Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0919/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Nama Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT. 03 RW. 03 NO 08 Desa KaliganngsaWetan Kecamatan Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikh April 2013;e Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Register : 25-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 07-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0094/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI 2, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , Tempat tinggal di Kecamatan Kota BaruKota JambiDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah kakak ipar saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat setahu saksi mereka menikh pada tahun 2000sekarang sudah punya anak satu orang;Bahwa sepengetahuan' saksi Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat sering berjudi yaituberbntuk
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 83 tahun, agama Islam, , tempat kediaman diKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi sebagai ibu kandungPenggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang padawaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan 2 orang anak danTergugat duda cerai dengan 3 orang anak.Bahwa setelah menikh
Register : 20-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0342 /Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 25 April 2012 — Penggugat vs Tergugatr
14 — 2
14 — 2
dua) orang anak melamar dan saya terima,kemudian setelah 2 hari Penggugat pulang ke rumah dan ketika saya tanyaPenggugat mengatakan selama di tempat Tergugat hanya didiamkan saja oleh3Tergugat disebabkan Penggugat tidak mau diajak hubungan karena masih dalam kedaaan menstruasi ; Selama pisah Tergugat pernah datang tetapi tidak untuk menjemput Penggugatmelainkan mengajak pisah ; MMA binA J Saya tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikh
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0426 /Pdt.G/2018/PA K1kTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi adalah adik iparTergugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi lupa tanggal dan tahun pernikahan Penggugat danTergugat, namun mereka menikh di rumah
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Emas, bertempat tinggal di Keluranan Ternate BaruLingkungan IV, Kecamatan Singkil Kota Manado, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang meiahpada tanggal 2 januari 1993; Bahwa setelan menikh Penggugat dan tergugat tinggalbersama dan
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer,tempat kediaman di iee Kabupaten Seluma, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah teman saksi di SD Sukamaju; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Bn Bahwa setelah menikh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama dua bulan, lalu pindah ke Bengkulumengontrak di Padang Harapan
Register : 15-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugat adalah suami isteri;e bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG dan dikaruniai anak 2 orang;e bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis ,namun sejak sejak tahun 2000 sudah tidak harmonis lagi;bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena saksi pernah melihat perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat menikh
Register : 12-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 399/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 4 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diX, Kabupaten Gowa memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah menantu penggugat.e Bahwasaksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri.e Bahwa penggugat dan tergugat menikh menikah pada tahun 1996e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1996, dinikahkan ImamX. yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dan tergugat adalah ayahkandung penggugat bernama
Register : 27-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0350/Pdt.G/2015/PA.Dps. Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 20
23 — 20
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah telah menikh 2 (dua) tahun yang lalu dan selama menikah belumdikaruniai anak; . Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak 8 (delapan) bulan yang lalu yang disebabkan Tergugat tidakjujur sering hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukunkembali namun tidak berhasil;.
Register : 01-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA BARRU Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.BR Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 10
16 — 10
asuhan Tergugat sedangkan anak kedua danketiga berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Agustus 2002 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringberpacaran/selingkuh dengan perempuan lain, tapi Penggugat masih berusahauntuk bersabar dan berharap Tergugat bisa merubah sifatnya.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Mei 2012,Tergugat telah menikh
Register : 12-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 945/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tua Tergugat di PPN Bukit Indah Kelurahan Seketeng, mereka telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak dan kini anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis/rukun, namun sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan antara lain Tergugat tidak bertanggungjawab dalam halekonomi, selama 1 (satu) tahun berturutturut, Tergugat sudah menikh
Register : 22-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena tergugattelah berhubungan asmara (selingkuh) dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, dan hal tersebut penggugat ketahui dari wanita tersebutdan dari pengakuan terggugat, dan tergugat bahkan telah menikh lagi denganwanita tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin penggugat sebagai istriyanag sah;6.
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA Bjm. Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
sekitar satu tahunkemudian mereka sering bertengkar dan sudah 2 tahun terakhiriini mereka hidup berpisah rumah disebabkan Tergugat tidak maubekerja bahkan Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah berusaha merukinkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi II: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karena sebagai adikkandung Penggugat dan kenal Tergugat karena sebagai suamiPenggugat; Bahwa yang saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri menikh
Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 7 Februari 2013 — AMIEN
17 — 5
17 — 5
;Bahwa benar, Pemohon lahir di Magelang, tanggal 10 Oktober 1965 anak ke4(empat) dari pasangan suaini isteri bernama MOEHMAR dan SOEMARML ;Bahwa benan, Pemohon telah menikh dengan seorang perempuan bemama LIUKSURYANTI, pada tanggal 28 Nopember 1992.; Bahwa benar, karena kelalaian orang tha Pemohon tersebut, maka kelahiranPemohon belum pernah dilaporkan atau dicatatkan di Kantor Catatan Sipil danPemohon tidak mempunyai akta kelahiran.;Bahwa orang ma Pemohon telah meninggal dunia.
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pdt.G/2016/PA.SalHal 4 dari 12 halamanBahwa selama pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mencariTermohon namun tidak berhasil;Bhawa sejak kepergian Termohon sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun5 (lima) tahun lamanya2. saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupten Semarang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikh
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Tergugt selalu Jarang pulang ternyata punya WIL danmelakuka Pernikahan siri kepada Wanita dari Grobogan setelah pisahdari Wanita Grobogan dapat WIL lagi dan menikh siri pada Wanitaatas nama Harti dari Batang sampai sekarang;d. Bahwa Tergugat selalu bermalasmalasan dan atau malas bekerjaselama menjadi kepala keluarga (Al Quran Surat Annisa ayat 34);e. Bahwa tergugat selama Perkawinan jarang sekali memberi NafkahLahir untuk kebutuhan keluarga;f.
Register : 12-12-2007 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2643/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 8 April 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikh antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama bulan; 4.
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1936/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sanggup lagi untuk merukunkan kembali;2 SAKSIII, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak September 2009 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat dikeathi telah menikh
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0508/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sebelum menikh Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatsus jejaka ;. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Agustus 2016 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Nesya Aprillia Sari lahirtanggal 15042011 (umur 7 tahun 11 bulan), dan anak tersebeut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;.