Ditemukan 377 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 89/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 8 April 2013 — Pemohon vs Termohon
19 — 8
19 — 8
Abed sebagai Pensiunan PNS;e Bahwa sepengetahuan saksi permohonan ini diajukan Pemohon adalah untukmengurus administrasi janda pensiunan PNS;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan akhirnya Pemohon menyakatan tetap denganmaksud dan tujuannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang
Register : 24-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 518/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 25 September 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
kali berdasarkan relaspanggilan tertanggal 26 Mei 2014 dan 26 Juni 2014 Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Pemohon untuk melakukanmediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antara Pemohon danTermohon karena persidangan hanya dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon,kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon, yang isinya dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon menyakatan
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Menghukum Penggugat untuk menyakatan berhenti dan keluar darikelompok HTI (Hizbut Tahrir Indonesia) dan segala bentuk kegiatan eksHT! (Hizbut Tahrir Indonesia) secara kaffah dengan memberikan SuratPernyaaan yang di tanda tangani di atas materai di depan Masjelis Hakim;3. Menghukum Penggugat untuk kembali tinggal bersama lagi di rumahTergugat dengan penuh ketaatan dan tunduk patuh kepada suami sertatidak melakukan nusyuz lagi.4.
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2257/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 23 Oktober 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 19 September 2014 dan 10 Oktober 2014, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, Penggugat menyakatan
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 582/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
., M.H. dalam perkara ini, namun usaha tersebut juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang yang menyakatan bahwarumah tangganya yang tahun 2011 sering muncul perselisihan dan pertengkaran karena termohon melarangpemohon bergaul dengan temantemannya sehingga pemohon merasa tertekan bahkan termohon seringberkatakata kasar kepada pemohon di depan temanteman pemohon yang puncaknya terjadi pada bulanFebruari 2013 dean pada saat itu pemohon mulai pisah tempat tinggal
Register : 22-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 284/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
23 — 9
23 — 9
dunia pada lebaran puasa tahun 2011 denganmeninggalkan satu orang isteri yaitu Pemohon dan 10 (sepuluh) orang, dan salah satuanak tersebut yaitu Termohon;e Bahwa semasa hidupnya Teungoh Hamid sebagai Pensiunan Veteran PKRI;e Bahwa sepengetahuan saksi permohonan ini diajukan Pemohon adalah untukmengurus administrasi Pengalihan Pensiunan janda Vetaran PKRI ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan akhirnya Pemohon menyakatan
Register : 28-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0719/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
12 — 12
12 — 12
Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I ) denganPemohon IT (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada hari di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Tigaraksa tempat tinggal para pemohon; 5.
Register : 12-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menyakatan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas, putus karena perceraian.3.
Register : 19-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sekali (qabla dukhul);Bahwa terdorong rasa penasaran dan tidak habis pikir akan kemauanTERGUGAT, akhirnya selang seminggu kemudian (tanggal 4 April 2012)Nomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd ixorang tua PENGGUGAT meminta kejelasan sikap TERGUGAT, danakhirnya bertemulah pada tanggal tersebut dua pihak (PENGGUGAT,TER,GUGAT, kedua orang tua PENGGUGAT, kedua orang tuaTERGUGAT, serta beberapa orang kerabat dekat yang turut menyaksikanpertemuan tersebut) yang mana disitu TERGUGAT tanpa alasan yang pastilangsung menyakatan
Register : 28-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0720/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I ) denganPemohon II (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2007 diWilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Tigaraksa tempat tinggal para pemohon;5.
Register : 06-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 874/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
menurut lahirnya ucapan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 21 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 Jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi dan terbukti,oleh karena itu Gugatan Penggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan menyakatan
Register : 28-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0718/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I ) denganPemohon II (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada hari Rabu, 05 Mei 2002 diWilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Pasar Kemis, tempat tinggal para pemohon;5.
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 58/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 5 April 2011 — MARYANI BINTI HARUN vs ZAINUDDIN BIN TGK. BEN
22 — 8
22 — 8
saksi tidak mengetahui persis keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, yang saksi ketahuihanya sejak Penggugat pulang dari Langsa kePenggugat pulang sendiri tanpa Tergugat, dan Tergugattidak pernah pulang pulang lagi lebih kurang sudah 3(tiga) tahun lamanya; Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi' tidak adakirim nafkah dan tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan sumber nafkah bagi Penggugat dan anakanaknya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Penggugat menyakatan
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pengadilan, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya faktor kesengajaan Tergugat melanggartalik talak ternyata dipersidangan dapat dibuktikan sejak bulan September2013 hingga perkara ini diajukan Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya,membiarkan Penggugat dan terbukti pula Tergugat tidak memberi nafkah sejaksaat itu. atau sekurangkurangnya selama 2 tahun berturutturut, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyakatan
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PID.SUS/2022/PT BBL Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terbanding/Terdakwa : Zulkifli Als Datung Bin Sihamuddin
112 — 59
Terbanding/Terdakwa : Zulkifli Als Datung Bin Sihamuddin
112 — 59
;Bahwa walaupun antara pihak korban atau/dengan keluarganya tidak adakesepakatan perdamaian dengan Terdakwa atau/dengan keluarganya,namun sesuai dengan keterangan para korban dipersidangan, mereka samaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 5 /PID.SUS/2022/PT BBLsama menyakatan memaafkan Terdakwa dan mereka menerima kejadian inisebagai musibah ; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas sudah tidak adalagi trauma sosial dalam kejadian tersebut, sehingga tujuan keadilanrestoratif (restorative
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 715/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
anak Pemohon tidak dalam pinanganorang lain, dan anak Pemohon sebagai calon suami juga tidak sedangmeminang orang lain, tidak terikat pernikahan dengan orang lain, dantidak ada halangan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan; bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyakatan benardan tidak keberatan, selanjutnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan
Register : 26-06-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.SKH Tanggal 20 Nopember 2013 — Perdata
53 — 3
53 — 3
Termohonpergi meninggalkan Pemohon, tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar serta Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas hinggasekarang selama 2 Tahun 6bulan; 2222222222Saksi Il Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu sebagai kakak ipar Pemohon, dibawahsumpahnya teiah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menyakatan
Register : 28-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0728/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 1993 WilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Sukadiri tempat tinggal para pemohon;5.
Register : 28-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0722/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 7
10 — 7
Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada hari Senin, 10 Agustus 1984Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang tempat tinggal para pemohon;5.
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0839/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon - Termohon
8 — 0
8 — 0
sering marahmarah dan memakimaki Pemohon , Termohon bila berkata kasar,kemudian sejak bulan Desember 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pulang kerumah orangtua sampai sekarang sudahberlangsung selama tahun 5 bulan dan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kembali serta sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri di persidangan, telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menyakatan