Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6339 atas nama : Sari Banun tidakpernah diajukan di persidangan dan tidak diketahui siapa yangmenguasai dan menyimpam sehingga tidaklah tepatPembanding/Tergugat Ill dihukum untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik tersebut;5. Bahwa Putusan Majelis Hakim tingkat pertama salah dalammenerapkan hukum dan sangat memihak kepada Terbanding/Penggugat/Tergugat Rekonpensi;6.

Bahwa setelah sampai di dalam gudang munisiSaksi menyimpam sisa munisi tersebut dan setelahselesai meletakkan peti amunisi tersebut Saksi mengambil50 (lima puluh) butir munisi tajam jenis SS1 dan SS2 V1Kaliber 5,56 mm dari dalam kotak/peti dan Saksi simpandidalam kantong celana PDL loreng, kemudian Saksipulang kebarak dan sampai di barak Saksi menyimpanmunisi tersebut didalam lemari Saksi di barak bujangKipan A Yonif 754/ENK dengan cara dibungkus dengankantong plastik warna hitam.A.

Banda Sakti Kota Lhokseumwe yangtelah dijadikan gudang dan dijaga oleh saksi SulaimanAlias Apanoh Bin Usman ada menyimpam ganjadikantor tersebut dan sekira pukul 01.00 wib saksi A.Jumadi Harahap, Fadhli, Halim Muammar tiba dilokasidan pada saat tersebut saksi Halim Muammar melihatseorang lakilaki yang sedang memindahkan 2 (dua)buah kantong plastik yakni saksi Sulaiman AliasApanoh Bin Usman kemudian saksi A.

SASTROREDJONO pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015di depan Jalan NgargoyosoJenawi di Dk Tlobo RT.001 RW.009 Desa Ngargoyoso, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah melakukan perbuatan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpam

didalamnyaberisi butiran kristal bening dan 5 (lima) butir pil serta 1 (satu) timbangandigital, 4 (empat) bundel plastik klip, uang tunai Rp.150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan 2 (satu) unit HP Nokia warna hitam dan saksi tidaktahu dimana barang bukti tersebut ditemukan karena pada saat saksidatang ketempat kejadian semua barang bukti sudah ada diteras rumahdan salah seorang petugas Kepolisian memberitahukan saksi bahwasaudara IWAN SETYAWAN alias KENYUK ditangkap karena memiliki,membawa dan menyimpam

ROMA untuk menyimpam bungkusan tersebut, sedangkanpakaian Terdakwa M. ROMA dipindahkan Terdakwa AGUSTINUS ke dalam tasmilik Saksi AGUSTINUS, kemudian sekitar pukul 16.00 WIB Sdr. JUNAIDI yangmerupakan supir dari loket Pass yang dipesan Saksi AGUSTINUS datangmenjemput Saksi AGUSTINUS dan Terdakwa M. ROMA di Hotel Astonmenggunakan mobil Innova BH1227MJ warna silver dengan tujuan ke KotaPalembang, sebelum meninggalkan kamar hotel, Saksi AGUSTINUS. menyuruhTerdakwa M.

puluh delapan ribu rupiah),1 (Satu) buah kertas bukti transferATM Bank BRI, 1 (Satu) ) unit sepeda motor Honda merk Vario warna biruputin No.Pol.BA 3144 KF, 1 (Satu) buah botol yang merk lasegar tanpa tutupbotol, 1 (Satu) buah handphone blackberry warna biru hitam. 2 (dua) buahpipet plastik warna bening, 1 (satu) buah bungkus plastik kecil warnabening, 1 (Satu) buah mencis tanpa tutup kepala adalah punya saksi;Bahwa saksi ada menyimpan 6 (enam) paket shabu diatas kasur dirumahsaksi;Bahwa saksi menyimpam

butir RUBY SEGARA MANGGALA Bin BENY KARSOEDYbersama dengan VICKY RONALDY Bin JEFRY RONALD (Alm) mengirimmelalui aplikasi go send kepada CEU EDOH pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 sekira pukul 17.00 Wib.3. 2 butir RUBY SEGARA MANGGALA Bin BENY KARSOEDY bersamadengan VICKY RONALDY Bin JEFRY RONALD (Alm) menyimpan didaerah jalan sakura pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekitar jam22.00.00 wib4. 2 butir RUBY SEGARA MANGGALA Bin BENY KARSOEDY bersamadengan VICKY RONALDY Bin JEFRY RONALD (Alm) menyimpam

dibungkus plastic transparan dengan berat brutto 0,4 gram sisapakai yang belum habis akan dipergunakan terdakwa bersama dengan saksi TengkuFirdaus M.Judish als.Daus, saksi Offan Efendi als.Offan dan saksi Morhamad AkbarGunapraja als.Eki ditangkap oleh saksi Edi Sutanto dan saksi Citra Utama Siregar;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Tengku Firdaus M.Juridh als.Daus, saksiOffan Efendi als.Offan dan saksi Moehamad Akbar Gunapraja als.Eki dalammelakukan percobaan atau permufakatan jahat, memiliki, menyimpam

Menyatakan Terdakwa Suri Dewi Murni Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menyimpam, Psikotropika Golongan IV sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

., Sp.N sempat menyimpam aslisurat girik C.1976 persil 3 S.I lias 13.810 M2 tanggal 25 Februari 1977 an.Nasihun Bin Siman tersebut guna keperluan waarmarking perjanjiankerjasama tanggal 26 April 2005 dari Nasihun Bin Siman kepada Dr. Syafiin,S.H., M.H., dan Pernyataan tanggal 15 Juni 2005 an. Nasihun Bin Siman,namun setelah selesai di waarmaking, oleh saksi Arif Handaya, S.H., M.H.,Sp.N (Notaris), girik asli tersebut telah dikembalikan kepada Dr.

Golongan I bukantanaman tidak terbukti ada dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum tidak terpenuhi menurut hukum, maka Terdakwa harus dibebaskandari Dakwaan Primair tersebut, sehingga selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum yakni : Pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur Setiap orang ;2 Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpam

segala perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa MICHAEL Alias MEDELLU saat diperiksaIdentitasnya dipersidangan adalah orang sebagai Subyek hukum sebagaimanadimaksud dan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan selama pemeriksaandipersidangan, Terdakwa terbukti tergolong orang yang mampu bertanggung jawabsecara hukum atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad.2. : Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpam

Golongan I bukantanaman tidak terbukti ada dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum tidak terpenuhi menurut hukum, maka Terdakwa harus dibebaskandari Dakwaan Primair tersebut, sehingga selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum yakni : Pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur Setiap orang ;2 Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpam

YUSWANTO alias YUS Bin WAKIJJO saatdiperiksa Identitasnya dipersidangan adalah orang sebagai Subyek hukumsebagaimana dimaksud dan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan selama pemeriksaandipersidangan, Terdakwa terbukti tergolong orang yang mampu bertanggung jawabsecara hukum atas perbuatan yang dilakukannya;Hal. 9 dari Hal. 13 Put No.1771/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.10Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad.2. : Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpam

hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya,maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsureunsur dari dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah Pasal 112 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang ;2 Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpam

yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa M.SYAM ARIEF FAISAL,SE als FAISALbin ARIFIN NUR saat diperiksa Identitasnya dipersidangan adalah orang sebagaiSubyek hukum sebagaimana dimaksud dan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, danselama pemeriksaan dipersidangan, Terdakwa terbukti tergolong orang yang mampubertanggung jawab secara hukum atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad.2. : Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpam

terbukti ada dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum tidak terpenuhi menurut hukum, maka Terdakwa harus dibebaskandari Dakwaan Primair tersebut, sehingga selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum yakni : Pasal 112ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang ;2 Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpam

perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa RICHARD PALARO HUTAJULU alsRICHARD saat diperiksa Identitasnya dipersidangan adalah orang sebagai Subyekhukum sebagaimana dimaksud dan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan selamapemeriksaan dipersidangan, Terdakwa terbukti tergolong orang yang mampubertanggung jawab secara hukum atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad.2. : Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpam

Malteng pasal 7 ayat (2) bendahara sebagaimanadimaksud pada ayat (1) mempunyai tugaS : menerima menyimpam,menyetorkan/membayar, menatausahakan, dan mempertanggung jawabkanpenerimaan pendapatan desa dan pengeluaran pendapatan desa dalamrangka pelaksanaan APBDesa/Negeri, kemudian dijelaskan lagi padaPermendagri RI Nomor : 113 Tahun 2014 tentang Pengelolaan KeuanganDesa pasal 31 bendahara desa/negeri sebagai wajid pungut pajakpenghasilan (PPh) dan pajak lainnya, wajib menyetorkan seluruh penerimaanpotongan

Malteng pasal 7 ayat (2) bendahara sebagaimanadimaksud pada ayat (1) mempunyai tugas : menerima menyimpam,menyetorkan/membayar, menatausahakan, dan mempertanggung jawabkanpenerimaan pendapatan desa dan pengeluaran pendapatan desa dalamrangka pelaksanaan APBDesa/Negeri, kemudian dijelaskan lagi padaPermendagri RI Nomor : 113 Tahun 2014 tentang Pengelolaan KeuanganDesa pasal 31 bendahara desa/negeri sebagai wajib pungut pajakpenghasilan (PPh) dan pajak lainnya, wajib menyetorkan seluruh penerimaanpotongan