• ATK ssesesessaxe cesnvas qmnevas resenen ve renee Rp. 50.000,00A, Metals ccs svecsas os eoneres ie een wrens Rp. 6.000,005. RedakSi ......... 0.0... cce cece cence eee cee eee eee Rp. 10.000,006. LOEGES oo. eee eevee ceeceseeeceeceeeeeeeesaeeser ens Rp. 10.000,007. Biaya Panggilan,....

• Metals esne nee1.LUVSLUE EBA eUIG) S EAD l ~ nn nnn. Unsur Mengambil suatu barang;0n merce nnn ne nnenne. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;234.5Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;.

• Hitachi Metals Indonesia, yangtelah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta diberi tanda P.2..:Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telan menghadirkandua orang saksi di persidangan yang bernama :1.Rn, mur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Link.

• ,Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang matuf,Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:Metals cg pry CagedArtinya: ...Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pembenan danlepaskanlah mereka secara baikMenimbang, bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh seorang suami yang menceraikan isterinya, hal tersebutdiatur dalam Pasal149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (6) KHI,karena mut'ah itu disamping merupakan kewajiban syariat

• saksi korban membenarkan.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya.Saksi RAHMAT SAPUTRA Bin SARJAN, di persidanganketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi diperiksa terkait masalah pencurian burung.Bahwa Saksi pernah membeli burung dari Terdakwa ASEP, (yangmasih merupakan tetangga saksi), seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah).Halaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 139/Pid.B/2020/PN MetAls

• AktaPerubahan Anggaran Dasar Nomor 102, tanggal 31 Mei 2016 NotarisNurul Laili,SH di Mojokerto tentang Pemberhentian Direktur Utamadan Direktur dan untuk selanjutnya mengangkat pengurus perseroanbaru untuk selama 5 (lima) tahun berlaku mulai tanggal 10 Juni 2016.Bahwa bidang usaha Penggugat dimaksud, adalah berupa kimiadasar organik pigment, antara lain complex inorganik color pigment,dalam bidang barang lain dari kaca, antara lain glass compound danglasses for porcelain enamels, ceramics, pottery & metals

• Lalu terdakwa melihat HeriHalaman 17 dan 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Metals Linggis berhasil mengambil sepeda motor milik anak korban Dicky kemudianterdakwa dan Heri als Linggis langsung melarikan din;Dengan demikian unsur in telah termpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut Hukum;Ad.3.

• 1 (satu) unit mobil merk Honda type Mobilio DD4 1.5 S MT CKD warna abu-abu metals no rangka : MHRDD4730KJ952680 No.mesin : L15Z15606196 berserta STNK.

Diserahkan kepada saksi Sri Madona sebagai perwakilan pihak korban untuk mengganti kerugian kepada para korban

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• antara Pemohon Bandingdan pihak pembeli tidak terdapat hubungan istimewa sehingga berdasarkanPasal 18 ayat 3 dan Pasal 10 dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 36 Tahun 2008 maka pihak Terbanding tidak berwenang untukmelakukan koreksi atas transaksi ini;Bahwa sebagaimana ditegaskan dimuka bahwa Pemohon Banding menjualproduk dalam bentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam/saleable refined metals

  di atas, bahwaantara Pemohon Banding dan pihak pembeli tidak terdapat hubunganistimewa sehingga berdasarkan Pasal 18 ayat 3 dan Pasal 10 dariUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 makapihak Terbanding tidak berwenang untuk melakukan koreksi atastransaksi ini;Bahwa Pemohon Banding menjelaskan bahwa produk yang dijual dalambentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produk akhir (finish product)berupa logam/saleable refined metals

  koreksi Terbanding sebagaimana disebutkan dalamKontrak Karya Pasal 11 ayat 2 bahwa Perusahaan (Pemohon Banding)akan menjual hasil produksi sesuai dengan praktek usaha internasionalyang umum berlaku, dengan harga terbaik dan dengan persyaratanterbaik serta sesuai dengan keadaan pasar dunia dan syarat yangdiperoleh dalam keadaan yang perlu pada saat itu;Bahwa hasil produksi Pemohon Banding yang dijual adalah konsentratlogam bukan dalam bentuk produk akhir (finish product) berupa logam(saleable refined metals

  ;Dowa Mining;LG Metals;Norddeutsche Affinerie;Halaman 73 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/201724.25.26.Ad. c.9. Outokumpu Oy; dan10. Boliden Mineral;Bahwa sebagaimana yang dapat dilihat secara jelas dari PutusanPengadilan Pajak, dalam persidangan di Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibukti antara lainbeberapa Concentrate Sales Agreement sebagai berikut:a. Bukti P5 : Contoh Concentrate Sales Agreement (linat Bukti PK1, halaman 13 alinea 3);b.

  Furukawa & Co.;6 Dowa Mining;7 LG Metals;8 Norddeutsche Affinerie;9. Outokumpu Oy; dan0. Boliden Mineral;Halaman 158 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/201786.87.88.Ad. b.89.Bahwa sebagaimana yang dapat dilihat secara jelas dari PutusanPengadilan Pajak, dalam persidangan di Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibukti antara lain:a. BuktiP5 : Contoh Concentrate Sales Agreement (lihat Bukti PK1, halaman 13 alinea 3);b.

• Hitachi Metals Indonesia;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai anggota Dewan Pengupahan Kota Cilegon dan ikutdalam rapat pleno pembahasan upah minimum;Halaman 33 dari 62 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN.SRGBahwa menurut hasil dari rapat pleno tidak ada kesimpulan 1 angka tetapimuncul 2 angka, yaitu dari serikat pekerja sebesar 8,51% dan dariAPINDO sebesar 0% (tidak naik);Bahwa menurut Saksi, berita acara rapat pleno diserahkan ke WalikotaCilegon pada

  Hitachi Metals Indonesia tidak adapembatasan jumlah karyawan selama penerapan PSBB;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya kebijakan pembatasan jumlahkaryawan yang masuk di perusahan lain di Kota Cilegon;Bahwa Saksi tidak ingat apakah PSBB masih diberlakukan pada saatpenetapan UMK Kota Cilegon;Bahwa Saksi mengetahui tentang Keputusan Gubernur Banten Nomortentang Penetapan Kejadian Luar Biasa Corona (COVID19) Di WilayahProvinsi Banten;Bahwa Saksi mengetahui tentang Keputusan Gubernur Banten tentangPenetapan

• Sugeng Widodo 1 lembar
  96 Certificate of Analysis World Metals & Alloys (FZC) 2 lembar
  97 Fotocopy Surat Pengiriman Barang Nomor SSM/XII/1356, SSM/XII/1302, SSM/XII/1328, SSM/XII/1348, SSM/XII/1336, SSM/XII/1364 6 lembar
  98

  Sugeng Widodo 1lembar96 Certificate of Analysis World Metals & Alloys (FZC) 2lembar97 Fotocopy Surat Pengiriman Barang Nomor 6SSM/XII/1356, SSM/XII/1302, SSM/XII/1328, lembarSSM/XII/1348, SSM/XII/1336, SSM/XII/136498 Aplikasi Setoran Bank Mandiri dan Surat Order 3 setPembelian kepada PT Makmur Meta Graha99 Berita Acara Validasi PT PLN 1lembar100 Surat Persetujuan Draft Tanda Sah Sertifikat TKDN 1lembar Halaman 5 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN KIn 101 Surat dari PDAM Unit Ceper perihal

  Sugeng Widodo 1 lembar96 Certificate of Analysis World Metals & Alloys (FZC) 2 lembar97 Fotocopy Surat Pengiriman Barang Nomor SSM/XII/1356, 6 lembarSSM/XII/1302, SSM/XII/1328, SSM/XII/1348, SSM/XII/1336,SSM/XII/136498 Aplikasi Setoran Bank Mandiri dan Surat Order Pembelian 3 set kepada PT Makmur Meta Graha Halaman 46 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kin 99 Berita Acara Validasi PT PLN 1 lembar100 Surat Persetujuan Draft Tanda Sah Sertifikat TKDN 1 lembar101 Surat dari PDAM Unit Ceper

  Sugeng Widodo 1lembar96 Certificate of Analysis World Metals & Alloys (FZC) 2lembar97 Fotocopy Surat Pengiriman Barang Nomor 6SSM/XII/1356, SSM/XII/1302, SSM/XII/1328, lembarSSM/XII/1348, SSM/XII/1336, SSM/XII/136498 Aplikasi Setoran Bank Mandiri dan Surat Order 3 setPembelian kepada PT Makmur Meta Graha99 Berita Acara Validasi PT PLN 1lembar100 Surat Persetujuan Draft Tanda Sah Sertifikat TKDN 1lembar101 Surat dari PDAM Unit Ceper perihal Pemberitahuan 2DOP tunggakan PDAM lembar102 Order sheets

• hubungan istimewa sehingga berdasarkanPasal 18 ayat 3 dan Pasal 10 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangundangNomor 36 Tahun 2008 maka pihak Terbanding tidak berwenang untukmelakukan koreksi atas transaksi ini;Halaman 8 dari 186 halaman Putusan Nomor 1589/B/PK/PJK/201 7Bahwa sebagaimana ditegaskan dimuka bahwa Pemohon Banding menjualproduk dalam bentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam/saleable refined metals

  atas, bahwa antara Pemohon Banding danpihak pembeli tidak terdapat hubungan istimewa sehinggaberdasarkan Pasal 18 ayat 3 dan Pasal 10 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1983 sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 36 Tahun 2008maka pihak Terbanding tidak berwenang untuk melakukankoreksi atas transaksi ini;Bahwa Pemohon Banding menjelaskan bahwa produk yangdijual dalam bentuk konsentrat (obukan dalam bentuk produkakhir (finish product) berupa logam/saleable refined metals

  koreksi Terbanding sebagaimana disebutkandalam Kontrak Karya Pasal 11 ayat 2 bahwa Perusahaan(Pemohon Banding) akan menjual hasil produksi sesuaidengan praktek usaha internasional yang umum berlaku,dengan harga terbaik dan dengan persyaratan terbaik sertasesuai dengan keadaan pasar dunia dan syarat yang diperolehdalam keadaan yang perlu pada saat itu;Bahwa hasil produksi Pemohon Banding yang dijual adalahkonsentrat logam bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam (saleable refined metals

  ;Dowa Mining;LG Metals;Norddeutsche Affinerie;oN oOo ON9. Outokumpu Oy; dan10. Boliden Mineral;Bahwa sebagaimana yang dapat dilihat secara jelas dari PutusanPengadilan Pajak, dalam persidangan di Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibukti antara lainbeberapa Concentrate Sales Agreement sebagai berikut:a. Bukti P5 : Contoh Concentrate Sales Agreement (lihat BuktiPK1, halaman 12 alinea 3);Halaman 78 dari 186 halaman Putusan Nomor 1589/B/PK/PJK/201725.26.27.b.

  ;Dowa Mining;LG Metals;Norddeutsche Affinerie;Outokumpu Oy; danBoliden Mineral;Bahwa sebagaimana yang dapat dilihat secara jelas dari PutusanPengadilan Pajak, dalam persidangan di Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibukti antara lain:a.Bukti P5 : Contoh Concentrate Sales Agreement (lihatBukti PK1, halaman 13 alinea 3);Bukti P11: Kontrak Penjualan Jangka Panjang denganNittetsu Mining Co.

• Sugeng Widodo 1 lembar
  96 Certificate of Analysis World Metals & Alloys (FZC) 2 lembar
  97 Fotocopy Surat Pengiriman Barang Nomor SSM/XII/1356, SSM/XII/1302, SSM/XII/1328, SSM/XII/1348, SSM/XII/1336, SSM/XII/1364 6 lembar
  98 Aplikasi Setoran Bank Mandiri dan Surat Order Pembelian kepada PT Makmur Meta Graha 3 set

  Sugeng Widodo 1lembar96 Certificate of Analysis World Metals & Alloys (FZC) 2lembar97 Fotocopy Surat Pengiriman Barang Nomor 6SSM/XII/1356, SSM/XII/1302, SSM/XII/1328, lembarSSM/XII/1348, SSM/XII/1336, SSM/XII/136498 Aplikasi Setoran Bank Mandiri dan Surat Order 3 setPembelian kepada PT Makmur Meta Graha99 Berita Acara Validasi PT PLN 1lembar100 Surat Persetujuan Draft Tanda Sah Sertifikat TKDN 1lembar Halaman 5 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN KIn 101 Surat dari PDAM Unit Ceper perihal

  Sugeng Widodo 1 lembar96 Certificate of Analysis World Metals & Alloys (FZC) 2 lembar97 Fotocopy Surat Pengiriman Barang Nomor SSM/XII/1356, 6 lembarSSM/XII/1302, SSM/XII/1328, SSM/XII/1348, SSM/XII/1336,SSM/XII/136498 Aplikasi Setoran Bank Mandiri dan Surat Order Pembelian 3 set kepada PT Makmur Meta Graha Halaman 46 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kin 99 Berita Acara Validasi PT PLN 1 lembar100 Surat Persetujuan Draft Tanda Sah Sertifikat TKDN 1 lembar101 Surat dari PDAM Unit Ceper

  Sugeng Widodo 1lembar96 Certificate of Analysis World Metals & Alloys (FZC) 2lembar97 Fotocopy Surat Pengiriman Barang Nomor 6SSM/XII/1356, SSM/XII/1302, SSM/XII/1328, lembarSSM/XII/1348, SSM/XII/1336, SSM/XII/136498 Aplikasi Setoran Bank Mandiri dan Surat Order 3 setPembelian kepada PT Makmur Meta Graha99 Berita Acara Validasi PT PLN 1lembar100 Surat Persetujuan Draft Tanda Sah Sertifikat TKDN 1lembar101 Surat dari PDAM Unit Ceper perihal Pemberitahuan 2DOP tunggakan PDAM lembar102 Order sheets

• KIMIHIDE SATO selakuDirektur SIAM ISHIKAWA METALS CO.,LTD;1 (satu) lembar asli dokumen dengan Kop PT. INDO BATAM EKATAMAtentang Sales Contract 002/IBE/IV/2016 tanggal 27 April 2016 tertandaPT. INDO BATAM EKATAMA;C. Barang Bukti yang disita dari saksi HARRY SANTOSO :1. 1 (Satu) buku asli Passport Republik Indonesia No.

  KIMIHIDE SATO selakuDirektur SIAM ISHIKAWA METALS CO.,LTD;1 (satu) lembar asli dokumen dengan Kop PT. INDO BATAMEKATAMA tentang Sales Contract 002/IBE/IV/2016 tanggal 27 April2016 tertanda PT. INDO BATAM EKATAMA;Barang Bukti yang disita dari saksi HARRY SANTOSO :Hal 53 Putusan. No. 198/PID/2019/PT.DKI1. 1 (satu) buku asli Passport Republik Indonesia No.

• antara Pemohon Bandingdan pihak pembeli tidak terdapat hubungan istimewa sehingga berdasarkanPasal 18 ayat 3 dan Pasal 10 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangundangNomor 36 Tahun 2008 maka pihak Terbanding tidak berwenang untukmelakukan koreksi atas transaksi ini;Bahwa sebagaimana ditegaskan dimuka bahwa Pemohon Banding menjualproduk dalam bentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam/saleable refined metals

  diatas, bahwa antara Pemohon Banding dan pihak pembeli tidakterdapat hubungan istimewa sehingga berdasarkan Pasal 18 ayat3 dan Pasal 10 dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 maka pihak Terbanding tidakberwenang untuk melakukan koreksi atas transaksi ini;Bahwa Pemohon Banding menjelaskan bahwa produk yang dijualdalam bentuk konsenitrat (bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam/saleable refined metals

  koreksi Terbanding sebagaimana disebutkan dalamKontrak Karya Pasal 11 ayat 2 bahwa Perusahaan (PemohonBanding) akan menjual hasil produksi sesuai dengan praktek usahainternasional yang umum berlaku, dengan harga terbaik dan denganpersyaratan terbaik serta sesuai dengan keadaan pasar dunia dansyarat yang diperoleh dalam keadaan yang perlu pada saat itu;Bahwa hasil produksi Pemohon Banding yang dijual adalahkonsentrat logam bukan dalam bentuk produk akhir (finish product)berupa logam (saleable refined metals

  LG Metals;8. Norddeutsche Affinerie;9. Outokumpu Oy; dan10. Boliden Mineral;Bahwa sebagaimana yang dapat dilinat secara jelas dari PutusanPengadilan Pajak, dalam persidangan di Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibukti antara lain beberapaConcentrate Sales Agreement sebagai berikut:a. BuktiP5 =: Contoh Concentrate Sales Agreement (linat Bukti PK1, halaman 14 alinea 2);b. BuktiP11 : Kontrak Penjualan Jangka Panjang dengan WNittetsuMining Co.

  ;Dowa Mining;LG Metals;Norddeutsche Affinerie;ee Nea PS oO hpOutokumpu Oy; danHalaman 159 dari 194 halaman Putusan Nomor 1500/B/PK/PJK/201786.87.88.10. Boliden Mineral;Bahwa sebagaimana yang dapat dilihnat secara jelas dari PutusanPengadilan Pajak, dalam persidangan di Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibukti antara lain:a. Bukti P5 : Contoh Concentrate Sales Agreement (lihat BuktiPK1, halaman 14 alinea 2);b.

• antara Pemohon Bandingdan pihak pembeli tidak terdapat hubungan istimewa sehingga berdasarkanPasal 18 ayat 3 dan Pasal 10 dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 36 Tahun 2008 maka pihak Terbanding tidak berwenang untukmelakukan koreksi atas transaksi ini;Bahwa sebagaimana ditegaskan dimuka bahwa Pemohon Banding menjualproduk dalam bentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam/saleable refined metals

  terdapat hubungan istimewa sehinggaberdasarkan Pasal 18 ayat 3 dan Pasal 10 dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 sebagaimana telah beberapaHalaman 36 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun2008 maka pihak Terbanding tidak berwenang untukmelakukan koreksi atas transaksi ini;Bahwa Pemohon Banding menjelaskan bahwa produk yangdijual dalam bentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produkakhir (finish product) berupa logam/saleable refined metals

  koreksi Terbanding sebagaimana disebutkandalam Kontrak Karya Pasal 11 ayat 2 bahwa Perusahaan(Pemohon Banding) akan menjual hasil produksi sesuaidengan praktek usaha internasional yang umum berlaku,dengan harga terbaik dan dengan persyaratan terbaik sertasesuai dengan keadaan pasar dunia dan syarat yang diperolehdalam keadaan yang perlu pada saat itu;Bahwa hasil produksi Pemohon Banding yang dijual adalahkonsentrat logam bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam (saleable refined metals

  ;Dowa Mining;LG Metals;Norddeutsche Affinerie;Se N eS SY PpOutokumpu Oy; dan10. Boliden Mineral;Bahwa sebagaimana yang dapat dilihat secara jelas dari PutusanPengadilan Pajak, dalam persidangan di Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibukti antara lainbeberapa Concentrate Sales Agreement sebagai berikut:a. Bukti P4 : Contoh Concentrate Sales Agreement (lihatBukti PK1, halaman 11 alinea terakhir);b.

• plate count,enterebacteraiaceae, e.coli, salmonella, listeria monocytogenes in 25g, histamine, dan heavy metals.4. Bahwa pada 22 November 2019, TERGUGAT KONVENSImengirimkan surat penawaran (quotation) kepada HEIPLOEG,halaman 8 dari 79 halaman Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Tim.sekaligus menginformasikan bahwa proses pengujian terhadap frozenoilfish untuk parameterparameter yang dimintakan = akanmembutuhkan waktu 714 hari kerja (Bukti T4).

  Bahwa TERGUGAT KONVENSI telah menjelaskan bahwa pengujianterhadap produk frozen oilfish sebagaimana diminta oleh HEIPLOEG bukanhanya sebatas uji tes kadar histamin, namun juga terhadap parameterparameter lainnya, yaitu. sebagai berikut: total plate count,enterebacteraiaceae, e.coli, salmonella, listeria monocytogenes in 25 g,histamine, dan heavy metals: lead, cadmium mercury, & arsenic (videBukti T3).63.

• antara Pemohon Bandingdan pihak pembeli tidak terdapat hubungan istimewa sehingga berdasarkanPasal 18 ayat 3 dan Pasal 10 dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 36 Tahun 2008 maka pihak Terbanding tidak berwenang untukmelakukan koreksi atas transaksi ini;bahwa sebagaimana ditegaskan dimuka bahwa Pemohon Banding menjualproduk dalam bentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam/saleable refined metals

  tersebutdi atas, bahwa antara Pemohon Banding dan pihak pembeli tidakterdapat hubungan istimewa sehingga berdasarkan Pasal 18 ayat3 dan Pasal 10 dari UndangUndang Nomor 7 tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 maka pihak Terbandingtidak berwenang untuk melakukan koreksi atas transaksi ini;bahwa Pemohon Banding menjelaskan bahwa produk yang dijualdalam bentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produk akhir(finish product) berupa logam/saleable refined metals

  koreksi Terbanding sebagaimana disebutkan dalamKontrak Karya Pasal 11 ayat 2 bahwa Perusahaan (PemohonBanding) akan menjual hasil produksi sesuai dengan praktek usahainternasional yang umum berlaku, dengan harga terbaik dan denganpersyaratan terbaik serta sesuai dengan keadaan pasar dunia dansyarat yang diperoleh dalam keadaan yang perlu pada saat itu;bahwa hasil produksi Pemohon Banding yang dijual adalahkonsentrat logam bukan dalam bentuk produk akhir (finish product)berupa logam (saleable refined metals

  ;Dowa Mining;LG Metals;Norddeutsche Affinerie;Outokumpu Oy; dan10. Boliden Mineral.Bahwa sebagaimana yang dapat dilihat secara jelas dari PutusanPengadilan Pajak, dalam persidangan di Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibukti antara lainbeberapa Concentrate Sales Agreement sebagai berikut:Halaman 71 dari 164 halaman. Putusan Nomor 1513/B/PK/PJK/201725.26.27.a. BuktiP4 : Contoh Concentrate Sales Agreement (linat Bukti PK1,halaman 12 alinea 2);b.

• hubungan istimewa sehingga berdasarkanPasal 18 ayat 3 dan Pasal 10 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangundangHalaman 8 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 7Nomor 36 Tahun 2008 maka pihak Terbanding tidak berwenang untukmelakukan koreksi atas transaksi ini;Bahwa sebagaimana ditegaskan dimuka bahwa Pemohon Banding menjualproduk dalam bentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam/saleable refined metals

  atas, bahwa antara Pemohon Banding danpihnak pembeli tidak terdapat hubungan istimewa sehinggaberdasarkan Pasal 18 ayat 3 dan Pasal 10 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1983 sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 36 Tahun 2008maka pihak Terbanding tidak berwenang untuk melakukankoreksi atas transaksi ini;Bahwa Pemohon Banding menjelaskan bahwa produk yangdijual dalam bentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produkakhir (finish product) berupa logam/saleable refined metals

  koreksi Terbanding sebagaimana disebutkandalam Kontrak Karya Pasal 11 ayat 2 bahwa Perusahaan(Pemohon Banding) akan menjual hasil produksi sesuaidengan praktek usaha internasional yang umum berlaku,dengan harga terbaik dan dengan persyaratan terbaik sertasesuai dengan keadaan pasar dunia dan syarat yang diperolehdalam keadaan yang perlu pada saat itu;Bahwa hasil produksi Pemohon Banding yang dijual adalahkonsentrat logam bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam (saleable refined metals

  ;Dowa Mining;LG Metals;Norddeutsche Affinerie;on oar oO NY >9. Outokumpu Oy; dan10. Boliden Mineral.Bahwa sebagaimana yang dapat dilihat secara jelas dari PutusanPengadilan Pajak, dalam persidangan di Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibukti antara lainbeberapa Concentrate Sales Agreement sebagai berikut:a. Bukti P5 : Contoh Concentrate Sales Agreement (lihat BuktiPK1, halaman 12 alinea 3);b. Bukti P11 : Kontrak Penjualan Jangka Panjang dengan NittetsuMining Co.

• antara Pemohon Bandingdan pihak pembeli tidak terdapat hubungan istimewa sehingga berdasarkanPasal 18 ayat 3 dan Pasal 10 dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 36 Tahun 2008 maka pihak Terbanding tidak berwenang untukmelakukan koreksi atas transaksi ini;bahwa sebagaimana ditegaskan dimuka bahwa Pemohon Banding menjualproduk dalam bentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam/saleable refined metals

  Putusan Nomor 1512/B/PK/PJK/2017UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 maka pihak Terbandingtidak berwenang untuk melakukan koreksi atas transaksi ini;bahwa Pemohon Banding menjelaskan bahwa produk yang dijualdalam bentuk konsentrat (bukan dalam bentuk produk akhir(finish product) berupa logam/saleable refined metals), olehkarena itu pihak pembeli, yaitu perusahaanperusahaan smelter,harus mengolah lebih lanjut konsentrat tersebut untuk menjadiproduk akhir/finish product, dilain pihak harga jual ditetapkanmenggunakan

  koreksi Terbanding sebagaimana disebutkan dalamKontrak Karya Pasal 11 ayat 2 bahwa Perusahaan (PemohonBanding) akan menjual hasil produksi sesuai dengan praktekusaha internasional yang umum berlaku, dengan harga terbaikdan dengan persyaratan terbaik serta sesuai dengan keadaanpasar dunia dan syarat yang diperoleh dalam keadaan yang perlupada saat itu;bahwa hasil produksi Pemohon Banding yang dijual adalahkonsentrat logam bukan dalam bentuk produk akhir (finishproduct) berupa logam (saleable refined metals

  ;Dowa Mining;LG Metals;Norddeutsche Affinerie;ON DP aron =9. Outokumpu Oy; dan10. Boliden Mineral.Bahwa sebagaimana yang dapat dilihat secara jelas dari PutusanPengadilan Pajak, dalam persidangan di Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibukti antara lainbeberapa Concentrate Sales Agreement sebagai berikut:a. Bukti P5 : Contoh Concentrate Sales Agreement (linat Bukti PK1, halaman 14 alinea 3);b. Bukti P11 : Kontrak Penjualan Jangka Panjang dengan NittetsuMining Co.

  LG Metals;8. Norddeutsche Affinerie;Halaman 160 dari 195 halaman. Putusan Nomor 1512/B/PK/PJK/201786.87.88.9. Outokumpu Oy; dan10. Boliden Mineral.Bahwa sebagaimana yang dapat dilihat secara jelas dari PutusanPengadilan Pajak, dalam persidangan di Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibukti antara lain:a. Bukti P5 : Contoh Concentrate Sales Agreement (lihatBukti PK1, halaman 14 alinea 3);b. Bukti P11: Kontrak Penjualan Jangka Panjang denganNittetsu Mining Co.