Milin) terhadap Penggugat (Ningseh binti Ngateman) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ;

MILIN, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikakorban Edi Sunhepy sedang mengatur parkir mobil truk angkutan karet di parkiranHalaman 3 dari 15 halaman Pts. No. 69/Pid/2014/PT.PLGpabrik karet PT.

Milin (kakak Edi Sunhepy) datang lalumengajak Nuwar ke rumah, namun Nuwar tidakmau, kemudian tibatiba Samanmemukul kepala Edi Sunhepy sedangkan para terdakwa bersama Nuwar, Piko,Hendra, Prima, Herman dan Sarwi memegangi tangan dan badan saksi Iwan Triyadi,setelah itu Edi Sunhepy pergi mengatur mobil yang mau masuk ke pabrik sedangkansaksi Iwan Triyadi akhirnya dilepaskan, selanjutnya Saman pergi sedangkan paraterdakwa bersama Piko, Hendra, Prima, Herman dan Sarwi dudukduduk di depancounter sambil

Milin langsung membawa Edi Sunhepy dansaksi Yanto Subarja ke Rumah Sakit Umum Daerah Palembang BARI, namunakhirnya Edi Sunhepy meninggal dunia sedangkan saksi Yanto Subarjamengalami lukaluka dan dirawat dirumah sakit tersebut.Bahwa benar barang bukti (satu) lembar baju kaos warna putih, ada bercakdarah dalam keadaan robek pada bagian depan dan lengan kiri, 1 (satu)lembar celana panjang warna biru ada bercak darah bagian depan adalahpakaian yang dikenakan Edi Suhenpy saat kejadian terjadi dan telahdibenarkan

terikat dalam perkawinan yang sah, akadnikah dilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 1996, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, dengandemikian gugatan Penggugat telah beralaskan atas hak (yudicio legalstanding) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada daliyang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lainkarena Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat selalumemilih milin

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat yangsaling bersesuaian satu sama lain kedua orang saksi Penggugat tersebutmengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri, dan dialami sendiri, bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas untukbekerja dan bahkan Tergugat selalu memilin milin pekerjaan, karena halini yang sering memicu perselisihan dan pertengkaran, ketika anak anakantara Penggugat dan

sertaketerangan para saksi dari keluarga dekat dari Penggugat, khususnyatentang alasan perceraian yang didalilkan penggugat telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa sampai perkara ini diajukan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat Tergugat malas untuk bekerja, selalumemilin milin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siti Holiyah Binti Milin) terhadap Penggugat (Sodiman Bin Mad Musri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

patut tidak hadir, sesuai pasal pasal 390 HIR ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun,namun sejak tahun 2006 terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahHal.8 dari 14 hal.Put.No: 0913/Pdt.G/2017/PA.Bi.ekonomi , Tergugat tidak tanggung jawab , Tergugat tidak bekerjassehingga tidak bisa memberi nafkah, untuk kebutuhan seharihari dipenuhioleh Penggugat dan orangtua Penggugat , Tergugat tidak mau bekerjakasar dan memilih milin

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tertulis dalam buku nikah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi ,Tergugat tidak tanggung jawab , Tergugat tidak bekerja ,sehingga tidakbisa memberi nafkah, untuk kebutuhan seharihari dipenuhi olehPenggugat dan orangtua Penggugat , Tergugat tidak mau bekerjakasar dan memilih milin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Milin Bin Santubi) terhadap Penggugat (Musringah Binti Munarso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Milin Suna bin Bahrudin Suna) dengan Pemohon II(Selmi Ango binti Uan Ango) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di Kecamatan Sumalatam Kabupaten Gorontalo Utara

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga Penetapan ini diucapkan sejumlah Rp347.000,- ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu ).

Livechat, kemudian pihakweb site TANGKASPRO memberikan nomor rekening yang gunanya untukmengirimkan saldo awal terdakwa / deposit awal yang gunanya untukmelakukan pasangan taruhan dalam perjudian tersebut, setelsh web siteTANGKASPRO terbuka, maka terdakwa harus masuk ke situs tersebut denganmemasukan user ID dan paswordnya yang diberikan oleh TANGKASPRO,selanjutnya setelah terdakwa masuk ke situs tersebut , maka akan muncultampilan berupa Deposit, With Draw,Profil dan Exit, dan Play, kemudianterdakwa milin

rekening yang gunanya untukmengirimkan saldo awal terdakwa / deposit awal yang gunanya untukmelakukan pasangan taruhan dalam perjudian tersebut, setelsh web siteTANGKASPRO terbuka, maka terdakwa harus masuk ke situs tersebut denganmemasukan user ID dan paswordnya yang diberikan oleh TANGKASPRO,selanjutnya setelah terdakwa masuk ke situs tersebut , maka akan munculHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN Mdn.tampilan berupa Deposit, With Draw,Profil dan Exit, dan Play, kemudianterdakwa milin

MILIN, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikakorban Edi Sunhepy sedang mengatur parkir mobil truk angkutan karet di parkiranHalaman 3 dari 15 halaman Pts. No. 69/Pid/2014/PT.PLGpabrik karet PT.

Milin (kakak Edi Sunhepy) datang lalumengajak Nuwar ke rumah, namun Nuwar tidakmau, kemudian tibatiba Samanmemukul kepala Edi Sunhepy sedangkan para terdakwa bersama Nuwar, Piko,Hendra, Prima, Herman dan Sarwi memegangi tangan dan badan saksi Iwan Triyadi,setelah itu Edi Sunhepy pergi mengatur mobil yang mau masuk ke pabrik sedangkansaksi Iwan Triyadi akhirnya dilepaskan, selanjutnya Saman pergi sedangkan paraterdakwa bersama Piko, Hendra, Prima, Herman dan Sarwi dudukduduk di depancounter sambil

Milin langsung membawa Edi Sunhepy dansaksi Yanto Subarja ke Rumah Sakit Umum Daerah Palembang BARI, namunakhirnya Edi Sunhepy meninggal dunia sedangkan saksi Yanto Subarjamengalami lukaluka dan dirawat dirumah sakit tersebut.Bahwa benar barang bukti (satu) lembar baju kaos warna putih, ada bercakdarah dalam keadaan robek pada bagian depan dan lengan kiri, 1 (satu)lembar celana panjang warna biru ada bercak darah bagian depan adalahpakaian yang dikenakan Edi Suhenpy saat kejadian terjadi dan telahdibenarkan

Saksi NI MADE SRIATI ;Hal 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri Ketut Milin dan saksisendiri ; Bahwa Pemohon lahir di Denpasar, pada tanggal 6 Nopemberr 1994, akantetap pada Kutipan Akta Kelahiran tercantum lahir pada tanggal 6 September1994; Bahwa di dalam ijazah SD, SMP, SMA dan Akademi keperawatan t tanggalkelahiran pemohon tertulis 6 Nopember 1994 ; Bahwa pada

penetapan Pengadilan untuk merubah bulankelahiran yang tercantum di Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis 6September 1994 dirubah menjadi 6 Nopember 1994;Hal 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai dengan buktiP4 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan satudengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri Ketut Milin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sopyan bin Milin) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Empang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00(empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin Pemohon (Sudiyanto bin Mandek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marisah binti Milin);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Begya Iriyadi Bin Mislam) terhadap Penggugat (Ernawatun Binti Milin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Setyadi Raharja bin Milin) terhadap Penggugat (Devi Syahfitri binti Muliyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

awan Setua atas namaMain bin Milih telah dicabut dan dibatalkan, akan tetapi tanah milik Sdr.Main bin Milin / TERGUGAT tersebut diakui oleh PT.

Main bin Milin supaya melakukan perbuatanperbuatan yangdapat melemahkan bahkan untuk meniadakan hak TERGUGATII/R.E. Baringbing, SH., MH., atas tanah tersebut; Maka walaupun Sdr.

Main bin Milin berusaha mencari tahu, dimanakeberadaan Sertipikat Hak Milik No. 34/Pahlawan Setiatersebut, apakah sudah berhasil digadaikan, kepada siapa danberupa besarnya pinjaman. Namun tidak berhasil; Karena tanah sawah objek SHM No.34/ Pahlawan Setiatersebut tetap dikelola / digarap Main bin Milin sehingga diaberpikir, apabila SHM No.34 / Pahlawan Setia tersebut jadidigadaikan, maka si pemilik uang / penerima gadai pastimendatanginya.

Hotan Sirait dari SeksiSengketa Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, dihadiri R.E.Baringbing, SH dan Parbinoto Panjaitan, SH., selaku Kuasadari Main bin Milin dan Sdr. Philipus. SH.. selaku Kuasa dariPT. Nadya Villa; Ketika itu pula atas permintaan Sdr.

Bahwa hilangnya SHM No.34/Pahlawan Setia telah dilaporkan Mainbin Milin ke Pihak Kepolisian; c. Pernyataan Main bin Milih dibawah sumpah : "bahwa SHM No.34/Pahlawan Setia benarbenar hilang;d. Hilangnya SHM No.34/Pahlawan Setia tersebut diumumkan di MassMedia; 5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Juju Gunawan bin Milin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ocah Heryani binti Minto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh

PUTUSANNomor 2647/Pdt.G/2020/PA.MIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Juju Gunawan bin Milin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Sangiang Rahayu ,RT 007 RW 002 Desa Sangiang, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanOcah Heryani binti Minto,

Memberi izin kepada Pemohon (Juju Gunawan bin Milin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ocah Heryani binti Minto) di depansidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( MELADI YANTO BIN SANWANI SULAEMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI WULANDARI BINTI UDIN MILIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat suka bermain judi yang di ketahui Penggugatterdapatnya catatan Togel di kediaman bersama, dan bahkanketika di nasehati Tergugat langsung marah marah kepadaPenggugat;4.2 Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugatsering memilih milin dalam bekerja;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata katakasar, dan bahkan pernah menodongkan senjata tajam kePenggugat, karena hal ini Penggugat merasa tidak adakenyamanan lagi

Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugatsuka bermain judi yang di ketahui Penggugat terdapatnya catatan Togel dikediaman bersama, dan bahkan ketika di nasehati Tergugat langsungmarah marah kepada Penggugat danTergugat malas untuk bekerja danbahkan Tergugat sering memilih milin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI PRIYANTO Bin MULYONO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIJEM Binti SAN MILIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk

danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:BUDI PRIYANTO Bin MULYONO UTOMO : Tempat dan tanggal lahir diKebumen 20 Mei 1983, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di RT 002 RW 003,Dukuh Purwodadi, Desa Karanggayam, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWAN;MIJEM Binti SAN MILIN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BUDI PRIYANTO BinMULYONO UTOMO untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadapTermohon, MIJEM Binti SAN MILIN di hadapan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (BUDI PRIYANTO BinMULYONO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MIJEM Binti SAN MILIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan.nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 14 dari 16 halaman4.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat sukamemilih milin pekerjaan dan ketika nasehati Tergugat langsungmarah marah kepada Penggugat karena hal ini yang seringmemicu perselisihnan dan pertengkaran;4.2.Bahwa Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja;4.3.Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengakaran Tergugatpernah melakukan kekerasan

XXX/21/IV/2007, tanggal 5 April2007, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat sukamemilin milin pekerjaan dan ketika nasehati Tergugat langsungmarah marah kepada Penggugat Bahwa Tergugat memberikan