PUTUSANNomor : 348/Pdt.G/2012/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat dalamperkaranya :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diJalan Pareang, Rt. 004, Rw. 002, No. 10 C, KelurahanSumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare

datang ke rumah penggugat danketika ditanyakan tergugat marah dan bersikap kasar sehinggapenggugat merasa tidak tahan dengan sikap tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2012 yang sampai sekarang sudah 8 bulanlamanya, yang mengakibatkan penggugat menderita lahir batin;Bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu secaraekonomi untuk membayar biaya perkara karena tidakmempunyai penghasilan sebagaimana keterangan tidak mampuyang dikeluarkan Lurah Sumpang Minangae

Minangae, tanggal 10Oktober 2012. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untukberperkara secara Cumacuma (prodeo).Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanAgama Parepare Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:l.N3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat..

Surianti binti Syarifuddin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di JalanPareang, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga dengan penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan Penggugat danTergugat kumpul sebagai suami istri di rumah orang tuapenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering

PENETAPANNomor 831/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sudding bin Nurung, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Boareng,Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Rosmini binti Sulaeman, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBoarenge, Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 04 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 831/Padt.P/2020

bernama Sude dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Ambotang dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Beddu dan Ambo Tuwo,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Boareng, Desa Sumpang Minangae

berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Boareng, Desa Sumpang Minangae

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Boareng, Desa Sumpang Minangae, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak yang bernama :a. Irwan, umur 30 tahunb.

bertetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonan keringananhukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimerBahwa terdakwa HERMAN Alias EMMANK Bin KADIR pada hariMinggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar jam 23.00 WITA atau setidaknya padawaktu lain dalam Bulan Maret 2019 bertempat di Jalan Mattirotasi Baru SelatanKelurahan Sumpang Minangae

berupashabushabu sebanyak 7 (tujuh) sachet kristal bening/shabu dengan berat nettoseluruhnya 0,2602 gram dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika berisikan kristal metamfetamina, perobuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjaditindak pidana penyalahguna narkotika bertempat dirumah terdakwa di JalanMattirotasi Baru Selatan Kelurahan Sumpang Minangae

Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsider :Bahwa terdakwa HERMAN Alias EMMANK Bin KADIR pada hariMinggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar jam 23.00 WITA atau setidaknya padaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Prewaktu lain dalam Bulan Maret 2019 bertempat di Jalan Mattirotasi Baru SelatanKelurahan Sumpang Minangae

berupa shabushabu sebanyak 7 (tujuh) sachetkristal bening/shabu dengan berat netto seluruhnya 0,2602 gram dan terdaftardalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berisikan kristal metamfetamina,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjaditindak pidana penyalahguna narkotika bertempat dirumah terdakwa di JalanMattirotasi Baru Selatan Kelurahan Sumpang Minangae

menjual di rumahTerdakwa, sehingga pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukulHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pre23.30 Wita saksi FURWIDIYANTO dan saksi ASKAR yang dipimpin langsungoleh Pak AHDAR BAHARUDDIN menuju ke rumah Terdakwa di JalanMattirotasi Baru Selatan Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare.

Djubair, RT.003, RW. 002, Kelurahan Sumpang Minangae, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Desember 2017 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dibawah Register Perkara Nomor 0444/Pdt.G/2017/PAPare, tertanggal 8 Desember 2017 mengemukakan dalildalil

Djubair, RT. 003, RW.002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare selama kurang lebih 10 tahun 10 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdi karuniai Seorang anak, umur 10 tahun, anak tersebut saat ini beradadalam pemeliharaan saudara kandung orang tua Termohon.4.

Jubair KelurahanSumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonislagi sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar, hanya informasi dari Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Jubair KelurahanSumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonislagi sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering marah tanpaalasan yang jelas dan jika Pemohon pergi kerja, Termohon juga ikutpergi entah kemana dan pulangnya terkadang sampai larut malam; Bahwa Pemohon dan Termohon

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahmat bin La Pantek) dengan Pemohon II(Andi Fina Ocraviani Pasang binti Pasang)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2016, di Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;

MembebankanPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016, dan melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah imam di Jalan Haji Jubair,Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxxXXXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan, di nikahkan oleh Imam Mesjid ArHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.PareRafiq bernama Haji Muhammad Yunus, yang menjadi wali nikah Kakakkandung bernama Andi Fajarruddin bin Lapasang, karena ayah kandung telah meninggal dunia, dengan dihadiri dua orang saksi

Menetapkan sahnya pernikahan antara (Pemohon 1) dengan (Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 7 Januari 2016, dan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah imam mesjidArRafig di Jalan Haji Jubair, Kelurahan Sumpang Minangae, KecamatanBacukiki Barat, xxxx Xxxxxxxx, Provinsi Sulawesi Selatan.3.

Bahwa dan menikah di Kelurahan Sumpang Minangae, xxxxXXXXXXXX, dinikahkan oleh Imam Masjid Arrafig, bernama Haji MuhammadYunus, Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat dan menikah adalahkakak kandung bernama Andi Fajarruddin bin Lapasang, karena ayahkandung telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dan akad nikah adalahAndi Sumi dan Kevin Harianto; Bahwa mahar yang diberikan kepada adalah cincin emas 1 gramdan seperangkat alat sholat.

Bahwa dan menikah di Kelurahan Sumpang Minangae, xxxxXXXXXXXxX, dinikahkan oleh Imam Masjid Arrafig, bernama Haji MuhammadYunus, Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat dan menikah adalahkakak kandung bernama Andi Fajarruddin bin Lapasang, karena ayahkandung telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dan akad nikah adalahAndi Sumi dan Kevin Harianto; Bahwa mahar yang diberikan kepada adalah cincin emas 1 gramdan seperangkat alat sholat.

tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa saksisaksi dan memberikan keterangansecara terpisah dan di bawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi dapat diterima, keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya telahbersesuaian, relevan serta meneguhkan dalildalil permohonan dan I.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dan jikadihubungkan dengan dalildalil permohonan maka ditemukan fakta sebagaiberikut ;Bahwa dan melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Januari 2016,di Kelurahan Sumpang Minangae

Perk : PDM61/PPARE/Epp.2/05/2015 tertanggal 12Juni 2015, sebagai berikut : DAKWAAN wean menaceBahwa ia terdakwa Hj.Misgunawati Alias Mis Binti Muhammad Hatta pada hariRabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di dalam rumah saksi korban Andi Arma Alias Arma Binti Andi Made Aming Jalan Damis Lrg.5, Kel.Sumpang Minangae, Kec.BacukikiBarat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerahhukum

Saksi ANDI ARMA Alias ARMA Binti ANDI MADE AMING, : Bahwa saksi diajukan di persidangan sebagai saksi sehubungan dengan adanya terdakwa yang telah melakukan perbuatan yang mengakibatkan saksi menderitalukaduka ; won nnn eee woe eee Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015, sekitarpukul 09.00 wita di Jalan Damis Lrg.5 Kel.Sumpang Minangae, Kec.BacukikiBarat, Kota Parepare; won nen ne Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan istri kedua dari bapaksaksi atau ibu

Saksi NURHIDAYAH Alias DAYA Binti SAIMI : wane Bahwa saksi diajukan di persidangan sebagai saksi sehubungan dengan adanya terdakwa yang telah melakukan perbuatan yang mengakibatkan saksi korban Andi Arma menderita lukaluka ; man nnn ene enn Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitarpukul 09.00 wita di Jalan Damis Lrg.5 Kel.Sumpang Minangae, Kec.Bacukiki Barat, Kota Parepare; aT Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 witapada saat

Sumpang Minangae Kec.

Andi Darning sedang berada di Sumpang; Bahwa setelah itu terdakwa datang ke rumah tersebut di jalan Damis Lrg. 5 Kel.Sumpang Minangae kec.

Andi Amir Kasim, yang di bawah sumpah pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar jam 22.30 Wita,bertempat di Jalan Bau Massepe (sebelah selatan jembatan sumpang MinangaE), Kel.Lumpue, Kota Parepare terdakwa telah ditemukan membawa senjata tajam berupabadik.e Bahwa benar pada saat itu saksi melakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa, sedangkan saksi RASMAN melakukan pmeriksaan terhadaptas yang dibawa

Rasman Habo Bin Habo, yang di bawah sumpah pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar jam 22.30 Wita,bertempat di Jalan Bau Massepe (sebelah selatan jembatan sumpang MinangaE), Kel.Lumpue, Kota Parepare terdakwa telah ditemukan membawa senjata tajam berupabadik.e Bahwa benar pada saat itu saksi melakukan pemeriksaan terhadap tas yang dibawa olehterdakwa.e Bahwa benar kemudian saksi menemukan (satu) bilah senjata tajam jenis badik

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar jam 22.30 Wita,bertempat di Jalan Bau Massepe (sebelah selatan jembatan sumpang MinangaE), Kel.Lumpue, Kota Parepare terdakwa telah ditemukan membawa senjata tajam berupabadik.

senjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya dengan panjang sekitar 16 (enambelas) cm; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwakemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terdapat persesuaianantara satu dengan yang lain, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar jam 22.30 Wita,bertempat di Jalan Bau Massepe (sebelah selatan jembatan sumpang MinangaE

maupun TNI yang telah dipersenjatai sesuaiketentuan Undangundang, oleh karena itu unsur tanpa hak telah terpenuhi;ad.3 Tentang unsur Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti satu bilah badik dihubungkan satu sama lain telah terbukti fakta bahwa pada hariJumat tanggal 14 September 2012 sekitar jam 22.30 Wita, bertempat di Jalan Bau Massepe(sebelah selatan jembatan sumpang MinangaE

PENETAPANNomor 1038/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad bin Sabang, tempat tanggal lahir Mattoanging, 31 Desember1970 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di BoliBoll,Kelurahan Minangae, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, dan selanjutnya

sebagai Pemohon I.Murni binti Ali, tempat tanggal lahir Mattoanging, 31 Desember 1970(umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di BoliBolli,Kelurahan Minangae, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, dan selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para

No. 1038/Pdt.P/2021/PA.Skgdari anak perempuan yang bernama:Nama > Nur Wafiah Muhammad binti MuhammadTanggal lahir > 06 Juni 2006 (umur 15 tahun 6 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : BoliBoli, Kelurahan Minangae, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo;Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Saharuddin bin Muh.

YunusTanggal lahir : 10 Desember 1999 (umur 21 tahun 11bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SD,Pekerjaan : PetaniTempat kediaman : BoliBoli, Kelurahan Minangae, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon dengan Pemohon II yang belum mencapai umur 19 tahun,namun pernikahan tetap akan dilangsungkan.3.

Padamui, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di BoliBoli, Kelurahan Minangae,, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;Yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar orang tua kandung calon suami anak Para Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama Saharuddin bin Muh. Yunusdengan Nur Wafiah Muhammad binti Muhammad;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan Saharuddin binMuh.

SAINUDDIN untukmengangkut ikan, akan tatapi dalam perjalanan ke Kabupaten Barrutersebut tepatnya ketika terdakwa di Jalan Bau Massepe KelurahanSumpang Minangae Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare, mobilyang dikendarai oleh terdakwa diberhentikan oleh Petugas Kepolisiandari Polres Parepare yang sedang melaksanakan togas Raziakendaraan di Jalan Bau Massepe Kelurahan Sumpang MinangaeKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare, dimana petugas kepolisianyang bernama saksi ANDI GUSTI menemukan badik lengkap

ANDI GUSTI bin ANDI HAERUDDIN RAMLI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar;Bahwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa telah membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 2 September 2012sekitar pukul 23.00 Wita di Jalan Bau Massepe KelurahanSumpang Minangae Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare;Bahwa awalnya

keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;INnISaksiERIK KARUNDENG THEODORUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar;Bahwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa telah membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 2 September 2012sekitar pukul 23.00 Wita di Jalan Bau Massepe KelurahanSumpang Minangae

meringankan baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi ad charge;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keteranganyang Terdakwa adalah benar;e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa telah membawa senjata tajam;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 2 September 2012sekitar pukul 23.00 Wita di jalan Bau Massepe KelurahanSumpang Minangae

lahir, Parepare 12 Januari 1981 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXxXxXX XXXXX XXXXX XXXXXxXxX, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, XxXxxx XXxXXxXxxx, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat tempat dan tanggal lahir Parepare, 17 November 1977 (umur 43tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Bau Massepe(samping pegadaian Sumpang Minangae

Parepare),Kelurahan Sumpang Minangae, XXxXxXXXxXXXxXxXXxX XXXXXXXX XXXXX,Kota Parepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister perkara Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Pare, tanggal 19 Maret 2020mengemukakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri, Bertempat tinggal di rumah kontrakan diJalan Lasinrang, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, xxxxXXXXXXXX, Gan pindah di rumah kontrakan di jalan Lontangngge,Kelurahan Lakessi, XxxxxXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, dan pindah kerumah Orangtua Tergugat di jalan Bau Massepe (Samping pegadaianSumpang Minangae Parepare), Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, kemudian pindah di kediamanbersama di

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA Pare.ace ol Cpa tt ab) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikah yangdiajukan secara lisan oleh :Latangke bin Cabo, tempat dan tanggal lahir Bojo Baru, 31 Desember 1929,umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Jalan Bau Massepe No. 33,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Sumpang Minangae

Cante binti Malluka, tempat dan tanggal lahir Bojo Baru, 31 Desember1940, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Bau Massepe No.33, RT.001, RW.002, Kelurahan Sumpang Minangae, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti Surat para PemohonDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat

Bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon IIselama 46 tahun lamanya di Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, kemudian pindah di rumah anak Pemohon danPemohon Il di Jalan Bau Massepe No. 33, RT.001, RW.002, KelurahanSumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare hinggasekarang sudah kurang lebih 18 tahun lamanya ;5.

Minangae, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

JAMAL (DPO), pada hari Sabtutanggal, 27 April 2013 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun2013, bertempat di Jalan Bau Massepe Kelurahan Sumpang Minangae Kecamatan BacukikiBarat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak perduli apakah

ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya saksi ALI HAERUDDIN bersama saksi JUHARDIN yang bertugassebagai anggota Kepolisian Parepare mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penjualannomor kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa ANTON Alias BANGGE kemudian dariinformasi tersebut kedua saksi menindaklanjuti dengan mendatangi tempat/lokasi yang ditempatiterdakwa menjual kupon putih di Pangkalan ojek depan pasar Sumpang Minangae

Bau Massepe (tepatnya dipangkalan ojek yang ada didepan Pos Polisidepan pasar Sumpang Minangae) Kota ParepareBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah adanya informasi darimasyakat yang saksi tidak kenal namanya dan menyampaikan bahwa terdakwaANTON Alias BANGGE sementara melakukan perjudian kupon putih ;Bahwa pada waktu saksi bersama dengan saksi BRIPKA ALI HAERUDDIN, SHBahwa ceritanya waktu itu saksi bersama saksi ALI HAERUDDIN mendapatkaninformasi dari masyarakat yang saksi tidak tahu namanya

Hali sebagaimana keterangan dalam berita acara penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;meringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad charge atau saksi yangMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitarpukul 14.00 wita di Pangkalan ojek depan pasar Sumpang Minangae

Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare,kemudian dari informasi tersebut kedua saksi menindak lanjuti dengan mendatangitempat/lokasi yang ditempati terdakwa menjual kupon putih tersebutBahwa benar, ketika saksi ALI HAERUDDIN dan saksi JUHARDIN sampai dilokasitersebut kemudian saksi ALI HAERUDDIN dan saksi JUHARDIN menemukan terdakwasementara menjual nomor kupon putih ditempat umum atau ditempat keramaian didepanpasar Sumpang Minangae Parepare sehingga saksi ALI HAERUDDIN bersama saksiJUHARDIN langsung

Sumpang Minangae, Kec.Bacukiki Barat, Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Batu;Pendidikan :Terdakwa Ahmad Bin Manna tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ParePare Nomor74/Pid.Sus/2018/PN Pre tanggal 8 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis HakimNomor 74/Pid.Sus/2018/PN Pre tanggal 8 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Sumpang Minangae Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sementara memberi makan anaksaksi yaitu adik saksi Muh.

Sumpang Minangae Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare;Bahwapada saat kejadian tersebut saksi sementara berada di bawahrumah di pinggir jalan Damis Lr. 1;Bahwajarak dari tempat saksi berada dengan tempat terjadinyakecelakaan tersebut sekitar 5 (lima) meter;Bahwatempat terjadinya kecelakaan tersebut merupakan jalan umum yangdilalui oleh sepeda motor;Bahwa saksi kenal dengan saksi Muh.

Sumpang Minangae Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sementara berada di bawahrumah di pinggir jalan Damis Lr. 1 melihat orang yang sedang memperbaikirumahnya;Bahwa jarak dari tempat saksi berada dengan tempat terjadinyakecelakaan tersebut sekitar 6 (enam) meter;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya kecelakaan tersebut, nanti saksimendengar suara teriakan baru saksi melihat saksi Muh.

Sumpang Minangae Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare;Bahwa jalan tempat terjadinya kecelakaan tersebut merupakan jalanumum yang dilalui oleh sepeda motor sedangkan mobil hanya sekalikalilewat;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Muh. Nurul Yaqin karena merupakananak tetangga Terdakwa yaitu Lk. Rahim di jalan Damis;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa kendarai bergerak dari arah timur keBarat sedangkan saksi Muh.

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Arfina binti Jamal, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan A.Dewang, RT.002 RW. 003, No. 28, Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,

Dewang,RT.002 RW. 003, No. 28, Kelurahan Sumpang Minangae, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, 12Juli 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2009 yang sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, yangmengakibatkan penggugat menderita lahir batin7. dan sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya sesuai dengansurat keterangan ghoib dari Lurah Sumpang Minangae Nomor:148.3/336/S. Mngae tanggal 12 Juli 2012.8.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Parea ol = yl ant aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh:Ahmadi T bin Isadei , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Andi Dewang RT.001 RW.003 Kelurahan Sumpang Minangae Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare,.

Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor register0014/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 26 Januari 2017, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Para pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Selain bukti Surat tersebut para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sahrul bin Arsi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, bertempat kediaman di Jalan Andi Dewang,Kelurahan Sumpang Minangae

, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare danMenning binti Lasadia, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Andi Dewang, Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, adapun keterangan kedua orangsaksi selengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmemohon penetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya

Sumpang Minangae, Kec BacukikiBarat, Kota Parepare.Dalamhalinimemberikan kuasa kepada:PRAYUDI., S.H Advokat/Konsultan HukumPada Kantor Pusat Konsultasi BantuanHukum Institut Andi Sapada, yangberalamat Kantor di Jalan Andi sapada No.11 Kota Parepare. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Februari 2022(terlampir) .Selanjutnya disebutPENGGUGAT. MelawanACHMAD KHAEDAR DARWIS Bin DARWIS DAMIS, Lakilaki, 29Pengadilan Agama tersebut;Tahun, Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat tinggal di Jalan A.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang Tua Penggugat di jalan Andi Dewang, KelurahanSumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan Penggugat sudahmelaksakanakan kewajiban sebagamana kewajiban seorang istrisehingga Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD ARAFAH KHAEDAR;5.

Syamsuddin, umur 68 tahun,agama Islam, saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama AchmadKhaedar Darwis bin Darwis Damis; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan AndiDewang, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya

SE bin Hardi, umur 27 tahun, agamaIslam, saksi menyatakan bahwa saksi adalah adik kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat bernama Achmad Khaedar Darwis bin DarwisDamisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan AndiDewang, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

BacukikiKota Parepare.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktu itusaksi sebagai kepala Kelurahan Sumpang Minangae;Bahwa saksi menjadi kepala Keluarahan Sumpang Minangae padatahun 1992 dan menjabat kepala keluarahan kurang lebih 4(empat) tahun;Bahwa yang saksi ketahui didalam Rinci bahwa luas tanah MilikYUSUF BEBASA tersebut luasnya 2900 m2 atau 27 x 22 mkemudian pada tahun 1993 YUSUF BEBASA menjual kepada ANWARBALLADENG seluas 27x13m sehingga sisa Tanah milik YUSUF BEBASAtersebut luasnya

, sehinggasisa tanah dibagian belakang rumah NAHARIA tersebut ditempatiterdakwa membangun rumah;Bahwa yang mengurus sertifikat tanah NAHARIA pada waktu itusaksi sendiri dan biaya pengurusan sertifikat yang diberikanoleh NAHARIA pada waktu sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa Camat Sumpang minangae pernah memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk biaya pemindahan rumah;Bahwa waktu itu saksi mengurus sertifikat terlebih

mempertemukan terdakwa dengan keluargasaksi HJ.NURHAYATI dikantor pemerintahan Daerah kota Pareparedan pada waktu itu saksi juga hadir dan pada waktu itu Camatsumpang Minangae meminta supaya terdakwa kosongkan tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Pak.

Camat ataupun Pak LurahSumpang minangae datang kelokasi dan melarang terdakwa dankeluarganya menimbun lokasi tersebut.Bahwa Pak. Camat ataupun Pak.

Lurah Sumpang Minangae tidak kelokasi yang di timbun terdakwa dengan keluarganya karena tahubahwa tanah tersebut adalah tanah Negara.Bahwa saksi juga tinggal dilokasi tersebut dan rumah terdakwadengan rumah saksi sejajar, dan tanah yang saksi tempatitersebut sebelumnya digenangi air laut sehingga pada waktu itusaksi juga yang menimbun hingga jadi daratan.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ijin pada saksiHj.NURHAYATI atau tidak, tetapi menurut saksi terdakwa tidakminta ijin kepada HJ.

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Ardin bin Laside, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Tinumbu RT 003,RW. 002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Darma binti Tahang, umur 30

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah pribadi Pemohon di Jalan Tinumbu, RT 003, RW 002,Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Pare pare.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II Sudah dikaruniai 2(dua) anak yang diberi nama, Muhammad Hafis Fajri bin Ardinumur 7 tahun dan Muhammad Apriel bin Ardin 5 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7.

isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, para Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sudani binti Saddong, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Bau Massepe No. 27, KelurahanCappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare dan Saing bin LaSide, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanTinumbu, Kelurahan Sumpang Minangae