Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minyak mandir mendok mendio mantik misdik mindin mandik minduk mendik mindip
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RARAS RUMEKTI, S.H.
Terdakwa:
M. FAUZAN Als OJAN Bin ANDI IRWAN
81 — 34
  • poketnya,Saksi menjual Narkotika jenis Sabu yang Saksi beli dari Saudara AJlsebanyak 1 (Satu) gram tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, menjual atau mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu daripejabat yang berwenang;Bahwa dari 4 (empat) poket Narkotika jenis Sabu yang Terdakwa beli dariSaksi tersebut, belum ada yang dibayar oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SeSaksi NOPRIYAN HADI Bin HAJI MINDIK
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
WOE CHANDRA XENNEDY WIRYA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
179 — 125
  • Woe Chandra XennedyWirya, Termohon dengan didukung administrasi penyidikan (Mindik)sebagaimana ditentukan oleh UU RI No. 8 tahun 1981 tentang KUHAPdan UU RI No. 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara RI sertaPeraturan Kapolri No. 14 tahun 2012 tentang Manajemen PenyidikanTindak Pidama ;Bahwa untuk membuktikan tentang ada atau tidaknya dugaan tindakpidana pada proses penyidikan perkara Laporan Polisi NomorLPB//957/VIII/2017/UM/JATIM tanggal 10 Agustus 2017.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Smn
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
ELLY NINGSIH
Termohon:
Polda DIY
107 — 79
  • Penyidik melengkapi mindik, 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pid/2016
Tanggal 19 Juli 2016 —
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan penimbanganbersamasama dengan MUHAMMAD ASRIADI ternyatakeseluruhannya dengan berat 6,36 (enam koma tiga enam) gram,setelah selesai barang tersebut saya simpan/amankan di dalamalmari kayu bersama dengan barang bukti lainnya di tempatpenyimpanan barang bukti dan dikunci;Hingga beberapa hari kemudian ternyata Petugas Lapas tidak adajuga yang datang akhirnya tidak saya buatkan laporan polisinyadan surat tanda penerimaannya serta tidak saya masukan kedalam buku register (Administrasi Penyidikan/mindik
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ptk
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
1.ANDHY LEENARDO Als. ASENG
2.KEDDY Als. AKIAK
Termohon:
kapolda kalbar
84 — 25
  • Agar Penyidik melengkapi mindik terkait dengan perkara tersebut;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN.Ptk3.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN HASIBUAN Als. JAMAL Bin ABDUL GANI HASIBUAN
20 — 33
  • Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira jam19.00 WIB Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disimpangJalan Guru Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan sering terjadi transaksiNarkotika, dan atas informasi tersebut Saksi melaporkan kepada kanit Saksiatas informasi tersebut, dan selanjutnya Kanit memerintahkan Saksi danrekan rekan Saksi untuk melakukan penyelidikan dan sebelumnya Saksimenyiapkan surat perintah Tugas dan Mindik
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/PID.PRA/2016/PN.SKL
Tanggal 25 Juli 2016 — -RUDI POHAN alias TONO bin. YUNUS L A W A N KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, dkk
141 — 18
  • Bahwa dalil Permohonan Pemohon pada halaman ke 4 poin 6 adalahkeliru dan tidak beralasan, bahwa Termohon dalam melakukantindakan hukum kepada Pemohon telah menyampaikan sertamemperlihatkan administrasi penyidikan ( Mindik ) kepada pemohonsebagaimana dimaksud dalam UU RI No 8 tahun 1981 tentangKUHAP dan Peraturan Kapolri Nomor 14 tahun 2012 tentangmanajemen penyidikan tindak pidana;.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Bpp
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
DEDY NATAL ALIAS EDO ANAK DARI YOHANES
Termohon:
SATUAN RESERSE DAN KRIMINAL POLRES BALIKPAPAN
83 — 33
  • tanggal 22 April 2019, PenetapanPerpanjangan Penahanan dari Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 333 /Pen.Pid/ 2019 / PN Bpp tanggal 16 Mei 2019, Surat Perintah PerpanjanganPenahanan Nomor : SP.Han/76B/V/2019/ Reskrim tanggal 1 Mei 2019,Berita Acara Perpanjangan Penahanan hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 danSurat Pemberitahuan Perpanjangan Penahanan Keluarga TersangkaNomor : B/ 84B/RES. 5.1/ 2019/ Reskrim tanggal 1 Mei 2019, diberi tandaBukti T22;23.Fotokopi Berita Acara Penolakan Tanda Tangan BAP & Mindik
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 165/Pid.B/2015/PN Mgg.
Tanggal 29 Februari 2016 — YUDY SENDJAYA Bin NARIONO; SEBAGAI TERDAKWA
109 — 27
  • Potrobangsan Kota Magelang,kemudian setelah saksi lapor kepada pimpinan dan menyiapkanadministrasi kelengkapan berkas (Mindik) sekitar pukul 14.00 WIBsaksi bersama rekan opsnal Sat Reskrim Polres Magelang Kotamelakukan pencarian ke warnet dimaksud dan di sana berhasilmengamankan seorang lakilaki yang mengaku bernama YUDYSENDJAYA Bin NARIONO dan akhirnya saksi bawa ke kantor SatReskrim Polres Magelang Kota dan setelah dilakukan interogasibahwa terdakwa mengakui melakukan pembunuhan tersebut dengancara
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pbm
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
Ali Johan
Tergugat:
1.Lilis Srimulyati Nur
2.Direktur Utama PT.Adira Dinamika Multi Finance TBK
3.Manager Kepala Cabang PT Adira Dinamika Multi Finance Tbk
4.Arinovriansyah
142 — 87
  • Ditembuskan kepada : Dir Rsekrimsus Polda Sumsel,Pengawas Penyidik, Kapolres Prabumulih,Mindik Reskrim, Arsip, diberitanda ( P13.2) ; Fotokopi dari asli surat panggilan Polisi kepada Sdr. ALI JOHANBIN YUNI Nomor : B/88/II/2020/Reskrim tanggal 10 Februari 2020Perihal : Permintaan Keterangan yang ditandatangani a/n KepalaKepolisian Resor Prabumulin Kasat Reskrim selaku Penyidik ABDULRAHMAN, S.H. M.H.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 517/Pid.Sus/2010/PN.Spt
Tanggal 6 Desember 2010 — SUGITO,SH Bin HASAN BASRI (Alm)
128 — 107
  • Selanjutnya setelah Wahyudinmenyetujui, Kapolsek Parenggean Abdul Karim, SH berkesimpulanmenyetujui rencana rekayasa tersebut ;Bahwa kemudian atas perintah Kanit Reskrim Bripka Sudianto,saksi memeriksa Suhendra So Als Apung sebagai saksi denganarahan pertanyaan pemilik kayu diakui oleh Wahyudin denganbukti surat perjanjian kerja antara Suhendra So Als Apung denganWahyudin, kemudian setelah selesai melaksanakan pemeriksaansaksi membuat Mindik penangkapan dan penahanan atas namaWahyudin ;18Bahwa Senin
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Mnk
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
ADITYA WIJAYA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. Direktur Reserse dan Kriminal Umum Polda Papua Barat
99 — 65
  • KESIMPULANBahwa Tindakan Hukum Termohon dalam adminstrasi terkesankacau balau karena terlalu vulgar jika dikatakan Tidak Paham denganAdministrasi Penyidikan (Mindik) hal ini terlihat mulai dari Surat KuasaKhusus, Jawaban pada perkara nomor berapa dan tindakan hukum apayang harus diambil dalam suatu proses penanganan perkara sehingga tidak menimbulkan kesan Latih lain Main Lain.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 28-09-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 4 September 2017 — Nama Lengkap : WIDODO Alias DODO Bin CITRO SUMARNO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 2 September 1969; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Mindik RT.01 RW.07 Kelurahan Sedayu, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SMA; III.
66 — 3
  • Nama Lengkap : WIDODO Alias DODO Bin CITRO SUMARNO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 2 September 1969; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Mindik RT.01 RW.07 Kelurahan Sedayu, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMA; III.
    / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: TARNO WIYONO Bin MANTONO;Karanganyar;: 54 Tahun / 20 Juni 1963;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Tiris RT.01 RW.040 Desa Kebak,Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar;Islam ;Petani;: Tidak pernah sekolah;: WIDODO Alias DODO Bin CITROSUMARNO;Karanganyar;: 48 Tahun / 2 September 1969;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Mindik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/PID/2011
Terdakwa; Aan Hardiansyah bin H. Iwan Achwan
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan Administrasi Penyidikan (Mindik)dan beberapa Berita Acara Pemeriksaan termasuk Laporan Polisi sertaBarang Bukti yang ditemukan di TKP "Lenyap" di Polres Pinrang. Hal inisempat disampaikan oleh beberapa Saksi anggota unit Reserse KriminalPolres Pinrang dalam persidangan di Pengadilan Negeri Pinrang oleh ANDIAGUS, NAWIR EMING, ARI ANWAR, SUARDI dan IDHAM (Saksi ADECARGE).
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 13 Mei 2015 — SUGIJATMO vs 1. KOMANDAN DETASEMEN POLISI MILITER IV/4 SURAKARTA 2. YAYASAN PENDIDIKAN MARSUDIRINI 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
44 — 6
  • Bahwa saksi bertugas dibagian administrasi penyidikan/ Mindik. Bahwa saksi tidak pernah dengar tanah di Denpom tidak adasertifikatnya.= Bahwa kalau batas sebelah utara dulu dijadikan ruang Aula, ruangtahanan dan pada tahun 1966 sudah ada lapangan Volly. Bahwa saksi pensiun pada tahun 1995. seingat saksi komandannya pakParno Bahwa pada saat saksi dinas di Denpom Surakarta, tidak ada petugasBPN mengadakan pengukuran.Halaman 47 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Padt.G/2014./PN.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 15-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 85-K/PM.III-18/AD/XII/2021
Tanggal 13 Januari 2022 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU BARNABAS BILLI KAKISINA
86 — 35
  • Bahwa Saksi1 juga membalas dengan melakukanpemukulan dengan kepalan tangan kanan kebagian Pipi kanan dari Terdakwa dengan dibantuoleh Saksi2 dengan beberapa kali melakukanpemukulan dengan kepalan tangan kanan dan kiriyang mengenai badan dari Terdakwa.Atas keterangan Saksi3 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : ABRAHAM LEASAPangkat, NRP : Pelda/3900325550469Jabatan :Bati Urlain Mindik UropsDodikjurKesatuan : Rindam XVI/PattimuraTempat, Tgl. lahir : Lelingluan, 28
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 145/Pid.B/2011/PN.RGT
Tanggal 18 Agustus 2011 — AKP PANGADILAN SIREGAR Bin M. AHMAD BUDI SIREGAR
99 — 22
  • Saksi TENGKU RAFDIANSYAH, dibawah sumpah pada42 pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polisi yang berdinas di UnitReskrim Polsek Singingi;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Isal,Dendi, Masri dan Anto dalam kasus narkoba;=43=Bahwa semua administrasi penyelidikan dan penyidikan baikitu. surat perintah penangkapan, penyitaan, penahanan,penyidikan dan penyelidikan dan mindik lainnya yangmenandatangani adalah kapolsek selaku pemimpin di PolsekSingingi;Bahwa saksi
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/PMT-II /AL/XII/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — Mayor Laut (P) Zaid Joko Utomo
122 — 43
  • Bahwa Ekstasy yang Saksi beli tidak dijadikan barang buktikarena sudah lama kejadiannya tahun 2014.Atas keterangan Saksi4, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi.Saksi5 :Nama lengkap : Samsul Bahri W, S.E, Pangkat/Nrp : MayorLaut (P)/114308, Jabatan : Pabanda Operasi dan Survey PemetaanBan 2 Sopsal(Sekarang Kasi Mindik Dirdik Kobangdiklat),Kesatuan : Mabesal(sekarang Kobangdikal), Tempat tanggal lahir :Pangkal Pinang, 27 Maret 1975, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Smn
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
ELLY NINGSIH
Termohon:
Polda DIY
117 — 44
  • Bahwa saksi melakukan Mindik SPPP, yaitu penetapan, surat perintahdan pemberitahuan kepada pelapor. Bahwa diluar tugas penyidikan saksi sempat diajak untuk melakukanpemaparan dalam gelar perkara di Mabes POLRI, kira kira setelahmunculnya SPPP tersebut. Bahwa yang hadir dalam Gelar perkara Mabes POLRI adalahBareskrim, termasuk pelapor, dan para penasehat hukumnya.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN.Tlg
Tanggal 3 Juli 2015 — AGUS FERRY IRAWAN Bin FRENDIS MOCH ARIEF
66 — 14
  • Bahwa menurut PEMOHON penyitaan barang bukti berupa 10( Sepuluh) unit BPKB yang dilakukan oleh TERMOHON adalah tidaksesuai prosedur hukum yang berlaku , apa yang telah didalilkan olehPEMOHON tersebut sama sekali tidak benar, sebab proses penyidikandimaksud sudah mendasari ketentuan hukum yang berlaku yakni atasdasar dengan mindik (Pasal 38 ayat 2) yang benar, dan tidak menyalahiketentuan pasal 183 dan pasal 184 KUHAP dan termasuk HAM.Bab 3 : JAWABAN TERMOHON TERHADAP ANALISIS HUKUM TENTANGPENETAPAN