Penggugat dan juga anak Penggugat yang bernama HETTY RAMAYANIjugalah yang merawat dan menemani Almarhum Bapak JAURI dan IbuSUPARTI (Tergugat ) ; 222 o ences ne nneeBahwa Almarhum Bapak JAURI telah meninggalkan harta warisan berupa : 1l..a Sebidang tanah terletak di Desa Ngerupit, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 773,gambar situasi tanggal 7101997 nomor : 7029 atas nama pemegang hakDJAHURY dengan luas + 233 m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah JOYO MINGAN

;12.13.14.15.16.Sebelah timur : Suparti Jauri ;Sebelah selatan : saluran air ;Sebelah barat : tanah Sumini ;11..6 Sebidang tanah, terletak di Desa Ngerupit, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, yang saat ini telah berubah kepemilikansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 78, surat ukur tanggal 06082010atas nama pemegang hak ERVINA SULISTYOWATI dengan luas + 412m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah JOYO MINGAN 5222nnnncn ee nnncnnnncccneSebelah timur : Jalan Raya PonorogoMadiun ;Sebelah

Menetapkan bahwa tanah obyek sengketa berupa : .a Sebidang tanah terletak di Desa Ngerupit, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 773,gambar situasi tanggal 7101997 nomor : 7029 atas nama pemegang hakDJAHURY dengan luas + 233 m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah JOYO MINGAN ;Sebelah timur : Suparti Jauri ;Sebelah selatan : saluran air ;Sebelah barat : tanah Sumini ;.b Sebidang tanah terletak di Desa Ngerupit, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, yang

saat ini telah berubah kepemilikansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 78, surat ukur tanggal 06082010atas nama pemegang hak ERVINA SULISTYOWATI dengan luas + 412m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah JOYO MINGAN ;0 22220022Sebelah timur : Jalan Raya PonorogoMadiun ;Sebelah selatan : tanah SUPRAPTI HASAN ;Sebelah barat : tanah JAURI 5nnnecnncoe nnnAdalah merupakan harta peninggalan almarhum JAURI dan SUPARTI(Tergugat I) dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menetapkan secara hukum bahwa proses balik nama atas tanah obyek sengketaberupa : sebidang tanah tanah terletak di Desa Ngerupit, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, yang saat ini telah berubah kepemilikan sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 78, surat ukur tanggal 06082010 atas namapemegang hak ERVINA SULISTYOWATI dengan luas + 412 m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah JOYO MINGAN 52cccnnnnnccnnnccnnnnnSebelah timur : Jalan Raya PonorogoMadiun ;Sebelah selatan : tanah SUPRAPTI HASAN ;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol AG-6122-ZJ type NC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun 2011 beserta kunci kontak ;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol AG-6122-ZJ type NC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun 2011 atas nama MINGAN HARTONO Alamat Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Wonokerto, Kacamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek ;

- 1 (satu) buah foto copi BPKB sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol AG-6122-ZJ type NC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun 2011 atas nama MINGAN HARTONO Alamat Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Wonokerto, Kacamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek ;

- 1 (satu) buah helm merk KYT warna putih ;

Dikembalikan kepada saksi korban PAIKUN Bin SURONADI ;

4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol AG6122ZJ typeNC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun 2011 besertakunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol AG6122ZJtype NC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun 2011 atasnama MINGAN HARTONO Alamat Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Wonokerto,Kacamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek ; 1 (satu) buah foto copi BPKB sepeda motor merk

Honda Beat warna merah No.Pol AG6122ZJ type NC111B3CA/T No.Ka MH1JF5117BK911984 No.Sin JF51E1903852 tahun2011 atas nama MINGAN HARTONO Alamat Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Wonokerto,Kacamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek ; 1 (satu) buah helm merk KYT warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban PAIKUN Bin SURONADI ;4.

Pemohon I"PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 13 Mei 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 111/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlgyang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 April1989, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II, bernama MINGAN

Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah kakak ipar PemohonIl;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun 1989 dibawah tangan , yangmenjadi wali pernkahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama MINGAN

pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah kakak kandungPemohon II; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun 1989 dibawah tangan , yangmenjadi wali pernkahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama MINGAN

Salinan Penetapan Nomor 1058/Pdt.P/2018/PA.Jr10.11.12.13.14.Lafad ljab dilakukan oleh Ky, Mingan (Alm) setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat

sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 April1982 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Syakhromo (AyahKandung) dengan maskawin berupa uang tunai, Rp.5000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky, Mingan

Salinan Penetapan Nomor 1058/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 26 April 1982, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSyakhromo (Ayah Kandung) dengan maskawin berupa uang tunai, Rp.5000,telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky, Mingan (Alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu

Salinan Penetapan Nomor 1058/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26 April 1982, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Syakhromo (Ayah Kandung), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaKy, Mingan

Lalu Sdr Erik Saputra memberitahukanbahwa sepeda motor tersebut akan dijual dengan harga Rp. 9.500.000, (Sembilan jutalima ratus rupiah) kemudian menanyakan nama, alamat dan nomor telepon, kemudianterdakwa saat itu mengaku bernama MINGAN warga Selokromo Kabupaten Wonosobodan memberikan nomor HP 087770372791 kemudian terdakwa menawar sepeda motordengan harga Rp.10.000.000, dan akan di DP (uang muka) Rp.3.000.000, tetapikorban tidak mau menjual sepeda motor tersebut.

Lalu Sdr Erik Saputra memberitahukanbahwa sepeda motor tersebut akan dijual dengan harga Rp. 9.500.000, (Sembilan jutaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/P Bnrlima ratus rupiah) kemudian menanyakan nama, alamat dan nomor telepon, kemudianterdakwa saat itu mengaku bernama MINGAN warga Selokromo Kabupaten Wonosobodan memberikan nomor HP 087770372791 kemudian terdakwa menawar sepeda motordengan harga Rp.10.000.000, dan akan di DP (uang muka) Rp.3.000.000, tetapi korbantidak mau menjual sepeda

Unsurunsur kesalahan dalam arti yangseluasluasnya dimana antara satu dengan yang lain tidak dapat dipisahkan,a Adanya kemampuan bertanggung jawab pada SIpembuat;b Hubungan batin antara pelaku dengan perbuatannya yang berupakesengajaan (dolus) atau kealpaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dari keterangansaksisaksi diatas, menerangkan bahwa saat itu terdakwa yang sebenarnya namanyaMUNTAKO Alias TAKO, saat itu mengaku bernama MINGAN.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,maupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif, yaitu nama palsu, keadaanpalsu, tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, jika salah satunya terpenuhi, makaterpenuhilah unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, saatterdakwa berbuat, terdakwa yang nama sebenarnya MUNTAKO alias TAKO mengakubernama MINGAN .

Nama ini adalah nama palsu, dan dalam dipersidangan, tidakpernah terungkap bahwa nama MINGAN yangsebenarnya ; == #2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain Terdakwa menggunakan nama MINGAN dalammeminjam sepeda motor milik saksi korban, terdakwa juga menggunakan tipu muslihat,yaitu dengan cara terdakwa memakai sepeda motor korban, dengan mengatakan untukmembeli jajanan di alunalun Banjarnegara, yang apabila ditempuh tidaklah terlalu lamadari tempat semula, namun kenyataannya

ada mendengar suara motor, kemudian saksi FUADIlangsung pergi melihat ketempat saksi FUADI meletakkan motor miliknya,pada saat saksi FUADI yang melihat motor milikknya sudah hilang langsungmenelpon saksi JASMAN dan mengatakan bahwa sepeda motor miliknyatelah hilang, kemudian saksi FUADI meminta saksi JASMAN untuk berjagadi jalan lintas karena melihat jejak motor saksi FUADI yang mengarah kejalan lintas desa Koto rayo selanjutnya saksi JASMAN yang mendapat kabartersebut memberitahukan kepada saksi MINGAN

dan beberapa warga untukberjaga di pinggir jalan lintas, kemudian saksi MINGAN dan beberapa wargayang melihat Terdakwa membawa motor saksi UADI langsungmemberhentikan Terdakwa dan mengamankan Terdakwa, lalu saksi FUADIyang telah mendengar bahwa Terdakwa telah tertangkap langsung menujutempat ditangkapnya terdakwa, setibanya di tempat Terdakwa diamankanHal 3 dari 16 halaman Putusan No 116/Pid.B/2016/PN.

Merangin Fuadi telahkehilangan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru Nomor PolisiBH 5712 FH;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangtelah mengambil barangbarang tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu Fuadi;Bahwa saat itu saksi sedang gotong royong di mushola Rt.07 saksibersama Mingan dan warga lainnya sedang bekerja lalu saksi diteleponoleh Fuadi yang mengatakan "lek man motor aku hilang di kebun sayaminta tolong tunggu di luar orang yang mengambil sepeda motor

sayaarah keluar ke jalan lintas saksi langsung memberitahu kepada Mingandan warga desa lainnya dengan mengatakan mingan sepeda motor lekfuadi hilang di kebun, tolong kamu jaga di pinggir jalan lintas desa kotoroyo dan setelah itu Mingan dan warga lainnya meninggalkan pekerjaandi mushola langsung menjaga dan menunggu di pinggir jalan lintas desakoto royo setelah melihat beberapa warga banyak yang menunggu danberjaga di pinggir lintas saksi kembali melanjutkan pekerjaan di musholatidak lama kemudian

dan warga lainnyamengatakan mingan sepeda motor lek fuadi hilang di kebun, tolongkamu jaga di pinggir jalan lintas desa koto royo dan setelah itu Mingandan warga lainnya meninggalkan pekerjaan di mushola langsungmenjaga dan menunggu di pinggir jalan lintas desa koto royo besertabeberapa warga banyak yang menunggu dan berjaga di pinggir lintastersebut tidak lama kemudian saksi melihat seorang lakilaki yang saksitidak kenal membawa sepeda motor vega yang mirip dengan sepedamotor milik Fuadi setelah

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Rianto bin Mulyono dan saksinikahnya masingmasing bernama Ruji dan Mingan, dan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5000 dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan;.

tua Pemohon Il;Bahwa, ketika menikah Pemohon masih jejaka dan Pemohon Ilmasih gadis;Bahwa, yang membantu pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Pembantu PPN yang bernama Imam Muhtar;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya Pemohon Il adalah saksisendiri karena orang tua kami sudah meninggal dunia;Bahwa ijaob kabulnya diwakilkan kepada Petugas P3N yangbernama Imam Muhtar;Bahwa, banyak orang yang menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il, sedangkan yang diminta menjadi saksi adalah BapakRuji dan Bapak Mingan

Pemohon masih jejaka dan Pemohon Ilmasih gadis;Bahwa, yang membantu pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Pembantu PPN yang bernama Imam Muhtar;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya Pemohon II adalah kakakandung Pemohon Il yang bernama Riyanto karena orangPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa ijaob kabulnya diwakilkan kepada Petugas P3N yangbernama Imam Muhtar;Bahwa, banyak orang yang menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il, sedangkan yang diminta menjadi saksi adalah saksisendiri dan Bapak Mingan

tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonanpengesahan perkawinan (i/tsbat nikah) dengan mendalilkan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurut AgamaIslam pada tanggal 9 Maret 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Desa BRU RHJA, Kecamatan SKI UTR, KabupatenLampung Utara, dengan wali nikahnya adalah kaka kandung Pemohon IIyang bernama Riyanto dan saksi nikahnya masingmasing bernama Rujidan Mingan

Bahwa wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah kakakandung Pemohon II yang bernama Riyanto dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Bapak Ruji dan Bapak Mingan, maskawinnya berupa uang sejumlah Rp.5.000. (lima ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurutagama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 03 April 1972 dengan wali nikahbernama XXX dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaIsmail dan Mingan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal.

Penetapan No.0594/Pdt.P/2015/PA.Bwi.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 03 April 1972;bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Mat Kiram disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Ismail dan Mingan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah

Penetapan No.0594/Pdt.P/2015/PA.Bwi.e bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Mat Kiram disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Ismail dan Mingan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Imam Ghozalisebagai penghulu

mempunyai 6 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1972 di Kecamatan gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Mat Kiram dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ismail dan Mingan

yang sedangbercocok tanam disawah milik saksi HADI SUTRISNO Als HADI MINGAN,melihat hal tersebut, lalu terdakwa Jayareja Als Siran bin Wirya SentanaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 410/Pid.B/2014/PN.Clpdengan perasaan emosi marah mencari dan menemui saksi HADI SUTRISNOAls HADI MINGAN memberi tahu bahwa sawah dimaksud milik keluarga paraterdakwa dan tidak terima sawah tersebut ditanami oleh seseorang yangdisuruh oleh saksi HADI SUTRISNO Als HADI MINGAN, kemudian Terdakwa Jayareja Als Siran bin Wirya

MISAR dan atau saksiHADI SUTRISNO Als HADI MINGAN menderita kerugian atas kerusakantanaman padi seluas long 15/1.140 M2 dan pembatas sawah/galengan denganharga kerugian lebih kurang 2.700.000, atau disekitar jumlah tersebut.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.AtauKEDUABahwa mereka Terdakwa JAYAREJA Alias SIRAN Bin WIRYASENTANAbaik sendiri sendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II TURJINO Als.JINO Bin ARJO RAKIM, pada hari Senin tanggal 17 Desember

Jayareja Als Siran bin WiryaSentana bermain dirumah anaknya yang bernama INJAN menanyakan kenapasawah (Blok20) ditanami orang lain terus, kKemudian INJAN meminta tolonguntuk memperingatkan agar supaya penanaman dihentikan, selanjutnyaTerdakwa Jayareja Als Siran bin Wirya Sentana menuju sawah melihat adasatu orang yang disuruh oleh saksi HADI SUTRISNO Als HADI MINGAN yangsedang bercocok tanam, melihat hal tersebut Kemudian lalu terdakwa JayarejaAls Siran bin Wirya Sentana mencari dan menemui saksi

HADI SUTRISNO AlsHADI MINGAN memberi tahu bahwa sawah dimaksud milik keluarga paraterdakwa, padahal ia mengetahui bahwa berdasarkan Putusan PengadilanAgama Nomor : 2817/ Pdt.G / 2017 / PA.

MISARdan atau saksi HADI SUTRISNO Als HADI MINGAN mengakibatkan rusak dantidak dapat digunakan lagi, serta akibat perbuatan para terdawka tersebut makasaksi BONEM dan saksi HADI SUTRISNO Als HADI MINGAN menderitakerugian atas kerusakan tanaman padi seluas long 15/1.140 M2 dan pembatassawah/galengan dengan harga kerugian lebih kurang 2.700.000, atau disekitarjumlah tersebut.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 jo 412 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

,tertanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehHim. 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.PrgiPanitera Pengadilan Agama Parigi, telah dinazegelen dan bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan alat buktisaksi sebagai berikut:Sumardi bin Mingan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Sausu Trans, Kecamatan Sausu, Kabupaten ParigiMoutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan

Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon yang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 25 Nopember 2014, yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA kecamatan Sausu, KabupatenParigi Moutong dan saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahat, sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri (Sumardi bin Mingan

saksi para Pemohon telah memberikan keterangan yangrelevan di persidangan, yang dilengkapi dengan sumpah supplittoir, sehinggaMajelis Hakim harus menyatakan telah terbukti secara sah menurut hukumbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 25 Nopember2014, menikah secara Islam di Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, yang dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sahat, dengan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Sumardi bin Mingan

para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Him. 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 25 Nopember 2014, menikah secara Islam di Kecamatan Sausu,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahat,dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sumardibin Mingan

MajelisHakim telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Nopember 2014, menikah secaraIslam di Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, pada saat pernikahantersebut, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus janda dandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahat,dinikahkan secara islam dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingHim. 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Prgibernama Sumardi bin Mingan

Mingan; Bahwa terdakwa berkunjung di tempat karaokeandengan kawannya sebanyak 5 (lima) orang; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mematikan musik; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi MisbachulMunir tidak bekerja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;Saksi MISBACHUL MUNIR als. MISBAH Bin H. ROSYID (dibacakan): Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekitar pukul 22.35 Wib bertempat di Cafe HappyFalley Desa Sempor Kec. Sempor Kab.

MINGAN Bin AKHWAN: 11Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu, tanggal11 Januari 2012 sekira pukul 22.30 WIB di CafeHappy Falley, saksi melihat peristiwa pemukulan;Bahwa pemukulan dilakukan terdakwa kepada saksiMisbachul Munir;Bahwa pemukulan dilakukan oleh terdakwa sebanyaksatu kali;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan adalahdengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanterbuka kemudian diayunkan ke arah pipi kirisaksi Misbachul;Bahwa pada saat kejadian pemukulan saksi sedangdudukduduk dibelakang

Mingan bin Akhwan yang ikut dalamkaraokean tersebut;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, datang saksiTurwais bin Saryono untuk memberitahukan kepada saksiYus Purwanto als Jayeng (petugas satpam Caffe HappyFally) dan meminta supaya musik dihentikan dulu karenaada warga disekitar Caffe Happy Fally yang meninggal,atas laporan dan permintaan saksi Turwais tersebut,lalu saksi Yus Purwanto als Jayeng pergi ketempatterdakwa dan temantemannya yang sedang karaokean danmenemui saksi Tumian als.

Mingan yang sedang karaokeanguna meminta kepada saksi Tumian als. Mingan untukmemberitahukan kepada temantemannya yang sedang23karaokean termasuk terdakwa, bahwa musik akandimatikan karena disekitar Caffe ada warga yangmeninggal dunia;Bahwa atas Jlaporan dan permintaan saksi YusPurwanto als.

Saksi MINGAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri memberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki namanya di dalam Akta Kelahiran anakHalaman 4 Penetapan Nomor 68/Pat.P/2018/PN Trk.keduanya Kanaya Aurellia Putri dari yang tertulis Mungin Sidi menjadiMungin; Bahwa orang tua Pemohon bernama Parji (ayah) dan Paijah (ibu); Bahwa orang tua Pemohon memberi

Kanaya Aurellia Putri, dari yang tertulis Mungin Sidi menjadi Mungin;Menimbang, bahwa selanjutnya atas maksud permohonan Pemohontersebut, akan dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P3 diketahui kalauPemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayan Kabupaten Trenggalek,karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadili permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.5 yang diperkuat keteranganSaksi Rusdi dan Saksi Mingan

telah membuktikan dalil permohonannya kalaubenar Pemohon bernama Mungin;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.5 serta keterangan Saksi Rusdi danSaksi Mingan juga membuktikan kalau Pemohon yang bernama Mungin,memiliki orang tua bernama Parji (ayah) dan Paijah (ibu), telah menikahHalaman 6 Penetapan Nomor 68/Pat.P/2018/PN Trk.dengan Puji Astuti dan memiliki 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama Riky Rahmat Saputra (lakilaki) dan Kanaya Aurelia Putri (oerempuan);Menimbang, bahwa bukti P.4 menunjukkan

Sedangkan Saksi Rusdi dan Saksi Mingan menerangkan kalauorang tua Pemohon memberi nama Pemohon adalah Mungin, yang diperkuatdengan bukti P.1, P.2, dan P.3;Menimbang, bahwa sebagaimana didalikan Pemohon di dalampermohonannya kalau Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namanya didalam Akta Kelahiran sebagaimana bukti P.4, dari yang tertulis Mungin Sidimenjadi Mungin, yaitu nama yang sesuai dengan pemberian orang tua;Menimbang, bahwa atas alasan Pemohon untuk memperbaiki namanyatersebut, Majelis melihatnya

Mingan bin Akhwan yangikut dalam karaokean tersebut;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, datang saksi Turwaisbin Saryono untuk memberitahukan kepada saksi Yus Purwantoals Jayeng (petugas satpam Caffe Happy Fally) dan memintaSupaya musik dihentikan dulu karena ada warga disekitarCaffe Happy Fally yang meninggal, atas Jlaporan danpermintaan saksi Turwais tersebut, lalu saksi Yus Purwantoals Jayeng pergi ketempat terdakwa dan temantemannya yangsedang karaokean dan menemui saksi Tumian als.

Mingan yangsedang karaokean guna meminta kepada saksi Tumian als.Mingan untuk memberitahukan kepada temantemannya yangsedang karaokean termasuk terdakwa, bahwa musik = akandimatikan karena disekitar Caffe ada warga yang meninggaldunia;Bahwa atas laporan dan permintaan saksi Yus Purwantoals. Jayeng tersebut, lalu saksi Turwais als.

Mingan;Bahwa terdakwa berkunjung di tempat karaokeandengan kawannya sebanyak 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mematikan musik;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi MisbachulMunir tidak bekerja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;6. Saksi MISBACHUL MUNIR als. MISBAH Bin H. ROSYID(dibacakan):Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekitar pukul 22.35 Wib bertempat di Cafe HappyFalley Desa Sempor Kec. Sempor Kab.

saksiTurwais ;AtasBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamimemar pada pipi kiri, kepala terasa pusing dantidak dapat melaksanakan pekerjaannya selama 3(tiga) hari;Bahwa pada waktu saksi melaksanakan tugas sebagaimaintenar/ operator musik di cafe Happy Falleydatang saksi Turwais memberitahukan ada wargasekitar cafe yang meninggal dunia dan memintaSupaya musik dimatikan dulu untuk menghormatikeluarga yang meninggal tersebut;Bahwa setelah itu, saksi Yus Purwanto als Jayengmenemui saksi Tumian als Mingan

MINGAN Bin AKHWAN: Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu, tanggal 11Januari 2012 sekira pukul 22.30 WIB di Cafe HappyFalley, saksi melihat peristiwa pemukulan;Bahwa pemukulan dilakukan terdakwa kepada saksiMisbachul Munir;Bahwa pemukulan dilakukan oleh terdakwa sebanyaksatu kali;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan adalahdengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanterbuka kemudian diayunkan ke arah pipi kiri saksiMisbachul;Bahwa pada saat kejadian pemukulan saksi sedangdudukduduk dibelakang;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwandi bin Simin) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Mingan) yang dilaksanakan pada 24 Oktober 2012 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0672/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwandi bin Simin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.001 RW. 028Desa Wonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumiyati binti Mingan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwandi bin Simin) dan PemohonIl (Sumiyati binti Mingan) yang dilangsungkan pada 24 Oktober 2012 diPuger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwandi bin Simin) denganPemohon II (Sumiyati binti Mingan) yang dilaksanakan pada 24 Oktober 2012di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.