Menetapkan barang bukti berupa :

PUTRA SULAWESI MINNING, berkedudukan di Kota Palu, beralamatkantor di JIn. Jenderal Anmad Yani No.18, Kelurahan Besusu Tengah,Kecamatan Palu Timur, didirikan pertama kali berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor: 33 tanggal 28 Mei 2009 yangdibuat oleh dan/atau dihadapan TUAFIQ ARIFIN, S.H., Notaris diMakassar, dalam hal ini diwakili oleh H. KARLAN A. MANNESSA,selaku Direktur Utama, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diJIn.

Surya Kuttim Minning, beralamat diJalan Cempaka Putih Tengah XVII F 21 Rt.004 Rw.008, Kelurahan CempakaPutih, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : HARTONO TANIWIJAYA,SH .Msi, Dkk , Law Firm HARTONO TANUWIJAYA & PARTNERS Advocates & LegalConsultans, berkantor di Wisma A Rachim Lantai 2 Jalan Suryo ParanotoNo.83 Harmoni Jakarta Pusat , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Januari 2011 , untuk selanjutnya disebut : TERBANDING SemulaTERLAWAN $;Pengadilan

Dharmasraya Bahwa kejadian itu berawal ketika saksi mendapat' tugasuntuk melakukan operasi Illegal Minning di wilayah PolsekKoto Baru) kemudian saksi dan rekan lainnya melakukanpenyelidikan pada lokasi penambangan tanpa izin tersebut,dilokasi itu) saksi mendapatkan informasi bahwa di TempatKejadian Perkara (TKP) tersebut ada orang = melakukanaktifitas Pertambangan Tanpa Izin Bahwa kemudian saksi langsung menuju TKP dan benar saksimenemukan 5 (lima) orang laki laki dewasa, lalu = merekasaksi melakukan

DharmasrayaBahwa kejadian itu berawal' ketika saksi danrekannyaWISSALMON mendapat tugas dari pimpinan untuk melakukanoperasi Illegal Minning di wilayah Polsek Koto BaruBahwa kemudian saksi dan rekan kerjanya sebanmyak 5 orangdan termasuk yaitu sdr. saksi WISSALMON melakukanpenyelidikan pada lokasi penambangan tanpa izin tersebut,dilokasi itu) saksi mendapatkan informasi bahwa di TempatKejadian Perkara (TKP) tersebut ada orang = melakukanaktifitas Pertambangan Tanpa Izinhal 5 dari 18 hal Put No.16

Harvest Minning Alumina Refinery dengan PT. Enu MakmurResources melakukan kesepakatan supply atau pemesanan barang ataumaterial untuk Proyek PT. Well Harvest Winning Alumina Refinery;Hal 9 dari 17 halaman Putusan No. 406/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.

Harvest Minning Alumina Refinery dengan PT. Enu MakmurResources melakukan kesepakatan pemesanan barang atau material berupabarang Galvanize Iron untuk Proyek PT.

terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwae Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP adalah benar .e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2010 sekitarjam 15.30 WIB bertempat di Desa Tumbang Liting (purmama)Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Bahwa sebelumnya saksi beserta Tim dari Polda Kalteng mendapatsurat tugas untuk melakukan kegiatan operasi PETI telabang 2011dalam rangka penanggulangan kejahatan pertambangan tanpa ijin(illegal minning

terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP adalah benar .Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2010 sekitarjam 15.30 WIB bertempat di Desa Tumbang Liting (purmama)Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganBahwa sebelumnya saksi beserta Tim dari Polda Kalteng mendapatsurat tugas untuk melakukan kegiatan operasi PETI telabang 2011dalam rangka penanggulangan kejahatan pertambangan tanpa ijin(illegal minning

JBG dan tidak memiliki IUPeksplorasi dan IUP operasi produksi maka kegiatan yang dilakukan terdakwadalam melakukan penambangan dapat digolongkan penambangan tanpa ijin(illegal minning )e Bahwa menurut keterangan ahli, dampak penambangan tanpa jin (illegalminning) adalah kerusakan ekosistem dan vegetasi alam, sedangkan negara jugadirugikan karena kewajibankewajiban yang harus dipenuhi oleh orang/badanyang melakukan penambahan tidak dipenuhi oleh terdakwa, misalnya perijinan,royalti dan jaminan dana

JBGIndonesia dan tidak memiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi, makakegiatan yang dilakukan terdakwa dalam melakukan penambangan dapatdigolongkan penambangan tanpa ijin (illegal minning), dengan demikian maka unsurTanpa IUP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasaldakwaan tunggal Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan

(b) Tidak jelas hubungan hukum yang terjadiantara Robin Kwan dengan Cabazon Minning Limited apakah yangbersangkutan merupakan pengurus dari perseroan tersebut atausebagai kuasa perantara dalam hal transaksi jual beli bauksit yangmenjadi masalah ini (Vide Pasal 1792 KUHPerdata Jo. Pasal 62KUHD) atau kuasa khusus untuk bertindak mewakili perseroan(Cabazon Mining Limited) di dalam dan diluar pengadilan (Pasal 1795KUHPerdata Jo. Pasal 123 HIR).

AMD2201203 tanggal 15 Februari 2012 yangbertindak sebagai pihak adalah dua badan hukum yang sah sebagaisubyek hukum yaitu Cabazon Minning Limited dan PT. Pinang SiamKarya Utama dan bukan orang perorangan.

Bauksit telah beradadiatas kapalpengangkut, Sehingga dengan demikian prestasi yang dilakukan olehTergugat selaku penjual terhadap Cabazon Minning Limited atas jual belibauksit tersebut telah dilaksanakan dan telah dipenuhi dengansempurna ;16.

SaksiIllegal Minning di wilayah hukum PolresDharmasraya yaitu) di Areal PT AWB KM 9 JorongKoto Gunung Medan Kenagarian Gunung MedanKec.Sitiung Kabupaten Dharmasraya. saat saksitiba dilokasi tersebut dan menemukan sekelompokorang yang sedang melakukan aktifitas penambanganemas tanpaizin, kemudian saksi dan temantemannya langsung melakukan penangkapan terhadappara penambang tetapi saksi hanya berhasimenangkap salah satu dari penambang.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan penambangan

SaksiAGUS, WITO, SAMSU, GIYONO, KOJEK, KIPRIT dan ARIS(DPO).Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011saksi bersama temanteman yang namanya tercantumdalam surat perintah tugas melakukan OperasiIllegal Minning di wilayah hukum PolresDharmasraya yaitu) di Areal PT AWB KM 9 JorongKoto Gunung Medan Kenagarian Gunung MedanKec.Sitiung Kabupaten Dharmasraya. saat saksitiba dilokasi tersebut dan menemukan sekelompokorang yang sedang melakukan aktifitas penambanganemas tanpaizin, kemudian saksi dan temantemannya

Bahwa di Kesatuan Saksi pernah menerima Surat Telegram dariDanrem 042/Gapu tentang larangan bagi anggota TNI AD untuk tidak terlibatbaik secara perorangan maupun satuan dalam kegiatan ilegal diantaranyailegal minning, fishing, logging, trafiking dan pengamanan ilegal termasukpengawalan/backing secara langsung maupun tidak langsung terhadapperorangan dan organisasi atau badan usaha di luar institusi TNI.5.

Bahwa benar dari keterangan Saksi2 di Kesatuan Saksi pernahmenerima Surat Telegram dari Danrem 042/Gapu tentang larangan bagianggota TNI AD untuk tidak terlibat baik secara perorangan maupun satuandalam kegiatan ilegal diantaranya ilegal minning, fishing, logging, trafikingdan pengamanan ilegal termasuk pengawalan/backing secara langsungmaupun tidak langsung terhadap perorangan dan organisasi atau badan usahadi luar institusi TNI.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang13.

Bahwa benar dari keterangan Saksi2 di Kesatuan Saksi pernahmenerima Surat Telegram dari Danrem 042/Gapu tentang larangan bagianggota TNI AD untuk tidak terlibat baik secara perorangan maupun satuandalam kegiatan ilegal diantaranya ilegal minning, fishing, logging, trafikingdan pengamanan ilegal termasuk pengawalan/backing secara langsungmaupun tidak langsung terhadap perorangan dan organisasi atau badan usahadi luar institusi TNI.7.

Juya Aceh Minning Desa le Mirah Kec.Babahrot Kab. Aceh Barat Daya mobil colt diesel warna kuning tahun2014 No. Pol. BL 8805 AC yang dikendarai oleh saksi JAILANI BinIDRUS B. dan di tumpangi oleh terdakwa bersama dengan saksi RIZALHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor126/Pid.Sus/2015/PN. Ttn.SYAH Bin SYAHRIDIN, saksi HAMDAN Bin Alm HASBI, saksi ZAIRIN BinM. RASUL, saksi MUSTAFA HELMI Bin TARMIZI, saksi KASWADI BinAlm SUMOGISAN dan saksi M.

Juya Aceh Minning Desa le Mirah Kec.Babahrot Kab. Aceh Barat Daya mobil colt diesel warna kuning tahun2014 No. Pol. BL 8805 AC yang dikendarai oleh saksi JAILANI BinIDRUS B. dan di tumpangi oleh terdakwa bersama dengan saksi RIZALSYAH Bin SYAHRIDIN, saksi HAMDAN Bin Alm HASBI, saksi ZAIRIN BinM. RASUL, saksi MUSTAFA HELMI Bin TARMIZI, saksi KASWADI BinAlm SUMOGISAN dan saksi M.

Juya Aceh Minning, Desa le Mirah, Kec. Babahrot, Kab.Aceh Barat Daya mobil yang dikendarai saksi di hentikan oleh anggotaPolisi Polres Aceh Barat Daya dan menanyakan siapa pemilik kayu dansurat ijin / dokumen tentang kayu tersebut namun Terdakwa maupunsaksi tidak dapat menunjukkan surat tersebut sehingga Terdakwa dansaksi beserta barang bukti berupa kayu tersebut di bawa ke MapolresAceh Barat Daya;Bahwa pemilik Mobil Colt Diesel No. Polisi BL 8805 AC adalah SaksiHUSAINI MS Bin M.

JONI, HOLIKSILALAH PGL.HOLIK, FRAJER GULTOM PGL.GULTOM danSABARUDIN SIREGAR PGL.SABAR (berkas terpisah) dan ARITONANG(DPO) ;e Bahwa saksi bersama temanteman yang namanya tercantum dalam suratperintah tugas melakukan Operasi Illegal Minning di wilayah hukum Polresdharmasraya saksi bersama temantemannya berangkat menuju JorongKoto Baringin Kenagarian Koto Baringin Kec.Tiumang, dari hasilpenyelidikan ditempat tersebut adanya sekelompok orang yang melakukanaktifitas penambangan emas tanpa izin, kemudian

JONI, HOLIKSILALAH PGL.HOLIK, FRAJER GULTOM PGL.GULTOM danSABARUDIN SIREGAR PGL.SABAR (berkas terpisah) dan ARITONANG(DPO) ;e Bahwa saksi bersama temanteman yang namanyatercantum dalam surat perintah tugas melakukanOperasi Illegal Minning di wilayah hukum PolresDharmasraya saksi bersama temantemannyaberangkat menuju Jorong Koto Baringin KenagarianKoto Baringin Kec.Tiumang, dari hasil penyelidikanditempat tersebut adanya sekelompok orang yangmelakukan aktifitas penambangan emas tanpa izin,kemudian

WAHANA BARATAMA MINNING ;Bahwa benar posisi kapal KM Bintang Mas yang dinahkodai oleh Terdakwa IALPIN Bin REMBO, Terdakwa IIT BAHARUDDIN Bin HASIM dan TerdakwaIi ANDI Bin IMAM bersandar dibagian tengah sisi kanan Tongkang OBT 7 ;Bahwa benar posisi kapal KM Jusran Jaya 03 yang dinahkodai oleh Ardidengan ABK 3 (tiga) orang Rahman, Kamaruddin, dan Caca bersandar dibagiantengah sisi kiri Tongkang OBT 7 kemudian Terdakwa I ALPIN Bin REMBO,Terdakwa IIT BAHARUDDIN Bin HASIM dan Terdakwa HI ANDI Bin IMAMbersamasama

Wahana Batubara Minning;e Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, PT Wahana Baratama Miningmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;15Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi

Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 11.00 Wib, anggota Polres Katinganbeserta Tim Terpadu dari Kejari Kasongan, Kesbang Pol.PP dan Distamben Kabupaten Katinganmelakukan operasi terpadu penanggulangan illegal minning di daerah sungai Katingan Desa Teluk Kec.Katingan Tengah , Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah terhadap penambangan tanpa jjin.Setelah menelusi sepanjang sungai

BADRI bin JOHARTO padahari Rabu, tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 11.00 wib bertempat di Sungai Katingan Desa TelukKec Katingan Tengah Kab Katingan Prov Kalimantan Tengah telah ditangkap oleh petugas PolresKatingan yaitu saksi SEROJA dan saksi HAYATULLAH karena kedapatan sedang melakukankegiatan penambangan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar awalnya saksi SEROJA dan saksi HAYATULLAH pada hari dan tanggal tersebut diatassedang melakukan operasi terpadu penanggulangan illegal minning

Putusan MajelisHakim lebih dominan melihat halhal yang terdapat pada diri Para Terdakwatanoa mengindahkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan halhalyang akan timbul sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa di tengahtengahmasyarakat di masa mendatang dan putusan yang dijatuhnkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Koto Baru tidak akan menimbulkan efek jera baik bagiPara Terdakwa maupun pelakupelaku tindak pidana Penambangan EmasTanpa Izin (pelaku illegal Minning) lainnya.

Rapi) terhadap penggugat (Irma binti Minning);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar

RW.2, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Propinsi Kalimantan Utara dan Widia Rosani binti Minning, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 6 dari 10Silo RT.16.

Formatted: Indonesian ditujukan untuk Pimpinan Perusahaan Keagenan Awak Kapal,Pimpinan Kesatuan Pelaut Indonesai, dan Pimpinan IndonesiaFisherman Minning Agent untuk memastikan Tenaga. Kerj Formatted: Indonesian aif Formatted: Indonesian )Indonesia. yang bekerja di. kapal. berbenderaasing. memiliki.....

diatas maka Tergugatdalam rangka melaksanakan tugas koordinasi dan pengawasanterhadap dokumen KTKLN yang wajib dimiliki oleh setiap TenagaKerja Indonesia maka dalam hal ini Tergugat berwenang untukmengeluarkan Surat Edaran Nomor : SE.11/PEN/IW2014 tentangKartu Tenaga Kerja Luar Negeri (KTKLN) Bagi Tenaga KerjaIndonesia Yang Bekerja di Alas Kapal Berbendera Asing yang berisihimbauan kepada Pimpinan Perusahaan Keagenan Awak Kapal,Pimpinan Kesatuan Pelaut Indonesia, dan Pimpinan IndonesiaFisherman Minning

Formatted: Indonesian pada saat Tergugat menerbitkan Surat Edaran Nomor.otoue" (Formatted: IndonesianSE.11/PEN/IW/2014 tentang Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri(KTKLN) Bagi TKI Yang Bekerja di Atas Kapal Berbendera Asing,merupakan bentuk pertanggungjawaban tugas dan kewenanganTergugat khususnya kepada masyarakat calon TKI yang akanbekerja di luar negeri dengan memberi himbauan kepada Pim pinanPerusahaan Keagenan Awak Kapal, Pimpinan Kesatuan PelautIndonesia, dan Pimpinan Indonesia Fisherman Minning

Bahwa dalil Para Penggugat tidak berdasarkan fakta yangsebenarnya karena Surat Edaran Nomor : SE.11/PEN /IW 2014tanggal 17 April 2014 tentang Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri(KTKLN) Bagi Tenaga Kerja Indonesia yang Bekerja di AtasKapal Berbendara Asing sama sekali tidak menyebut profesiPerwira Pelayaran Niaga, melainkan Objek Sengketa a quoditujukan untuk Pimpinan Perusahaan Keagenan Awak Kapal,Pimpinan Kesatuan Pelaut Indonesai, dan Pimpinan IndonesiaFisherman Minning Agent untuk memastikan Tenaga

Bahwa dalil yang diajukan Para Penggugat diatas tidakberdasarkan fakta yang sebenarnya karena Objek Sengketaa quo tidak mengatur sama sekali mengenai biayabiaya yangtimbul dalam pengurusan Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri(KTKLN), melainkan Objek Sengketa a quo berisi agar PimpinanPerusahaan Keagenan Awak Kapal, Pimpinan Kesatuan PelautIndonesai, dan Pimpinan Indonesia Fisherman Minning Agentmemastikan Tenaga Kerja Indonesia yang bekerja di kapal berbendera, asing,memiliki, Kartu, Tenaga ,Kerja, Luar

Putusan Majelis Hakim lebihdominan melihat halhal yang terdapat pada diri Terdakwa tanpa mengindahkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan halhal yang akan timbul sebagai akibat dariperbuatan Terdakwa ditengahtengah masyarakat dimasa mendatang dan putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru tidak akan menimbulkanefek jera baik bagi Terdakwa maupun pelakupelaku tindak pidana Penambangan emastanpa izin (pelaku illegal Minning) lainnya.

SURYA ZAT MINNING, bergerak dalam bidang usahapertambangan pasir besi,2PT. ANDALUSIA, bergerak dalam bidang minyak curah danperkebunan kelapa sawit, 3) PT. INDO JAYA KOMARA, bergerak123435363738dalam bidang pengadaan kesehatan dan kendaraan yang bekerja samadengan Rumah Sakit,Bahwa penyertaan modal yang dilakukan oleh Koperasi Serba UsahaLangit Biru pada perusahaan PT. SURYA ZAT MINNING, yangbergerak dalam bidang usaha pertambangan pasir besi, dilakukanlangsung oleh Alm.

SURYA ZAT MINNING sebesar Rp.10.550.000.000,(sepuluh milyar lima ratus lima puluh juta rupiah),51 Penyertaan modal yang dilakukan oleh Alm. Jaya Komara selaku atasnama Koperasi Serba Usaha Langit Biru (TERGUGATI) pada233253394041perusahaan PT.

SURYA ZAT MINNING sebesar374950Rp.10.550.000.000, (sepuluh milyar lima ratus lima puluh jutarupiah),51 Penyertaan modal yang dilakukan oleh Alm. Jaya Komara selakuatas nama Koperasi Serba Usaha Langit Biru (TERGUGATI)pada perusahaan PT.

Jaya Komara selaku atas namaKoperasi Serba Usaha Langit Biru (TERGUGATI) pada perusahaan PT.SURYA ZAT MINNING sebesar Rp.10.550.000.000, (sepuluh milyar lima ratuslima puluh juta rupiah),Penyertaan modal yang dilakukan oleh Alm.

Indonesia bukanlah sistembalas dendam atau pembalasan melainkan dititik beratkan pada unsur Prepentif, Edukatifdan Konstitutif serta tak lupa pula memperhatikan asas keseimbangan hukum yang berlakudalam masyarakat;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas perlu jugaMajelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukumandalam menjatuhkan pidana;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanillegal minning