• Molly cL SW ale aol aiw ILsVg Ila Gilly wala a9, 2.09 a25qIlq Hal 8 dari 15 Hal Ptpn. No. 76/Pat.P/2019/PA.PdnArtinya: menurut golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian Istifadhah dalam hal perkawinan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskanperbudakan dan perwalian;dan menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kitab al Figh alIslami, Juz VII, hlm. 697:gall cS!

• cul lal yooacol, aalb (gall gin T Molly celal joes y Laglledd +503 ptall pl go daeHal.12 dari 18 Hal. Put.

• Molly cL SWI gle aol atw ILsVg Ilo Gilly wala a9, 2.09 x5qIlqArtinya: menurut golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian Istifadhah dalam hal perkawinan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskanperbudakan dan perwalian;dan menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kitab al Figh alIslami, Juz VII, him. 697:nai V iSLei Ul ary asrirg! plo! Jliygaly cS!

• seg, uNYeL JOWON BuepunHuepun (e) ynuny yehe Z jesed of eJeplog HN BBBl lesed UeP OBL 1eSed Bgl lesed olB94 Log uep Ggz jesey Lzjep Ip injeip yeja Buek euewebegas (apuepuiq)yeyibuew uep (BipaytoA) euwindwes Sued uenynqwed jeiu leAundwewuep dey6ua, nynq ueyedniew GueA yqusjne eye leBeces ueyeyeAuipjyedep eAueuarey yoyo ny yayun Bueuswueq Bued yeqeled eBegqes yniey jeBunsn7AYO Wid (MOLLY IPA (FGA AOLOR TEST LLELIEEY OF LAkP OF LeMEpELy G/L Jesed uep (L) yeAe ./ Jesed uByesepsag BYeI eAuBiewied ynpnp

• Bahwa Molly Cheang dalam bukunya "Disparity of Sentencing", mengatakan bahwa disparitas pidana adalah the imposition of unequal sentencesfor the same offence, or for offences or comParable seriousness, without aclearly visible justification, artinya penerapan pidana yang tidak samaterhadap tindaktindak pidana yang sama atau terhadap tindaktindakpidana yang sifat berbahayanya dapat diperbandingkan, tanpa dasarpembenaran yang jelas.

• Molly, danjumlah proyek yang dikerjakan sebesar Rp. 473.000.000, (empat ratustujuh puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa biaya 473.000.000, (empat ratus tujuh puluh tiga juta rupiah)tersebut adalah untuk Rehat bangunan sebesar Rp. 130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah), Pembangunan gedung perpustakaan sebesar Rp.194.000.000, (seratus sembilan puluh empat juta rupiah), PengadaanKomputer sebanyak 20 (dua puluh) unit sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan Mobiler sekolah sebesar Rp. 49.000.000

• Bahwa Molly Cheang dalam bukunya Disparity of Sentencin', mengatakanbahwa disparitas pidana adalah The imposition otunequal sentences for thesameoffeme, or for offences or comparable seriousness, without a clearlyvisible justification, artinya penerapan pidana yang tidak sama terhadaptindaktindak pidana yang sama atau terhadap tindaktindak pidana yangsifat berbahayanya dapat diperbandingkan, tanpa dasar pembenaran yangjelas.

• Enny, Molly dan Nelly), yang terletak di JalanPengadilan Nomor 45;Kemudian tentang luas tanah yang selama ini ditempati oleh kami selakuTergugat bukan hanya untuk sebatas luas tanah 329 m?, melainkan seluas507 m? seperti ketika Tergugat menerima luas tanah objek sengketatersebut dengan luas bangunan yang berdiri di atasnya seluas 155 m? dariSdri.

  Enny, Molly dan Nelly), yangterletak di Jalan Pengadilan Nomor 45;Kemudian tentang luas tanah yang selama ini ditempati oleh Tergugat bukan hanya untuk sebatas luas tanah 329 m?, melainkan seluas 507 m?seperti ketika Tergugat menerima luas tanah objek sengketa tersebutdengan luas bangunan yang berdiri di atasnya seluas 155 m?

• 5S) G>gS SA Molly sl) ope JSS doebell pti nt Lee AH ly!

• Banyumas, ProvinsiJawa tengah pengirim molly shop 083851339306.

• 1 (satu) bendel kertas paper dengan merk BUFFALO BILL.
• 1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna Gold dengan nomor WA 085869503012

Dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

• lebih lanjut oleh penyidik pada balai Basar POM di pekanbaru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 JoPasal 108 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang saksi ke persidangan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi MOLLY

• Jaw vl molly dal 220; 999 Igo wloiuw GM anaesJl aide Guw Lygisgl alo> GargrillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberiankerugian tidak lebih dari nafkah selama tiga tahun sepadan dengan statusisteri

• Dan putusan Judex Facti Tingkat Pertama inilah yangmenurut Molly Cheang sebagaimana dikutip oleh Muladi dalam bukunyayang berjudul Lembaga Pidana Bersyarat hal. 119 dinamakan disparitasputusan hakim atau dikenal dengan istilah disparitas pidana (disparity ofsentencing);Disparitas putusan Judex Facti Tingkat Pertama ini jelas akan berakibatfatal, bilamana dikaitkan dengan administrasi pembinaan narapidana.Terpidana setelah membandingkan antara pidana yang dikenakankepadanya dengan yang dikenakan kepada

• ELLEN MOLLY JEAN FANGGI TASIK.e Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah mengenai perceraianantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapi merekasudah tidak tinggal serumah lagi;181919Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juli 2007di Gereja Moria Kota Nyonya Kupang dan telah dicatatkan di catatansipil;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak bernamaMANOEL PANGERAN JUNIOR FANGGI TASIK yang lahir tanggal 24Agustus 2007;Bahwa

• Dan putusan Judex Facti Tingkat Pertama inilah yangmenurut Molly Cheang sebagaimana dikutip oleh Muladi dalam bukunyayang berjudul Lembaga Pidana Bersyarat hal. 119 dinamakan disparitasputusan hakim atau dikenal dengan istilah disparitas pidana (disparity ofsentencing);Disparitas putusan Judex Facti Tingkat Pertama ini jelas akan berakibatfatal, bilamana dikaitkan dengan administrasi pembinaan narapidana.Terpidana setelan membandingkan antara pidana yang dikenakankepadanya dengan yang dikenakan kepada

• Molly Deswita, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 sekira pukul 13.50 WIB, bertempat di Apotik Permai milik Terdakwayang berada di jalan Jendral Sudirman Bagan Batu kabupaten RokanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN RhlHilir, Terdakwa telah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar; Bahwa ketika Tim pada Balai Besar POMdi Pekanbaru berdasarkan Surat Tugas yang ditandatangani

• Enny, Molly dan Nelly), yang terletak di JalanPengadilan Nomor 45;Kemudian tentang luas tanah yang selama ini ditempati olen kami selakuTergugat bukan hanya untuk sebatas luas tanah 329 m?, melainkan seluas507 m* seperti ketika Tergugat menerima luas tanah objek sengketatersebut dengan luas bangunan yang berdiri di atasnya seluas 155 m? darisdri. Andriani Wanakantjana (alm.) disaat awal menempati pada bulan MeiHalaman 12 dari 44 Hal. Put.

  Enny, Molly dan Nelly), yang terletak di JalanPengadilan Nomor 45;Kemudian tentang luas tanah yang selama ini ditempati oleh Tergugat bukan hanya untuk sebatas luas tanah 329 m? (tiga ratus dua puluh sembilanmeter persegi) melainkan seluas 507 m? (lima ratus tujuh meter persegi)seperti ketika Tergugat menerima luas tanah objek sengketa tersebutdengan luas bangunan yang berdiri di atasnya seluas 155 m? (seratus limapuluh lima meter persegi) dari sdri.

• /PN Mshterhadap orang laindan tentu saja berdampak secara psikis dalamkehidupan bersosialnya ;Bahwa setahu saksi yang membiayai sekolah korban adalah terdakwadan istri terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi, koroban sekarang berumur 16 (enambelas) tahun karena korban lahir pada tanggal 3 Maret 1998 ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu tidak benar terdakwa melakukan persetubuhandengan korban setiap hari akan tetapi hanya 67 kali ;Saksi DONA SINTIA MOLLY

  persetubuhan terhadap anak yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban Marlen Elake ;Bahwa korban adalah teman sekolah saksi dan terdakwa adalahtetangga saksi di Desa Uraur ;Bahwa saksi tidak tahu tepatnya kapan korban disetubuhi olehterdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang hubungan terdakwa dengan korbanadalah terdakwa selalu berobuat kasar terhadap korban, korban selaluditekan dan diawasi oleh terdakwa pada saat korban melakukanaktivitasnya di sekolah ;Bahwa benar saksi dan saksi Donna Sintia Molly

• Bahwa alasan terdakwa BUDI UTOMO menyimpan dan mendistribusikan sediaanfarmasi berupa Obat Keras Daftar G tersebut karena adanya permintaan darimasyarakat di sekitar toko obatnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.MOLLY DESWITA, SH, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) padaBBPOM Pekanbaru.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana

• Molly Achmad, MM2. 2003 Kabag Keuangan SdaPemda Kab.Gorontalo. 1 Bundel SPMU Ganti Rugi Tanah 3. Mall Limboto. Sda Sda16 Buku Kas Tahun 2002, 2003,4. 2004. Sda Sda1 Bundel SPMU Proyek Fisik Hotel5. dan Plaza Limboto.

  ,Bahwa, uang ganti rugi tersebut saksi terima di Kantor Pemkab Gorontalo dariKepala Bagian Keuangan Kab.Gorontalo Molly Ahmad dihadapan Idrak Hiolayang mewakili Bupati.Bahwa, sebelum menerima pembayaran ganti rugi, saksi terlebin dahulumenyerahkan dua sertipikat tanah tersebut kepada Kepala Badan pertanahankab.Gorontalo Sofyan Pomanto.Bahwa, dalam pemberian ganti rugi tanah, saksi tidak pernah mendapatundangan untuk musyawarah pembebasan tanah baik tertulis maupun lisan.Bahwa, kelihatannya bangunan

  Saksi Taharina, SE :Bahwa, jabatan saksi sebagai Kuasa Bendaharawan Umum Pemda.Bahwa, sehubungan denganadanya pembangunan mall Pemkab Gorontalotelah melakukan pembayaran tentang tanah, pembayaran bangunan danpembayaran tambahan pekerjaan.Bahwa.ketentuan yang harus dipedomani sebelum saksi menanda tanganiSPMU antara lain ketersediaan dana anggaran untuk kegiatan dimaksud,73permintaan pembayaran sudah disetujui oleh Bupati, Assisten Ill Idrak Hiola,Sekda David Bobihu dan Kabag Keuangan Molly Ahmad.Bahwa

  tangani bukti pembayaran yang ke 7 sampai ke 11 pada tahun2003.Bahwa, pembayaran atas perintah terdakwa dan yang menerima Suful Ulum.Bahwa, pembayaran proyek dilakukan setelah ada pengajuan dari kontraktordengan dilampiri MC, lalu diajukan SKO dan SPP.Bahwa, pada pembayaran proyek saksi tanya kepada terdakwa kalaukemajuan pekerjaan mencapai 63 %.Bahwa, berkenaan dengan ketersediaan anggaran dimana sebelummengadakan tagihan saksi tanyakan dulu ke Pimpro (terdakwa), Kepala DinasPU dan Bagian Keuangan Molly