2 (dua) buah Rexona Motion Sense. 1 (satu) buah Rexona Men. 5 (lima) kartu Mandiri Indomaret Card. 2 (dua) buah Fiesta Dotted. 2 (dua) buah Fiesta Strawberry. 1 (satu) buah Gatsby Spalsh Cologne. 1 (satu) buah Nivea Man. 4 (empat) buah celana dalam merk Rider Sport. 4 (empat) buah celana dalam merk GT Man. 19 (sembilan belas) buku brosur Indomaret.Dikembalikan kepada PT Indomarco Prisma Tama melalui saksi Taufik Hidayat Bin Mustar 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) kota rokok Djarum Black Mild.e 3 (tiga) kotak rokok Camel Black.e 5 (lima) kotak rokok Esse Change Mild.e 3 (tiga) kotak rokok Esse Menthol Mild.2 (dua) kotak rokok Esse Blue Mild.1 (satu) kotak rokok Sampoerna Menthol.1 (satu) kotak rokok Djarum Black.1 (satu) kotak rokok Marlboro Menthol.2 (dua) buah Rexona Motion Sense.1 (satu) buah Rexona Men.5 (lima) kartu Mandiri Indomaret Card.2 (dua) buah Fiesta Dotted.2 (dua) buah Fiesta Strawberry.1 (satu) buah

dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 6 (enam) kota rokokDjarum Black Mild., 3 (tiga) kotak rokok Camel Black. 5 (lima) kotakrokok Esse Change Mild. 3 (tiga) kotak rokok Esse Menthol Mild. 2 (dua)kotak rokok Esse Blue Mild. 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Menthol. 1(satu) kotak rokok Djarum Black. 1 (satu) kotak rokok Marlboro Menthol.2 (dua) buah Rexona Motion

Kelurahan Lahat Tengah Kecamatan Lahat KabupatenLahat, Terdakwa bersama sdr Jonson (DPO) dan sdr Taufik (DPO) masuk19kedalam Mini Market Indomaret lalu mengambil barang barang berupa 6(enam) kota rokok Djarum Black Mild., 3 (tiga) kotak rokok Camel Black.5 (lima) kotak rokok Esse Change Mild. 3 (tiga) kotak rokok Esse MentholMild. 2 (dua) kotak rokok Esse Blue Mild. 1 (Satu) kotak rokok SampoernaMenthol. 1 (satu) kotak rokok Djarum Black. 1 (satu) kotak rokokMarlboro Menthol. 2 (dua) buah Rexona Motion

Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam) kota rokok Djarum Black Mild.3 (tiga) kotak rokok Camel Black.5 (lima) kotak rokok Esse Change Mild.3 (tiga) kotak rokok Esse Menthol Mild.2 (dua) kotak rokok Esse Blue Mild.1 (satu) kotak rokok Sampoerna Menthol.1 (satu) kotak rokok Djarum Black.1 (Satu) kotak rokok Marlboro Menthol.25e 2 (dua) buah Rexona Motion Sense.e 1 (satu) buah Rexona Men.e 5 (lima) kartu Mandiri Indomaret Card.e 2 (dua) buah Fiesta Dotted.e 2 (dua) buah Fiesta Strawberry.e 1 (satu

dikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dariMenmbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohonmaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menmbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan aiat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi alas,Menmbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion

mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjukian halhal yang tencatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenmbang, bahwa maksud clan tujuan perrnohonan para Pemohon adalahsebagamana diuraikan di atas.Menmbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterma.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon motion

Olehkarenanya motion kepada Ketua Pengadilan Agama Sleman, anak yangHal. 2 dari 14 Halamanbernama XXXXxxx dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki kehidupannyayang hancur akibat ulah Tergugat dengan melibatkan keluarga dan/atauorangtua Penggugat. Akan tetapi sampai dengan diajukannya gugatanini tidak ada hasilnya dan tidak ada jalan lain kecuali mengajukangugatan ini ke Pengadilan Agama untuk diputus karena perceraian.8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, motion kepada Ketua Pengadilan AgamaSleman untuk menerima, memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dariMenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, bak Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas gertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan atat bukti lagi selain slat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpufan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion

, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pernohon adalah bahwa paraPemohon motion perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan 06 Juni 1996 di Desa Bandilan tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajekan.

Olehkarena itu PENGGUGAT bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, PENGGUGAT merasa sudah tidaksanggup bgi meneruskan hidup berumah tangga bersama TERGUGAT, oleh karenaitu PENGGUGAT motion agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa danmengadili perkara ini, seianjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2.

meninggalkan PENGGUGAT tidakmeninggalkan sesuatu apapun untuk mencukupi kebutuhan seharihari rumahtang ganya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagimerukunkan;Bahwa saksi menyatakan sudahMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, PENGGUGATanalyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa PENGGUGAT telah menyampaikan kesimpulan secaralesanpersidangan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya, dan selanjutnyafleargagat motion

perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah berccrai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Ima upon Pernohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kermudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain afat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion

mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perrnohonan para Pernohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah 'pahwa paraPemohon motion

selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membacadan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor:2943/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon motion

perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikab para Pemohon. tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dad Islam;Ivlanimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, bak Pemohonmaupun Pemohon IT rnenyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Maps Hakim, pare Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah dtajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion

mernpersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuktan hahal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara jai.TENTANG HUKUMNYAMenrmbang, bahwa maksud dan tujuan permottonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon teiah diajukan ke PengadilanAgama I3ondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon motion

Putusan No.114/Pdt.G/2019/PA.Pal Motion agar mau kembali rukun bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernahmenghadiri sidang, maka selanjutnya dibacakannlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sig!

Putusan No.114/Pdt.G/2019/PA.Pal iaan cycle) motion dan Termohon yang tidak bisa dirukunkan lagi dan bila diteruskan,hanya akan menambah penderitaan kepada kedua belah pihak dan mafsadatnyalebih besar dari pada manfaatnya, oleh karenanya sesuai dengan kaidah hukumIslam dalam kitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariim halaman 7 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut ;Lod!

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) kotak rokok djarum black mild . 3 (tiga) kotak rokok camel Blacklima) kotak rokok ESSE Change Mild.dua) kotak rokok ESSE Blue Mild((((tiga) kotak rokok ESSE Menthol Mild.5 23satu) kotak rokok sampoerna Menthol.satu) kotak rokok djarum black.satu) kotak rokok Marlboro menthol.dua) buah rexona motion sense.satu) buah rexona men.1 (1 (1 (2 (1 ( 5 (lima) kartu Mandiri Indomaret Card.2 ( kotak kondom fiesta dotted.2 ( kotak kondom fiesta strawberry.1 (satu) buah

dakwaannya,JPU telah mengajukan barang bukti (corpus Delictie) berupa :enam) kotak rokok djarum black mild .tiga) kotak rokok camel Blacklima) kotak rokok ESSE Change Mild.dua) kotak rokok ESSE Blue Mildtiga) kotak rokok ESSE Menthol Mild.satu) kotak rokok sampoerna Menthol.satu) kotak rokok djarum black.satu) kotak rokok Marlboro menthol.Satu) buah rexona men.lima) kartu Mandiri Indomaret Card.kotak kondom fiesta dotted.kotak kondom fiesta strawberry.6 (3 (5 (2 (3 (1 (1 (1 ( 2 (dua) buah rexona motion

Menyatakan Barang Bukti Berupa :enam) kotak rokok djarum black mild .tiga) kotak rokok camel Blacklima) kotak rokok ESSE Change Mild.dua) kotak rokok ESSE Blue Mildtiga) kotak rokok ESSE Menthol Mild.satu) kotak rokok sampoerna Menthol.satu) kotak rokok djarum black.satu) kotak rokok Marlboro menthol.dua) buah rexona motion sense.Satu) buah rexona men.lima) kartu Mandiri Indomaret Card.kotak kondom fiesta dotted.kotak kondom fiesta strawberry.dua)dua)satu) buah Gatsby splash cologne.satu) buah Nivea

Bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut diatas,penggugat merasa menderita baik secara lahir bathin dan juga penggugat tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan tergugat,maka penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, peiiggugat motion kepadaBapak I

Pemohon I1 san;at membutulikan bukti pernikahan tersehutuntuk kepastian hokum:i Bahwa antara pemohon clan pemohon II ticlak ada laran Jan menu.ut peratuan perundaii undangan a aupunsyari untuk melaksanakan pernikahan dan sejak melaksanakanperkawinan hinggasekarang tidak pernah bercerai.8 Bahwa pemohon I dan pemohon 11 tidak sanggup uutuk mernbayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidak mampu 045.2/207/430.10.21.09/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion

perkawinan yang sah.Bahwa selama nncnikali para Pemohon tidak pernah bercerai clan tidak pernah keluar danIslam:Menimbang, bahwa alas keteraniian dua orang saksi tersebut, balk Pemohon maupunPemohon 11 menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis llakim, para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudahdiajukan cli atas.Menimbang, bahwa kemuclian Para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamcreka tetap pada permohonannya dan motion

Kab,OKU.Agama > tslamPekerjaan Petani Pekebun.Sclanjutayi lise bul sebagar PE MOTION 2 ss ooPengadilan Nevers ee aSetelah membaca Penetapan Kelua Penvadilan Negerl Baturaja tanggal 15 Pebruar!2012, Nomor : 73PDT.P201 > PN BTA tentang Penunjukan Hlakind sang memeriksa perkaracy enteebainl?

t Whitin Ni, ulth1 1Mteltiht Uke drtllt uuuul tm I'n motion dunIrdm ,11 im f' In ntl/ d11I d ,11I1 diaih rn, Pt mohon n 10/1 0 n ouur ,K1 timCo dim >ML11 mettun Hilt111 nu mor lkad1111m fn g nd Ili per kar11 1 n ,cel nJufn a fll tin, j: tuhl:m puhisnn ymig Niil uny ,t borbun yl ;Prim.,, r1. Mtlng..Lbul f..0n rmohonnn Pornohon;2.

mempersinykat uraian dalarn penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam herita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon motion

Bankva selarna ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraP, motion sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Pl nimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibah.20 nerkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansydia .dwinan sebagaimana yang ditentukan olen Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bar dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan

yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar Hari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon Irnaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kernudian atas pertanyaari Majlis Hakim, para Pemohonrnenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti Fagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pernohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tctap pada perrnononannya clan motion

rnempersingkat uralan dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalarn berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan kc PengadilanAgama Bondovvoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil permohonan Para Pernohon dapat diterirna.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adarah bahwa paraPernohon motion

perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion

mempersingkat uraian dalar > penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inkTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimanu diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon motion

Berdasarlcan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidal( tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat motion agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatalcan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutuan pidana tersebut Penasehat hukum terdakwamengajukan pembelaan secaram tertulis dan terdakwa sediri mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya motion keringanan hukuman dengan asalan menyesaliperbuatannya dan beijanji tidak akan mengualangi lagi perbua.tannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum mengajukan replik secara lesan

sebattaintana mestinya bahkan tergugat banyak bedtutang ;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak bersatu lagi,sudah berpisah rumah tahun larnanya, maka selama itu tidakada hubungan lagi ; ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, baltwa atas keterangan saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokokarya tetap padagugatannya dan motion