Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mumang membuang mamuang maibang munnang mambang mimbang membang mombang mumpang
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0394/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor471.1/16/2018.03/2019, tanggal 22 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mumbang Jaya, Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1978/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nabang, 25 Agustus 1993,agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mumbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-12-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Desember 2010 — AINSYAH BINTI USMAN, DKK VS WAIRIAH BINTI SAID WAHI, DKK DAN MAK KUMBANG
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1071 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dalam perkara ini telah menggugat Mak Mumbangsebagai Tergugat ;Bahwa, Mak Mumbang tidak ada hubungan dengan tanahperkara,sedangkan yang menempati/menguasai tanah terpekara adalah Pr. Aminahlou Kandung Tergugat Il sampai dengan V ;Bahwa, dengan tidak digugatnya Pr.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • yang disebutkan dalam gugatan ParaPenggugat atas harta peninggalan Xxxxxxxx, dan Xxxxxxxx bukanlahsepenuhnya milik Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx akan tetapi sebahagian diperolehTergugat dan Tergugat II dari hasil usaha serta jerin payah Tergugat danIl, serta kemudian ada milik pihak lain, maka oleh karena itu dalil parapenggugat menyatakan harta warisan dari objek No. 1 s/d objek No. 20dalam gugatan adalah merupakan alasan hukum yang terlalu dicaricari,kabur, tidak sempurna dan bersifat cobacoba menanam mumbang
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 186/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RUPLAN
Terbanding/Tergugat I : CAGUS ALIAS BAPAK IWIK
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN SUJANA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TENGAH
64 — 30
  • prosesperalihan obyek sengketa melalui proses ganti rugi atas 2 (dua) bidang tanahyang dibuat oleh Orang tua Penggugat atas nama Talim Alias Amagq Depengbertindak selaku Pembeli dengan Amaqg Kati bertindak sebagai pemilik tanahsekaligus Penjual yang disaksikan oleh Kepala Dusun Bumbang yakni BapakIkhsan, Kepala Desa Teruwai yakni HL Tunjung, Saksi Dopok, Saksi Layak,dan Saksi Bantun atas bidang tanah seluas + 15.000 m2, yang terdiri dari 2(dua) percil dimana objek tanah tersebut yang terletak di Dusun Mumbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/TUN/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — Drs. TAMAN RATA SINGARIMBUN, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratusdelapan puluh meter bujur sangkar) dan Penggugat berpendapat kalauperkara a quo adalah sengketa kepemilikan, sehingga mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Medan, namun gugatan Penggugat tidakditerima;Bahwa karenanya gugatan Penggugat di Pengadilan Tata Usaha Negaraa quo terkesan sangat memaksakan kehendak karena sejak awalPenggugat sudah mengetahui jika objek perkara a quo adalah mengenaikepemilikan dan bukan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara sepertiperibahasa ibarat orang cobacoba menanam mumbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — PT. ISUINDOMAS PUTRA vs CV. DHARMA WIYASA, dkk
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenggugalPenggugatberspekulasi cobacoba menanam mumbang karena mengharapkan kelapa;Bahwa objek gugatan yang tak jelas identifikasi dan individualisasi sepertiitu adalah objek gugatan yang sangat kabur dan menihilkan kepastian hukumsebagai tujuan terdekat dalam penegakan hukum.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 4/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.MARLIS SUTAN MUDO
2.ROSNIATI
3.IRWANDI
Tergugat:
1.HARNETI
2.JHON SYAFRIL
3.ENI NAWIR
4.HARTATI
5.DEDI MARWANTO
6.MUHAMMAD ALI ULHAQ,SH.Mkn
80 — 15
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat V (Para Penggugat Rekonvensi) dengan ParaPenggugat (Para Tergugat Rekonvensi) sama sekali tidak ada hubungan ataumengadakan perjanjian, karena itu tidak ada dasar Para Penggugat Konvensiuntuk menggugat Para Tergugat Konvensi dan Para Penggugat dalamRekonvensi;Bahwa Para Penggugat Konvensi dan Para Tergugat dalam rekonvensihanyalah semata mata iktikad buruk coba coba "menanam mumbang untungjadi kelapa", sehingga akibatnya akan merugikan klien kami;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 99/Pdt.G/2011/PN Lbp
Tanggal 30 April 2012 — DRS. H. MUHAMMAD ALl BUTTON, beralamat di Desa Wonosari Dusun I Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Dicky Richard Gimon, SH. Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Advokat “Dicky R Gimon & Rekan “ yang berkantor di JI. Industri Gg. Mesjid No. 53 Dusun I Desa Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN : 1. WAN SYAFRUL, Swasta, beralamat di Dusun I, Desa Durian, Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. Kepala Desa Durian, Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, beralamat di Dusun I, Desa Durian, Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;
46 — 24
  • WAN47HALIMAH itu batas sebelah Baratnya masih dinyatakan dengan tanahWAN HALIMAH ;Bahwa sesuai dengan yang dinyatakan pada angka 13 huruf as/dcdiatas, maka bukanlah TERGUGATI yang berasumsi terhadapkepemilikan obyek sengketa atau dengan bahasa lain isengisengberhadiah, melainkan perbuatan PENGGUGAT tersebutlah yangisengiseng berhadiah atau Cobacoba menanam mumbang,untunguntung tumbuh kelapaDemikianlah Duplik TERGUGATI ini disampaikan kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 79/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
1.AWALUDIN
2.ALPIAN
3.SAHRIL ALIAS AYENG
4.PARMAN AYADI
5.JONI ISKANDAR ALIAS JONI
6.JUMAHIR
7.JUM
8.HERMAN
9.MUHAMAD FAUZI
10.HADI
11.JUMADIL
12.SUBAYANDI
13.ADI SUSILO
14.WAZI HAERUL ANAM
15.SUPRIADI
16.SUPRIADI ALIAS SUP
17.ROSIDI
18.RAHARMAN
191 — 75
  • Tempat lahir : Mumbang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/2 Juni 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Dasan Baru, Kel/Desa Padak Guar,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Muhamad Fauzi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 15September 2021;2.