Purworejo; Bahwa pada saat itu di tempat Saksi dan Saksi ELDISCA PRIMA BinMUNDAKIR bekerja, Terdakwa menemui Saksi dan Saksi ELDISCAHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN PwrPRIMA Bin MUNDAKIR yang kemudian berkata kepada Saksi dan jugaSaksi ELDISCA PRIMA Bin MUNDAKIR yang intinya meminta agarmenjualkan sepeda motor tersebut dengan berkata kepada Saksi To,kae ono motor Honda Beat nak di dol payu piro yo?

ACIL (nama akunFacebook) seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi dan Saksi ELDISCA PRIMA Bin MUNDAKIR menjualsepeda motor Honda Beat tersebut tanpa dilengkapi dengan STNK;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Honda Beat tersebut,Terdakwa memperolah bagian Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),Saksi IVAN SEPDIANTO Bin) DJUMADI memperoleh bagianRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi dan juga SaksiELDISCA PRIMA Bin MUNDAKIR masingmasing memperoleh bagianRp150.000

pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 pukul 17.00 WIBdi kandang ayam (tempat Saksi WISNU TITO Bin HADI WAHYONO danjuga Saksi ELDISCA PRIMA Bin MUNDAKIR bekerja) ikut Desa Kalinongko,Kec.

Purworejo;Bahwa benar pada saat itu di tempat Saksi WISNU TITO Bin HADIWAHYONO dan juga Saksi ELDISCA PRIMA Bin MUNDAKIRbekerja,Terdakwa menemui Saksi WISNU TITO Bin HADI WAHYONO dan jugaSaksi ELDISCA PRIMA Bin MUNDAKIR yang kemudian berkata kepadaSaksi WISNU TITO Bin HADI WAHYONO dan juga Saksi ELDISCA PRIMABin MUNDAKIR yang intinya meminta agar menjualkan sepeda motortersebut dengan berkata kepada Saksi WISNU TITO Bin HADI WAHYONOTo, kae ono motor Honda Beat nak di dol payu piro yo?"

Purworejo;Bahwa benar pada saat itu di tempat Saksi WISNU TITO Bin HADIWAHYONO dan juga Saksi ELDISCA PRIMA Bin MUNDAKIR bekerja,Terdakwa menemui Saksi WISNU TITO Bin HADI WAHYONO dan jugaSaksi ELDISCA PRIMA Bin MUNDAKIR yang kemudian berkata kepadaSaksi WISNU TITO Bin HADI WAHYONO dan juga Saksi ELDISCAPRIMA Bin MUNDAKIR yang intinya meminta agar menjualkan sepedamotor tersebut dengan berkata kepada Saksi WISNU TITO Bin HADIWAHYONO To, kae ono motor Honda Beat nak di do! payu piro yo?

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula bernama MUNDAKIR yang telah tertulis/terdaftar/tercatat/tercantum dalam bukti kepemilikan tanah (Sertifikat Hak Milik No. 00498) luas 327 M2, terletak di Desa Bonjor, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, diganti menjadi MUHAMMAD BAKIR sebagaimana nama Pemohon sebenarnya yang sesuai dengan dokumen - dokumen / surat - surat penting lainnya;3.

pemohon adalah MUHAMMAD BAKIR; Bahwa di desa pemohon, pemohon pernah punya nama panggilan yaituMUNDAKIR;Bahwa pemohon pernah mengurus sertifikat kKepemilikan tanah melaluiprogram PRONA (Program Nasional Agraria) tertanggal 1362016;Bahwa pada saat pengurusan sertifikat tanah tersebut pendataanidentitas dan pendaftaran di lakukan oleh perangkat desa BonjorKecamatan Sarang Kabupaten Rembang dan identitas pemohon dalampencatatan nama di cantumkan oleh perangkat desa tersebut dengannama panggilan pemohon (MUNDAKIR

Menetapbkan nama pemohon pada sertifikat kepemilikan tanahpemohon dari nama MUNDAKIR menjadi MUHAMMAD BAKIR;3. Memberi ijin kepada kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Rembang merubah nama sertifikat kepemilikan tanahpemohon dari nama MUNDAKIR menjadi MUHAMMAD BAKIR sesuaidengan dokumenr/ suratsurat penting milik pemohon;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00498, atas nama MUNDAKIR,selanjutnya diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya dan terhadap bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.5, P6, dan P7, (berupa foto copy) telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maka sesuaidengan ketentuan pasal 1866 KUHPerdata jo.

BonjorRT.006 RW.002 Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perbaikan namayang tertulis/terdaftar/tercatat/tercantum dalam bukti kepemilikan tanah(Sertifikat Hak Milik No. 00498) luas 327 M2, terletak di Desa Bonjor,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, diganti menjadi MUHAMMADBAKIR sebagaimana nama Pemohon sebenarnya yang sesuai dengandokumen dokumen / surat surat penting lainnya; Bahwa saksi pernah diberitahu bahwa pemohon mempunyai sertifikatatas nama MUNDAKIR

dan MUHAMMAD BAKIR adalah orang yangsama / satu orang;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan fakta hukum telah ternyatapula, bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti identitas yang terdaftar/tertulis/tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00498 dengan nama MUNDAKIR, untuk diganti menjadi MUHAMMADBAKIR, supaya tidak ada perbedaan nama pada surat surat / dokumen dokumen penting pribadi Pemohon dan supaya dimasa yang akan datangakan terhindar dari kesulitan adminitrasi, selain

Mesin : 3AY871954;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HERU SETIAWANBin MUNDAKIR;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Sambutan Kota Samarinda tepatnya di Bengkel Sumber Mas,terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha SIGMA warnahitam milik Saksi HERU SETIAWAN Bin MUNDAKIR terparkir di depanHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Smrbengkel tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebutlalu menyatukan kabel kepala busi ke busi kemudian sepeda motor tersebutdiengkol hingga sepeda motor tersebut hidup, lalu terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin

Sambutan Kota Samarinda tepatnya di Bengkel Sumber Mas,terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha SIGMA warnahitam milik Saksi HERU SETIAWAN Bin MUNDAKIR terparkir di depanbengkel tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebutlalu menyatukan kabel kepala busi ke busi kemudian sepeda motor tersebutdiengkol hingga sepeda motor tersebut hidup, lalu terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin Saksi HERUSETIAWAN Bin MUNDAKIR; Bahwa akibat perbuatan

KT 5453 MI, Type : V100 E ALPHA II (Sigma), Model Solo, Tahun Pembuatan : 2001, Isi Silinder: 100 cc, Warna : Hitam, No rangka : MH33AY1011K147327 dan No.Mesin : 3AY871954;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan Saksisaksi yang di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: HERU SETIAWAN bin MUNDAKIR; Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 01.00 Witabertempat di JI.

Saksi HERUSETIAWAN Bin MUNDAKIR; Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di BAP;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksi saksidan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 01.00 Witabertempat di JI.

MUH MUNDAKIR Bin SUKANDAR dan terdakwa IV. HABIB ALWI Bin FATKHUR ROHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa izin dari pihak yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SAKDUN Bin Alm. SARONI, terdakwa II. EKO PRASETYO Bin Alm. SUCIPTO, terdakwa III. MUH MUNDAKIR Bin SUKANDAR dan terdakwa IV.

MUNDAKIR Bin SUKANDAR4. HABIB ALWI Bin FATKHUR ROHMAN

MUH MUNDAKIR BinSUKANDAR dan terdakwa 4.

Muh Mundakir, terdakwa 4. Habib Alwi, sdr. Kamling Bin Yatin (DPO), sdr. Dendi (DPO), sdr.

Muh Mundakir, terdakwa 4. Habib Alwi , sdr.Kamling Bin Yatin (DPO), sdr. Dendi (DPO), sdr. Suyoto (DPO)Bahwa benar peran terdakwa 1. Sakdun, terdakwa 3. Muh Mundakir, terdakwa4.

MUH MUNDAKIR Bin SUKANDAR.Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 04 September 2017sekira jam 01.15 Wib bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Ds.Solowere Kec. Kebonagung Kab.

Muh Mundakir,sdr. Kamling Bin Yatin (DPO), sdr. Dendi (DPQ), sdr. Suyoto (DPO)Bahwa peran terdakwa 1. Sakdun, terdakwa 2.

MUNDAKIR Bin MUSTAROM, bertempattinggal di Jalan Pandansari RT.001 RW.02,Kelurahan Sawah Besar, KecamatanGayamsari, Kota Semarang ;5.

No. 544 K/AG/2009(alm.), Penggugat 3 (Jamsinah), Tergugat (Busro), Para Turut Tergugat1 (Munsorip), 2 (Sateni), dan Turut Tergugat 3 ( Raimah ), adalah ahliwaris sah dari Matakrim Kalam(alm.) ;3.Menetapkan bahwa : Penggugat 2 (Munjaenah), Turut Tergugat 4 (Mundakir) dan Turut Tergugat 5 (Temon) adalah ahli waris sah dari Mustarom (alm.)

;Menetapkan bahwa Penggugat 2 (Munjaenah), Turut Tergugat 4(Mundakir) dan Turut Tergugat 5 (Temon) adalah ahli waris sah dariMustarom (alm.) ;Menetapkan bahwa : 2 (dua) bidang tanah sengketa tersebut dalam posita 6 adan b C No. 544 dan/atau sebagaimana tersebut dalam SHM No. 212 dan No.213 Desa Blerong, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak. semuanya atasnama Busro (Tergugat) adalah peninggalan/warisan dari Matakrim Kalam (alm.)

Menetapkan bahwa : Penggugat 2 (Munjaenah binti Mustarom), Turut Tergugat4 (Mundakir bin Mustarom) dan Turut Tergugat 5 (Temon bin Mustarom) adalahahli waris sah dari Mustarom (alm.) dan secara bersamasama berhak mewarisbagian hak Mustarom atas tanah sengketa tersebut dalam SHM No. 213 DesaBlerong, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak :9.

Oleh karena Mustarom Bin Matakrim telah meninggal dunia, makaMustarom Bin Matakrim tidak dapat dilibatkan dalam sengketa warisantersebut, yang terlibat dalam sengketa warisan tersebut adalah anakanakMustarom, yaitu Munjaenah binti Mustarom, Mundakir bin Mustarom, danTemon bin Mustarorn yang kedudukannya adalah sebagai ahli warispengganti dari Mustarom bin Matakrim, adalah pertimbangan hukum yangsalah dan tidak benar karena;1).

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang laki laki bernama MUNDAKIR pada tanggal 20 Juli 1997 sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 298 / 75 / VII / 1997, pada tanggal 5Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2018/PN MPWAgustus 1997 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya ;2.

Bahwa , MUNDAKIR telah meninggal dunia pada tanggal 07 September2008 sesuai dengan surat keterangan Nomor : 474.2 / 94 / KESRA / 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Kakap pada tanggal 03Desember 2013;4.

Surat Keterangan Waris dari MUNDAKIR yakni SIT HODIJAH,DIKI ZAKARIAH, dan FAIZAL FRADIKA, tertanggal 28 Mei 2014disaksikan oleh Kepala Desa HENDRI OKTAVIA, diberi tanda buktiP6, foto copi dari Fotocopi ;7. Surat Pernyataan Tanah atas nama SITI HODIJAH, DIKI ZAKARIAdan FAIZAL FRADIKA, terletak di Rt. 01 Rw. 10 Dusun Garuda DesaSui Kakap, Kec. Sui Kakap Kab.

Sui Kakap ; Bahwa salah satu anak dari Pemohon masih kecil sehingga perluada perwalian untuk menjual tanah tersebut ; Bahwa suami Pemohon Mundakir sudah meninggal dunia sejaktahun 2008 karena sakit; Bahwa pemohon bekerja sebagai pembantu rumah tangga dantidak mampu secara ekonomis2.

Sui Kakap ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PN MPW Bahwa salah satu anak dari Pemohon masih kecil sehingga perluada perwalian untuk menjual tanah tersebut ; Bahwa suami Pemohon Mundakir sudah meninggal dunia sejaktahun 2008 karena sakit; Bahwa pemohon bekerja sebagai pembantu rumah tangga dantidak mampu secara ekonomisAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan membenarkannya3.

NAIM MUNDAKIR dan saksiGAGAS AKBAR memberhentikan terdakwa dipinggir jalan untukmelakukanpemeriksaan sepeda motor terdakwa, kemudian saksi M. NAIM MUNDAKIRdan saksi GAGAS AKBAR membuka jok sepeda motor terdakwa danmenemukan senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang sekitar + 21 Cmdengan gagang yang terbuat dari kayu warna hitam dan kumpang terbuat darikain warna coklat bertuliskan H.

NAIM MUNDAKIR beserta dengan anggotakepolisian Polres Barito Kuala lainnya ;Bahwa berawal ketika saksi dengan saksi Briptu M.

NAIM MUNDAKIRmemberhentikan Terdakwa dipinggir jalan untuk melakukan pemeriksaanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Mrhterhadap sepeda motor Terdakwa, kemudian saksi dengan saksi Briptu M.NAIM MUNDAKIR membuka jok sepeda motor Terdakwa dan menemukansenjata tajam jenis pisau belati dengan panjang sekitar + 21 Cm dengangagang yang terbuat dari kayu warna hitam dan kumpang terbuat dari kainwarna coklat bertuliskan H.

NAIM MUNDAKIR bersama dengan saksi Briptu GAGASAKBAR beserta dengan anggota kepolisian Polres Barito Kuala lainnya ;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap kendaraan bermotor milik Terdakwa ditemukan 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau belati dengan panjang sekitar + 21 Cm dengangagang yang terbuat dari kayu warna hitam dan kumpang terbuat dari kainwarna coklat bertuliskan H.

NAIM MUNDAKIR bersama dengan saksi Briptu GAGAS AKBARmemberhentikan Terdakwa dipinggir jalan untuk melakukan pemeriksaan terhadapsepeda motor Terdakwa, kemudian saksi Briptu M. NAIM MUNDAKIR bersamadengan saksi Briptu GAGAS AKBAR membuka jok sepeda motor Terdakwa danmenemukan senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang sekitar + 21 Cm dengangagang yang terbuat dari kayu warna hitam dan kumpang terbuat dari kain warnacoklat bertuliskan H.

MUNDAKIR dan sdri. SARIHANIAH Als ACIL IKAN ASIN perjalanan pulang dari pasar Pelantaranmenuju Desa Kereng Pangi, kemudian sekira jam 22.00 wib sampai diLosmen BUDI menurunkan penumpang yaitu sdri.

MUNDAKIR dan Sdri. SARI HANIAH Als ACIL IKAN ASINperjalanan pulang dari pasar Desa Pelantaran menuju desa KerengPangi, sekitar jam 22.00 Wib sampai di Losmen BUDI menurunkanpenumpang yaitu Sdri.

MUNDAKIR dikarenakan keponakan Saksi;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada hari tanggal bulan dan tahuntersebut diatas sekitar jam 21.30 wib Terdakwa mengemudikan 1 (Satu)Unit mobil Pick Up merk Daihatshu Grand Max warna putih tnkb KH8525 NP berpenumpangkan Sdri. MUJIATI BINT SULAIMAN, Sdri.SIVI AWALIYATUL FITRIYAH BIN MOH. MUNDAKIR dan Sdri.

MUNDAKIR;Bahwa pengendara dari 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk YamahaJupiter MX warna hijau tnkb KH 5019 LJ yaitu Sdr. MINO BIN NIASberpenumpangkan Sdr. WIRO SUWALDIBIN IMAK;Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan Sdri. SIVIAWALIYATUL FITRIYAH BIN MOH. MUNDAKIR serta Sdri. MUUJIATIBINTI SULAIMAN;Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Sdr.

MUNDAKIR danSdri. MUJIATI BINT SULAIMAN;Bahwa Terdakwa mengenal dengan Sdri. SIVI AWALIYATUL FITRIYAH BINMOH. MUNDAKIRdan Sdri. MUJIATI BINT SULAIMAN selaku penumpangdari 1 (Satu) Unit mobil Pick Up merk Daihatshu Grand Max warna putih tnkbKH 8525 NP yang Terdakwa Kemudikan dikarenakan Sdri. SIVIAWALIYATUL FITRIYAH BIN MOH. MUNDAKIR dikarenakan keponakanTerdakwa dan Sdri.

MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN, dan Terdakwa II.TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana telah kami dakwakan melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP;2.

Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada intinya mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alas anterdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I VICKY SULAIMANUL HAQ alias OMPONG binMARKUAT bersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN danTerdakwa Ill TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR

Terdakwa TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pada jam 15.30 wib bertempat diDesa Pecangaan Kulon RT. 02/05, Kec. Pecangaan, Kab.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang;Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal imi adalahterdakwa selaku subyek hukum yang dihadirkan di Persidangan oleh Penuntut Umumbernama Terdakwa I VICKY SULAIMANUL HAQ alias OMPONG bin MARKUATbersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN, Terdakwa IIITRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR yang identitasnya telahdiperiksa di Persidangan sesuai dengan identitas

TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. VICKY SULAIMANUL HAQ aliasOMPONG bin MARKUAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20(dua puluh) hari, terdakwa II. MUHAMAD SISWOYO bin SAPAN danTerdakwa Il. TRIBAGUS CAHYA SUSILO alias GOGON bin MUNDAKIRdengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

Pembanding/Terdakwa : MUNDAKIR alias BONEX bin NASIR
Terbanding/Penuntut Umum I : PUTRA HARWANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NI'MATUL ULYA, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama (Umi Sa'idah binti Kasmari) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saiful Mundakir bin Kasmuri) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa cucu Pemohon yang bernama Ummi Sa'idah binti Kasmaritersebut telah kenal dan berpacaran dengan seorang lakilaki bernamaSaiful Mundakir bin Kasmuri, tanggal lahir 15 Maret 1993 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Pedagang, tempatHal 1 dari 12 hal, Pen.

Memberi dispensasi kepada cucu perempuan Pemohon yang bernama(Ummi Sa'idah binti Kasmari) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Saiful Mundakir bin Kasmur) ;3.

No. 0487/Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan : Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaSaiful Mundakir

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Saiful Mundakir,NIK;3524091503930002 tanggal 01012005 yang dikeluarkan oleh olehProv Jatim, XXXXXXXxXX XXXXXXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P7;B.SAKSI:Hal 5 dari 12 hal, Pen. No. 0487/Pdt.P/2020/PA.LmgSaksi 1.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama (UmiSa'idah binti Kasmari) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSaiful Mundakir bin Kasmuri) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 17November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

MUHAMMAD MUNDAKIR bin ROHMAT, Terdakwa III. IRWIYONO als. PAINU bin SLAMET dan Terdakwa IV. SUJIYO IRFAI als. JIYO bin DANURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa: Terdakwa :Nama lengkap : SUDARWAN bin SURODIMEDJO;Tempat lahir : Magelang;Umur / tgl lahir : 50 tahun / 2 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gendingan Jagan Wetan RT 001 RW 001 DesaPasuruhan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa II:Nama lengkap : JMUHAMMAD MUNDAKIR

SUDARWAN binSURODIMEDJO, Terdakwa II MUHAMMAD MUNDAKIR bin ROHMAT,Terdakwa Ill IRWIYONO Als PAINU bin SLAMET, Terdakwa IVSUJIYO IRFAI Als JIYO bin DANURI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

Magelang ada permainan judi dengantaruhan uang, selanjutnya para saksi dan Petugas polisi PolsekMertoyudan mendatangi tempat tersebut dan para saksi melihat adakerumunan orang ditengah kebun, selanjutnya para saksi dan Petugaspolisi Polsek Mertoyudan melakukan penangkapan dan pengamanan danberhasil ditangkap 4 (empat) orang yaitu Terdakwa SUDARWAN BinSURODIMEDJO, Terdakwa II MUHAMAD MUNDAKIR Bin ROHMAT,Terdakwa Ill IRWIYONO Als PAINU Bin SLAMET dan Terdakwa IVSUJIYO IRFAI Als JIYO Bin DANURI, serta

MUHAMMAD MUNDAKIR bin ROHMAT,Terdakwa Ill. IRWIYONO als. PAINU bin SLAMET dan Terdakwa IV. SUJIYOIRFAI als.

SUDARWAN bin SURODIMEDJO, Terdakwa II.MUHAMMAD MUNDAKIR bin ROHMAT, Terdakwa Ill. IRWIYONO als.PAINU bin SLAMET dan Terdakwa IV. SUJIYO IRFAI als. JIYO bin DANURItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMPERGUNAKANKESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN SECARA TANPAHAK;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

anak,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut:Bahwa benar, la adalah ayah kandung dari anaknya yang bernamaFulanah binti Fulan;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon karena anak Pemohonsudah lama mengenal dan telah berpacaran lama dengan calon suaminyayang bernama Muhamad Mundakir

pernikahan;Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan anaknya yangbernama Fulanah binti Fulan dan atas pertanyaan hakim anak tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan ssekarang berumur 16(enam belas tahun 5 bulan) ;Bahwa benar, la sudah lama mengenal (pacaran) dengan lakilaki bernamaMuhamad Mundakir

bin Abdul Jalil dan hubungan tersebut sudah sangatakrab;Penetapan No. 255/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 4 dari 12 halamanBahwa benar, calon suaminya tersebut Muhamad Mundakir bin Abdul Jalilbersedia untuk menikahinya karena keinginanannya sendiri, (tanpa paksaandari Siapapun);Bahwa benar, ia telah dilamar orang tua dari Muhamad Mundakir bin AbdulJalil dan lamarannya tersebut diterima oleh orang tuanya;Bahwa antara la dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan

larang menikah;Bahwa di persidangan hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon bernama Muhamad Mundakir bin Abdul Jalil, sebagaiberikut:Bahwa ia dan Fulanah binti Fulan telah saling mengenal dan menjalinhubungan cinta (pacaran) selama 1 tahun;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh tani dengan pendapatan setiapbulannya sekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa la ingin segera menikahinya untuk menjaga agar tidak terjadihubungan yang belum semestinya dilakukan (zina) ;Bahwa

pengalaman, penglihatan danpendengarannya sendiri yang antara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, kedua calon mempelai,orang tua dari calon mempelai lakilaki dan dua orang saksi serta buktibuktisurat tersebut, maka dapat diperoleh fakta di persidangan bahwa anakPemohon telah menjalin hubungan pacaran dengan laki laki bernamaMuhamad Mundakir

Bin Nasrun (securityPos Jaga PT Rimba Seraya Utama) yang sedang bertugas menjaga pos tersebut,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Juniasa Gulo dan saksi Mundakir BinNasrun untuk mengeluarkan barangbarang yang ada di dalam pos jagatersebut, setelah itu terdakwa beteriak bakar pos !!

pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 11.30 Wib telahmelakukan pengrusakan dan pembakaran pos security kebun kelapa sawit milikPT Rimba Seraya Utama di Desa Mentulik Kecamatan Kampar Kiri KabupatenKampar;Bahwa saksi pada saat itu berada dilokasi kejadian bersama dengan anggotakeamanan lainnya dan berusaha menyuruh Terdakwa beserta warga untukkeluar dari areal perkebunan milik PT Rimba Seraya Utama;Bahwa ketika terjadi pengrusakan pos jaga tersebut yang bertugas jaga adalahsaksi dan Mundakir

Bin Nasrun (security Pos Jaga PT RimbaSeraya Utama) yang sedang bertugas menjaga pos tersebut, selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Juniasa Gulo dan saksi Mundakir Bin Nasrun untuk mengeluarkan barangbarang yangada di dalam pos jaga tersebut, setelah itu terdakwa beteriak bakar pos !!

Mundakir Bin Siswanto selaku pemiliknya 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);

Mundakir BinSiswanto selaku pemilik motor.4.

SAKSI: MUNDAKIR BIN SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksan oleh Penyidik Polsek Tembalang danmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 sekitar pukul.04.00Wib bertempat di teras rumah saksi di Jln. Sendangguwo RT.003RW.002 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang KotaSemarang telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionNo.Pol :H5773HA tahun 2009 warna merah marun No.

Mundakir Bin Siswanto tersebut dijualkepada terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekitarpukul.14.00 Wib di tempat kos terdakwa.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.

Mundakir Bin Siswanto pada hari Jumat04 November 2016 sekitar pukul. 03.30 Wib di daerah TembalangSemarang. Terdakwa tertarik untuk membeli motor tersebut asalkankondisi motor dalam keadaan baik. Lalu dengan diantar oleh Sadr.Mustagim Als Kriting bersama Sdr. Muh Romadhon Als Gogon datangke kos nya Sdr. Arif Rahmad Afif untuk melihat kondisi motor tersebut.Sesampainya disana, terdakwa bertemu Sdr. Supriyanto dan Sdr.

Mundakir Bin Siswanto selaku pemiliknyaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 927/Pid.B/2016/PN Smg6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari KAMIS, tanggal 9 MARET 2017,oleh LASITO,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, CH.

tahun 2012 bertempat di sebuah warung yang terletak di Desa Padang PanjangRt.01 Rw.01 Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukanpenyimpanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha penyimpanan.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika Saksi Arif Suryani Bin Mundakir

Selanjutnya Saksi ArifSufyani Bin Mundakir dan Saksi Sulistyono Bin Ach.

tahun 2012 bertempat di sebuah warung yang terletak di Desa Padang PanjangRt.01 Rw.01 Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukanusaha niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha penyimpanan.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika Saksi Arif Suryani Bin Mundakir

Karang Intan Kab.Banjar, saksi bersama dengan saksi Arif Sufyani Bin Mundakir telah menangkapTerdakwa karena menyimpan BBM jenis solar di belakang warung tersebut ;Bahwa saksi mendapat informasi dari warga masyarakat mengenai penyimpananatau penimbunan BBM jenis solar di sebuah warung di Desa Padang Panjang Rt.01Rw.01 Kec. Karang Intan Kab.

Eldisca Prima Bin Mundakir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Eldisca Prima Bin Mundakir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

SABAR tidak menghentikan lajusepeda motornya, namun terdakwa SUDIRMAN memukul YUNUS ARIFINyang saat itu pada posisi pembonceng dan mengenai leher bagian belakang,selanjutnya YUNUS ARIFIN dan ABDUL SABAR pulang kerumahnya DesaCangkring Rt. 02 / 01, sesampai dirumahnya YUNUS ARIFIN mengadukan haltersebut kepada Kakaknya yaitu MUNDAKIR, selanjutnya YUNUS ARIFIN danABDUL SABAR dengan di temani MUNDAKIR, MUSTADI, FAISAL ANTONI,AHMAD JAMALUDIN, dan ARI WIBOWO kembali mendatangi gerombolan paraTerdakwa

AHMAD JAMALUDIN Bin WARIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan para Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 02.30 WIBketika Saksi bersama Mundakir, Mustadi, Wibowo, Izal dan Rezasedang dudukduduk di rumah Mundakir di Desa Cangkring tibatibadatang Yunus bersama Sabar yang baru pulang dari Alunalun Tegal;e

Bahwa wakiu itu Yunus menyampaikan kepada kakaknya yangbernama Mundakir bahwa dirinya baru saja di pukul oleh pemudaDesa Pacul saat dirinya melintasi depan makam desa Pacul;e Bahwa mendengar hal tersebut Saksi, Yunus, Sabar, Mundakir,Mustadi, Wibowo, Izal dan Reza berangkat ke TPU Pacul denganmengendarai sepeda motor untuk meminta konfirmasi tentangmasalah yang dialami oleh Yunus;Halaman13dari33 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Slw.e Bahwa sesampainya di depan TPU Pacul, Izal baru turun dari sepedamotor

yang waktu itusedang nongkrong di rumah bersama temantemannya;e Bahwa selanjutnya Saksi bersama Jamaludin, Mundakir, Mustadi,Wibowo, lIzal dan Reza berangkat ke TPU Pacul denganmengendarai sepeda motor untuk meminta konfirmasi tentangmasalah yang dialami oleh Saksi;e Bahwa sesampainya di depan TPU Pacul, Izal yang berada palingdepan baru turun dari sepeda motor tibatiba sekitar 7 (tujuh) orangyang dudukduduk di depan TPU Pacul tersebut langsungmenyerang, sehingga Izal lari namun dikejar dan dipukul

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama MUNDAKIR, dan yang menikahkan adalah imam DesaAmbuau bernama LA BADJOE, serta dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama TEGUH BUDI HARJONO dan ANDI WOLIODengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur,Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, dengan wali nikahayah kandung bernama MUNDAKIR, yang menikahkan imam DesaAmbuau

pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur,Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, dengan wali nikahayah kandung bernama MUNDAKIR

Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara initermasuk sengketa yang dikecualikan dari kewajiban mediasiMenimbang, bahwa sebelum memeriksa gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat, oleh karena Penggugat mengajukan itsbat nikah, makaakan dipertimbangkan terlebuh dahulu tentang itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan, pada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur,Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, dengan wali nikah ayahkandung bernama MUNDAKIR

keterangan para saksitersebut telah memenuhi ketentuan saksi dalam Pasal 308 dan Pasal 309Rbg sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki nilai kekuatanpembuktian bebas (vrij bewijs kracht)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut patutdinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur, Kecamatanlasalimu Selatan, Kabupaten Buton;Bahwa wali nikan ayah kandung bernama MUNDAKIR

Fikri menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Tanggal 3 Oktober 2019 sekitar jam 14.30 Wita Saksi Farid KasumaJaya, S.Sos dan Saksi Muhammad Naim Mundakir selaku anggota Polri telahmengamankan Saksi M. Fikri di Desa tatah Pemangkih Tengah Rt. 01 No. 68Kec. Tatan Makmur, Kab. Banjar, dan pada saat penggeledahan pada diri SaksiM.

Fikri menerangkan kepada Saksi FaridKasuma Jaya, S.Sos dan Saksi Muhammad Naim Mundakir yang merupakananggota Polri bahwa Narkotika jenis sabu yang ada padanya diperoleh dengancara membeli dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 sekitar jam12.30 Wita di rumah yang beralamat di Desa Tatah Pemangkih Tengah Kec.Tatah Makmur Kab. Banjar ; Bahwa berdasarkan informasi dari Saksi M.

Fikri pada hari yang sama, sekitar jam 14.30 Wita Saksi Farid KasumaJaya, S.Sos dan Saksi Muhammad Naim Mundakir selaku anggota Polri telahmengamankan Saksi M. Fikri di Desa tatah Pemangkih Tengah Rt. 01 No. 68 Kec.Tatah Makmur, Kab. Banjar, dan pada saat penggeledahan pada diri Saksi M.

Fikri menerangkan kepada Saksi FaridKasuma Jaya, S.Sos dan Saksi Muhammad Naim Mundakir yang merupakananggota Polri bahwa Narkotika jenis sabu yang ada padanya diperoleh dengan caramembeli dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 sekitar jam 12.30Wita di rumah yang beralamat di Desa Tatah Pemangkih Tengah Kec. Tatah MakmurKab. Banjar ;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari Saksi M.

Fikri, pada hariyang sama sekitar jam 16.30 Wita Saksi Farid Kasuma Jaya, S.Sos dan SaksiMuhammad Naim Mundakir mengamankan Terdakwa di sebuah rumah yangberalamat di Desa Tatah Pemangkih Tengah Rt. 01 No. 68 Kec. Tatah Makmur Kab.Banjar, dan pada saat diamankan Terdakwa mengakui kalau sebelumnya ia memangtelah menjual Narkotika jenis sabu kepada Saksi M. Fikri lalu ia juga menerangkanbahwa rumah tersebut adalah rumah sdr. Ihip.