saya mau ke Padang dijawab oleh Siwin Ada,jemputlah Sesampainya di Padang sekira pukul 17.30 terdakwa kembali menghubungiSiwin, dengan mengatakan Saya sudah sampai di Padang dimana saya menemuiSiwin lalu dijawab oleh Siwin Nanti ada orang yang meletakkan barang tersebut diWC Mushalla dekat SD 10 Lambung Bukit, sesampainya di Mushalla tersebut terdakwalangsung masuk ke dalam WC dan mengambil bungkusan kantong plastik warna hitamyang berisikan daun ganja yang digantung pada paku dekat pintu WC, setelah

SD 10 Lambung Bukit Padang yangdigantung di dalam WC Mushalla tersebut dibungkus dengankantong plastik warna hitam, lalu terdakwa mengambil ganjatersebut, selanjutnya terdakwa meletakkan uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) di dalam kantongplastik lalu digantung di paku tempat ganja tadi digantung ;e Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut kepada SIWINsebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)yang beratnya lebin kurang 1 Kg dan sisa pembayarannyaakan dibayar

SD 10 Lambung BukitPadang yang digantung di dalam WC Mushalla tersebutdibungkus dengan kantong plastik warna hitam, lalu terdakwamengambil ganja tersebut, selanjutnya terdakwa meletakkanuang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)di dalam kantong plastik lalu digantung di paku tempat ganjatadi digantung.

DIFLAIZAR dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Psb Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan tindakan menyimpan,memiliki dan menjual narkotika jenis ganja oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut Pada hari tidak ingat lagi pada tanggal 15 Juni2021 sekitar pukul 23.00 WIB, di depan Mushalla Al Falah yang terletak diJorong Parit Nagari Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten PasamanBarat; Bahwa saksi ada di lokasi penangkapan sesaat

DONI SYAFRIANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan tindakan menyimpan,memiliki dan menjual narkotika jenis ganja oleh Terdakwa; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul 22.30 WIB,di depan Mushalla Al Falah yang terletak di Jorong Parit Nagari ParitKecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Satu hari sebelum penangkapan Terdakwa (Senin,14 Juni2021), kami di Kantor direktorat reserse narkoba polda sumatera

Rahmatmenyepakati transaksi dilakukan di depan Mushalla Al Falah yang terletakdi Jorong Parit Nagari Parit Kecamatan Koto Balingka KabupatenPasaman Barat. Terdakwa, Sdr. Doni dan Sdr. Izal pergi ke lokasi denganmenggunakan mobil, saat kami sampai, Sdr. Rahmat dan temannya sudahterlebih dahulu meletakkan narkotika jenis ganja tersebut di bawah pohonpisang, kemudian Terdakwa mengambilnya dan menaikkan ke dalammobil, setelan itu kami jalan pulang, dipertengahan jalan Sdr.

Al Falah yang terletak diJorong Parit Nagari Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten PasamanBarat; Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekitarpukul 22.30 WIB, di depan Mushalla Al Falah yang terletak di Jorong ParitNagari Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Pada awalnya Terdakwa mendapat informasi dari Sdr.

Rahmatmenyepakati transaksi dilakukan di depan Mushalla Al Falah yang terletakdi Jorong Parit Nagari Parit Kecamatan Koto Balingka KabupatenPasaman Barat. Terdakwa, Sdr. Doni dan Sdr. Izal pergi ke lokasi denganmenggunakan mobil, saat sampai, Sdr. Rahmat dan temannya sudahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Psbterlebih dahulu meletakkan narkotika jenis ganja tersebut di bawah pohonpisang, kemudian Terdakwa mengambilnya dan menaikkan ke dalammobil, setelah itu. Terdakwa, Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin merek Dong Peng R180 warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Mushalla Miftahul Hidayah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin merek Dong Peng R180 warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Mushalla Miftahul Hidayah;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 05 Juni2013 No. Reg.

Dimana cara terdakwa mendapatkanmesin dong feng milik Mushalla Miftahul Hidayah tersebut adalah pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 15.00 Wib saudara Kunyik (DPO) bertemudengan terdakwa di tempat gorengan di Jalan Lintas Sekapas Kepenghuluan BaganCempedak Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir dimana saudaraterdakwa menjualkan mesin Dong Feng dengan seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menelepon saksi Safrizal lalu saksi Safrizalmenjawab aku mau

Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil suatu barang berupa (satu) unitmesin merek Don Peng R180 warna merah atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik Mushalla Miftahul Hidayah dilakuakn tanpa izin dari pemiliknya yakni saksiDinas Kebersihan Pertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dan mengakibatkanMushalla Miftahul Hidayah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa

Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unitmesin merek Don Peng R180 warna merah atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik Mushalla Miftahul Hidayah dilakuakn tanpa izin dari pemiliknya yakni saksiDinas Kebersihan Pertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dan mengakibatkanMushalla Miftahul Hidayah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa

Selanjutnya terdakwa kembali ke daerahTul Kuranji Kota Padang dan langsung menuju WC Mushalla Mujahiddin, untukmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut dengan cara terlebih dahulumembuat alat hisap ?

Kemudian terdakwa kembali ke daerah Tul Kuranjidengan menggunakan Ojek, dan sesampainya di Simpang Tul Kuranji kKemudianterdakwa masuk ke dalam WC Mushalla Mujahiddin untuk membagi 1 (Satu)paket Narkotika jenis Shabu tersebut menjadi 2 (dua) paket kecil. Selanjutnyaterdakwa menghubungi KEVIN CHANDRA DINATA Pgl. KEVIN (Penuntutanterpisah) untuk mengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu, dan setelahKEVIN CHANDRA DINATA Pgl.

Kuranji Kec.Kuranji Kota Padang, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil terbungkus plastik klep bening yangberisikan butiran kristal bening di duga Narkotika jenis Shabu di dalam sakucelana yang dipakai terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di dekatWC Mushalla Mujahiddin lalu ditemukan 1 (Satu) buah alat hisap (Bong) yangterbuat dari botol plastik minuman serta 1 (Satu) buah korek api (mancis) yangdibuang disemaksemak dekat WC Mushalla Mujahiddin

Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwasebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis Shabu didekat WC Mushalla Mujahiddin, lalu saksi beserta Tim menuju ketempat yang di informasikan terdakwa dan menemukan 1 (Satu) buahalat hisap (Bong) yang terbuat dari botol plastik minuman serta 1 (Satu)buah korek api (mancis) yang dibuang disemaksemak dekat WCMushalla Mujahiddin, yang diakui oleh terdakwa bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa.

ANTON (DPO) lalu kembali ke daerah Tui Kuranjidengan menggunakan Ojek, dan sesampainya di Simpang Tul Kuranji kKemudianterdakwa masuk ke dalam WC Mushalla Mujahiddin untuk membagi 1 (Satu)paket Narkotika jenis Shabu tersebut menjadi 2 (dua) paket kecil.

PENETAPANNomor 448/Pdt.P/2019/PA.Bjmex> sll o> oS all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Dharmawi bin Mushalla, Lahir di Sampit pada tanggal 03 Maret 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Gandaria II, RT.11, RW. 02, No. 57, Kelurahan KebunBunga,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dharmawi bin Mushalla)dengan Pemohon II (Anjarwati binti Abdul Hadi) yang terjadi pada tanggal16 Februari 2013 di Jalan Cempaka Gunung Kupang, Kelurahan GunungKupang, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sampai sekarang tidakpernah bercerai ;Penetapan Nomor 448/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1300/AC/2017/PA.Bjm atas nama Dharmawibin Mushalla yang dikeluarkan oleh Penitera Pengadilan AgamaBanjarmasin tanggal 4 Desember 2017 berdasarkan Putusan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor : 1341/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 28Nopember 2017. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1300/AC/2017/PA.Bjm atas nama Dharmawibin Mushalla yang dikeluarkan oleh Penitera Pengadilan AgamaBanjarmasin tanggal 4 Desember 2017 berdasarkan Putusan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor : 1341/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 28Penetapan Nomor 448/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 11 halamanNopember 2017.

Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P.3 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai indentitas Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negaraIndonesia dan berdomisili di Kota Banjarmasin, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai suami Pemohon II yang bernama Dharmawi bin Mushalla

PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ponidjan bin Bibit, tempat dan tanggal lahir Jember, 02 Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanParikesit RT 21 (depan Mushalla Nurul Huda) KelurahanHandil

Bakti Kecamatan Palaran Kota Samarinda sebagaiPemohon Jamsiyah binti Setu, tempat dan tanggal lahir Sukorejo, 10 Oktober1974, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanParikesit RT 21 (depan Mushalla Nurul Huda) KelurahanHandil Bakti Kecamatan Palaran Kota Samarinda sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para pihak terkait dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung parapemohon :Nama : Zahrotul Istiqomah binti PonidjanTanggal lahir : 21 Mei 2004 (umur 15 tahun 7 bulan)Umur : 15 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Parikesit RT. 21 (Depan Mushalla NurulHuda) Kelurahan Handil Bakti Kecamatan PalaranKota Samarindadengan calon suaminyaNama : Didik Yulianto bin SaidiUmur : 27 tahun, Agama IslamPendidikan > SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Jalan Parikesit RT. 21 (

Depan Mushalla NurulHuda) Kelurahan Handil Bakti Kecamatan PalaranKota Samarindayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda.

bulannya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), lagi pula semua keluarga telah sepakat menyetujui perkawinanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 527/Padt.P/2019/PA.Smdtersebut serta tidak ada halangan untuk menikah seperti adanya hubungandarah dan hubungan sesusuan.Bahwa telah hadir pula di persidangan pihak keluarga dari Didik Yuliantobin Saidi yang bernama Sukiyan bin Saidi, tempat tanggal lahir Blitar, 08November 1975, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan ParikesitRT. 21 (Depan Mushalla

SaksiRichard R Saleh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai saksi dalam perkara perjudian yang dilakukanoleh para terdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira jam04.00 Wib, bertempat di Simpang Patai dekat Mushalla Jamiak,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa Waktu itu Para Terdakwa sedang bermain judi waktu anggotapolisi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa.Bahwa Terdakwa bermain judi mengunakan kartu remi, permainanjudi

Saksi:ANDRES PRANATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai saksi dalam perkara perjudian yang dilakukanoleh para terdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira jam04.00 Wib, bertempat di Simpang Patai dekat Mushalla Jamiak,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa Para Terdakwa sedang bermain judi waktu anggota polisimelakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa Para Terdakwa bermain judi jenis song dengan mengunakankartu remi.Halaman

JAYA) di persidanganHalaman 12 dari 19 hal Putusan Pidana nomor 363/Pid.B/2015/PN Pdg.telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi pada hari Selasatanggal 5 Mei 2015 sekira jam 04.00 Wib, bertempat di SimpangPatai dekat Mushalla Jamiak, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa Terdakwa di tangkap oleh anggota polisi pada saat bemainjudi jenis song, dengan mengunakan kartu remi.Bahwa Terdakwa bermain judi jenis song dengan

NIKO) di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi pada hari Selasatanggal 5 Mei 2015 sekira jam 04.00 Wib, bertempat di SimpangHalaman 13 dari 19 hal Putusan Pidana nomor 363/Pid.B/2015/PN Pdg.Patai dekat Mushalla Jamiak, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa Terdakwa di tangkap oleh anggota polisi pada saat bemainjudi jenis song, dengan mengunakan kartu remi.Bahwa Terdakwa bermain judi jenis song dengan

Bertempat di simpang Pataidekat mushalla Jamik, Kelusrahan Indarung, Keca,atan Lubuk Kilangan KotaPadang, yang mana Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. Syafrudin Pgl. Syaf,terdakwa II. Adi Usman Pgl. Adi, terdakwa Ill. Krisdiyanto Eko Cahyono Pgl Eko,terdakwa IV. Refan Jaya Pgl. Jaya dan terdakwa V. Niko Putra Pgl.

Sekira pukul 14.00 wib di Lemari Mushalla TelukBakau Rt. 008 Rw. 004 Kel. Pulau Terong Kec. Belakang Padang KotaBatam, Team Polda Kepri menemukan satu buah karung yang berisi 8(delapan) bungkus teh hijau merk QING SHAN yang berisi Kristal beningdiduga sabu dan sekira pukul 14.30 wib di Gudang Teluk Bakau Rt. 008Rw. 004 Kel. Pulau Terong Kec.

Oleh Terdakwa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan diHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN Btmdalam lemari mushalla Teluk Bakau dan 2 (dua) kardus berisi Narkotikajenis sabu, Terdakwa simpan dalam gudang didaerah Teluk Bakau. Atasperintah sdr.

Sekira pukul 14.00 wib di Lemari Mushalla TelukHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN BtmBakau Rt. 008 Rw. 004 Kel. Pulau Terong Kec. Belakang Padang KotaBatam, Team Polda Kepri menemukan satu buah karung yang berisi 8(delapan) bungkus teh hijau merk QING SHAN yang berisi Kristal beningdiduga sabu dan sekira pukul 14.30 wib di Gudang Teluk Bakau Rt. 008Rw. 004 Kel. Pulau Terong Kec.

dan Terdakwaberikankepada saksi Naib Bin Haji Asnawi untuk dijual dan dari karung tersebutsudah ada 6 (enam) bungkus yang Terdakwa keluarkan, 4 (empat)bungkus sudah Terdakwa serahkan kepada saksi Naib Bin Haji Asnawisecara bertahap dan 2 (dua) bungkus hendak Terdakwa serahkankepada saksi Naib Bin Haji Asnawi namun Terdakwa ditangkap,kemudian polisi menemukan 8 (delapan) bungkus lagi dari dalamkarung dilemari Mushalla dan didalam 2 (dua) kardus yang masih utuh; Bahwa harga sabu tersebut per kilo

dan Terdakwaberikankepada saksi Naib Bin Haji Asnawi untuk dijual dan dari karung tersebutsudah ada 6 (enam) bungkus yang Terdakwa keluarkan, 4 (empat)bungkus sudah Terdakwa serahkan kepada saksi Naib Bin Haji ASnawisecara bertahap dan 2 (dua) bungkus hendak Terdakwa serahkankepada saksi Naib Bin Haji Asnawi namun Terdakwa ditangkap,kemudian polisi menemukan 8 (delapan) bungkus lagi dari dalamkarung dilemari Mushalla dan didalam 2 (dua) kardus yang masih utuh; Bahwa harga sabu tersebut per kilo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 22 Maret 2012 di Mushalla AlAzhar Dusun Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Fahmi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmudin bin Rihum ) denganPemohon II (Mumfarijah binti Amaq Fahmi) yang dilaksanakan padaPenetapan Hal. 2tanggal 22 Maret 2012 di Mushalla AlAzhar Dusun Dasan Reban, DesaBagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur; ;3.

Adnan, umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Reban, Desa BagikPayung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur bahwa saksitersebut dihadapan persidangan telan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret2012 di Mushalla AlAzhar Dusun Dasan Reban, Desa Bagik PayungSelatan

Hirman , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami Istri; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret2012 di Mushalla AlAzhar Dusun Dasan Reban, Desa Bagik PayungPenetapan

serta tidak terdapat larangan perkawinan yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 22 Maret 2012 di Mushalla

itutelah selesai, jika benda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benarbahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karenaketahuan oleh orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang yaitu segala sesuatuyang berwujud termasuk pula binatang (manusia tidak termasuk) ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didapatkan fakta hukumyaitu pada sekitar bulan Maret, April dan Mei 2013, terdakwa telah melakukanbeberapa kali pencurian di beberapa masjid dan mushalla

tanpa seijin dari pengurus masjid yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terungkap bahwa uang daridalam kotak amal yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah uang sumbangan darijamaah masjid dan mushalla, dimana ternyata terdakwa bukanlan anggota dari takmirmasjid atau mushalla yang bersangkutan ; 18Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum adalah melakukansuatu

Soesilo yang20dimaksud dengan seragam palsu adalah kostum yang dipakai oleh seseorang sedangia tidak berhak untuk itu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah terungkap didalam persidangan yaitu cara terdakwa mengambil uang dari dalam kotak amaladalah dengan cara sebelumnya terdakwa memasuki masjid untuk melakukan ibadahsholat, dan apabila keadaan masjid atau mushalla telah sepi kemudian terdakwamengambil kotak amal masjid dan kemudian membuka tutupnya dengan caraterdakwa merusak atau

Soesilo unsur ini adalah merupakan bentukgabungan dari beberapa perbuatan ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan, terdakwa telah melakukan pencurian uang dari dalam kotak amal dibeberapa masjid dan mushalla yang dilakukannya dalam kurun waktu dari bulanMaret, April dan Mei ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caradalam setiap ada kesempatan terdakwa mendatangi masjid dan kemudian apabilamasjid tersebut kosong kemudian terdakwa membongkar

kotak amal yang ada didalam masijid tersebut dan kemudian mengambil uang yang ada di dalam kotak amaltersebut ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum ternyata perbuatanpencurian tersebut tidak hanya terdakwa lakukan di satu masjid saja akan tetapi jugadilakukan terdakwa di beberapa masjid dan mushalla yang lain dengan waktu yangberbedabeda tidak secara bersamaan waktunya ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa karena semua unsur unsur dalam Pasal 363 ayat

INDARTI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi sehubungan dengan kasuspencurian yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2008 sekitar pukul03.00 WIB bertempat didepan Mushalla Jl.

statusterdakwa, keterangan saksisaksi tersebut yang telah diberikan pada tingkatpenyidikan sebagai mana tertuang dalam berita acara pemeriksaan penyidikdibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikutSAKSI IL: YANITA Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus pencurian yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Indarti ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2008 sekitar pukul03.00 WIB bertempat didepan Mushalla

Indarti tidak sakit atau terluka saat terdakwa mengambil HPtersebut, dan didalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa hanyasendirian ;Atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.SAKSI Ill: MARTA Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus pencurian yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Indarti ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2008 sekitar pukul03.00 WIB bertempat didepan Mushalla

terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa ABDUL AZIZ BIN SUPARDI, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut .Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan kasuspencurian 1 (satu) bush handphone merk Nokia type 3230 warna merahkombinasi silver lengkap dengan gantungan mainan milik saksi IndartiBahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Senin, tanggal 10Maret 2008 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat didepan Mushalla

ini dan telah turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini , makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2008 sekitar pukul 03.00WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) bush handphone merk Nokia type3230 warna merah kombinasi silver lengkap dengan gantungan mainanmilik saksi Indarti bertempat didepan Mushalla

./ MNH/JKDB/2009 tanggal 09 Mei 2009 perihal Permohonan bantuanDana dari Pengurus Majelis Taklim Mushalla Nurul Hidayat Koto Ranah Kampuang BatuDalam Kab. Solok yang ditujukan kepada Bupati Solok di Aro Suka dengan permintaanbantuan sebesar Rp. 10.650.000, untuk kegiatan kegiatan Majelis Taklim ;. Surat Nomor:..../ MNH/JKDB/2009 tanggal 09 Mei perihal Permohonan Bantuan Dana dariPengurus Mushalla Nur Hidayah Bawah Kuburan Jorong Kampung Dalam Barat Kab.

Pucuk Suku;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani Kwitansi N.R 5.1.5.01.01 sebesarRp. 3.000.000, untuk pembayaran bantuan biaya Mushalla Nurul HidayahJorong Kampung Dalam Barat Kec.

Kayo KetuaKetua Danau Kembar.Kwitansi N.R 5.1.5.01.01 sebesar Rp. 3.500.000, untuk bayar bantuan biaya padaPengurus Mushalla Koto Ranah Kampung Batu Dalam Kec.

Solok.Kwitansi Nomor: 34 tanggal 07 September 2009 sebesar Rp 4.000.000,00 untukpembayaran Bansos kegiatan Pengurus beserta Remaja Mushalla Nurul Iman BawahKajai Kampun Dalam Kab.

./ MNH/JKDB/2009 tanggal 09 Mei perihal Permohonan Bantuan Dana dariPengurus Mushalla Nur Hidayah Bawah Kuburan Jorong Kampung Dalam Barat Kab.

Ahmad Sabri ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2019 di Mushalla Nurul Hikmah, Jalan Pariwisata, No. 30, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang , Kota Mataram;

4. Membebankan kepada para

Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Mushalla Nurul Hikmah, Jalan Pariwisata,No. 30, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 51 tahun, dan Pemohon II berstatusjanda dalam usia 36 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama: H.

/Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 02 Mei 2019 bertempatdi Mushalla Nurul Hikmah, Jalan Pariwisata, No. 30, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan

/Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Nomor 22 Gang Dahlia, RT. 002, RW. 204, Kelurahan DasanAgung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai sahabat Pemohon dan Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 02 Mei 2019 bertempatdi Mushalla Nurul Hikmah, Jalan Pariwisata, No

/Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PA.Mtr.keterangan saksi 1 dan saksi 2 , maka dapat disimpulkan fakta faktahukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 2019bertempat di Mushalla Nurul Hikmah, Jalan Pariwisata, No. 30,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;.

Ahmad Sabri ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2019di Mushalla Nurul Hikmah, Jalan Pariwisata, No. 30, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;HIm.11 dari 12 hlm./Penetapan No.84/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang , KotaMataram;4.

Membangun Mushalla dengan biaya Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);g. Membuat kandang ayam ukuran 6 x 12 m dengan biaya Rp 7.500.000,(tujuh jutalima ratus ribu rupiah);h. Memperbaiki rumah dengan biaya Rp 5.500.000,(lima juta lima ratus riburupiah);i Membeli tandon air seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);j. Modal ayam 500 ekor dan hasil penjualan ayam seluruhnya Rp 15.000.000,(limabelas juta rupiah);k. Meteran air PDAM seharga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);1.

Sebidang tanah ukuran 10 x 14 m seharga Rp 1.400.000,(satu juta empatratus ribu rupiah);Gelang krincingan 9 (sembilan) buah dipakai oleh Penggugat;a &Kalung 2 (dua) buah dipakai oleh Penggugat;@Kulkas seharga Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)Membangun Mushalla dengan biaya Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);g. Membuat kandang ukuran 6 x 12 m dengan biaya Rp 7.500.000,(tujuh jutaPhlima ratus ribu rupiah);h.

Membangun Mushalla dengan biaya Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),Penggugat hanya mengakui membangun mushalla sebesar Rp 5.000.000,(limajuta rupiah);g. Membuat kandang ayam ukuran 6 x 12 m dengan biaya Rp 7.500.000,(tujuh jutalima ratus ribu rupiah);h. Memperbaiki rumah dengan biaya Rp 5.500.000,(lima juta lima ratus riburupiah);i Membeli tandon air seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);j.

Sebidang tanah ukuran 10 x 14 m seharga Rp 1.400.000,(satu juta empat ratusribu rupiah) ;Gelang krincingan 9 (sembilan) buah dipakai oleh Penggugat;a 9Kalung 2 (dua) buah dipakai oleh Penggugat;Kulkas seharga Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Membangun Mushalla dengan biaya Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);g. Membuat kandang ayam ukuran 6 x 12 m dengan biaya Rp 7.500.000,(tujuh jutarhlima ratus ribu rupiah);h.

Membangun Mushalla, tapi kayunya dari orang tua Penggugat;234. Memasang keramik di rumah Penggugat;5. Memelihara ayam sebanyak 500 ekor;6. Memasang meteran PDAM, namun sekarang tidak dipergunakan lagi;7. Alatalat pertukangan, tapi saksi tidak mengetahui satu persatunya danberapa jumlahnya;8.

ketentuanperaturan perundangundangan, maka mafhum mukhalafahnya, perkawinanyang tidak sah menurut agama maka juga tidak sah menurut ketentuanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan para pemohonsebagaimana disebutkan di atas ternyata terbukti tidak memenuhi rukunperkawinan menurut syariat/jagama/hukum Islam, hal ini berdasarkanketerangan / pengakuan orang tua Pemohon II (sebagai saksi) dipersidangan yang mengatakan bahwa Penghulu yang menikahkan tersebuthanya Imam di mushalla

( bukan Penghulu resmi ) dan waktu pernikahantersebut orang tua Pemohon II yang seharusnya bertindak sebagai wali nikahternyata tidak ada menyerahkan perwaliannya kepada Imam mushallatersebut, hanya Imam mushalla langsung saja menikahkan Pemohon I danPemohon II, hal ini dikuatkan pula oleh keterangan saksi kedua yangmemberikan keterangan bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IItersebut hanya Imam mushalla ( bukan Penghulu resmi ), sedangkan orang6tua Pemohon II hadir saat pernikahan yang seharusnya

bertindak sebagaiwali.Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempertimbangkanpermohonan para Pemohon tersebut telah sepakat dan menyatakan bahwaperkawinan para Pemohon tersebut adalah tidak terpenuhinya rukun nikahyaitu tidak adanya Wali dan yang bertindak sebagai Penghulu bukanlahPenghulu resmi, tetapi hanya Imam mushalla, sehingga dengan demikianperkawinan para Pemohon tersebut dinyatakan tidak sah dan harus di tolak.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2000 di Mushalla Nurul Huda, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2000 di Mushalla Nurul Huda KabupatenTanah Datar di hadapan qadhi nikah bernama, dengan wali nikah saudaraseayah Pemohon Il bernama, karena ayah kandung dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia, selain itu Pemohon Il tidak memiliki saudaralakilaki kandung, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama saksi nikah dan saksi nikah Il, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000,(seribu lima ratus rupiah), Karena Pemohon dan Pemohon

kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksi dan saksi Il, saksisaksi tersebut secara pribadi(inperson) telah hadir sendiri di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah dan keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam pada tanggal 04 Maret 2000 di Mushalla

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Agama Islam padatanggal 04 Maret 2000 di Mushalla Nurul Huda Kabupaten Tanah Datardengan berwalikan saudara seayah Pemohon Il yang bernama denganmaharnya berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah),dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamasaksi nikah dan saksi nikah II;2.

halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ternyataperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan perkawinan dantelah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan itsbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sah perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2000di Mushalla

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2000 di Mushalla Nurul Huda,Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Tanah Datar;4.

,padahal sebelumnya, Tergugat dan Penggugat selalu pergi bersamasama ke mushalla;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungTergugat dan Penggugat bertengkar, namun saksi pernah melihat 1(satu) kali, Tergugat dan Penggugat tidak saling bertegur sapa, samasama bermuka masam;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat dan Penggugat tidaksaling bertegur sapa ketika itu;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat dan Penggugat masih tinggalbersama;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung usaha

Bahwa saksi mengetahui langsung sekitar 3 (tiga) tahun yang alu,Tergugat meminjam uang kas mushalla sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan sampai sekarang belum dibayar;2. Bahwa saksi sering melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling bertegur sapa sejak tahun 2016;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namun sudahberlainan kamar sejak 2 (dua) tahun yang lalu;4.

Bahwa lebih kurang sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, saksi tidak ada lagimelihat Tergugat dan Penggugat pergi seiring ke mushalla, padahalsebelumnya, Tergugat dan Penggugat selalu pergi bersamasama kemushalla;Putusan Nomor 161/Padt.G/2017/PA.Mab.Hal. 21 dari 34 hal.2. Bahwa saksi pernah melihat 1 (satu) kali, Tergugat dan Penggugat tidaksaling bertegur sapa, samasama bermuka masam;3. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat dan Penggugat masih tinggalbersama;4.

Bahwa akhirakhir ini, Tergugat dan Pengggugat sering tidak lagi pergisecara bersamasama ke mushalla, padahal biasanya selalu pergi secarabersamasama;3.

Bahwa di antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus, sejak tahun 2016, antara Penggugatdengan Tergugat sering tidak saling bertegur sapa dan sejak 3 (tiga) bulanyang lalu, Penggugat dan Tergugat pergi sendirisendiri ke mushalla,padahal biasanya, Penggugat dan Tergugat selalu pergi bersamasama;5.

SeberangPalinggam (Dekat Mushalla Nurussabah) RT. 003 RW. 005Kelurahan Seberang Palinggam Kecamatan Padang SelatanKota Padang Propinsi Sumatera Barat;, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jl. SeberangPalinggam (Dekat Mushalla Nurussabah) RT. 003 RW. 005Kelurahan Seberang Palinggam Kecamatan Padang SelatanKota Padang Propinsi Sumatera Barat;, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon I!

Seberang Palinggam(Dekat Mushalla Nurussabah) RT. 003 RW. 005 Kelurahan SeberangPalinggam Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Propinsi SumateraBarat, Sampai sekarang;6. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Arga PutraHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.222/Padt.P/2019/PA.PdqLesmana lahir tanggal 06 Januari 2015; 6.2 Al Zikri Lesmana lahirtanggal 20 Januari 2019;7.

mengetahui pada saat pernikahan tersebut Pemohon mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah kontrakan di Rawang selama lebihkurang 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jl.Seberang Palinggam (Dekat Mushalla

SeberangPalinggam (Dekat Mushalla Nurussabah) RT. 003 RW. 005 KelurahanSeberang Palinggam Kecamatan Padang Selatan Kota Padang PropinsiSumatera Barat, sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama : Arga Putra Lesmana lahir tanggal 06 Januari 2015; 6.2 AlZikri Lesmanalahir tanggal 20 Januari 2019; Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan

Mushalla bin Harun dariKeuchik Gampong Lamjabat Kecamatan Meuraxa mengetahuiCamat Meuraxa Nomor: 474.3/51/12/8/III/2018 Tanggal 15 Maret2018, (bukti P.8);9. Asli Surat Keterangan Kematian an. Zairah binti Razali dariKeuchik Gampong Lamjabat Kecamatan Meuraxa mengetahuiCamat Meuraxa Nomor: 474.3/49/12/8/III/2018 Tanggal 15 Maret2018, (bukti P.9);10 Asli Surat Keterangan Kematian an.

Bustaman bin Adnan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan instalatur listrik, bertempat tinggal di GampongLamjabat, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan tidak adahubungan keluarga hanya satu Desa; Bahwa, saksi kenal dengan orang tua para Pemohonayahnya Tgk.Razali dan ibunya bernama Mushalla; Bahwa, orang tua para Pemohon sudah meninggal duniaayahnya meninggal tahun 1966 dan ibunya meninggal saattsunami

Razali dan ibunya Mushalla; Bahwa, orang tua para Pemohon sudah meninggal duniaayahnya meninggal tahun 1966 dan ibunya meninggal pada saattsunami tanggal 26 Desember 2004; Bahwa, para Pemohon mempunyai 4 orang saudarakandung, masingmasing bernama Burhan, Pawiyah, Zairah danRidduan kesemuanya sudah meninggal pada waktu tsunami; Bahwa, Burhan ada mempunyai isteri dan 2 orang anaknamun isteri dan 2 orang anaknya sudah meninggal dunia padasaat tsunami tanggal 26 Desember 2004; Bahwa, Burhan tidak ada

Mushalla bin Harun. 7. Zairah binti Razali. 8. Pamiah bintiRazali. 9.

Danteman saksi mengatakan jangan melihat pula ke Terdakwa, menunduk saja.Setelah itu Terdakwa keluar dari Mushalla menuju gazebo bergabung dengantemanteman Terdakwa yang sudah duduk terlebih dahulu disana. Kemudiansaksi korban juga keluar dari mushalla menuju gazebo lain dimana temanteman saksi korban sedang dudukduduk. Ketika saksi korban berjalan menujuGazebo tempat temantemannya dudukduduk, Terdakwa bersama dengantemantemannya melihat lamalama ke arah saksi korban dan temantemansaksi korban.

Setelah itu Terdakwa keluar dari Mushalla menuju Gazebobergabung dengan temanteman Terdakwa yang sudah duduk terlebih dahuludisana. Kemudian saksi korban juga keluar dari Mushalla menuju Gazebo laindimana temanteman saksi korban sedang dudukduduk. Ketika saksi korbanberjalan menuju Gazebo tempat temantemannya dudukduduk TerdakwaHal. 4 s/d.9 PUTUSAN No. 144/PID/2014/PT.PDGbersama dengan temantemannya melihat lamalama ke arah saksi korbandan temanteman saksi korban.