Menyatakan Terdakwa LAMSIHAR NABABAN bin BAGINDA NABABAN alias PURBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LAMSIHAR NABABAN bin BAGINDA NABABAN alias PURBA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: LAMSIHAR NABABAN bin BAGINDANABABAN alias PURBA2 Tempatlahir : Sidikalang, Sumut3 Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 01 Januari 19884 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Pasar Ciroyom Kota Bandung7 Agama =: Kristen8 Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa

bin BAGINDA NABABANalias PURBA bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanTunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMSIHAR NABABAN binBAGINDA NABABAN alias PURBA dengan pidana penjara selama 02 (dua)tahun & 06 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 01 (satu) bilah pisau dapur terbuat dari Stainless

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LAMSIHAR NABABAN bin BAGINDA NABABAN alias PURBApada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Arjuna Simpang Kel.Ciroyom Kec.

Andir Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bandung, telah melakukan Penganiayaan, dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaLAMSIHAR NABABAN bin BAGINDA NABABAN alias PURBAbertemu dengan Asep alias Ahong (selanjutnya disebut korban I.) danDani Jaelani (selanjutnya disebut korban II.) yang dilanjutkan denganmeminum minuman beralkohol bersamasama sambil bincangbincang, + 1 jam kemudian terdakwa pergi

Dalam perkaraini yang diajukan sebagai "barangsiapa" adalah terdakwa LAMSIHAR NABABAN binBAGINDA NABABAN alias PURBA yang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada pokoknya menunjukkan bahwa terdakwa sebagai pelaku perbuatanpidana dan tidak dapat menghindarkan penempatan dirinya selaku "barangsiapa"Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2015/PN.Bdg.sehingga dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdakwa LAMSIHAR NABABANbin BAGINDA NABABAN alias PURBA adalah subyek hukum yang mampubertanggung

TOGAP NABABAN

./ 09/2010, tanggal O05 Oktober 2010,sebagai berikut : Dakwaan PertamaPrimair Bahwa ia Terdakwa Togap Nababan, Jhonni Samosir,dan Marison Situmeang bersama dengan Agung Maha RestuPurba (dalam berkas dan penuntuttan terpisah), pada hariJumat tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 20.30 Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun2010 atau setidak tidaknya pada Tahun 2010, di Jl.KaryaVII Gang Pinem Desa Helvetia Kec.

sambil membawa clurit mengejar korbanDaniel Sitindaon, dan pada saat pengejaran tersebutterrdakwa Togap Nababan membacokkan senjata tajamnyakearah kepala korban Daniel Sitindaon sehingga tidakberapa lama kemudian Daniel Sitindaon terjatuh,selanjutnya terdakwa Jhonni Samosir dan terdakwaMarison Situmeang sambil membawa senjata tajambeserta Agung Maha Restu Purba (dalam berkas danpenuntuttan terpisah) sambil membawa senjata tajamyang mengikuti terdakwa Togap Nababan juga ikutmembacokkan tubuh korban

Menyatakan terdakwa Togap Nababan, terdakwa JhonniSamosir dan Terdakwa Marison Situmeang, bersalah17seYang Melakukan, YangMenyuruh Melakukan, Atau Yang Turut Melakukan Denganmelakukan tindak pidanaSengaja Dan Dengan Direncanakan Terlebih DahulueeMenghilangkan Jiwa Orang Lain sebagaimana diaturdalam pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPdalam surat dakwaan Pertama Primair ; 2.

Menyatakan Terdakwa 1.Togap Nababan, Terdakwa 2.Jhonni Samosir, dan Terdkwa 3. Marison Situmeang,dengan identitas tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan PembunuhanBerencana ; 2.

JONTER NABABAN

Menyatakan terdakwa JONTER NABABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 351 ayat (2) KUH Pidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONTER NABABAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan terdakwa Juri Nababan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana yang telah di jatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Juri Nababan

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyadari akankesalahannya dan sangat menyesali perbuatannya tersebut, selain itu terdakwadan terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JURI NABABAN

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 ~~ Unsur "Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk Subjek Hukum yaitu setiap orang atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, yang sehat akal pikirannya dan dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas setiap perbuatannya.Menimbang, bahwa Juri Nababan oleh penyidik telah ditetapkan sebagaitersangka

berbelitbelit ;e Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2015/PN.StbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa Juri Nababan

ARDILES NABABAN

ARDILES NABABAN, berdasarkan kartu. keluarga Nomor1505022010840001, Alamat : RT 008 RW 002 Kelurahan SengetiKec. Sekernan Kab. Muaro Jambi;2. SAHAT ARION NABABAN, berdasarkan kartu keluarga Nomor :3175090102860015, Alamat : Jl. DELIMA RAYA RT 001 RW 003Kelurahan Rambutan Kec. CiracasHal 1 dari 8 halaman Permohonan Nomor 1 1/Padt.P/2020/PN.Snt.3. RIAMA ARSELENI, berdasarkan kartu. keluarga Nomor317509431088004 , Alamat : RT 008 RW 002 Kelurahan SengetiKec. Sekernan Kab. Muaro Jambi;2.

, diberi tanda P.1;Foto copy kartu keluarga Nomor 1505022506130012 Atas namaKepala Keluarga Ardiles Nababan, diberi tanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 1505KM131220190001Atas nama Arpagus Nababan, diberi tanda P.3;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari almarhum Arpagus N.Sihombing, diberi tanda P.4;Foto copy Surat Kuasa yang memberi kuasa kepada Ardiles Nababan,diberi tanda P.5;Foto copy buku tabungan Bank Mandiri atas nama Arpagus N.Sihombing, diberi tanda P.6;Foto copy Deposito

Muaro Jambi; Bahwa benar Pemohon bersama dengan Sahat Arion Nababan, danRiama Arseleni merupakan anak kandung dari orang tua yangbernama Bapak Arpagus N.

Sihombing (almarhum) adalah RatnaSiahaan (ibu kandung Pemohon), Pemohon sendiri, Sahat Arion Nababan,dan Riama Arseleni berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yangHal 6 dari 8 halaman Permohonan Nomor 1 1/Pdt.P/2020/PN.Snt.diketahui oleh Lurah Sengeti dan diketahui/disahkan oleh Camat Sekernan(vide bukti P4);Menimbang, bahwa Ratna Siahaan, Sahat Arion Nababan, danRiama Arseleni selaku ahli waris dari Arpagus N.

Sihombing di Bank Mandiri CabangSengeti guna biaya berobat lbu kandung Pemohon yang sekarang dalamkeadaan sakit, yang mana Pemohon mendapat kuasa dari Ratna Siahaan,Sahat Arion Nababan, dan Riama Arseleni selaku ahli waris dari ArpagusN.

Menyatakan terdakwa RONNY NABABAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Melakukan Permainan Judi; ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONNY NABABAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RONNY NABABAN

Pekerjaan : Tani/Pemain Judi JackpotTerdakwa Ronny Nababan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2015 sampai dengan tanggal28 Oktober 2015Terdakwa Ronny Nababan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 2015Terdakwa Ronny Nababan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3.

terdakwa RONNY NABABAN memilin gambar yangada di mesin jackpot tersebut.

berhenti pada gambar yang dipilih terdakwa RONNY NABABAN,saat terdakwa RONNY NABABAN sedang bermain mesin jackpot tibatibasaksi IRWAN H.

KANJES NABABAN

tanggal 25 Juli 2012.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 26 Juli 2012sampai dengan tanggal 23 September 2012.Di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun Majelis Hakim telah memberitahukan kepada terdakwa, namunterdakwa menerangkan bahwa terdakwa menghadap sendiri di persidangandalam proses pemeriksaan perkara ini.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwaKANJES NABABAN

berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 19 Juni 2012 yang isilengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Kanjes Nababan pada hari Rabu tanggal 25 April 2012sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanApril 2012 bertempat di warungnya terdakwa di Desa Berampu KecamatanBerampu Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan tidakberhak sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan

judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 25 April 2012, Petugas Polsek Sidikalang Kotamelakukan penyelidikan perihal permainan judi togel yang diadakan di DesaBerampu Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi, selanjutnya sekira pukul 14.30Wib pada hari dan tanggal tersebut diatas, petuga kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Kanjes Nababan

bertanggal 25Agustus 2012 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa KANJES NABABAN bersalah melakukan tindak1.pidana JUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KANJES NABABAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 358.000, (tiga ratus lima puluh delapan

Menyatakan terdakwa KANJES NABABAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Anak Rani Nababan dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak mati dan melakukan kekerasan terhadap anak pada saat kejadian masih berumur sekitar 5 tahun sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif;2. Menjatuhkan tindakan oleh karena itu terhadap Anak Rani Nababan tersebut diatas dengan mengembalikan kepada orang tuanya;3.

Membebankan Anak Rani Nababan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rani Nababan

Nama lengkap : Rani Nababan;2. Tempat lahir : Bosar Nauli;3. Umur/Tanggal lahir : 13/4 Juni 2005;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta Ill Silou Bosar, Nagori Bosar Nauli, KecamatanHatonduhan, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Pelajar;Terhadap Anak Rani Nababan tidak dilakukan penahanan;Dalam persidangan ini Anak didampingi oleh Penasihat Hukum RenhardM.

Menjatuhkan tindakan terhadap anak RANI NABABAN oleh karena itu berupapengembalian kepada orang tua;3. Menetapkan agar anak membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Nababan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa anak kandung saksi bernama Karolina Br Sigalingging meninggaldunia pada hari sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 20.00 wibdi rumah sakit harapan kota P. siantar;Bahwa anak kandung saksi Karolina Sigalingging yang masih berumur 3tahun dan 6 bulan meninggal dunia menurut keterangan ibu kandung saksiberawal dari perobuatan penganiayaann yang dilakukan oleh adik kandungsaksi yaitu Anak Rani Nababan;Bahwa menurut keterangan

kiri dan kanan dan kondisinya sudah lemah sudah tidak sadarkandiri lagi;Bahwa yang mengurus cucu saksi saatitu adalah Anak Rani Br Nababan;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung jika Rani Br Nababanmelakukan kekerasan terhadap cucu cucuk saksi dan jika saksi melihatlangsung cucu saksi dicubit atau dipukul saksi langsung memarahi AnakRani Nababan, tetapi jika berkata dengan suara yang kerasa itu seringterjadi;Bahwa Karolina Br Sigalingging, Petra Rotua Br Sigalingging dan LambokTampubolon tinggal

Anak Rani Nababan, Lahirdi Silo Bosar pada tanggal 4 Juni 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dengandiperkuat oleh faktafakta hukum yang diperoleh selama persidangan dimanaAnak Rani Nababan telah memberikan keterangan membenarkan identitasHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Simdirinya bahwa ia Anak bernama Rani Nababan, demikian pula para Saksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Hakim berpendapat

SAUT MARULI NABABAN LAWAN JUMINA Br. NABABAN

MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonomnnn= PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 enone nnn nnnneSAUT MARULI NABABAN, :Soven2. LISTA Br.

Krisman Nababan dan isterinyaRenta Br.Siahaalari 1971 dan Renta Br.Siahaan meninggal dunia pada mana Krisman Nababan meninggal dunia padaDesember 1979 dan semasa hidupnya alm. Krismandan alm.Renta br Siahaan mempunyai 4 ( empat ) orang anakDQM AINE, ~~~ nnn nnn nnn nnn nner nn er nn rere mrea. RISNA NABABANSAUT MARULI NABABAN (Penggugat )SAHAT NABABANRENATA NABABANQ it ( dua ) orang anak lakilaki dan 2 ( dua ) orang anak perempuanao2. Bahwa orang tua dari Alm.

Krisman Nababan kakek Penggugat adalahOp. Doli Kaling Nababan meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari31963 dan Op. Boru Pastiana Br. Siahaan meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 1976 dimana semasahidupnya Op.Doli Kaling Nababan danOp.Boru Pastiana Br. Siahaan mempunyai anakanak : a.

Gusta Br.Nababan (meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 1996) ;Krisman Nababan (meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 1971)Tiar Br.Nababan (meninggal dunia pada tanggal 07 November 2009Manahan Nababan (meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2011) ; Ellina Br. Nababan ; : a3.

Krisman Nababan telahmendapat ah darat dan tanah sawah seluas +16 rante yangterletak riayJawa Nagori Ujung Bondar, Kec.Dolok Panribuan,Kab.Sim un dengan batasbatas sebagai berikut : we Timur berbatas dengan A. Togu Simanjuntak dan A. Marilin

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah anak kandung (ahli waris) almarhum Raja Solomo Nababan (Op Bonar Nababan) ;3.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Sitabo-tabo Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara ,yang berukuran lebih kurang 97 meter x 50,meter dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : tanah milikKamin Silitonga ;- Sebelah Selatan : tanah milik Manerep Nababan ;- Sebelah Timur : jalan sibuntuon hopong ;- Sebelah Barat : tanah milik Suten Nababan ; Adalah sah tanah milik Penggugat ;4.

SAMSUDIN NABABAN. Op. JoneslawanPIJOR NABABAN

Penggugat:
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan

SAUT MARULI NABABAN melawanJUMINA BR NABABAN DKK

RISNA NABABAN;2. SAHAT NABABAN;3. RENATA NABABAN;Dan karenannya maka Penggugat dan ahli waris lainnya dari alm. KrismanNababan adalah merupakan orang yang paling berhak atas tanah perkarapeninggalan Op.Doli Kaling Nababan yang telah diserahkan kepada KrismanNababan tersebut~~~ nnn nnn nnn nnn4.

Nababan;Putusan No. 43/Pdt.G/2013/PNSim.

Kaling Nababan dikuasai olehManahan Nababan dan sekarang berlanjut kepada anakanaknya yaknipara erQuiat; 222222 nnn nnn nn nnn n enn nnn n nn nn nen ne nce nneBahwa alm. Krisman Nababan bertempat tinggal di Siantar sedangkanalm.Manahan Nababan di Pagar Jawa)Bahwa pada tahun 1970an, istri Krisman Nababan pernah meminta tanahbagiannya pada Manahan Nababan tetapi tidak diberikan;Bahwa orang tua saksi pernah mengerjakan tanah perkara dan berakhirsetelah nenek saksi Pastiana Br.

Kenan Nababan telah dibagi kepadaketurunannya yakni kepada Kalpin Nababan dan Kaling Nababansedangkan Niko Nababan telah meninggal dunia waktu masih lajangsehingga tidak mendapate Bahwa orang tua saksi Kalpin Nababan memperoleh bagian 25 (duapuluh lima) rante yakni batas sebelah Selatan dari tanahperkala;e Bahwa bagian dari orang tua saksi Kenan Nababan digadaikan ibu saksikepada Kaling Nababan pada tahun 1952 senilai 400 kaleng dan ketikasaksi bermaksud menebusnya LAMSIAR NABABAN tidak mau danmengatakan

Krisman Nababan dan alm. ManahanNabalbiann je*

JONI ANTONI NABABAN Alias SIBOLIS Bin P. NABABAN dan Terdakwa II. EBEN EZER NABABAN Alias EBEN Bin P. NABABAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;2. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Joni Antoni Nababan Alias Sibolis Bin P. Nababan;II. Eben Ezer Nababan Alias Eben Bin P. Nababan.

Nama lengkap : JONI ANTONI NABABAN Alias SIBOLIS Bin P. NABABAN;Tempat lahir : Dumai; 222222 22 222Umur /tanggal lahir : 34 Tahun / 29 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JI. Utama Karya No. 163 RT.13 Kel. Bukit Batrem Kec.

NABABAN dan terdakwaEBEN EZER NABABAN Alias EBEN Bin P.

JONI ANTONI NABABAN AliasSIBOLIS Bin P. NABABAN dan Terdakwa II.

JONI ANTONI NABABAN Alias SIBOLISBin P. NABABAN dan Terdakwa II. EBEN EZER NABABAN Alias EBEN Bin P.

JONI ANTONI NABABAN Alias SIBOLIS Bin P. NABABAN danTerdakwa II. EBEN EZER NABABAN Alias EBEN Bin P. NABABAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN2. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan; 222222 one none nen nen nen3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Penggugat:
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan

Timbul Nababan dan Alm.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor :400/547/SK/12.02.09.1001/VI/2019,yang dikeluarkan Plt.Lurah Pasar Siborongborong yang menerangkanbahwa Dumaria Nababan(P), Rosmawati Nababan(P), Tonsoni Nababan(L),Tasmen Nababan(L), Dermawan Nababan(P), masingmasing benar AnakKandung dari Alm.

saksi dengardengar bahwa DumariaNababan, Rosmawati Nababan, Tasmen Nababan, Dermawan Nababanselaku pihak Penggugat dan Tonsoni Nababan belum membagi hartawarisan orangtua mereka ;Bahwa rumah yang ditempati Dermawan Nababan Sudah ada kiansedangkan rumah yang ditempati Tonsoni Nababan dibangun Patunganoleh pihak Penggugat ;Bahwa benar bahwa Penggugat dan Tergugat dalah bersaudara kandungyaitu satu ayah satu ibu yang mana ayah mereka bernama TimbulNababan dan Ibu Dorkas Pasaribu ;Bahwa saksi pernah

Nababan tinggal di Jawa Barat ;Bahwa mereka bersaudara ada bernama Dumaria Nababan, TonsoniNababan, Rosmawati Nababan, Tasmen Nababan dan DermawanNababan dan ada waktu lajang saudara mereka meninggal dunia 2(dua)orang lakilaki ;Bahwa biasanya diberi ragiragi atau Ulos Nasoraburuk dan biasanyaberupa Sawah ;Bahwa menurut Keterangan Tonsoni Nababan kepada Saksi mau diaberbagi harta warisan tetapi harus adil ;Bahwa setahu saksi yang di Jalan Makmur Siborongborong tanahwarisan yang ditinggalkan orangtua

NABABAN

NABABAN .Tempat Lahir : Tarutung.Umutr/Tanggal Lahir =: 50 Tahun /25 Desember 1959.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

NABABAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun2009 tentang lalu lintas dan Angkutan jalan sebagaimana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERISMAWATI Br.

NABABAN berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;0203 Menetapkan barang bukti berupa:e l(satu) unit sepeda motor merek suxuki shogun No.Pol BB 3837 1(satu) sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol BB 2769 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) asli No.Pol BB 3837 BE, An.FransdiloSihombing;Dipergunakan untuk berkas An.

NABABAN, yangtelah membenarkan identitasnya dipersidangan dan sesuai dengan identitas dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya, Terdakwa dengan seksamadapat mengikuti jalannya persidangan serta dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.

(RELSON MULYADI NABABAN, SH) PANITERA PENGGANTI(DANIEL KEMIT, SH)

Menyatakan terdakwa Juri Manahan Nababan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara, selama 6 (enam) tahun; 3.

Juri Manahan Nababan

PUTUSANNomor: 316 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan, sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Juri Manahan Nababan;Tempat lahir : Aras Napal;Umur/tanggallahir : 29 tahun/ 25 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ill Cipanas Kelurahan Pekan BesitangKecamatan

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 316 / Pen.Pid.Sus/2016/ PN / Sto (Narkotika), tanggal 30 Mei 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 316 / Pen.Pid.Sus/2016/ PN /Stb (Narkotika), tanggal 08 Agustus 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 316 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN / Stb(Narkotika) tanggal 30 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa Juri Manahan Nababan

Menyatakan terdakwa JURI MANAHAN NABABAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawanhukum, Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

berikut: bahwa Terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatantindak pidana dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonanpermohonan tersebut, PenuntutUmum menyatakan secara lisan, bahwa Penuntut Umum tetap terhadaptuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan secara lisan tetapkepada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa para terdakwa JURI MANAHAN NABABAN

Menyatakan terdakwa Juri Manahan Nababan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidanapenjara, selama 6 (enam) tahun;3.

PETERSON SIHOMBING NABABAN

PUTUSANNOMOR : 107/PID/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : PETERSON SIHOMBING NABABAN :;Tempat lahir 1 Jakarta j 22 enn nnn ncn ncn nce ncnUmur/ Tanggal Lahir : 50 Tahun/24 Juli 1965 ;Jenis Kelamin ; Laktakl =Kebangsaan 5 IMGOMN@GIA j==2s22 ements nseseceTempat Tinggal : Komplek Kodam Jaya Blok D104

PDM925/JKTM/06/2009 terhadap Terdakwasebagai berikut :KESATU :22 2222 n none nn nnn nnn nn nnn n nnn nnn nnnonone Bahwa ia terdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN, padatahun 2000 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2000Hal dari 8 hal Put. No. 107/PID/2015/PT.DKI.bertempat di Jalan Setapak Kp. Curug Rt.011/06 Kel. Cipinang Melayu,Kec.

perbulan padahal tanah seluas 1.916 M2 milik orang lainyaitu saksi CHRIS INDARTONO SALAM SH., yang tampa ijinpemiliknya ie Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PETERSON SIHOMBINGNABABAN yang mengakui sebagai pemilik tanah seluas 1.916 M2tersebut saksi CHRIS INDARTO SALAM, SH., melaporkan ke PolresMetro Jakarta Timur guna ditindak lanjuti ;nonce nnn enn nen nnn= Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 385 ke4 KUHPidana ; ATAU :KEDUABahwa ia Terdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN

TUTIHARYANI INDARTONO SALAM, SH.,) dan untuk memantau pagartersebut maka saksi KRISTIYANTO dan saksi MUNIR yang ditemani olehBUDI ( orang suruhannya CHRIS INDARTONO SALAM, SH., ) menjagapembatas tanah seluas 1.916 m2 tersebut kemudian pada tanggal 19 Juli2007, pagar pembatas tanah yang baru saja di bangun oleh Saksi CHRISINDARTONO SALAM, SH., tersebut ada yang merusaknya dilakukan olehTerdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN dengan menggunakanalat bantu linggis lalu pagar yang terbuat dari kayu kaso,

Menyatakan Terdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN terbuktibersalah melakukakan perbuatan pidana dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri, menyewakan sebidang tanah dengan hakmilik, sedang ia tahu bahwa orang lain yang berhak atau turut berhakatas tanah itu sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanKesatu melanggar pasal 385 ke 4 KUHPidana ;2.

Menyatakan Terdakwa ANDRE IRWAN NABABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDRE IRWAN NABABAN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDRE IRWAN NABABAN: Bah Jambi: 24 Tahun / 26 Juli 1990: Lakilaki: Indonesia: Jin.

Menyatakan terdakwa ANDRE IRWAN NABABAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, melanggarPasal 372 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE IRWAN NABABANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

yangseringanringannya, dan Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (Replik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula, selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANDRE IRWAN NABABAN

juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHPidana, sehingga artinya adalah bahwabarangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkan sebagaisetiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukum Indonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi dan juga didukungdengan keterangan Terdakwa sendiri, maka subyek hukum yang diarahkan padaterbentuknya delik sebagai pihak yang mampu mempertanggungjawabkannya secarahukum adalah ANDRE IRWAN NABABAN

Menyatakan Terdakwa ANDRE IRWAN NABABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;17184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababan

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2019/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : Togi Nababan Als Togi anak dari J.

Nababan;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggallahir : 51 Tahun /20 Nopember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 17 Desa Kebon IX Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2019 sampaidengan tanggal 22 April 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal

Menyatakan Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababan terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J.Nababan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababandan Mr.

Menyatakan Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J.Nababan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROSDIANA BR NABABAN

PENETAPANNomor : 40/Pdt.P/2015/PNStb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari:ROSDIANA BR NABABAN, Lahir di Kota Cane, tanggal 24 Maret 1962, Jeniskelamin perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SABAR SIHOMBING danROSDIANA BR NABABAN (bukti P1) ;2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SABARSIHOMBING (bukti P2) ;3. Foto Copy Surat Kawin antara SABAR SIHOMBING dengan ROSDIANABR NABABAN (bukti P3) ;4.