Ditemukan 159 data
37 — 1
i ;taal nado, Mot lnrg>q V59 dae Wb gle poArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,Jatuhlah talak ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai denganbunyi lafadznya ; 222222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan cukup alasan sesuaidengan Pasal 19 huruf b PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf b dan gKompilasi Hukum Islam.
36 — 26
Reg. 165/SK/2011;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangterlampir didalamnya serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Manado, tanggal 11 Juli 2011 Nomor:169/PID.B/2011/PN.MDO, dalam perkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM60/M .Nado/Ep.2/04/2011. Tanggal 14.
3 — 0
karenanya maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Khulie dari Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengaku dalam keadaansuci dan Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai twadl untuk menebus talak Tergugat, maka dengandemikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyarqowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Lea nado
5 — 0
Tergugat seringkasar kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggarta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat,Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Juncto Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyarqowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:toa nado
1. Madi bin Junardi
2. Ros binti Baru
13 — 6
Jusman bin Kaco Nado, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2009 di DusunRatte, Desa Banua Adolang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahM. Thalib sebagai Imam Masjid Dusun Ratte;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
18 — 6
dapat menjatuhkan talak suami (Tergugat) atasisterinya apabila terbukti terjadinya kemadlaratan dalam rumahtangga ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidakmelawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa doktrin ulama fiqgn dalam kitab Syarkowi II h.302yang diambil alin sebagai pendapat majelis menyatakan ;br al nado
9 — 1
Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggartaklik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadappelanggaran taklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :toa nado
9 — 1
ijin kepada Pemohon (TATAG DONINADO PRAHORO bin KAPOET SAKIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI ARIFIANA SUGANDI binti ACHMAD SUGANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap dua orang anak bernama SABIAN FARDHA JAYAHUTAMA, laki-laki, lahir di Semarang 14 April 2009 dan ZILDJIAN NADO
WILDANTAMA, laki-laki, lahir di Semarang 14 April 2012, dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut sesuai kepentingan terbaik bagi anak;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah dua orang anak (SABIAN FARDHA JAYAHUTAMA dan ZILDJIAN NADO WILDANTAMA) sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap
Dalam Rekonvensi
25 — 10
terhadap saksikorban MARINCE TAEBENU.Putusan No.169/Pid.B/2012/PN.Olm, halaman 3 dari 12 halaman.Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa datan kerumahWELMINCE TAEBENU untutk mencari saksi koroban karena menururtketerangan mertua terdakwa bahwa saksi korban telah memukulanaknya ANDO TAEBENU kemudian terdakwa yang dalam keadaanemosi mencari WELHELMINCE TAEBENU untuk menanyakan haltersebut ,tetapi tidak berada dirumah, kemudian terdakwa bertemudengan saksi korban terdakwa mengatakan knapa lu NADO
16 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hartono bin La Hasibi) terhadap Penggugat (Rosma La Dina bin La Nado);
4.
19 — 2
Nado, akan tetapi ketika saksimengajak untuk mengecek keyboard tersebut terdakwa menolak denganalasan banyak pekerjaan;.bahwa saksi lalu mencari keyboard ke Sdr.
Nado pangen akan tetapitidak ditemukan dan sampai sekarang terdakwa tidak mengembalikankeyboard milik saksi sehingga saksi melaporkannya kepada pihakkepolisian;bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di kepolisian terdakwa mengakuikeyboard telah digadaikan kepada kepada orang lain tanpa ijin darisaksi;Halaman 7 dari 18Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN Pwre Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.8.500.000,00;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan membenarkannya
31 — 8
Nando yang mengumpulkan data calon nasabahdan juag melakukan survey awal nasabah;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah berteemu dengan sdr.Kristriyono ataupun melihat sepeda motor tersebut, dan sepengetahunsaksi semua aplikasi data pengajuan kredit atas nama Kristiyono tersebutyang mengetahui adalah Nado karena yang bersangkutan Marketingnya;Bahwa show room rejeki motor hanya untuk perantara karena nasabahmembutuhkan uang secepatnya maka seolaholah yang memiliki motorHonda CBR tersebut adalah
cap Serum Motor bekas milik saksidalam berkas aplikasi kredit pembelian motormotor tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN PwrBahwa saksi mendapatkan fee sebesar Rp. 150.000, dari pembelianYamaha Mio MW dan sebesar Rp. 450.000, untuk pembelian MotorHonda CBR 150 R;Bahwa untuk Surveyor pembiayaan sepeda motor Honda CBR 150 Radalah Cahyo jadi saat itu saksi memberikan uang sebesar Rp.12.350.000, untuk pencairan dan Rp. 5.950.000, untuk pembiayaanYamaha Mio CW yang diterima oleh Nado
Maria Sari
69 — 26
GUDAQ NADO, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa BENI BELIAN lahir pada tanggal 24 Januari 2002; Bahwa BENI BELIAN merupakan putra dari pasangan suami ister!
65 — 29
PERKARA : PDM01/ S.2.15/ Ep.2/ 02/ 2017, tertanggal 20Februari 2017, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NANDO TAN Alias NADO dan Terdakwa Il.MUHAMAD GAMAL IRIANSYAH Alias GAMAL telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah Dengan terangterangan dan denganmenggunakan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang"sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
16 — 5
dapat menjatuhkan talak suami (Tergugat) atasisterinya apabila terbukti terjadinya kemadilaratan dalam rumahtangga ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidakmelawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa doktrin ulama fiqgn dalam kitab Syarkowi Il h.302yang diambil alin sebagai pendapat majelis menyatakan ;br all nado
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ardiansyah Bin Dirjo dikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini Binti Nado) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Menghukum Pemohon untuk
26 — 16
batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Oyon;e Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Ayu (Alm);e Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Juriayana;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Ansori;Dimana sawah tersebut didapat oleh Penggugat I berasal dari warisan dari orangtuanya yaitu Nafsah Bin Gama dan Kidah Binti Aliadi, yang dibeli dari Zainul Abidinpada tanggal 14 November 1963;2 Bahwa setelah pembagian warisan tersebut, sawah tersebut (objek perkara)digarap oleh saudara Nado
30 — 14
Haun RelRG Damahan anibaDMT AINSE ANSE 2 DT DR SINGAESRahwa akad nivah ity Atdanncinaban nado tannnal 16 Aauetic 4008 di Maca RoiblitPenna Stents Ente MELEE RPMME HOGA ReE es Grae ween mE Gg Gguns Fr Nag eernmne TNO Gen Me See mote en Mario, Kecamatan Sardi, Kabunaten Mamuiu UtaraDaiiwa saksi menue avail KANGUEG PeHiOHOll ii. Matlialive denaidi.Bahwa pak Janaidi hadir ketika akad nikah dilangsungkan.
26 — 2
Pdt.G/2019/PA.PtsMenimbang, bahwa karena Penggugat tidak ridha dan telah membayariwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan ketentuandalam rangkaian sighat taklik talak, maka Hakim berpendapat bahwa syaratpelanggaran taklik talak point 1, 2 dan 4 oleh Tergugat atas Penggugatdinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjukSyari dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 303 yang diambil alihsebagai pertimbangan Hakim yang berbunyi:boa nado
18 — 6
dapat menjatuhkan talak suami (Tergugat) atasisterinya apabila terbukti terjadinya kemadlaratan dalam rumahtangga ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidakmelawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa doktrin ulama figh dalam kitab Syarkowi IIlh.302yang diambil alin sebagai pendapat majelis menyatakan ;br all nado