Setelah terdakwa mengambil handphonetersebut tak lama kemudian Saksi Korban kembali ke toko IBU IKSANJOMBANG untuk mencari handphone miliknya yang tertinggal, mengetahui haltersebut terdakwa langsung tergesa gesa meninggalkan toko IBU IKSANJOMBANG dan menemui saksi NAFARIN alias FARIN bin HASANUDDINyang berada di depan toko IBU IKSAN JOMBANG dan memperlihatkan 1(satu) buah handphone merk Lenovo A859 warna hitam sambil mengatakankepada saksi NAFARIN saya mengambil handphone yang ada di efalase laludijawab

oleh saksi NAFARIN kembalikan saja bagaimana kalau orangnyamencan dan kalau ketahuan bagaimana kemudian dijawab lagi oleh terdakwakalau ketahuan yah langsung kembalikan.

disamping TV yangada di rumah saksi IBRAHIM setelah itu terdakwa dan saksi NAFARIN pergimeninggalkan rumah saksi IBRAHIM untuk bekerja;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara No.366/Pid.B/2016/PN Bin.

, kemudianTerdakwa memperlihatkan 1 (satu) buah handphone merk Lenovo A859warna hitam yang telah diambil olen Terdakwa kepada saksi NAFARINsambil mengatakan kepada saksi NAFARIN saya mengambil handphoneyang ada di etalase lalu dijawab saksi NAFARIN kembalikan sajabagaimana kalau orangnya mencari dan kalau ketahuan bagaimanakemudian dijawab lagi oleh Terdakwa kalau ketahuan yah langsungkembalikan, selanjutnya Handphone tersebut dibawa dan disimpan diHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Perkara No.366

, kemudian Terdakwa memperlihatkan 1 (satu) buahhandphone merk Lenovo A859 warna hitam yang telah diambil olehTerdakwa kepada saksi NAFARIN sambil mengatakan kepada saksiNAFARIN saya mengambil handphone yang ada di etalase laludijawab saksi NAFARIN kembalikan saja bagaimana kalau orangnyamencari dan kalau ketahuan bagaimana kemudian dijawab lagi olehTerdakwa kalau ketahuan yah langsung kembalikan, selanjutnyaHandphone tersebut dibawa dan disimpan di tempat teman Terdakwayaitu saudara IBRAHIM dan

ILYAS, saksi NOOR IPANSYAH AlsACUT Bin RUSLAN dan saksi HUSNI NAFARIN Als RENDI Bin YUSRAN(berkas perkara terpisah), sedangkan 8 (delapan) orang pemain judi lainnyaberhasil melarikan diri dan diamankan uang tunai sebesar Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan dalampermainan judi tersebut.

ILYAS, saksi NOOR IPANSYAH AlsACUT Bin RUSLAN dan saksi HUSNI NAFARIN Als RENDI Bin YUSRAN(berkas perkara terpisah), sedangkan 8 (delapan) orang pemain judi lainnyaberhasil melarikan diri dan diamankan uang tunai sebesar Rp. 555.000,Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN Amt(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan dalampermainan judi tersebut.

ILYAS, saksiHUSNI NAFARIN Als RENDI Bin YUSRAN dan saksi NOOR IPANSYAH AlsACUT Bin RUSLAN yang diamankan bersama Terdakwa memang turutserta bermain Judi Dadu Koprok dengan berperan sebagai Pemasang danrata rata keempat saksi tersebut sudah memasang sebanyak 16 (enambelas kali) sebab selama 30 (tiga) puluh menit para saksi bermain danTerdakwa telah menguncang Dadu Koprok sudah sebanyak 16 (enambelas) kali.

ILYAS,saksi HUSNI NAFARIN Als RENDI Bin YUSRAN dan saksi NOORIPANSYAH Als ACUT Bin RUSLAN (berkas perkara terpisah) berperansebagai pemasang.

ILYAS, saksi HUSNI NAFARIN Als RENDI Bin YUSRAN dan saksiNOOR IPANSYAH Als ACUT Bin RUSLAN telah tertangkap tangan olehanggota Kepolisian Resort Hulu Sungai Utara saat sedang melakukanpermainan judi pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul12.30 Wita bertempat di sebuah pos kamling di Desa Kota Raden HilirRT Ill Gg. Gang Seribu Harapan Kec. Amuntai Tengah Kab. Hulu SungaiUtara.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Salman bin Muhammad Saderi, tempat dan tanggal lahir Murung, 08Juni 1979, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sentosa, Gang 05, RT 31, No. 25,Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda sebagai Pemohon Il;Aina Hasni binti Andan Nafarin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2019, diHalaman 1 dari 6, penetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PA.SmdKecamatan Pabahanan, Kabupaten Tanah Laut dihadapan penghulu BapakAndan Nafarin, dengan wali nasab yaitu Bapak Andan Nafarin (Ayah KandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaKaspul Anwar dan Agus Salim, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp100.000 (seratus ribu rupiah).

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Salman bin MuhammadSaderi) dengan Pemohon II (Aina Hasni binti Andan Nafarin), yangdilaksanakan pada tanggal O2 Januari 2019, di Kecamatan Pabahanan,Kabupaten Tanah Laut;3.

AHMAD NAFARIN, SH. 4. MUKHYAR, SH.2. H. SURYANI, SH. 5. YENNIN. W., S.KOM., SH., MH.3. MARDANI, SH., MH. 6.

., MH.Semua Advokat pada Kantor Hukum AHMAD NAFARIN, SH. & REKAN,berkedudukan dan berkantor di Jalan Veteran Km. 4,5, No.36 (Samping GangKembang) Sungai Lulut, Pengambangan, Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,70239, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 Maret 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura di bawah Nomor55/PDT/SK/2021/PN Mip, tanggal 31 Maret 2021.Lawan:AHLI WARIS ALMARHUM H. MUHTAR BIN H. UTUN :1.1. Hj. MARIAM (isteri)1.2. ANANIAH BINTI H.

persidangan, yakni Kuasa Hukumnya, sedangkan ParaTergugat tidak hadir atau menyuruh menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor14/Pdt.G/2021/PN Mtp, tanggal 5 April 2021, yang telah dibacakan di sidang,telah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan, yakni Kuasa Hukumnya yang bernamaAHMAD NAFARIN

, S.H. dan rekan, sedangkan Para Tergugat tidak hadir ataumenyuruh menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipunmenurut Berita Acara Panggilan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Mtp, tanggal 16 April2021, yang telah dibacakan di sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan, yakni Kuasa Hukumnya yang bernamaAHMAD NAFARIN,

MEGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Riadi bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Anisa binti Nafarin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2011 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten

all oiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Riadi bin Suriansyah, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003, RW. 001,Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon ;Anisa binti Nafarin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu

Amt.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Nafarin, dihadiri dua orang saksi bernamaHardi dan Usman dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Riadi binSuriansyah) dan Pemohon II (Anisa binti Nafarin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 2011 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hafiz bin Ahmad Riadi,lahir tanggal 12 Oktober 2012 Adalah anak sah dari Pemohon danPemohon Il;5.

Amt.Bahwa Pemohon (Ahmad Riadi bin Suriansyah) telah menikah denganPemohon II (Anisa binti Nafarin) pada tanggal 21 Agustus 2011, di DesaHauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Ahmad Riadi bin Suriansyah) dinikahkan denganPemohon II (Anisa binti Nafarin) oleh penghulu bernama Nanang Qasimdengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Nafarin dengan dihadirioleh dua orang saksi, masingmasing bernama Hardi dan Usman denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Riadi binSuriansyah) dengan Pemohon II (Anisa binti Nafarin) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Agustus 2011 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA. Amt.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak-anak bernama Gusti Hikmal Abrar bin Gusti Nafarin, lahir tanggal 14 Januari 2003 dan Gusti Fariz Abdillah bin Gusti Nafarin, lahir tanggal 12 Juni 200, di bawah perwalian Pemohon (Gusti Nafarin bin Gusti Syamsul Bahri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn neeBahwa sejak tahun 1997 sampai dengan tahun 2000, tanah tersebut digarapPENGGUGAT dengan member upah kepada Penggarap untuk menanami padi,dan tidak ada keberatan atau pihak lain yang mengakui kepemilikan atas tanahsengketa ; = 2= 202222 wo noone nn =n =n ===Bahwa pada tahun 2010 Penggugat merasa dirugikan oleh Tergugat ternyata atastanah Penggugat dibuat sertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional RI KabupatenBarito Kuala dengan Nomor : 00283 atas nama Hiban Nafarin

Sutarto, MH sesuai surat ukur Nomor :228/Bantuil/2010 ; Bahwa keberatan Penggugat tersebut sempat diadakan pertemuan di kantorCamat Cerbon, Tergugat mengajukan pembuatan sertifikat Hak Milikberdasarkan pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaHiban Nafarin tertanggal 14 Januari 2010 yang menerangkan tanah diperolehdengan ganti rugi dari Bakar Alm. Surat tersebut diketahui Kepala Desa Bantuilbernama........12.13.bernama Suwardi, Ketua RT. 02 Ardimsyah.

Surat keterangan tersebut sebagai dasar dibuatnya SuratPenguasaan Fisik Bidang Tanah, surat keterangan tersebut menerangkan Drs.Hiban Nafarin mempunyai sebidang tanah yang terletak di Bantuil, KecamatanCerbon, Kabupaten Barito Kuala, dengan panjang 350 meter, lebar 150 meter,dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Amberi ; Sebelah Timur : Tanah Zain ; Sebelah Selatan : Saluran Sei Panai ; Sebelah Barat Saluran Sei Panai ;Bahwa dari perbuatan Turut Tergugat I member Cap dan tanda tangan SuratKeterangan

Menghukum Tergugat (HIBAN NAFARIN) telah melakukan perbuatan melawanhukum sesuai dengan Pasal 1365 BW dan membatalkan sertifikat Nomor : 00283atas nama HIBAN NAFARIN ; 2222 2222+4. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II membayar Rp.375.000.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh lima juta Rupiah) dengan rincian + 75borongan x Rp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah) harga tanah sawah ;5.

telah melakukan perbuatanmelawan hukum sesuai dengan Pasal 1365 BW dan membatalkan SertifikatNomor : 00283 atas nama Hiban Nafarin ; Bahwa permohonan pembatalan suatu produk Tata Usaha Negara (sertifikat)adalah ranah dan menjadi kewenangan mutlak (absolute) Peradilan TataUsaha Negara, dan tidak dapat diajukan ke Peradilan Umum ; Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tanggal 29 Oktober 2013 yangdiajukan kepada Pengadilan Negeri Marabahan telah melanggar kompetensiabsolute Pengadilan ;2.

berupa :

Bahwa berdasarkan informasi jumlah pembayaran tiket dari saksiRahmadi Nafarin alias Boy Bin H.M.

RAHMADI NAFARIN Alias BOY danterkadang anak buahnya ; Bahwa saksi mengetahui Sdr. RAHMADI NAFARIN Alias BOYadalah petugas dari Travel INTAN CEMPAKA ; Bahwa pada saat keberangkatan di bandara Sdr.

RAHMADI NAFARIN Alias BOYmengundurkan diri ;Bahwa sejak Sdr.

RAHMADI NAFARIN Alias BOY yang saat itumasih bekerja pada Travel INTAN CEMPAKA ;Bahwa Sdr. RAHMADI NAFARIN Alias BOY pernah bekerja padaTravel INTAN CEMPAKA ;Bahwa Sdr. RAHMADI NAFARIN Alias BOY menjabat sebagaimanager pada Travel INTAN CEMPAKA ;Bahwa pada tahun 2012 terdakwa pernah memesan tiket pesawatdari Travel INTAN CEMPAKA melalui Sdr.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pekara lain atas nama Rahmadi Nafarin Als Boy ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

tiket pesawat tersebutdiduga dilakukan oleh Saksi RAHMADI NAFARIN Alias BOYyang saat itu masih bekerja pada Travel INTAN CEMPAKA ; Bahwa pada tahun 2012 Saksi RAHMADI NAFARIN Alias BOYmasih bekerja pada Travel INTAN CEMPAKA sebagai manager ; Bahwa pada saat Saksi RAHMADI NAFARIN Alias BOYmenjabat sebagai manager pada Travel INTAN CEMPAKA saksimenjabat sebagai asisten manager pada Travel INTANCEMPAKA ; Bahwa pada tahun 2012 saksi Hj.Wahidah Maslianoor,S.Sospernah memesan tiket pesawat dari Travel

RAHMADI NAFARIN Alias BOY yang saat itumasih bekerja pada Travel INTAN CEMPAKA ;Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 76 dari 165 Bahwa Sdr. RAHMADI NAFARIN Alias BOY pernah bekerja padaTravel INTAN CEMPAKA ; Bahwa Sdr. RAHMADI NAFARIN Alias BOY menjabat sebagaimanager pada Travel INTAN CEMPAKA ; Bahwa pada tahun 2012 terdakwa pernah memesan tiketpesawat dari Travel INTAN CEMPAKA melalui Sdr.

RAHMADI NAFARIN Alias BOY ; Bahwa uang kelebihan pembayaran tiket dari DPRD Kab. Tapinyang ditarik oleh Sdr.

RAHMADI NAFARIN Alias BOYpernah bekerja pada Travel INTAN CEMPAKA ; Bahwa Sdr. RAHMADI NAFARIN Alias BOY menjabat sebagaimanager pada Travel INTAN CEMPAKA ; Bahwa pembayaran tiket dari kantor DPRD Tapin kadangmenggunakan uang tunai kadang melalui transfer ; Bahwa pada tahun 2012 saksi mengetahui adanya kelebihanpembayaran tiket dari kantor DPRD Tapin dari Sdr.

RAHMADINAFARIN ; Bahwa baik transaksi tunai maupun transfer sering ada kelebihanpembayaran dari kantor DPRD Tapin ; Bahwa pada setiap kali ada kelebihan pembayaran Sar.RAHMADI NAFARIN Alias BOY pasti memberitahukan kepadasaksi bahwa ada kelebihan pembayaran dari terdakwa ; Bahwa kelebihan pembayaran tersebut pasti diminta oleh Sdr.RAHMADI NAFARIN Alias BOY ;7 Bahwa Sdr.

Nafarin menjadi S. Zainal Abidin;e Nayah Maimunah menjadi Sy. Inayah Maimunah;e = Siti Aminah menjadi Sy. Siti Maisyarah; Bahwa pemberian ulang nama ini karena bapak saksi termasukbapaknya Rustam yaitu M. Yusuf ternyata masih ada garis keturunansayid; Bahwa berdasarkan pemberian nama tersebut, saksi yang semulabernama M. Nafarin lalu melakukan proses administrasi kependudukanpenggantian nama menjadi berganti nama S. Zainal Abidin, kakaknyaRusnadi menjadi S.

Nafarin menjadi S. Zainal Abidin;e Nayah Maimunah menjadi Sy. Inayah Maimunah;e = Siti Aminah menjadi Sy. Siti Maisyarah; Bahwa saksi turut bertanda tangan sebagai saksi dalam surattasmiyah / peberian ulang nama baru, di Samping Sayid Muhammad AIQadrie dan Abdullah; Bahwa pemberian ulang nama ini karena bapak saksi termasukbapaknya Rustam yaitu M. Yusuf ternyata masih ada garis keturunansayid; Bahwa berdasarkan pemberian nama tersebut, saksi yang semulabernama M.

Nafarin lalu melakukan proses administrasi kependudukanpenggantian nama menjadi berganti nama S. Zainal Abidin, kakaknyaRusnadi menjadi S. Alwi, adik adik saksi Nayah Maimunah menjadi Sy.Inayah Maimunah, dan Siti Aminah menjadi Sy. Siti Maisyarah; Bahwa kakak ipar saksi bernama Rustam belum sempatmelakukan proses administrasi kependudukan untuk penggantian namamenjadi S.

Nafarin menjadi S. Zainal Abidin;A. Nayah Maimunah menjadi Sy. Inayah Maimunah;5. Siti Aminah menjadi Sy. Siti Maisyarah;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SAYID ZAINAL ABIDINdan saksi FERDIANSYAH BACHSAN, keduanya hadir pada acara tasmiyah tanggal17 Maret 2007 tersebut, HABIB ALI BIN ABDULLAH AL QADRIE melakukanpemberian ulang nama baru kepada anakanak M. Yusuf bin Sayidullah,dengan nama:e Rustam menjadi S. Anmad Husein;e Rusnadi menjadi S. Alwi;e M. Nafarin menjadi S.

Nafarin lalu melakukan proses administrasi kependudukan penggantiannama menjadi berganti nama S. Zainal Abidin, kakaknya Rusnadi menjadi S.Alwi, adik adik saksi Nayah Maimunah menjadi Sy. Inayah Maimunah, dan SitiAminah menjadi Sy. Siti Maisyarah;Bahwa menurut keterangan saksi, Rustam belum sempat melakukanproses administrasi kependudukan untuk penggantian nama menjadi S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Muhammad Husin Nafarin bin Nurdin)untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Fitria Ilma binti Syamsudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaMuhammad Husin Nafarin bin Nurdin, tanggal lahir 6 November 2000, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal cli JRn Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan; dengan calon isterinya bernama Fitria Ilma bintiSyamsudin, tanggal lahir 17 November 1998, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di iHal. 1 dari 14, Penetapan Nomor 0105/Padt.P/2019/PA.Btk.Kabupaten Barito Selatan; yang akan

sendiri di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar dapat menunda perkawinan anak kandungnya dan menungguhingga anak tersebut sudah cukup umur untuk menikah, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahandan tambahan penjelasan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon(Muhammad Husin Nafarin

membantuPemohon berdagang adalah ratarata seratus ribu rupiah per hari; Bahwa anak kandung Pemohon menyatakan telah siap untukmenjadi seorang suami sekaligus kepala rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarganya dengan baik;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan calon isterianak kandung Pemohon (Fitria Ilma binti Syamsudin) di muka sidang yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan adalah calon isteri anak kandung Pemohonyang bernama Muhammad Husin Nafarin

adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan Agama Buntok, yaitu untuk memohon Dispensasi Kawinbagi anak kandung Pemohon yang akan menikah dengan seorangperempuan; di mana sebelumnya Pemohon telah datang ke KUAKecamatan Dusun Selatan untuk mengurus pernikahan tersebut, namunmaksud tersebut ditolak oleh pihak KUA dengan alasan bahwa anakkandung Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Pemohon bernamaMuhammad Husin Nafarin

bin Nurdin yang lahir pada tanggal 6 November2000 atau telah berusia 18 tahun 6 bulan adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakkandung Pemohon tersebut (Muhammad Husin Nafarin bin Nurdin) denganseorang perempuan bernama Fitria Ilma binti Syamsudin akan tetapi terhalangoleh ketentuan batas minimal usia perkawinan sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu sudahmencapai usia 19 tahun, sehingga maksud tersebut

RIJANI NAFARIN mengalami luka Saksi dan setelahmelakukan perbuatannya tersebut Terdakwa melarikan diri serta korbantidak bisa melakukan aktivitasnya selama kurang lebih 1 (Satu) bulan. Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Rumah SakitUmum Syifa Medika Banjarbaru Nomor : 421 /RSUSM/X/ 2020 tanggalHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Bjb12 Oktober 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RIJANI NAFARIN memanggil terdakwa danmengajak masuk ke rumah Saudari NOR AIDA. Korban menasehatiterdakwa agar tidak ribut dengan adiknya selanjutnya korban berusahaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Bjbmengambil pisau yang dibawa oleh terdakwa dengan cara menutup danmenekan lubang kantong celana terdakwa menggunakan keduatangannya.

RIJANI NAFARIN mengalami Iuka Saksi dan setelahmelakukan perbuatannya tersebut Terdakwa melarikan diri serta korbantidak bisa melakukan aktivitasnya selama kurang lebih 1 (Satu) bulan. Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Rumah SakitUmum Syifa Medika Banjarbaru Nomor : 421 /RSUSM/X/ 2020 tanggal12 Oktober 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RIJANI NAFARIN mengalami luka Saksi dan setelahmelakukan perbuatannya tersebut Terdakwa melarikan diri serta korbantidak bisa melakukan aktivitasnya selama kurang lebih 1 (Satu) bulan. Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Rumah SakitUmum Syifa Medika Banjarbaru Nomor : 421 /RSUSM/X/ 2020 tanggal12 Oktober 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RIJANI NAFARIN Als RIJA Bin M.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517-LT-17102014-0012 tertanggal 20 Oktober 2014 yang semula tertulis FAERELLYN BELLVANIA CINTA KIRANA diganti menjadi NAFARIN BURHANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian nama tersebut kepada instansi terkait atau lembaga

Bahwa untuk spirit psikologis yang baik dan agar tidak sakitsakitan(kepercayaan suku jawa) bagi anaknya, Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3517LT171020140012 tertanggal 20 Oktober 2014yang semula tertulis FAERELLYN BELLVANIA CINTA KIRANA digantimenjadi NAFARIN BURHANA;Bahwa pergantian nama anak pemohon tersebut sudah mendapatkanpersetujuan dari seluruh keluarga Pemohon;.

namaanak Pemohon dalam dokumen milik anak Pemohon tersebut diatas;:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Jombang berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517LT171020140012 tertanggal 20Oktober 2014 yang semula tertulis FAERELLYN BELLVANIA CINTAKIRANA diganti menjadi NAFARIN

ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaktub dalam Surat Permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelahn mempelajari Surat permohonan Pemohonmaka pada pokoknya pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahnama Anak Pemohon di dalam Akte Kelahirannya yang sebelumnya bernamaFAERELLYN BELLVANIA CINTA KIRANA di ganti menjadi NAFARIN

yang keterangannyasaling bersesuaian, dimana berdasarkan alat bukti tersebut didapatkan faktasebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahirandan juga keterangan para saksi benar Anak Pemohon lahir di Jombang daripasangan ATIK SUMINAR dan SUKAR NURHADI pada tanggal 11 Mei 2014dengan nama FAERELLYN BELLVANIA CINTA KIRANA ; Bahwa Pemohon akan mengganti nama Anak Pemohon di dalam Kutipan AkteKelahirannya bernama FAERELLYN BELLVANIA CINTA KIRANA di gantimenjadi NAFARIN

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517LT171020140012 tertanggal 20Oktober 2014 yang semula tertulis FAERELLYN BELLVANIA CINTAKIRANA diganti menjadi NAFARIN BURHANA;Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PN JbgHalaman 8 dari 93.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian namatersebut kepada instansi terkait atau lembaga yang ditunjuk undangundang agar dicatat dalam daftar register yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang berlaku;Membebankan

Husin Nafarin bin H. Syahdan (saudara laki-laki kandung)

Husin Nafarin bin H. SyahdanHairullah bin H. SyahdanAchmad Sairi bin H. Syahdanh. Ahmad Sajali bin H. Syahdan7. Bahwa ayah kandung almarhum H. Hanafi bin H. Syahdan yang bernamaH. Syahdan bin H. Nawari telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember1996;8.

Husin Nafarin bin H. Syahdan (saudara lakilaki kandung)Hairullah bin H. Syahdan (saudara lakilaki kandung)Achmad Sairi bin H. Syahdan (Saudara lakilaki kandung)Ahmad Sajali bin H. Syahdan (saudara lakilaki kandung)Rahmatul Hafizah binti H. Hanafi (anak perempuan)Rahmina Izati binti H. Hanafi (anak perempuan). Rahmona Hidayati binti H. Hanafi (anak perempuan)Rizky Purnama Sari binti H. Hanafi (anak perempuan)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Husin Nafarin Nomor647103.97.05351 yang dikeluarkan oleh Camat Balikpapan Utara KotaBalikpapan tanggal 9 Agustus 2011 diberi tanda Bukti P.14.;15.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hairullah Nomor 6471032403100053yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan tanggal 17 Desember 2014, diberi tanda Bukti P.15.;16.Fotokopi Kartu.

Husin Nafarin bin H. SyahdanHairullah bin H. SyahdanAchmad Sairi bin H. SyahdanAhmad Sajali bin H. SyahdanTa*DaooDBahwa selama berumah tangga dengan pemohon I, almarhum H. Hanafibin H.

Husin Nafarin bin H. SyahdanHairullah bin H. SyahdanAchmad Sairi bin H. SyahdanAhmad Sajali bin H. Syahdansamp aoT7D Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon I, almarhum H. Hanafibin H.

Faisal NafarinMaulana bin Samidera MD;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon Nama, Dewi Lestari binTengku Abu Bakar, tanggal lahir 24 Januari 2000 (umur 15 tahun, 5 bulan), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, alamat di Jalan Veteran, Gang Sembilan, (Seberang Mesjid AlIkhwan), RT.19, No. 13, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KabupatenBanjarmasin,dengan calon suaminya:Nama, M.Faisal Nafarin Maulana bin Samidera MD, umur 18 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Honorer, alamat di Jalan H.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama ( Dewi Lestaribin Tengku Abu Bakar ) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama ( M.Faisal Nafarin Maulana bin Samidera. MD ) ;3.

Faisal Nafarin Maulana bin Samidera MD, disebabkan anak Pemohontersebut belum mencapai usia perkawinan yaitu 16 tahun, maka perkawinan tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dinyatakan, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak wanita telahmencapai usia 16 tahun dan dalam Pasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor Tahun1974 dinyatakan, bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap

Faisal Nafarin Maulana bin SamideraMD di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin akantetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan tersebut danbelum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelaiwanita kurang dari 16 tahun, dengan surat Penolakan sebagaimana Nomor: tanggalMenimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta bukti bukti yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan, bahwaanak Pemohon

Faisal Nafarin Maulana bin Samidera MD;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 Masehibertepatan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriah, oleh kami Drs. Iskandar, S$.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT (Fuad Nafarin bin Malin) terhadap PENGGUGAT (Hermawaty binti Hermansyah);
3. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang masing-masing bermama Muhammad Fasha Pranata bin Fuad Nafarin (lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 06 Mei 2009) dan Alya Shaba Salsabila binti Fuad Nafarin (lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 22 Juni 2013) berada dalam pengasuhan/pemeliharaan PENGGUGAT

sebagai ibunya dengan tanpa mengurangi kebebasan TERGUGAT selaku ayahnya untuk datang menemui dan ikut mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (MUhammad Nafarin bin H.Muhammad Noor) terhadap Penggugat (Nor Aida binti Bahrudin)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Naura binti Muhammad Nafarin umur 7 bulan;4. Bahwa sejak Agustus 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.

No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 13 Salinan PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 0116/Pdt.G/2016/PA.Bjm 07 April 2016 MTanggal 5 ATAS PERKARA Nor Aida binti Bahrudin(Penggugat)MELAWAN Put.No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 14 Muhammad Nafarin bin H. Muhammad Noor (Tergugat) PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Put.

dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama :Naura binti Muhammad Nafarin umurPut.

Ya, saya kenal dengan Tergugat, yaknibernama Muhammad Nafarin bin H.Muhammad Noor;Apa hubungan Penggugat danTergugat ?Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami ister;Kapan Penggugat dan Tergugatmenikah ?Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 07 April 2014;Setelah menikah di mana Penggugatdan Tergugat tinggal ?Put. No.0116/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 20Apakah Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami isteri, danmempunyai anak selama perkawinanPenggugat dan Tergugat ?

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Nafarin binH. Muhammad Noor) terhadap Penggugat (Nor Aida binti Bahrudin);4.

Pembanding/Penggugat : ACHMAD NAFARIN ANSHOR,S.S.T.P., M.A. BIN MATNOR ALI, S.E Diwakili Oleh : Widiya Jurisdiksia, S.H
Terbanding/Tergugat : dr. MAYA PERMATA SARI BINTI JUMRI

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Mentaya Hilir, Kabupaten Kotawaringin Timur,yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Bahwa sejak masih bayi Penggugat dijadikan anak angkat olehHusni Nafarin;Halaman 3 dari 10 hal. Putusan No. 0298/Pdt.G/2017/PA.Spt.

sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo pengadilan yang menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat, maka Tergugat tidak boleh rujuk kembali denganPenggugat meskipun Penggugat masih dalam masa iddah, kecuali dengan akadnikah baru (Vide Pasal 119 Ayat (1) dan (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa selain yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimberpendapat perlu untuk mengingatkan Penggugat berkaitan dengan dirinyayang dinasabkan kepada Husni Nafarin

;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dua orang saksi Penggugat dipersidangan, bapak kandung Penggugat yang sebenarnya adalah Wikarlen,sedangkan Husni Nafarin adalah orang yang telah merawat dan membesarkanPenggugat sejak masih bayi atau dengan kata lain Husni Nafarin adalah bapakangkat Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun sejak bayi Penggugat dirawat oleh HusniNafarin dan isterinya (Saksi 2), hal tersebut tidak menyebabkan nasab Penggugatberpindah dari Wikarlen kepada Husni Nafarin, Penggugat