Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Tang bin Taggala) denganPemohon II (Naharia binti Muha) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2000 di Malaysia.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Naharia binti Muha);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muha;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tanjeng dan Malla;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Tang bin Taggala) denganPemohon II (Naharia binti Muha) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2000 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 7Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Dale bin Sainuddin
2.Naharia S binti Saru dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dale bin Sainuddin) denganPemohon II (Naharia S binti Saru) yang dilaksanakan di Desa Kambunong,Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 18 Desember2012;3. Menetapkan biaya pertama sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 11 Penetapan No.450/Pdt.P/2018/PA.

Pasal7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapatdikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Dale bin Sainuddin) dengan Pemohon II (Naharia S binti Saru)yang dilaksanakan di Desa Kambunong, Kecamatan Karossa, KabupatenMamuju Tengah pada tanggal 18 Desember 2012;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup perkara perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dale bin Sainuddin) denganPemohon II (Naharia S binti Saru) yang dilaksanakan di Desa Kambunong,Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 18 Desember2012;3.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Aziz bin Amir)dengan Pemohon II( Naharia binti Jalalu)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2002 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada DIPA PA Sangatta tahun 2019.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aziz bin Amir) dengan Pemohon Il(Naharia binti Jalalu) menurut hukum;4.

Dengan demikian maka tujuanpermohonan para Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah beralasan dan oleh karenanya petitumangka 1 dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 1 (satu) dikabulkan, makadengan demikian petitum angka 2 (dua) pun dikabulkan dengan menyatakah sahpernikahan Pemohon (Aziz bin Amir) dengan Pemohon II (Naharia bintiJalalu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aziz bin Amir) dengan Pemohon II(Naharia binti Jalalu) pada tanggal 10 Nopember 2002 di Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun2019 sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Sapar 1441 Hijriyah oleh H. Ahmad Asy Syafil,S.

Halide) dengan Pemohon II (Naharia binti Nandu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000 di Mappang, Malaysia.

yang sah dan petitumpenggugat pada angka 4 menyatakan obyek sengketa Il yangdigadaikan para tergugat 1 s/d tergugat IX kepada tergugat X adalahhak milik penggugat termasuk dalam sertifikat Nomor 297.Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang dinyatakanpenggugat sebagaimana dikemukakan diatas, maka pengadilan NegeriPinrang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karenapada tahun 1966 penggugat masih hidup bersama dan terikat denganikatan tali pernikahan ( perkawinan ) dengan NAHARIA

Binti MALLEsampai dengan NAHARIA Binti MALLE meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 1969.

Sehingga tanah persawahan sebagaimana yangdidalilkan oleh penggugat sebagai obyek sengketa adalah tanahpersawahan yang merupakan harta bersama ( gonogini) antarapenggugat dengan Almarhuma NAHARIA ( lou kandung tergugat ())karena diperoleh oleh penggugat pada saat penggugat masih terikatHalaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2017/PN Pindengan tali pernikahan ( perkawinan ) antara penggugat denganNAHARIA Binti MALLE, Karena mengenai gugatan terhadap hartawarisan (harta gono gini)

sebagai pemilik sah atas tanah persawahan tersebut,dimana tindakanpenggugat tersebut yang telah menerbitkan Sertifikat atas tanah miliktergugat yang diperoleh dari almarhum MALLE melalui hak waris dari ibukandung tergugat yang bernama almarhuma NAHARIA ( Isteri pertamaPenggugat ) adalah tindakan melawan hukum tanpa sepengetahuanAlmarhum MALLE dan tergugaat selaku pemilik tanah tersebut secaradiamdiam penggugat menerbitkan sertifikat atas tanah tersebut tanpaadanya peralihan hak dari almarhum MALLE

,Bahwa dalil penggugat tersebut adalah alasan yang tidak benar karenaobyek sengketa sampai dengan obyek sengketa VI adalah milik tergugat dan bukan milik penggugat yang diperoleh baik sebelum terikat dengan talipernikahan ( perkawinan ) dengan ibu kandung tergugat ( AlmarhumaNAHARIA) maupun setelah NAHARIA meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 1969.Bahwa berdasarkan dalil penggugat dalam gugatannya bahwa penguasaan para Tergugat s/d Tergugat X terhadap objek sengketaadalah penguasaan melawan Hukum

Nomor 89 PK/Pdt/2021Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi1.Bahwa Penggugat bukan orang yang berhak mengajukan gugatan ini.orang tua Penggugat yakni NAHARIA b. MANGAYAO telah menjualobjek sengketa seluas 007 ha.

Bahwa kalimat diatas dengan jelas menyebutkan Tergugat menggadaitanah objek sengketa kepada alm NAHARIA DG.SOMPA dan bukanlahPenggugat yang menggadaikan tanah objek sengketa kepada Tergugat.Hal ini bertentangan dengan kalimat selanjutnya pada poin 4 suratfigugatan menyebutkan ...yvang luasnya saat itu digadaikan olehPenggugat seluas 300 M?

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat ( Naharia Dg. Ngiji binti Jumadi Dg. Ngemba dengan tergugat ( Nanring Dg. Sibali bin Manakku Dg. Pali) yang terjadi pada 2 Juli 1994 di Lingkungan Ballo II Kelurahan Sombala Bella Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( Nanring Dg. Sibali bin Manakku Dg. Palli) terhadap penggugat (Naharia Dg. Ngiji binti Jumadi Dg. Ngemba).

Saleh Nur, di rumah kediaman orang tua Penggugat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Amir bin Saellong, di saksikan oleh Baharuddin (iparPenggugat) dan Naharia (paman Penggugat), dan Tergugatmemberikan mahar kepada Penggugat berupa uang 12 real di bayartunai.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan..

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Baharuddin (ipar Penggugat)dan Naharia (paman Penggugat). Bahwa Tergugat menyerahkan secara tunai mahar perkawinan kepadaPenggugat berupa uang 12 real di bayar tunai. Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Hal. 4 dari 17 Hal. Put.

Saleh Nur.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Baharuddin (ipar Penggugat)dan Naharia (paman Penggugat).Bahwa Tergugat menyerahkan secara tunai mahar perkawinan kepadaPenggugat berupa uang 12 real di bayar tunai.Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada NU..............cceee nnasab, semenda, dan tidak sesusuan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa Penggugat mengajukan

Bahwa wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat bernama Amir binSaellong, yang mewakilkan kepada Imam Dusun yang bernama Muh.Saleh Nur untuk melangsungkan ijab kabul dengan Tergugat.Sedangkan saksi nikah yaitu Baharuddin (ipar Penggugat) dan Naharia(paman Penggugat). Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Penggugat denganTergugat berupa uang 12 real di bayar tunai.Hal. 8 dari 17 Hal. Put.

PPN tidak mneruskan ke KUA untuk dicatatpernikahannya, sedangkan Penggugat membutuhkan untukkelengkapan administrasi perceraian;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama 7 tahun di rumah orang tua Penggugat di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Bone dan telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun tetapi Kemudian Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Naharia dan telah menikah dengan perempuantersebut serta tinggal

PPN tidak mneruskan ke KUA untuk dicatatpernikahannya, sedangkan Penggugat membutuhkan untukkelengkapan administrasi perceraian;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama 7 tahun di rumah orang tua Penggugat di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Bone dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun tetapi Kemudian Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Naharia dan telah menikah dengan perempuantersebut serta tinggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama7 tahun namun kemudian Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Naharia, sehingga Penggugat tidak tahan dan terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2010 yang hingga sekarangsudah 4 tahun lamanya;e Bahwa

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaRAHMAN HP anak kedua lakilaki yang sah dari pasangan suami istri HARUNPAKESUSA dan NAHARIA, pada Hari Senin, tanggal 31 Agustus 1998, pukul13.00 Wita, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marawola, Kabupaten Donggala,dengan Nomor Seri: UE 82/171/14/1998, tertanggal 27 Agustus 1998;2.

Bahwa Almarhum RAHMAN HP, mempunyai sebidang tanah Non Pertanianyang merupakan tanah warisan dari kedua orang tuanya yang bernamaAlmarhum HARUN PAKESUSA (Ayah) dan Almarhumah NAHARIA (Ibu);.

tahun, 16 (enam belas) tahun dan 6 (enam) tahun.Bahwa benar alasan Pemohon mengajukan Permohonan wali denganmaksud akan menjual sebidang tanah atas sertifikat hak milik atas namaHARUN PAKESUSA.Bahwa Almarhum HARUN PAKESUSA merupakan ayah dari AlmarhumRAHMAN yang merupakan mantan suami Pemohon.Bahwa anak Almarhum HARUN PAKESUSA ada 2 (dua) orang yaitu RATNAdan Almarhum RAHMAN.Bahwa saksi merupakan suami dari anak Almarhum HARUN PAKESUSAyang bernama RATNA.Bahwa istri Almarhum HARUN PAKESUSA bernama NAHARIA

NAHARIA, umur : +/ 76 tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat JI. PorosSidrap Enrekang, Desa Mario, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidrap;2. H. LANDONG, umur : +/ 78 tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani,Alamat Jl.

Naharia yang meminta untukmembatalkan Sertifikat Hak Milik atas Tanah atas nama Landuetersebut, oleh Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarmenolak gugatan Hj. Naharia tersebut, begitu juga dengan PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dan PutusanMahkamah Agung RI, Ssemuanya tetap menolak gugatan dari Hj.Naharia tersebut.

Naharia, dimana yang di persoalkan menurut Saksiadalah Tanah Perumahan yang terletak di Desa Mario, KecamatanKulo, Kabupaten Sidrap, seluas + 14 are, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Hj SIBASebelah Selatan : berbatasan dengan LA NAWANGSebelah Timur : berbatasan dengan LA TANGSebelah Barat : berbatasan dengan JI Poros Sidrap Enrekang.

Naharia melawan Hj.Pahima Dkk. Pada tahun 2015 dan tahun 2017. Bahwa Hj. Naharia juga menurut Saksi pernah mengajukan gugatanuntuk pembatalan Sertifikat atas nama Landue di Kantor PengadilanTata Usaha Negara Makassar, karena Saksi juga pernah menjadiSaksi dalam perkara tersebut pada tahun 2018. Bahwa Saksipernah melihat Sertifikat atas nama Landue, karena diperlihatkanoleh Hj Pahima sewaktu saksi menjadi saksi di Kantor PengadilanAgama Sidrap tersebut.

Naharia) tersebut, kKemudian melakukan upayabanding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, namunoleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassarmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yangmenolak gugatan Tergugat tersebut.i.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naharuddin bin Huduri) dengan Pemohon II (Naharia binti Rajin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2005, di Dusun Pulliwa, Desa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Naharuddin bin Huduri) denganPemohon Il (Naharia binti Rajin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni2005 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Dusun II Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 2 dari 11 hal. Penetapan No. 53/Padt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaNaharuddin bin Huduri, sedangkan Pemohon II bernama Naharia bintiRajin; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 8 Juni 2005 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun IlPulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 3 dari 11 hal.

Pemohon bernamaNaharuddin bin Huduri, sedangkan Pemohon II bernama Naharia bintiRajin;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rahman bin Abdul Wahab) dengan Pemohon II (Naharia binti Acok) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di RT. 02, Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rahman bin AbdulWahab) dengan Pemohon II (Naharia binti Acok) yang dilaksanakan padatahun 1994 di RT. 02, Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur;3.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rahman bin AbdulWahab) dengan Pemohon II (Naharia binti Acok) yang dilaksanakanpada tahun 1994 di RT. 02, Dusun Labuhan Pandan, Desa LabuhanPandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Saksi: ZAINUDDIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena antara saksi dan Pemohonadalah saudara sepupu dan tinggal serumah ;e Bahwa ibu saksi dan ibu pemohon adalah adik kakak kandung ;e Bahwa ibu pemohon bernama KALARIA dan ayahnya bernamaMANAMPIA ;e Bahwa ibu saksi bernama NAHARIA kakak dari KALARIA dan ayah saksibernama SUDARAGA ;e Bahwa Pemohon sejak berumur 3 (tiga) bulan sudah diasuh dan dirawatoleh ayah saksi yang bernama Sudaraga bersama nenek saksi yakni ibudari ayah saksi (Sudaraga)

karena sejak melahirkan pemohon ibupemohon yang bernama Kalaria mengalami sakit dan ayah dari pemohonyang bernama Manampia telah pergi meninggalkan pemohon bersamaibunya sehingga pemohon diambil dan dirawat oleh ayah saksi dan ibunyakarena ibu saksi yang bernama Naharia sudah meninggal dunia ;e Bahwa setelah pemohon sudah bisa bersekolah maka ayah saksi yangbernama Sudaraga mendaftarkan pemohon disekolah Dasar di Labuan ;e Bahwa ayah saksi tidak menjelaskan kepada pihak sekolah begitu jugapihak sekolahpun

Bahwa pada masa hidupnya almarhum Laisa bin Abu dan almarhumahisterinya bernama Cepu binti Majja selain meninggalkan 2 (dua) orang anakyaitu Latone bin Laisa, meninggal dunia pada pada tahun 1994 yang semasaHal 3 dari 13 hal Pen Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.Wsphidupnya tidak pernah menikah dan Hanreng bin Laisa, meninggal duniapada tahun 2015, yang semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Naharia binti Male yang waktu pelaksanaanpernikahannya juga sudah tidak diketahui lagi dan mempunyai

Karena sakit Bahwa Hanreng bin Laisa meninggal tahun 1915 semasa hidupnyamenikah dengan Naharia binti Male, dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama Hafsah bin Hanreng, Hj. Hanapiah bintiHal 6 dari 13 hal Pen Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.WspHanreng, H, Rusli bin Hanreng dan Anidah bin Hanreng ;Bahwa Hj. Hanapiah binti Hanreng meninggal pada tahun 2004karena sakit, semasa hidupnya menikah dengan H.

Hanreng bin Laisa, Beddu Hasangbin Laisa dan Latone bin Laisa.Bahwa Laisa bin Abu meninggal tahun 1967 karena sakit dan Cepubinti Majja meninggal pada tahun 1988 karena sakit, ayah kandungdan ibu) kandung Laisa bin Abu dan Cepu binti Majja. duluanmeninggal dunia.Bahwa Latone bin Laisa meninggal dunia pada tahun 1994 semasahidupnya tidak pernah menikah sedangkan Beddu Hasang bin Laisameninggal saat masih kecil pada tahun 1965.Bahwa Hanreng bin Laisa meninggal tahun 1915 semasa hidupnyamenikah dengan Naharia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Naharia binti Tunggu) dengan Tergugat, (Firman bin Abd.

Majid) terhadap Penggugat (Naharia binti Tunggu);