Nakku bin Sirajuddin Tulo, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(kepala tukang bangunan), tempatkediaman di Lingkungan Bilacaddi,Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattallassang,Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut PEMOHON II.Ramli bin Sirajuddin Tulo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Pengawas BuruhBangunan), tempat kediaman diHIm. 1 dari 14 hlm.

Nakku menikah dengan seorang perempuanbernama Habibah binti Batollah di Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, sebagaimana Buku Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar Nomor 13/iA//1994 tanggal 2 Mei 1994.HIm. 3 dari 14 hlm. Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2017/PA.Tkl2. Bahwa selama pernikahan tersebut (Sirajuddin Tulo bin H. Musa Dg.

Nakku)telah meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2017 sedangkan Ibu kandungSukwati (Habibah binti Batollah) meninggal pada tahun 1998 dan ketigasaudaranya yakni Nurwana binti Sirajuddin Tulo meninggal dunia pada tahun2005, dan Nasaruddin bin Sirajuddin Tulo meninggal dunia pada tahun 2011.5.

Nakku, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Bilacaddi,Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalarmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah saudarakandung dari ayah para pemohon yaitu Suaminya Sirajuddin Tulo. Bahwa Sirajuddin Tulo dan Habiba binti Batollah telah dikaruniaienam orang anak yaitu:1. Nurwana binti Sirajuddin Tulo (meninggal dunia)2.

Nakku)dinyatakan terbukti bahwa ketika pewaris meninggal dunia meninggalkan ahli warismasingmasing bernama :1. Alifitrah bin Sirajuddin Tulo ( Saudara kandung )2. Awaluddin bin Sirajuddin Tulo (Saudara kandung )3.

Nakku;Dengan mahar berupa Pohon kelapa 1 batang dibayar tunal3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Nakku . Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa pohon kelapa satu batang dibayar tunai; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak Sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Nakku . Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa pohon kelapa satu batang dibayar tunai; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Nakku , dengan mahar berupa sepetaktanah seluas 2 are dibayar tunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh H. Nabbi (Imam LingkunganBontosanra) dan Pemohon I.Hal. 7 dari 11 halaman Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya bersepupu dua kali dan tidak ada hubungansesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Binamu, Kabupaten Jenepontoatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga" yakni terhadap istriHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Jnpsah terdakwa saksi Verawati BN Binti Bakri Nakku, S.Sos.

BIN H.HARUNA RASYID dan saksi Verawati BN Binti Bakri Nakku, S.Sos.melangsungkan pernikahan atau akad nikah pada hari Minggu Tanggal31 Januari 2001 sesuai dengan kutipan akta nikah nomor: 04/04/11/2001;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul19.30 awalnya saksi Verawati sedang menonton TV bersama anak dansuami saksi yakni Terdakwa Muhammad IRWAN, kemudian saksiVerawati saat itu mengeluh kepada terdakwa Muhammad IRWANtentang jahitan baju miliknya, namun keluhan tersebut tidak

Binamu, Kabupaten Jenepontoatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan "penganiayaan" terhadap istri sah terdakwa saksi Verawati BN BintiBakri Nakku, S.Sos. Perobuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan caraatau rangkaian peristiwa sebagai berikut: Bahwa awalnya antara terdakwa MUHAMMAD IRWAN HR, SHI.

BIN H.HARUNA RASYID dan saksi Verawati BN Binti Bakri Nakku, S.Sos.melangsungkan pernikahan atau akad nikah pada hari Minggu Tanggal 31Januari 2001 sesuai dengan kutipan akta nikah nomor: 04/04/11/2001.

Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna biru kemerahandengan ukuran + 4cm x 5cm.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati Binti BakriNakku S.Sos berumur berumur 32 tahun pada pemeriksaanditemukan luka trauma akibat Benda Tumpul;Bahwa, saksi Verawati BN Binti Bakri Nakku merupakan isteriTerdakwa, sebagaimana dikuatkan kutipan Akta Nikah Nomor; 04/04/II/2001,antara MUH. IRWAN HR Bin Drs HARUNA RASYID dengan seorang wanitabernama VERAWATI BN Binti M.

Nakku bin Caco Gassing; Herman bin Caco Gassing; Satturia binti Caco Gassing (meninggal dunia)7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.

Nakku bin Caco Gassing; Herman bin Caco Gassing; Satturia binti Caco Gassing (meninggal dunia)Hal. 5 dari 14 hal. Pen. No. 54/Pdt.P/2016/PA TkI. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Nakku bin Caco Gassing; Herman bin Caco Gassing; Satturia binti Caco Gassing (meninggal dunia) Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Nakku bin Caco Gassing; Herman bin Caco Gassing; Satturia binti Caco Gassing (meninggal dunia)Para pemohon tidak pernah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahanpara pemohon tidak tercatat pada instansi yang berwenang dalam pencatatanHal. 8 dari 14 hal. Pen.

Nakku bin Caco Gassing; Herman bin Caco Gassing; Satturia binti Caco Gassing (meninggal dunia)5.

NAKKU: Bahwa saksi mengetahui sehingga saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganyaitu terkait masalah pemukulan. Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah terdakwa Syaiful Bahri bin Halik Dg.Tobo.

NAKKU :Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada dilokasi kejadian, nanti setelah peristiwaberakhir baru saksi datang ke lokasi.Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Darmawansyah.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013, sekitar pukul23.30 wita di Dusun Boka, Desa Tinggimae, Kec. Barombong, Kab.

Nakku pergi menuju ke tempat ia menyuruhterdakwa datang yaitu di depan rumah Dg. Naba.Bahwa setelah tiba di tempat yang dimaksud, salah seorang teman Darmasyah yaituMuh. Syahid Bin Syamsuddin Dg.

Nakku pergimenuju ke tempat ia menyuruh terdakwa datang yaitu di depan rumah Dg. Naba. Bahwasetelah tiba di tempat yang dimaksud, salah seorang teman Darmasyah yaitu Muh. Syahid BinSyamsuddin Dg.

Nakku pergi membeli rokok disekitar tempat kejadian yaitu berjarak 10(sepuluh) meter dari tempat kejadian.Menimbang, bahwa kemudian Darmawasyah dan Risdayani menunggu dipinggirjalan, dan saat Darmawasyah menunggu datanglah terdakwa dengan berjalan kaki danmenghampiri korban dan mengeluarkan kalimat kamu mau single dengan saya? (kamu mauberkelahi dengan saya?)

Solo dengan mahar berupa emas seberat 3 gram, dan yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Saudara kandung pemohonIl yang bernama Sanra bin Nakku, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kamaruddin dan Dg.

Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 24 Agustus2006 di Dusun Loka, Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah saksisendiri;Bahwa Wali dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il adalahSaudara kandung pemohon Il yang bernama Sanra bin Nakku karenaayah kandung pemohon Il sudah meninggal;Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il adalahKamaruddin dan Dg.

Solo;Bahwa Wali dalam pernikahan para pemohon adalah Saudara kandungpemohon Il yang bernama Sanra bin Nakku;Bahwa saksi dalam pernikahan parapemohon adalah saksi sendiri danDg. Sodding;Bahwa mahar dalam pernikahan para pemohon adalah emas seberat 3gram;Bahwa pada wakiu menikah, pemohon berstatus Jejaka dan pemohonll berstatus gadis;Bahwa para pemohon tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Penetapan nomor 12/Pdt.P/2014/PA Batg. Hal. 5 dari 10 Hal.

Solo, dan yang menjadi wali nikah pemohon adalah Saudarakandung pemohon Il yang bernama Sanra bin Nakku, dan saksi padapernikahan tersebut adalah Kamaruddin dan Dg.

Nakku (Imam OusunBaturappe);3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak;4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik halangan karena hubungan nasab dansesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;5.

Nakku selaku imam setempat setelahdiserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon danPemohon II;HaC 3 dari 12PenetapanNomor 273jPat.P/2017jPJI SamBahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah Og.Ngerang dan Og.

Nakku selaku imam setempat setelahdiserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;HaC 4 tfari 12 l'enetapan 1omm' 273jrPat.1/2017/P)f. SamBahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah Og.Ngerang dan Og.

Nakku (Imam Ousun Baturappe), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon " bernama Ooddo, dan saksisaksi nikahnyaadalah Og. Ngerang dan Og.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Heri Ilham Dg Nakku Bin H. Haerun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Ilham Dg Nakku Bin H.

Menyatakan Terdakwa Heri Ilham Dg Nakku Bin H.Haerunbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 351ayat (2) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Ilham Dg NakkuBin H.Haerun berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 7 (tujuh)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap padaTuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN SgmBahwa Terdakwa Heri Ilham Dg Nakku

Haerun sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat ( 2 ) KUHPidana;Subsidiair :Bahwa Terdakwa Heri Ilham Dg Nakku Bin H.

Unsur barang siapaMenimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang dijadikansubjek hukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa yang diajukan kepersidangan tersebutbenar bernama Terdakwa Heri IIham Dg Nakku Bin H.

Menyatakan Terdakwa Heri Ilham Dg Nakku Bin H. Haerun, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Ilham Dg Nakku Bin H.Haerun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Nakku) yang digugat oleh PT GMID, Tbk (TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat) terdiri dari 4 (empat)Orang yaitu:1.Muchtar F. Dg. Remba;Hal. 19 dari 26 hal. Put.

Nakku, jadi sangat jelasHal. 23 dari 26 hal. Put. No. 21PK/Pdt/2009perbuatan tersebut bukan atas kehendak Badorra Dg.Nakku, sebagai pemilik yang sah obyek ' sengketaberdasarkan surat yang sah dari Badan PertanahanNasional Kota Makassar (bukti PK.1 dan bukti P.2);15.Bahwa apabila surat tersebut dinyatakan palsu, makasegala isi yang termuat secara hukum tidak benartermasuk jempol yang diberikan oleh Badorra Dg. Nakku,apalagi surat tersebut dibuat setelah meninggalnyaBadorra Dg.

Nakku, jadi seandainya Badorra Dg. Nakkumasih hidup ketika itu surat tersebut tidak akanpernah dibuat, oleh karena Badorra Dg. Nakku tahupersis bahwa di atas tanahnya telah didasarkan olehsuatu surat yang sah dan benar;16.

Nakku dan Karoro tanggal 28 Juli 2008, No.420/1307/53.01 menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggidibuat melalui prosedur yang keliru, diperintahkankepada Tergugat II untuk menarik surat tersebut;17.

Nakku dan Karorotersebut tidak pernah ada, yang adalah surat tanggal28 Juli 2003, No. 420/1307/53.01;19.

Nakku bin Rahim Dg. Situ, umur 84 tahun, agama Islam,Pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Pattiro, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,sebagai pemohon I.Rawang Dg. Bayang binti Dg.

Nakku bin Rahim Dg. Situ.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon danpemohon II memohon kepada Ketua pengadilan Agama Takalar, cqMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menetapkan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan pemohon Idan pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I(Baso Dg. Nakkubin Rahim Dg. Situ) dengan pemohon II (Rawang Dg. Bayang bintiDg.

Nakku, Nomor7305031809080002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Transmigrasi Kependudukan dan catatan Sipil, KabupatenTakalar tanggal 27 Mei 2011 bermaterai cukup, berstempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, oleh ketuamajelis dib eri kode P.3.. Saksisaksi. Ganna Dg. Nyampo bin Saguni Dg.

Nakku binRahim Dg. Situ) dengan pemohon II (Rawang Dg. Bayang binti Dg.Sarring) yang berlangsung pada tahun 1962, di Dusun Pattiro, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000.00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini di jatunkan pada hari Rabu tanggal,18 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 2 Sapar 1437 H, olehmajelis hakim Pengadilan Agama Takalar Dra.

Jala bin Lowa, yang dinikahkanoleh Imam Desa Romangloe bernama Dg, Nakku dengan mahar berupa uangtunai sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), dan dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Baso Dg. Sikki dan Dg.

Nakku (lmam Desa).Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon oleh Alm. Tirong bin Sanrepada waktu itu berupa uang tunai sebesar Rp. 2.500.Him. 4 dari 13 him. Putusan No. 466/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Alm.Tirong bin Sanre dilangsungkan adalah Baso Dg. Sikki dan Dg. Paka. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm. Tirong binSanre berstatus bujang. Bahwa Pemohon dan Alm.

Nakku (lmam Desa).Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon oleh Alm. Tirong bin Sanrepada waktu itu berupa uang tunai sebesar Rp. 2.500.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Alm.Tirong bin Sanre dilangsungkan adalah Baso Dg. Sikki dan Dg. Paka.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm. Tirong binSanre berstatus bujang.Bahwa Pemohon dan Alm.

Nakku(Imam Desa ), Pemohon dan Alm. Tirong bin Sanre tidak mempunyai hubungankekerabatan dan tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus gadis danAlm.

Nakku (Imam Desa), Pemohon dan Tirong binSanre tidak mempunyai hubungan kekerabatan dan tidak sesusuan, pada saatdilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus gadis dan Tirong bin Sanreberstatus bujang tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Dusun Samaya, Desa Romangloe, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, Alm.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Murling, dandiwakilkan kepada Daeng Nakku untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Made dan Kammisi bin Dindu;3.

Saksi adalah kakak kandung Pemohon ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Oktober1992 di Pallantikang, Desa Rumbia, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponio; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Murlingdan diwakilkan kepada Daeng Nakku untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi

Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Oktober1992 di Pallantikang, Desa Rumbia, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponio;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Murlingdan diwakilkan kepada Daeng Nakku untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I;Hal. 4 dari 12 Hal.

Oleh karena itu, dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Daeng Nakku sebagai pihakyang mewakili ayah Kandung Pemohon Il Murling, dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing bernama Made dan Kammisi bin Dindu;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan

wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Illtersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Daeng Nakku, sehingga dengan penyerahanperwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walaupuntidak dilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapat dibenarkansehingga pernikahan tersebut harus dinyatakan terbukti dilaksanakan oleh waliyang berwenang.

Nikko sebagaisaksi dan Dg Nakku sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.66/Pat.P/2019/PA.

Nikkodan Dg Nakku;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.66/Padt.P/2019/PA.

Nikkodan Dg Nakku;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa tanahseluas 25 (dua puluh lima) are dibayar tunai;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.66/Padt.P/2019/PA.

Nikko dan Dg Nakku,dan maharnya berupa tanah seluas 25 (dua puluh lima) are dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 Penetapan No.66/Padt.P/2019/PA.

Nakku dan wali nikahnyaadalah ayah kandung pemohon II bernama Lenteng Dg. Tobo dan saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernama :a. Burhanuddin Dg. Marob. Burhan TalliMas kawinnya berupa tanah sawa seluas kurang lebih 20 Are.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4.

Nakku. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Lenteng Dg. Tobo. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah Burhanuddin Dg. Maro dan Burhan Talli. Bahwa saksi tahu berupa mahar pernikahan pemohon yaitu tanahsawah seluas 20 are, dibayar tunai. Bahwa pada saat penikahan pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga.Halaman 6 dari 13 hal.

Nakku dan wali nikah ayah kandungpemohon Il yang bernama Lenteng Dg. Tobo, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Burhanuddin Dg. Maro dan Burhan Talli, dengan maharberupa tanah sawah seluas 20 are, dibayar tunai.Halaman 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.

Nakku, dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Lenteng Dg. Tobo, dengan saksi nikahnya masingmasingbernama Naro Dg. Nyampo den Baco Dg. Tangga dengan maskawin berupatanah sawah seluas 20 are, dibayar tunai.Halaman 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.

Nakku yang saksi nikahnyamasingmasing bernama Burhanuddin Dg. Maro dan Burhan Talli,dengan maskawin berupa tanah sawah seluas 20 are, dibayar tunai.Halaman 10 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA. TkI3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan, antara pemohon! dengan pemohon Iltidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.4.

Nakku;Halaman 4 dari 16 Him Penetapan Nomor 0117Pdt.P/2018/PA Adl> Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa berupa uang sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);> Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan kabulpada waktu itu ;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;> Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang;> Bahwa pada waktu

Nakku dan dihadiri dua orang saksi nikahbernama Boniran dan Sukoto dengan mahar berupa uang sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).

Nakku dengan wali nikah bernama Dg. Saleh (Ayahkandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaBoniran dan Sukoto, dengan mahar berupa uang senilai Rp 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi memberikan keteranganbahwa ayah kandung Pemohon II telah menyerahkan atau menguasakankepada Imam Desa yang bernama Sangkala Dg.

Nakku yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon Il,wali nikah bernama Dg.

Nakku dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Dg.

Sesampainya dirumah saksiRohman Nababan bertanya kepada anak korban mengapa menangis laluanak korban menceritakan pak dipegang orang tadi kompetku (kemaluanku)dan saksi Rohman Nababan bertanya siapa orangnya nakku lalu AnakKorban menunjuk kearah terdakwa yang jaraknya sekitar + 40 meter dariposisi korban dan saksi Rohman Nababan berdiri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalamikesakitan di kemaluannya.

berkata ituikannya kemudian terdakwa dengan melakukan kekerasan menggesekgesekkan jari tengahnya di kemaluan anak korban lalu anak korbanberkata jangan wak jangan sambil menangis karena merasa sakitkemudian terdakwa melepas tangan anak korban dan anak korban punberlari pulang menuju rumahnya.Sesampainya dirumah saksi Rohman Nababan bertanya kepada anakkorban mengapa menangis lalu anak korban menceritakan pak dipegangorang tadi kompetku (kemaluanku) dan saksi Rohman Nababan bertanyaslapa orangnya nakku

sekitar pemandianmasih sepi anak korban pun membuka pakaiannya sehingga dalamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Kbjkeadaan telanjang dan mandimandi di sungai tersebut sedangkan posisiAnak Saksi berjauhan dari anak korban.Kemudian sekitar pukul 09. 30 Wib anak korban pulang kerumah sambilmenangis dan saksi Rohman Nababan bertanya kepada anak korbanmengapa menangis lalu anak korban menceritakan pak dipegang orangtadi kompetku (kemaluanku) dan saksi Rohman Nababan bertanya siapaorangnya nakku

Sesampainya dirumah saksi Rohman Nababan bertanyakepada anak korban mengapa menangis lalu anak korban menceritakanoak dipegang orang tadi kompetku (kemaluanku) dan saksi RohmanNababan bertanya siapa orangnya nakku lalu korban AnakHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN KbjKorbanmenunjuk kearah terdakwa yang jaraknya sekitar + 40 meter dariposisi korban dan saksi Rohman Nababan berdiri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalamikesakitan di kemaluannya.

Sesampainya dirumah saksi Rohman Nababan bertanyakepada anak korban mengapa menangis lalu anak korban menceritakanoak dipegang orang tadi kompetku (kemaluanku) dan saksi RohmanNababan bertanya siapa orangnya nakku Jlalu. korban AnakKorbanmenunjuk kearah terdakwa yang jaraknya sekitar + 40 meter dariposisi korban dan saksi Rohman Nababan berdiri.

waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, saksi korbanRohiana Br Sipayung alias Kana bersama dengan suami saksi Patriot Linggadan anak saksi yang masih kecil pulang ke rumah dengan mengendarai sepedamotor kemudian di tengah perjalanan tepatnya di dekat Perladangan milikTerdakwa suami saksi menyuruh saksi korban dan anaknya turun dari sepedamotor karena jalan yang saksi korban dan suami saksi lalui berlumpur kemudianPatriot Lingga sambil mendorong sepeda motor tersebut berkata kepada anaksaksi "nakku

, tau kau berapa kaki babi" lalu anak saksi menjawab dua pak"kemudian Patriot Lingga berkata kepada anaknya "kamu salah nakku, kaki babiempat" ketika itu anak Terdakwa Siti Br Silitonga mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anak Terdakwa,Hal.1 dari 8 hal.

waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, saksi korbanRohiana Br Sipayung alias Kana bersama dengan suami saksi Patriot Linggadan anak saksi yang masih kecil pulang kerumah dengan mengendarai sepedamotor kemudian di tengah perjalanan tepatnya di dekat Perladangan milikTerdakwa suami saksi menyuruh saksi korban dan anaknya turun dari sepedamotor karena jalan yang saksi korban dan suami saksi lalui berlumpur kemudianPatriot Lingga sambil mendorong sepeda motor tersebut berkata kepada anaksaksi "nakku

, tau kau berapa kaki babi" lalu anak saksi menjawab dua pak"kemudian Patriot Lingga berkata kepada anaknya "kamu salah nakku, kaki babiempat" ketika itu anak Terdakwa Siti Br Silitonga mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anak Terdakwa,sehingga Siti Br Silitonga berkata kepada saksi korban dan Patriot Lingga"kalian semua babi", kemudian atas perkataan anak Terdakwa Siti Br Silitongasaksi korban merasa tidak senang kemudian mendekati anak Terdakwa lalusaksi

Nakku:;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 1 petak di Tonrokassi Tamalatea, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan imam desa tersebut mengucapkanijab kabul :Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial9 orang anak;Halaman 4 dari

Nakku:;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah 1 petak di Tonrokassi Tamalatea, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan imam desa tersebut mengucapkanijab kabul :Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 9 oranganak:Halaman 5 dari 10 Hal Penetapan

Nakku,adapun maharnya berupa tanah 1 petak di Tonrokassi Tamalatea, dibayartunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam desabernama Dg Serang setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA.Jnp5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah telahdikaruniai 9 orang anak;6.

Nakku:; Bahwa, ketika akad nikah, ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganDg Serang (imam desa) setelan mendapatkan mandat (taukil) dari wallnikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan rukun dan

Nakku, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Colleng Dg. Nangnga dan Pado Dg. Rate, maskawinnya berupa satupetak sawah seluas 10 are dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan..

Nakku dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaColleng Dg. Nangnga dan Pado Dg. Rate serta maharnya berupa satupetak sawah seluas 10 are.Bahwa Pemohon I tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikahdengan Pemohon II, dan tidak ada yang keberatan sampai sekarang sertatidak pernah cerai sampai sekarang.Bahwa Pemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perwan dan telah dikaruniai enam orang anak,masingmasing bernama Satuma Dg. Bau, 2.

Nakku dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaColleng Dg. Nangnga dan Pado Dg. Rate serta maharnya berupa satupetak sawah seluas 10 are. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sebelum menikah berstatus jejakadan Perawan serta setelah menikah Pemohon I tidak pernah berceraidengan Pemohon II bahkan rukun sampai sekarang dan telah dikaruniaienam orang anak. Bahwa Pemohon I tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikahdengan Pemohon II, dan tidak ada yang keberatan sampai sekarang.

Nakku dan saksi nikah dua orang saksi masingmasingbernama Colleng Dg. Nangnga dan Pado Dg.

Nakku, dengan maskawin berupacincin emas seberat dua gram yang dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami pemohon berstatus duda mati.. Bahwa antara pemohon dan suami pemohon tidak punya hubungankeluarga tetapi telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku..

Nakku, dengan mahar berupa sebuah cincinemas 2 gram, dibayar tunai.e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatusperawan sedangkan suaminya berstatus dudamati.e Bahwa antara pemohon dengan suaminya tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansemenda maupun sesusuan.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut sampaisekarang.Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suami pemohontelah hidup rukun dan dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama: 1. Hasna Dg. Kebo, 2. Rahmawati Dg.

Nakku dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon menerangkan bahwa padasaat pemohon menikah dengan suaminya berstatus perawan dan suaminyaberstatus duda mati dan tidak mempunyai hubungan keluarga tidak pernahsesusuan dan tidak ada larangan kawin baik menurut hukum islam maupunperaturan yang berlaku.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon menerangkan selamapernikahan pemohon dengan suaminya hidup rukun dan telah dikaruniai 4orang anak dan tidak pernah bercerai

Nakku dengan maharberupa cincin emas dua gram dibayar tunai.e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan dan suamipemohon berstatus duda mati, pemohon dan suaminya tidak adahubungan semenda ataupun sesusuan dan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan tersebut.e Bahwa pemohon' dengan suaminya telahdikaruniai 4 orang anak dan tidak pernah berceraisampai suaminya meninggal dunia pada tanggal16 Desember 2013.

Nakku dengan mahar berupa cincinemas dua gram dibayar tunai, maka pernikahan pemohon dengan suaminyatersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 14, 24 dan 30 KompilasiHukum Islam tentang kewajiban adanya ijab qabul, 2 orang saksi danpemberian mahar dalam sebuah pernikahan.1112Menimbang, bahwa pada waktu menikah pemohon dan suaminyamasingmasing berstatus perawan dan duda mati, tidak ada hubungansemenda maupun hubungan sesusuan, tidak ada yang keberatan terhadappernikahan keduanya sehingga dapat dinyatakan