Ditemukan 473 data
10 — 1
Pasal 41 huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka untuk memberikan kepastianhukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah) anak tersebut,harus ditetapbkan salah satu dari kedua orang tua sebagai pihak yangmemelihara dan mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa secara naluriah Penggugat sebagai Ibu kandungdipandang lebin mempunyai perhatian dan kasih sayang dalam perawatandan pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak 1,masih sangat membutuhkan kasih sayang dari orang
11 — 1
Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka untukmemberikan kepastian hukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah)anak tersebut, harus ditetapkan salah satu dari kedua orang tua sebagai pihakyang memelihara dan mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa secara naluriah Penggugat sebagai Ibu kandungdipandang lebih mempunyai perhatian dan kasih sayang dalam perawatan danpemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Sheila Cahya PutriArifah lahir tangga 08 Desember 2009
9 — 1
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah
10 — 1
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah
18 — 1
Penggugat Nomor : 2 (dua) patutdikabulkan;Menimbang, bahwa = sehubungan berlakunya UndangUndangKependudukan dan Catatan Sipil Nomor : 23 Tahun 2006, maka ketentuanPasal 40 ayat (1) patut pula diterapkan dan diberlakukan, agar para pihak dapatsegera mendapatkan Akta Perceraian ;Menimbang, bahwa mengenai anak Penggugat sesuai faktanya tinggalbersama dengan Penggugat dan dibiayai hidupnya oleh Penggugat makakebersamaan anak tersebut satu sama lain tidak dapat dipisahkan dan juga10anak tersebut secara naluriah
14 — 0
Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka untuk memberikan kepastian hukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah) anak tersebut, harus ditetapkan salah satudari kedua orang tua sebagai pihak yang memelihara dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa secara naluriah Penggugat sebagai Ibu kandungdipandang lebin mempunyai perhatian dan kasih sayang dalam perawatan danpemeliharaan terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama DiyahWinarsih lahir tanggal 15092001 dan Denok Nur
8 — 0
denganmenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Raisakha Abitya Arkanlahir 05112017, berada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama RaisakhaAbitya Arkan lahir 05112017 saat ini berumur 1 tahun 5 bulan, sehinggabelum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh oleh Penggugat,dan secara naluriah
16 — 1
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah
13 — 1
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmemetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah
14 — 1
berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013sering sudah tidak harmonis, karena Pemohon kembali ke agama kristen; Bahwa akibat kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon sejak 3 (tiga) tahun lalu hingga sekarang; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu fitrah naluriah
15 — 3
menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmemetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 harus dinyatakan terbukti bahwaselama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah mempunyaiseorang anak bernama Anak 1;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah
12 — 1
pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah
12 — 1
Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka untuk memberikan kepastian hukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah) anak tersebut, harus ditetapkan salah satudari kedua orang tua sebagai pihak yang memelihara dan mendidik anaktersebut:Menimbang, bahwa secara naluriah Termohon sebagai Ibu kandungdipandang lebih mempunyai perhatian dan kasin sayang dalam perawatan danpemeliharaan terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama VincenttsiusAdi Pratama umur 3 tahun, masih sangat membutuhkan
12 — 1
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah
14 — 2
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah
13 — 1
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah
11 — 2
dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khul' Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Arif Raiulinnuha lahirtanggal 21022008 berada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaArif Raiulinnuha lahir tanggal 21022008 saat ini belum mumayyiz dan selamaini anak tersebut telah diasuh oleh Penggugat, dan secara naluriah
19 — 0
Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka untuk memberikan kepastian hukum siapa penanggungjawab pemeliharaan (hadhonah) anak tersebut, harus ditetapkan salah satudari kedua orang tua sebagai pihak yang memelihara dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa secara naluriah Penggugat sebagai Ibu kandungdipandang lebin mempunyai perhatian dan kasih sayang dalam perawatan danpemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak iymasih sangat membutuhkan kasih sayang dari orang
11 — 2
Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anisa Teviana lahirtanggal 20012010 berada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnisa Teviana lahir tanggal 20012010 saat ini belum mumayyiz dan selama inianak tersebut telah diasuh oleh Penggugat, dan secara naluriah
10 — 1
perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmemetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Anak 1 berada padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak 1 saat ini belum mumayyiz dan selama ini anak tersebut telah diasuh olehPenggugat, dan secara naluriah