Dedi Sudrajat, Doddy Sudrajat, Oki Sudrajat (dahulu atas namaHaji Mohammad Odjat Sudradjat bin Sunarya), terletak di Blok Cikopo Blok(saat ini dikenal dengan Jalan Laswi Nomor 387) Desa Buniwangi, KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, dengan harga limit Rp920.000.000,00 (sembilanratus dua puluh juta rupiah) uang jaminan Rp185.000.000,00;c. Sebidang tanah seluas 135 m2?

Dedi Sudrajat, Doddy Sudrajat, Oki Sudrajat (dahulu atas namaHaji Mohammad Odjat Sudradjat bin Sunarya), terletak di Blok Cikopo Blok(Saat ini dikenal dengan Jalan Laswi Nomor 387) Desa Buniwangi, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;c. Sebidang tanah seluas 135 m?

sebagaimana terdapat dalam Memori Bandingnyakarena alasanalasan tersebut tidak mendasar/beralasan karenaperkara tersebut pernah digugat oleh Robby Esauw Itaar tanggal23 Maret 2009 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura pada tanggal 23 Maret 2009 dalamRegister Perkara Nomor: 04/G/2009/P.TUN.JPR. dengan obyekgugatan yang sama yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 01959Kelurahan Asano tanggal 16 Juni 2008, Surat Ukur Nomor: 13/Asano/2008 tanggal 27 Februari 2008, luas 1.490 M2 atas namaHaji

telah disengketakan diPengadilan, yang putusannya sudah memenangkan Tergugat IIIntervensi, tetapi mengapa sekarang digugat lagi;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama telah mengambil putusan denganpertimbangan berdasarkan pada faktafakta yang pada pokoknya dapatdisingkat sebagai1 Bahwa obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:01959Kelurahan Asano Tanggal 16 Juni 2008, Surat Ukur Nomor:13/Asano/2008 Tanggal 27 Februari 2008, Luas 1.490 M 2 atas namaHaji

( Empat ribu lima ratus tujuh meter persegi ) atas namaHAJI BEDDULLAHI yang diselenggarakan secara melawan hukum dantanpa dasar Konstitusional oleh yang mengaku sebagai pemilik tanahsawah seluas 4507 M7 yang secara bersamasama HAJI BEDDULLAHIdan REMMANG Bin DAHLAN telah merugikan PENGGUGAT.11.

Bahwa setelah dikeluarkan / diterbitkan surat berupa SertipdikatHak MilikNomor : 00285 / Desa Tua terbit tanggal 25 November 2009 , Surat Ukurterbit tanggal 6 Juli 2009, Nomor : 00281 / 2009, luas 4507 Matas namaHAJI BEDDULLAHI di atastanahmilik PENGGUGAT, sehinggapenerbitanSertipikat tersebut di atas yang dilakukanoleh TERGUGATsangatmerugikankepentingan PENGGUGAT13.Bahwa Penggugat merasa dirugikan karenaberdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor : 00285 / Desa Tua terbit tanggal 25 November2009,SuratUkurterbit

Nomor 00281/ 2009, tanggal ukur 06 Juli 2009,luas 4507 M2 ( Empat ribu lima ratus meter persegi ) atas namaHAJI BEDDULLAHI, sehingga Penggugat tidak dapat memanfaatkan /menguasai karena dikuasai oleh Tergugat HAJ BEDDULLAHI.Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas,Penggugat melalui KuasaHukumnya memohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarberkenan mememutus :Sengketa.1.

( Empat ribu lima ratus tujun meter persegi ) atas namaHAJI BEDDULLAHI.3. Mewajibkan Tergugat untukmencabut dan mencoretSertipikat Hak Milik No.00285/ Desa Tua, tanggal 25 November 2009, Surat Ukur No. 00281/2009tanggal 06 07 2009, luas 4507 M?(Empat ribu lima ratus tujuh meterpersegi ) atasnama HAJI BEDDULLAHIdari daftar Buku Tanah KantorPertanahan Kabupaten WajoHalaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor: 96/G/2021/PTUN.Mks.4.

Intv 1: Fotokopi sesuai dengan asli Sertipikat Hak Milik, No.00285, Desa/Kel Tua, tanggal 25 November 2009, SuratUkur No. 00281/2009 tanggal 06072009, luas 4507(empat ribu lima ratus tujuh meter persegi) atas namaHaji Bedullahi;2. Bukti T.ll. Intv2 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Jual BeliTanah (sawah), tanggal 16 Oktober 2000 ;3. Bukti T.ll. Intv3 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010 atasnama H. Beddullahi;4.

Dalam Sertifikat Hak MiHk Nomor 675 Surat Ukur Nomor597/Kalibeluk/2008 tanggal 28102008 luas 2083 m2 atas namaHaji Muhamad Manshur sebagaimana tersebut dibebani AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 9316/2009 tanggal 24Desember 2009, kemudian didaftarkan di Kantor PertanahanKabupaten Batang tercatat dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 00049/2010 tanggaL 12 Januari 2010 peringkat kedua (ll),danHal 3 dari 78 hal.Pts.No.458/Pdt/2016/PT SMGb.

Bahwa Tergugat Il pada tanggal 30 Desember 2014 telahmelaksanakan penjualan lelang berdasarkan pasal 6 UU Nomor4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas obyek haktanggungan yaitu sebidang tanah pertanian berupa sawahterletak di Desa Kalibeluk Kecamatan Warungasem KabupatenBatang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 675 Surat Ukur Nomor597/Kalibeluk/2008 tanggal 28102008 luas 2083 m2 atas namaHaji Muhamad Manshur dan sebidang tanah pertanian/sawahdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 884 Surat Ukur Nomor807

Sertifikat Hak Milik Nomor 675 Surat Ukur Nomor597/Kalibeluk/2008 tanggal 28102008 luas 2083 m2 atas namaHaji Muhamad Manshur terletak di Desa Kalibeluk KecamatanWarungasem Kabupaten Batang jawa Tengah ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 884 Surat Ukur Nomor807/Kalibeluk/2008 tanggal 26112008 luas 2677 m2 atas namaHaji Muhamad Manshur terletak di Desa Kalibeluk KecamatanWarungasem Kabupaten Batang;c. Aplikasi pinjaman atas nama Penggugatd. Perjanjianperjanjian kredit antara lain:d. 1.

Menyatakan Minuta, Kutipan dan Salinan Risalah Lelang Nomor657/2014 tanggal 30 Desember 2014 yang dibuat ataupunditerbitkan oleh Tergugat Il batal demi hukum.10.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikSertifikat Hak Milik Nomor 675 Surat Ukur Nomor597/Kalibeluk/2008 tanggal 28102008 luas 2083 m2 atas namaHaji Muhamad Manshur dan Sertifikat Hak Milik Nomor 884 SuratUkur Nomor 807/Kalibeluk/2008 tanggal 26112008 luas 2677 m2atas nama Haji Muhamad Manshur kepada Penggugat setelahputusan

perbuatan TERGUGAT yangmenambahkan tulisan tangan di atas Letter C nomor 765 atas namaMukti bin Kamsi yang tidak berdasar maupun tidak ada alas hak yangmendasarinya adalah Perbuatan Melawan Hukum, maka terhadappenambahan tulisan tangan oleh TERGUGAT tersebut adalah tidaksah, tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Halaman 11, Putusan Nomor 192/Pdt/2017/PT SMG10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TERGUGAT yangmenambahkan tulisan tangan di atas Letter C nomor 781 atas namaHaji

Dengan demikian maka perbuatan Tergugat adalah tidakmelakukan perbuatan melawan hukum dan penulisan Tergugatadalah sah menuruthukum;Bahwa tidak benar pernyataan Para Penggugat pada angka 11,oleh karena telah disampaikan pada jawaban seperti tersebutdiatas pada angka 11 Tergugat mempunyai wewenang untukmelakukan penulisan di buku leter C Desa Nomor 781 atas namaHaji Sumirat Bin haji Samad dengan mendasarkan atau alas hakadanya surat keterangan tertanggal 27 April 1962 yang dibuat olehMukti Bin Kamsi

tersebut selamanya dikerjakan dan dikuasai olehAlamarhum Sumirat Bin H Dul Samad selanjutnya dikuasai TurutTergugat Il sampai dengan Turut Tergugat V adalah denganberdasarkan atas surat keterangan penukaran sawah danpelepasan tanah dengan memberi ganti uang kepada AlmarhumHalaman 26, Putusan Nomor 192/Pdt/2017/PT SMG10.11.12.Mukti Bin Kamsi sebagaimana surat keterangan penukaran danpelepasan tanah tertanggal 27 April tahun 1962 serta atas dasarSertifikat Hak Milik Nomor : 304 dan 305 masingmasing atas namaHaji

dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmenambahkan tulisan tangan di atas Letter C nomor 765 atas namaMukti bin Kamsi yang tidak berdasar maupun tidak ada alas hak yangmendasarinya adalah Perbuatan Melawan Hukum, maka terhadappenambahan tulisan tangan oleh Tergugat tersebut adalah tidak sah,tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmenambahkan tulisan tangan di atas Letter C nomor 781 atas namaHaji

Dengandemikian maka atas nama Mukti bin Kamsi setelah tahun 1962sampai dengan meninggalnya tanggal 13 Maret 1986 sudah tidakmempunyai sawah obyek sengketa tersebut;Bahwa Pembanding/Tergugat sesuai dengan tugas dan tanggungjawabnya secara administrasi di Desa mempunyai wewenang untukmelakukan penulisan dan pencatatan di buku letter C Desa No 781atas namaHaji Sumirat bin Samad dengan mendasarkan atau alashak adanya Surat Keterangan tanggal 27 April 1962 yang dibuatoleh atas nama Mukti bin Kamsi dengan

(dua ratus tiga puluh empat meter persegi) atas namaHaji Rakso berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 33/2006, tertanggal 23Maret 2006, yang dibuat di hadapan Drs. Haji Jusuf Hamdani, S.H.,PPAT wilayah Kota Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : tanah milik saudara Sugiat: Timur : tanah milik saudara H. Jaelani: Selatan : tanah milik saudara Amsari; Barat : tanah milik saudara Odik;2. Tanah Hak Milik Persil Nomor 30.S.I. C.589.SPPT.0050047,seluas 165 m?

(dua ratus tiga pulun empat meter persegi) atas namaHaji Rakso berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 33/2006, tertanggal 23Maret 2006, yang dibuat di hadapan Drs. Haji Jusuf Hamdani, S.H.,PPAT wilayah Kota Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 16 dari 22 hal. Put. Nomor 3142 K/Pdt/2019 Utara : tanah milik saudara sugiat; Timur > tanah milik saudara H. Jaelani; Selatan : tanah milik saudara Amsari: Barat > tanah milik saudara Odik;. Tanah Hak Milik Persil Nomor 30.8.1.

, atas namaHaji Djafar Awad, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan rumah milik Ibrahim Pilpala ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan / Lorong Asam Jawa; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah keluarga Tanamal; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah keluarga Bapak Dula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti

, atas namaHaji Djafar Awad, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan rumah milik Ibrahim Pilpala ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan / Lorong Asam Jawa; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah keluarga Tanamal; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah keluarga Bapak Dula ;Menimbang, bahwa untuk menjawab pokok permasalahan tersebut diatas sekaligus untuk mengkaji petitum gugatan Penggugat, apakah dapatHalaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 150/Padt.G/2018/

, atas namaHaji Djafar Awad adalah milik Nahdlatul Ulama (NU) Wilayah Maluku yang dibelioleh Haji Djafar Awad dari Arnold Tanamal sebagaimana Akta Jual Beli PPATSopaheluwakan Izaac tanggal 26 Juni 1987 Nomor 51/S/1987 ;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan surat T.1 berupa Sertifikat HakMilik adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat bukti dan saksisaksi yang

, atas namaHaji Djafar Awad, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan rumah milik Ibrahim Pilpala ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan / Lorong Asam Jawa; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah keluarga Tanamal; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah keluarga Bapak Dula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka petitum gugatan Penggugat poin ke2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena telah dinyatakan terbukti bahwa NahdlatulUlama

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenakerabat dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2007, bertempat diKalabakan, Tawao, Sabah, Malaysia, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai aturanagama Islam, dengan wali berasal dari orang tua kandungPemohon II atas nama Zakaria Belang dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahui wali nasab diwakilkan tanggung jawabmenikahkan Pemohon II oleh imam masjid setempat atas namaHaji

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenakerabat dari Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2007, bertempat diKalabakan, Tawao, Sabah, Malaysia, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai aturanagama Islam, dengan wali berasal dari orang tua kandungPemohon II atas nama Zakaria Belang dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui wali nasab diwakilkan tanggung jawabmenikahkan Pemohon II oleh imam masjid setempat atas namaHaji

yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, tanggal 27 Juni 2012, yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya oleh ketua majelis diberi kode(Bukti P.V);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202010604610001, atas namaHaji Lalu Syamsul Rijal bin Haji Lalu Purwana (Termohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 28 Juni2012, yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya olehketua majelis diberi kode (Bukti P.VI);Potokopi Kartu Tanda Penduduk

Nomor 5202010307650001, atas namaHaji Lalu Samsul Hilal bin Haji Lalu.

NIB23.01.04.0401916 atas nama Haji Ramli, dan luas bidangtanah dimaksud adalah 11290 M2 ( sebelas ribu duaratus Sembilan puluh meter persegi) atau 112, 90 are (seratus dua belas koma Sembilan are), dan menurutketerangan aparat Dese setempat bahwa munculnya namaHaji Ramli sebagai pemegang Hak Milik atas tanahtersebut dikarenakan saudara pembeli ( AmaqArse/Penggugat) telah menjual Hak Milik atas tanahtersebutkepada saudara Haji Ramli ;Majelis Hakim yang kami muliakan,13 Putusan: 09/Pdt.G/2010/PN.MTRDari

pokoknyamenerangkan sebagai berikut17 Putusan: 09/Pdt.G/2010/PN.MTRBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Itetapi tidak ada hubungankeluarga; eee eeBahwa saksi mengetahui jual beli tanah kebun seluas 98are yang terletak di Subak Samah Miring = antaraPenggugat (Amaq Arse) dengan Tergugat I (H.HasmuniIdrus), tetapi dengan Tergugat II dan III saksi tidakmengetahuinya;Bahwa dalam jual beli tersebut saksi berperan sebagaiperantara atau makelarnya;Bahwa tanah yang diperjual belikan tersebut atas namaHaji

Bahwa, selama hidupnya almarhum SAMIAN atau dikenal dengan namaHAJI ARIPIN pernah meninggalkan kota Lumajang merantau ke KabupatenBanyuwangi sebagai buruh kerja menjadi pembantu rumah tangga padaHalaman 2 dari 15 halaman.

Putusan Nomor 39 K/TUN/201610.keluarga keturunan Belanda yang bernama CORNELIA MARGARETHASCOLTZ.Bahwa, pada tahun 1931 almarhum SAMIAN atau dikenal dengan namaHAJI ARIPIN telah menikah dengan seorang janda beranak 1 (satu) yangbernama ROESMAWATI (almarhumah), sedangkan anak ROESMAWATIyang pada saat itu berumur 5 tahun bernama SARINI dan setelahperkawinan almarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HAJI ARIPINdengan ROESMAWTI masih tetap bekerja pada keluarga CORNELIAMARGARETHA SCOLTZ, dan selama perkawinan

atas namaHaji Syakur, terletak di Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari bukutanah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugatberupa: Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 426/Sukamahi tanggal 19Februari 2014 Surat Ukur Nomor 65/Sukamahi/2013, seluas 4.086 m? atasnama Haji Syakur, terletak di Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

atas namaHaji Syakur, terletak di Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 21 Desa Sukamahi tanggal 07 April 1999, luas tanah4.417 m? atas nama PT.Puradelta Lestari.

atas namaHaji Syakur;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa perkarasecara de novo juga tidak teliti dan cermat, sehingga dapat dikatakan bahwaJudex Facti telah mengabaikan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari alat bukti terutama T.ILint4, T.I.int5,T.I.int6, T.Il.int7 dan T.lLint8 serta Novum yang mempunyai relevansi dengan alat buktiyang terdahulu yang telah Pemohon Peninjauan Kembali hadirkan maupunketerangan saksisaksi yang dihadirkan dan disumpah secara

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIYANSYAH bin IWANSYAHdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 1116/Bangka atas namaHaji Patah bin Haji Ali ; Foto copy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 1144/Bangka atas namaNyonya Saodah Sjamsir Jasin ; Foto copy

tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPasal 378 KUHP yang didakwakan.Membebaskan Terdakwa ADIYANSYAH bin IWANSYAH oleh karena itudari dakwaan yang didakwakan (vrijspraak).Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan/atau dikeluarkan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya.Menyatakan barangbarang bukti berupa : Foto copy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 1116/Bangka atas namaHaji

Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Sertipikat Hak Milik No. 59, tertanggal 31 Januari 1979, GambarSituasi No. 1366/1980, November 1980, luas 4537 M2, atas NamaHaji Muhammad Nur Mahmud, terletak di Desa Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggaraee3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha NegaraDG NUSG) pnseeneereeereee renee ener renee Her ereSertipikat Hak Milik No. 59, tertanggal 31 Januari 1979, GambarSituasi No. 1366/1980, November 1980, luas 4537 M2, atas NamaHaji Muhammad Nur Mahmud, terletak di Desa Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraeS4.

tentang alamat tempat tinggalPemohon(P1), Kartu Keluarga (P2), telah ternyata bahwa Pemohon adalahbertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sehingga Pengadilan NegeriTangerang berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangditambah dengan keterangan Pemohon dipersidangan, dikatakan bahwa namaPemohon ketika lahir adalah SUPIADI, dan telah diterbitkan Akta Kelahiran atasnama SUPIADI, akan tetapi dalam perjalananya Pemohon telah diberikan namahaji

Sertifikat HM No. 3460 / Kel Kraton seluas + Luas 3460 M2 atas namaHaji Mochamad Rijal yang terletak di Kel. Kraton Kec. Tegal BaratKota Tegalc. serta sertifkat HM No. 3899 / Kel. Kraton seluas 113 m2 atas namaHaji Mochamad Rizal yang terletak di Kel. Kraton Kec. Tegal BaratKota Tegalhalaman 21. dari 55 halamanPerkara Nomor 18/Pat.Plw/2015/PN Tgl5.

Sertifikat HM No. 3460 / Kel Kraton seluas + Luas 3460 M2 atas namaHaji Mochamad Rijal yang terletak di Kel. Kraton Kec. Tegal Barat KotaTegalc. serta sertifkat HM No. 3899 / Kel. Kraton seluas 113 m2 atas nama HajiMochamad Rizal yang terletak di Kel.

Tegal BaratKota Tegal.e Sertifikat HM No. 3460 / Kel Kraton seluas + Luas 3460 M2 atas namaHaji Mochamad Rijal yang terletak di Kel. Kraton Kec. Tegal Barat KotaTegal.e serta sertifkat HM No. 3899 / Kel. Kraton seluas 113 m2 atas nama HajiMochamad Rizal yang terletak di Kel. Kraton Kec.

Tegal BaratKota Tegal.e Sertifikat HM No. 3460/ Kel Kraton seluas + Luas 3460 M2 atas namaHaji Mochamad Rijal yang terletak di Kel. Kraton Kec. Tegal Barat Kota Tegale serta sertifkat HM No. 3899 / Kel. Kraton seluas 113 m2 atas namaHaji Mochamad Rizal yang terletak di Kel. Kraton Kec. Tegal Barat Kota Tegal,5. Menyatakan secara hukum Pelawan / para TERLAWAN dalam rekopensitelah melakukan perbuatan melwan hukum;6.

atas namaHaji Roby Rumatella;4.

atas namaHaji Roby Rumatella;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 510 K/TUN/2015, tanggal 19 November 2015, diberitahukan kepadaTermohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat II Intervensi pada tanggal 19 April2016, selanjutnya telah ditemukan

danmengadili perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P2 berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, apabila dinubungkandengan keterangan para saksi didalam persidangan telah terbukti bahwa namaPemohon yaitu KASMAN 5 2022022 n enn nen nnn n enn en neeMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P3 dan P4 berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik Pemohon yang apabila dihubungkan denganketerangan para saksi didalam persidangan nama Pemohon tercantum namaHAJI

atas NamaHAJI MASIRAH, adalah Sertipikat Hak Milik (SHM) terletak diKelurahan Majjelling, Kecamatan MaritengngaF, sebagaimana teruraidalam Sertipikat tersebut ;Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 411/Kelurahan Majjelling,tanggal 26 Juni 1995, yang menjadi objek gugatan dalam perkara inisesuai fakta yuridisnya pada mulanya berasal dari Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 3185/Desa Pangkajene (sekarang KelurahanMajjelling) tanggal 27 Pebruari 1982, dengan Gambar Situasi Nomor :2609/1982, tanggal

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum para Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bertanggal 20 Januari2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal2 Februari 2016, para Penggugat telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut:ei dal, vt 14 Ns, 'r b i > j Vr a ' aoe 5 if . 4 FG #& dv OVMengenai:Objek sengketa Berupa : Tanah dan Bangunan (2 petak ruko) Sertifikat Hak Milik No.01420 atas namaHaji