PUTUSANNomor 6404/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bandung, 11 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp Jatill, RT 002 RW 003, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat tanggal lahir Bandung, 16 Desember 1987, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KpJati, RT 001 RW 012, Desa Nanjung KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah Orangtua Termohon di Kp Jati, RT 001 RW 012,Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telan melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)namundari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Aris Riswana bin lyan Wastian, Umur 33 Tahun, agama islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Jati, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar;

Asep Aris Riswana bin lyan Wastian, Umur 33 Tahun, agama islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Jati Il, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar

Cipatik, RT.003, RW.006, Desa Nanjung, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBABANG IRAWAN, S.H dan YADI S.

Cipatik, RT.003,RW. 006, Desa Nanjung, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 03Hal. 1 dari 10 hal. Put.

halhalsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Januari 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 24/24/1/2014, tanggal 16 Januari 2014;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di Kampung Cipatik RT. 003 RW. 006 Desa Nanjung

Cipatik, RT.001, RW.003, Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi ayah Penggugat; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2014: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi Kampung Cipatik RT. 003 RW. 006 Desa Nanjung

No523/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi Kampung Cipatik RT. 003 RW. 006 Desa Nanjung KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Bulan Mei 2014 dan sekarang antara Penggugat denganTergugat telah pisah

XXXXXXXXxXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, alamatKampung Jati No. 16 RT. 07 RW. 11 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;A dari 12 halamanPutusan Nomor 4376/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.Sukabirus

RT.002 RW.009 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2018 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohonsebagaimana kewajiban sebagai seorang isteri terhadap suami Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar

XXXXXXXXXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKampung Sukabirus RT. 02 RW. 09 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawahsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.Sukabirus RT.002 RW.009 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014 Mbertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 14385 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :720/41/X/2014, tertanggal 08 Oktober 2014;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Nanjung

Majmudin, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung NanjungSari RT 06 RW 09 Desa Samarang Kecamatan Samarang KabupatenGarut, saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikahpada tanggal 08 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua penggugat di Kampung Nanjung

Miftahul Ulum bin Aa Adang Sumpena, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirastasta, tempat kediaman di Kampung Nanjung Sari RT 06RW 09 Desa Samarang Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dipersidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikahpada bulan Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua penggugat

di Kampung Nanjung Sari RT 06 RW 09Samarang Sukamentri Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, selamapernikahannya telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak yang bernamaShakila Salwa Az Zahra umur 3 ( tiga ) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.yang terus menerus dan sulituntuk dirukunkan kembali, disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir sementara

Babakan Nanjung Rt. 002 Rw. 010,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Juni 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan Diploma III, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, saksi di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Babakan Nanjung RT.02 RW. 10, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, saksi disidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat telah membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa meninggalkan harta

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir Beting, 15 April 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Iv Rt 012No 02 Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Tulung Secangkung, 16 November 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Cengal Dusun V Rimba Nanjung

menikah padatanggal 15 Maret 2005 di Desa Ulak Kedondong sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering llirtertanggal 07 April 2005;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rimba Nanjung

bulan April 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Tergugat sering melakukan kekerasan KDRT pada Penggugat;Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPengugat;Tergugat bersifat egois, pemarah dan temperamental;Tergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugat;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Rimba Nanjung

bahkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan Penggugattidak mau dimadu sehingga membuat Penggugat merasa tidak sanggupmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akhirnya Pengugatkeluar dari rumah;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah kakakTergugat di Dusun IV RT 012 No O02 Desa Celikah, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah Dusun V Desa Rimba Nanjung

Selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Rimba Nanjung dengan membawa 39paket sabusabu untuk dijual diacara orgen tanggal di desa tersebut pada malam harinya.Tiba disana terdakwa mampir ke rumah kakaknya dan saat akan melangkah ke dapur untukmakan, tibatiba datang angota polisi menangkap terdakwa dan dilakukan penggeledahandidapat di dalam saku celana yang dipakai terdakwa barang bukti berupa 11 paket sedangsabusabu di dalam kotak permen dan 28 sabusabu di dalam kotak permen.

Selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Rimba Nanjung denganmembawa 39 paket sabusabu untuk dijual diacara orgen tanggal di desa tersebut padamalam harinya sedangkan paket dikonsumsi oleh terdakwa.

Apriadi, SH bin Usman Efendi: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 09.00 wib bertempat diDesa Cengal Dusun Rimbe Nanjung Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Aipda Edwar Alex, Bripka Suradi, Brigadir Bambang Novianto, Briptu

Tamin : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpahketerangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 09.00 wib bertempat diDesa Cengal Dusun Rimbe Nanjung Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Aipda Edwar Alex, Brigadir Apriadi, Brigadir Suradi

Suradibin Maryadi: atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 09.00 wib bertempat diDesa Cengal Dusun Rimbe Nanjung Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Aipda Edwar Alex, Brigadir Apriadi, Brigadir

FIRMAN.SLL LARSToko Meubeul Rotan NANJUNG ROTAN milik Sdri. NANISURYANI.v Tempat Kusen PD SEMBER TEHNIK RAYA.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 822/Pid.B/2018/PN. Bag.Y Bengkel Las milik Sdr. UDIN. Warung Nasi milik Sdr. A. UJANG.

Toko Meubeul pengrajin Rotan "NANJUNG ROTAN " Nama PemilikNANI SURYANI. Tempat usaha Kusen "PD SEMBER TEHNIK RAYA". Bengkel Las atas nama Pemilik UDIN. Warung Nasi atas nama Pemilik A. VJANG. Warung Nasi Milik Pak Yusup Muksin.

Toko Meubeul pengrajin Rotan "NANJUNG ROTAN " Nama PemilikNANI SURYANI. Tempat Usaha Kusen "PD SEMBER TEHNIK RAYA". Bengkel Las atas nama Pemilik UDIN. Warung Nasi atas nama Pemilik A. VJANG. Warung Nasi atas nama Pemilik YUSUP MUKSIN.

FIRMAN.Toko Meubeul Rotan NANJUNG ROTAN milik Sdri. NANISURYANI.Tempat Kusen PD SEMBER TEHNIK RAYA.LLL LALLABengkel Las milik Sdr. UDIN.Warung Nasi milik Sdr. A.

Toko Meubeul Rotan "NANJUNG ROTAN " milik Sdri. NANI SURYANI.v Tempat Kusen TD SEMBER TEHNIK RAYA". Bengkel Las milik Sdr. UDIN.v Warung Nasi milik Sdr. A.

Cipatat, Rt. 003, Rw. 010,Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat;melawanDiki Firmansyah bin Mamad Alm, lahir di Bandung, tanggal 03November 1981 (Umur 0103 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kp.Jati, Rt. 002, Rw. 001, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat

Jati, Rt. 002, Rw. 001, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, dan selama kurang lebih12 (dua belas) tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup campur sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :2.1. Bi'al Taj, Perempuan, lahir di Bandung, tanggal 08 Oktober 2009;2.2. Aidan Sham Taj, Lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 05 Juni 2015;3.

Putusan Nomor 3943/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah 11 Oktober 2008 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di Kp.Jati, Rt. 002, Rw. 001, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung hingga berpisah rumah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, tetapi sejak bulanJanuari 2019 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara

Putusan Nomor 3943/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah 11 Oktober 2008 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di Kp.Jati, Rt. 002, Rw. 001, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung hingga berpisah rumah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, tetapi sejaksekitar bulan Januari 2019 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Jati,Rt. 002, Rw. 001, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung hingga berpisah rumah;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis sejak bulan Januari 2019 yang lalu;e Bahwa penyebab utama perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena ...;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, yakni sekitar bulan Januari 2020 yang lalu sampaisekarang, Penggugat pergi dari rumah.

Toko Total00001350 kacang oven rasa 040, Sumber tambah8/ bawang sebanyak Abadi PPN 10%17 20 dus alamat Rp.5.026.Februari Gery meses 7 gr Jalan 040.2017 sebanyak 20 dus Nanjung YangGery snack n sereal No.45 digelapkasebanyak 20 dus n olehChocolates dark 16 sdr.gr sebanyak 20 gr SyahbayChocolates dark udinsebesarRp.2.526.040.02 001 817 Okky jelly drink Rp.19.80 Toko UJU Total00001669 guava 150 ml 3.400, SASMITA tambah4/ sebanyak 400 dus Alamat PPN 10%2/ Okky jelly drink Jalan Rp.19.80Februari mangga

Toko Sumber Abadi di Jalan Nanjung Nomor 45, setorannyasejumlah Rp 5.026.040,00 ;2. Toko Uju Sasmita di Jalan Cijeruk Lembang, setorannya sejumlahRp 19.803.400,00 ;3.

Toko Sumber Abadi di Jalan Nanjung Nomor 45 sejumlahRp 2.526.040,00 ;2. Toko Uju Sasmita Jalan Jeruk Lembang sejumlah Rp 18.175.420,00 ;3. Toko Idola Pasar Antri Cimahi sejumlah Rp 8.000.000,00 ;4. Toko Telor Jalan Jurang Depan Pasar Sederhana sejumlahRp 6.000.000,00 ;5.

Toko Sumber Abadi Jalan Nanjung sejumlah Rp 5.026.040,00;2. Toko Uju Sasmita Jalan Cijeruk Lembang sejumlah Rp 19.803.400,003. Toko Idola Jalan Pasar Antri sejumlah Rp 17.995.535,00 ;4.

Toko Sumber Abadi di Jalan Nanjung Nomor 45 sejumlahRp 5.026.040,00 ;2. Toko Uju Sasmita di Jalan Cijeruk Lembang sejumlahRp 19.803.400,00;3.

CITRA LILIAN PRATAMA, diwakili Jandy Syarifudin, DirekturUtama PT Citra Lilian Pratama, berkedudukan di Jalan TerusanNanjung No. 68, Marga Asih, Nanjung, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWinner Jhonshon, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Asia AfrikaNo. 39, Gedung Dezon Blok B No. 9, Bandung ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. SIT YUNIAR, bertempat tinggal di Kp. Babakan Tengah RT.02/04, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung ;2.

Dungus LembuRT. 06/04, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung ;3. DENA SUHERMAN, bertempat tinggal di Kp. Jati RT. 07/03,Kelurahan Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung ;4. PATIMAH, bertempat tinggal di Kp.

Babakan Tengah RT. 01/04,Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dantergugat tinggal di Kampung Nanjung RT.002 RW.018 DesaLebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri serta telah melakukanhubungan sebagaiman haknya suami istri ( ba'da duhul) dan sudahdikaruniai 1 orag anak bernama Siti Nuraei Tanggal lahir : 260620144.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Nanjung RT 02 RW 18 DesaLebakmuncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kampung Nanjung Desa lebakmuncang KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Nanjung Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : DIII Sekretaris ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 08 September 2014 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 01 September 2014 s/dtanggal 30 September 2014 ;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 1 Oktober 2014s/d 29 November 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Nanjung Kec.

Nanjung Kec.Margaasih Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cimahi, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana tempatterdakwa ditahan atau apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatmaka Pengadilan Negeri Kelas I kota Bandung berwenang untuk mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan, yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon yang beralamat diKampung Daraulin RT.004 RW.007 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5072/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbene rrr4.

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor.145/347/Umum, Tertanggal O5 Agustus 2021 dari Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten BandungBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

XXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungDaraulin RT.004 RW.007 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

XXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungDaraulin RT.004 RW.007 Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

Nanjung Kp. Mencut MaragaasihKab. Bandung dengan menggunakan angkutan kota ke arah Cimahidan setelah sampai di daerah Cimindi, Terdakwa 1. Gani Oktavian danTerdakwa 2. Ahmad Basri turun kemudian kembali menaiki angkutankota yang mengarah ke kota Cimahi, lalu setelah sampai di JI. Permata,Terdakwa 1. Gani Oktavian dan Terdakwa 2.

Nanjung Kp. Mencut Maragaasih KabupatenBandung berangkat dengan menggunakan angkutan kota ke arah Cimahidan setelah sampai di daerah Cimindi, Terdakwa 1. Gani Oktavian BinFaksi Usman dan Terdakwa 2. Ahmad Basri Bin Muhamad Mk Alam Yusupturun kemudian kembali menaiki angkutan kota yang mengarah ke KotaCimahi, lalu setelah sampai di JI. Permata, Terdakwa 1. Gani Oktavian BinFaksi Usman dan Terdakwa 2.

Nanjung Kp. MencutMaragaasih Kabupaten Bandung berangkat dengan menggunakanangkutan kota ke arah Cimahi dan setelah sampai di daerahCimindi, Terdakwa 1. Gani Oktavian Bin Faksi Usman dan Terdakwa2. Ahmad Basri Bin Muhamad Mk Alam Yusup turun kemudiankembali menaiki angkutan kota yang mengarah ke Kota Cimahi,lalu setelah sampai di JI. Permata, Terdakwa 1. Gani Oktavian BinFaksi Usman dan Terdakwa 2.

Nanjung Kp. Mencut Maragaasih KabupatenBandung berangkat dengan menggunakan angkutan kota ke arahCimahi dan setelah sampai di daerah Cimindi, Terdakwa 1. GaniOktavian Bin Faksi Usman dan Terdakwa 2. Ahmad Basri BinMuhamad Mk Alam Yusup turun kemudian kembali menaikiangkutan kota yang mengarah ke Kota Cimahi, lalu setelah sampaldi JI. Permata, Terdakwa 1. Gani Oktavian Bin Faksi Usman danTerdakwa 2.

Bahwa, setelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1990Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dengan mengambil domisilihukum di Kampung Tabrik RT.002 / RW.003 Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. Namun sampai dengangugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satuatap, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;2.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Tabrik RT 002 RW 003 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2535/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTabrik

RT.002 / RW.003 Desa Nanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Tabrik RT 002 RW 003 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTabrik RT.002 / RW.003 Desa Nanjung Mekar, Kecamatan

Ketapang, telah mengambil sesuatu barang berupaternak, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa bertemu dengan audara KHAIRANI alias ELOK (DPO) di tepi jalanDesa Pesaguan Kiri dan saudara Elok mengajak terdakwa untuk mengambilsapi di Dusun Sungai Sembilang Desa sungai Nanjung

Saksi HASAN BIN DELMANe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansapi milik abang saksi telah diambil oleh orang lain;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 5 Agustus2014 di kandang sapi sdr Jamran di Dusun Sei Sembilang Rt 04 DesaSei Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Kalimantan barat;e Bahwa saat itu sapi sedang di kandangkan oleh saudara Sunai dikadang sapi milik abang saksi di Dusun Sei.Sembilang;e Bahwa saat itu leher sapi tersebut dalam keadaan

Saksi SUNAISAH BINTI JAMRANBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansapi milik bapak saksi telah diambil oleh orang lain;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 5 Agustus2014 di kandang sapi sdr Jamran di Dusun Sei Sembilang Rt 04 DesaSei Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Kalimantan barat;Bahwa setahu saksi saat itu sapi tersebut di kandangkan oleh saudaraSunai di kadang sapi milik bapak saksi di Dusun Sei.Sembilang;Bahwa saat itu leher sapi tersebut

uraian putusan ini semua yangdicatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah dimuat dan turutdipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan pesesuaian antarayang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim dapatlah menemukanfaktafakta yuridis adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 5 Agustus 2014 di kandang sapi sdrJamran di Dusun Sei Sembilang Rt 04 Desa Sei Nanjung

Unsur mengambil sesuatu barang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi dan keteranganterdakwa, serta dihubungkan barangbarang bukti dalam perkara ini, makaterungkap fakta, dalam perkara ini terdakwa telah mengambil suatu barangberupa sapi milik sdr Jamran di kandang sapi sdr Jamran di Dusun SeiSembilang Rt 04 Desa Sei Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan Kab.KetapangHal 11 PUTUSAN Nomor 245/Pid.B/2014/PN KtpKalimantan barat, dimana semula barang

Nanjung Jaya Putra yangberpengalaman di bidang pembangunan gedung kepada Hj. Fatimah, SPd.Di ruangan Kepala Sekolah SD Negeri Sejahtera 4 Bandung. Pada saat itu,Saprudin menjelaskan kepada Hj.

Nanjung Jaya)antara lain :Hal. 48 dari 87 hal. Put.

Nanjung Jaya dan diterimaoleh Sdr.

Nanjung Jaya dan diterimaoleh Sdr. ARIP antara lain :Hal. 58 dari 87 hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Babakan Tengah, RT001, RW 004, Kelurahan Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :ANAK KANDUNG I, Tanggal Lahir 18 Juni 2007.4.

Putusan Nomor 2775/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kelurahan Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kampung Babakan Tengah, RT 001, RW 004,Kelurahan Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Tengah RT 001 RW 004Kelurahan Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2775/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kampung Babakan Tengah, RT 001, RW 004,Kelurahan Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Panday Kp.Babakan Nanjung No. 81 RT 003 RW 007 KelurahanKarangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi,Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 18 Maret 2019 telah mengajukan ceraigugat

Panday Kp.Babakan Nanjung No. 81 RT 003 RW 007 Kelurahan KarangmekarKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Meydah Nur Alsafa Putri Pangestu, tanggal lahir: 29 Mei2014. Nesya Cahaya Putri Pangetsu, tanggal lahir: 09 September 2016.4.

Babakan Nanjung No. 81RT. 003 Rw. 007 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah rumah tangga Tergugat sering meninggalkan hutang tanpa sepengetahuanPenggugat.; Bahwa sejak berpisah Juli 2018 yang lalu antara Penggugat danTergugat

Babakan Nanjung No. 81RT. 003 Rw. 007 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga Tergugat sering meninggalkan hutang tanpa sepengetahuanPenggugat.; Bahwa sejak berpisah Juli

Babakan Nanjung No. 81RT. 003 Rw. 007 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi.; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsering diwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahrumah tangga Tergugat sering meninggalkan hutang tanpa sepengetahuanPenggugat.; Bahwa sejak berpisah Juli 2018 yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa