yang mau beli lalu SaudaraWIRA berbicara dengan lakilaki tersebut dengan mengatakan tunjukkanuangnya lalu lakilaki tersebut menunjukkan sejumlah uang kepada Terdakwall dan Terdakwa Il mengatakan Tunggulah sebentar biar saya kondisikandulu lalu Terdakwa Il pulang kerumahnya;Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 23 September 2016 sekira Pukul13.00 WIB, Terdakwa Il menghubungi temannya yakni seseorang yangbernama Saudara Arianto Sinaga Alias Bang Naga dengan menggunakanhanphone dan mengatakan ijin bang mau nanya

yang mau bahaya ini dijawabterdakwa kalau memang bahaya tidak usah batalkan aja;Bahwa selanjutnya Wira aktif menghubungi terdakwa dan terdakwa Ilperihal menganai sabu yang akan dibeli, dan akhirnya isepakati harganyaRp.750.000, per gramnya dan telah ada untung nantinya sebesarRp.1.000.000, untuk dibagi bertiga;Bahwa kemudian terdakwa Il menghubungi temannya yakni Arianto SinagaAlias Bang Naga dengan menggunakan hanphone dan mengatakan ijinHalaman 16 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2016/PN Tjbbang mau nanya

TanjungBalai, dan terdakwa Il berkata si Wira pula yang mau bahaya ini dijawabterdakwa kalau memang bahaya tidak usah batalkan aja;Bahwa selanjutnya Wira aktif menghubungi terdakwa Il dan terdakwa perihal menganai sabu yang akan dibeli, dan akhirnya isepakati harganyaRp.750.000, per gramnya dan telah ada untung nantinya sebesarRp.1.000.000, untuk dibagi bertiga;Bahwa kemudian terdakwa Il menghubungi temannya yakni Arianto SinagaAlias Bang Naga dengan menggunakan hanphone dan mengatakan ijinbang mau nanya

TanjungBalai, dan terdakwa Il berkata si Wira pula yang mau bahaya ini dijawabterdakwa kalau memang bahaya tidak usah batalkan aja;Bahwa selanjutnya Wira aktif menghubungi terdakwa dan terdakwa Ilperihal menganai sabu yang akan dibeli, dan akhirnya isepakati harganyaRp.750.000, per gramnya dan telah ada untung nantinya sebesarRp.1.000.000, untuk dibagi bertiga;Bahwa kemudian terdakwa Il menghubungi temannya yakni Arianto SinagaAlias Bang Naga dengan menggunakan hanphone dan mengatakan ijinbang mau nanya

YAHYA SURYA menghubungiROSDIANTO alias BOB (DPO) dan meminta pekerjaan sebagai kuriruntuk mengirim Narkotika jenis shabu lalu ROSDIANTO alias BOBOmenjawab "ya udah gua nanya AYONG dulu ada kerjaan apa enggak. Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 12.00 wib,ROSDIANTO alias BOB menghubungi terdakwa FEBBY ARDIANSAH BinM. YAHYA SURYA melalui handphone dan memberitahu bahwa adapekerjaan dan AYONG dan saat itu ROSDIANTO alias BOB memberitahuHal. 3 dari 20 Hal. Put.

No. 762/Pid/Sus/2020/PN.Jkt.Brt.ROSDIANTO alias BOBO menjawab "ya udah gua nanya AYONG dulu adakerjaan apa enggak";Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 12.00wib, ROSDIANTO alias BOB menghubung! terdakwa melalui handphone danmemberitahu bahwa ada pekerjaan dari AYONG dan saat itu ROSDIANTOalias BOB memberitahu bahwa nanti ada seorang lakilaki akan menghubung!

No. 762/Pid/Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, sertaalat bukti surat Majelis Hakim memperoleh faktafakta persidangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 18.00 wib,terdakwa menghubungi ROSDIANTO alias BOB (DPO) dan memintapekerjaan sebagai kurir untuk mengirim Narkotika jenis shabu laluROSDIANTO alias BOBO menjawab "ya udah gua nanya AYONG

No. 762/Pid/Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 18.00 wib, terdakwamenghubungi ROSDIANTO alias BOB (DPO) dan meminta pekerjaan sebagaikurir untuk mengirim Narkotika jenis shabu lalu ROSDIANTO alias BOBOmenjawab "ya udah gua nanya AYONG dulu ada kerjaan apa enggak;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira

AnmMad MemiliKi uaNgsimpanan pada Bank Aceh Kantor Capem Ulee Glee dan uang simpanandimaksud Deium ditanik olen Aimarnuman Hanan Ding Anmad, maka olenkarenanya pada Pemohon bermaksud untuk menank wang simpanan1eTSeDuT,Bahwa untuk keperiuan mengambil uang tabungan tersebut, disyaratkanharus ada penetapan pengesanan anil wans dan Mankaman syalyanMeureuduBahwa para Pemonon bersedia mMembayar Diaya perkara inl sesual denganperundangundangan yang berlaku;Tie, 2 Ue ee, A Le,Maka yang bemak Mendapal wansan Nanya

IBUNDANYA meninggal ... yg jadi pertanyaan IBUNDA kandung /IBUNDA angkat #nanya.2. Kalian masih percaya sama tipu daya muslihat ini itu ucrut ...?!?3. Hanya orang bodoh yang kecebur digot yang sama> Bahwa terdakwa mempunyai beberapa akun antara lain: pertama akunFacebook Herly AlTubani dengan alamat tautanhttps://www.facebook.com/Yaashika.Cooki di mana akun tersebutterdakwa buat sekitar tahun 2012 kedua akun instagram Herly AlTubanialamat tautan https://www.instagram.com/herlyaltubani?

# nanya;Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN BksYang kedua masalah postingan medsos, kalimatnya adalah cicilanmotor dilonggarkan 1 tahun;Disini didalam surat Dakwaan selalu juga memposting konten gini selainyang tadi sebutkan tadi yang kedua begini kalian masih percaya samatipu daya muslihat ini itu ucrut ...?!?

IBUNDANYA meninggal ... yg jadi pertanyaan IBUNDAkandung/IBUNDA angkat #nanya.2. Kalian masih percaya sama tipu daya muslihat ini itu ucrut ...?!?;3.

Pada tanggal 25 Maret 2020: IBUNDANYA meninggal ... yg jadi pertanyaan IBUNDA kandung /IBUNDA angkat #nanya. Kalian masih percaya sama tipu daya muslihat ini itu ucrut ...?!?

Andika Dutha Bachari, S.Pd, M.Hum);Menimbang bahwa unggahan (postingan) yaitu ibundanyameninggal ... yg jadi pertanyaan ibunda kandung/ibunda angkat #nanya,menurut ahli Assoc. Prof. Dr.

Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu untuk MENGHADAPPOLISI PENYIDIK tidak sampai 1 (satu)hari/nanya beberapa jam saja, sehingga SURAT PANGGILANPOLISI tersebut sangat BERTENTANGAN dengan KEPUTUSANMENTERI KEHAKIMAN Nomor : 14PW:07.03/1983 yangmenentukan bahwa BATAS WAKTU SURAT DITERIMA untukmenghadap adalah 3 (tiga) hari.d.

Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu MENGHADAP POLISI PENYIDIK tidak sampai 1 (satu)hari/nanya beberapa Jam saja, sehingga Surat Panggilan Polisitersebut sangat BERTENTANGAN dengan KEPUTUSAN KAPOLRINomor : 2 Tahun 2009 tentang Pengawasan dan PengendalianPenanganan Perkara Pidana di Lingkungan Kepolisian Negara Rl,Pasal 60 ayat (1) yang menentukan bahwa BATAS WAKTU SURATDITERIMA paling singkat untuk menghadap adalah 2 (dua) hari.e.

PENYIDIK tidak sampai 1 (satu) hari/nanya beberapa jamsaja, sehingga Surat Panggilan Polisi tersebut sangatBERTENTANGAN dengan KEPUTUSAN MENTERI KEHAKIMANNomor : 14PW:07.03/1983 yang menentukan bahwa BATASWAKTU SURAT DITERIMA untuk menghadap adalah 3 (tiga) hari.d.

Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu MENGHADAP POLISI PENYIDIK tidak sampai 1 (satu)hari/nanya beberapa Jam saja, sehingga Surat Panggilan Polisitersebut sangat BERTENTANGAN dengan KEPUTUSAN KAPOLRINomor : 2 Tahun 2009 tentang Pengawasan dan PengendalianPenanganan Perkara Pidana di Lingkungan Kepolisian Negara Rl,Halaman 7 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pdt.G/2017/PN KpgPasal 60 ayat (1) yang menentukan bahwa BATAS WAKTU SURATDITERIMA paling singkat untuk menghadap

Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu untuk MENGHADAP POLISI PENYIDIK tidak sampai 1 (satu)hari/nanya beberapa jam saja, sehingga Surat Panggilan Polisitersebut sangat BERTENTANGAN dengan KEPUTUSAN MENTERIKEHAKIMAN Nomor : 14PW:07.03/1983 yang menentukan bahwaBATAS WAKTU SURAT DITERIMA untuk menghadap adalah 3 (tiga)hari.d.

Tergugat nanya pergidari mana, Penggugat menjawab, ada apa urusan apa nanya, lihatgetokmu sendiri buat cermin, sudah bersihin aku ceraiin aku, lakilakigak tanggungjawab, mana sumpahjanjimu di depan penghulu, totalHal. 4 dari 10 Hal. Pen. No 454/Pdt.G/2019/PA.kdlnatkahku) mulai 19882013. Tergugat bilang maaf tidak mampu.Tergugat bilang kalau Penggugat bersamasama dirumali, Tergugatinsyaallah mampu natkahi Penggugat tiap hari, Penggugat ngomelngornel gak mulut tangannya.

SMS Finance (leasing) nanya bilang saja Serka Jara Ranni Saputrayang meneruskan kreditnya, klau ndak percaya kasihkan nomor hp sayakepada PT. SMS Finance (leasing)", dan perjanjian jual beli over kredittersebut tanoa adanya perjanjian tertulis, namun hanya diketahui olehSaksi Sukirman sebagai penjamin kredit truk tersebut dengan PT. SinarMitra Sepadan (SMS) Finance dan sebagai penerima uang transfer dariTerdakwa melalui rekening BRI nya, serta Sdr.

SMS Finance (leasing) nanya bilang saja Serka Jara Ranni Saputrayang meneruskan kreditnya, klau ndak percaya kasihkan nomor hp sayakepada PT. SMS Finance (leasing)", dan perjanjian jual beli over kredittersebut tanoa adanya perjanjian tertulis, namun hanya diketahui olehSaksi Sukirman sebagai penjamin kredit truk tersebut dengan PT. SinarMitra Sepadan (SMS) Finance dan sebagai penehma uang transfer dariTerdakwa melalui rekening BRI nya, serta Sdr.

SMS Finance (leasing) nanya bilang saja Serka JaraRanni Saputra yang meneruskan kreditnya, klau ndak percaya kasihkannomor hp saya kepada PT. SMS Finance (leasing)", dan perjanjian jualbeli over kredit tersebut tanpa adanya perjanjian tertulis, namun hanyadiketahui oleh Saksi Sukirman sebagai penjamin kredit truk tersebutdengan PT. Sinar Mitra Sepadan (SMS) Finance dan sebagai penerimauang transfer dari Terdakwa melalui rekening BRI nya, serta Sdr.

SMS Finance (leasing) nanya bilang saja Serka JaraRanni Saputra yang meneruskan kreditnya, kalau ndak percayakasinkan nomor hp saya kepada PT. SMS Finance (leasing)", danperjanjian jual beli over kredit tersebut tanoa adanya perjanjian tertulis,namun hanya diketahui oleh Saksi Sukirman sebagai penjamin kredittruk tersebut dengan PT. Sinar Mitra Sepadan (SMS) Finance dansebagai penerima uang transfer dari Terdakwa melalui rekening BRInya, serta Sdr.

SMS Finance (leasing) nanya bilang saja Serka JaraRanni Saputra yang meneruskan kreditnya, kalau ndak percayakasinkan nomor hp saya kepada PT. SMS Finance (leasing)", danperjanjian jual beli over kredit tersebut tanoa adanya perjanjian tertulis,namun hanya diketahui oleh Saksi Sukirman sebagai penjamin kredittruk tersebut dengan PT.Sinar Mitra Sepadan (SMS) Finance dansebagai penerima uang transfer dari Terdakwa melalui rekening BRInya, serta Sdr.

cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Deden sedangberada di rumahnya maka kemudian saksi Deden mengirim saksi Rian dengankalimat lan kalau ada ganja ingin mencoba selanjutnya setelah membaca Smstersebut saksi Rian membalas dengan kalimat Yah nanti saya mau nanyain nanti kalauada dikasih kabar maka kemudian saksi Rian bertanya kepada terdakwa yangkebetulan sedang berada di rumah saksi Rian lur punya ganja nih ada orang yangmau nyoba lalu terdakwa menjawab nanti saya mau nanya

cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Deden sedangberada di rumahnya maka kemudian saksi Deden mengirim saksi Rian dengankalimat lan kalau ada ganjaingin mencoba selanjutnya setelah membaca Smstersebut saksi Rian membalas dengan kalimat Yah nanti saya mau nanyain nanti kalauada dikasih kabar maka kemudian saksi Rian bertanya kepada terdakwa yangkebetulan sedang berada di rumah saksi Rian lur punya ganja nih ada orang yangmau nyoba lalu terdakwa menjawab nanti saya mau nanya

tersebut dilakukan dengan cara berawal berawal ketikasaksi Deden sedang berada di rumahnya maka kemudian saksi Deden mengirim saksi Riandengan kalimat "Ian kalau ada ganja ingin mencoba " se'ianjutnya setelah membaca Sms tersebutsaksi Rian membalas dengan kalimat "Yah nanti saya mau nanyain nanti kalau ada dikasihkabar, kemudian saksi Rian bertanya kepada terdakwa yang kebetulan sedang berada di rumahsaksi Rian" lur punya ganja nih ada orang yang mau nyoba" lalu terdakwa menjawab "nanti sayamau nanya

danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX; Bahwa saksi mengetahul XxxXxXxXXXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX yaitusuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2017karena sakit; Bahwa saksi tahu Bapak dan Ibu dari XXxxXxXXxXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXxX/SUami Pemohon sampai sekarang ini masih hidup; Bahwa saksi mengetahui kedua anak Pemohon dan AlmarhumXXXXXXXXXXXXX MXXXXXXXXXXXX Yaltu XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sampai sekarang masih hidup; Bahwa saksi mengetahui almarhum XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Nanya

masihhidup; Bahwa saksi mengetahul XxxXxXxXXXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX yaitusuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2017karena sakit; Bahwa saksi mengetahui ayah Almarhum XxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX adalah XxXxXxXXxXXxXXXXxXX Aan ibu Almarhum XxxXxXxXXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX Nernama XXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi tahu Bapak dan Ibu dari XXxxXxXXxXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXxX/SUami Pemohon sampai sekarang ini masih hidup; Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXX Nanya

atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Januari 2018 (hari dan tanggal tidak ingat namunsekitar + sSeminggu sebelum penyerahan uang kepada terdakwa) saksiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pid.B/2019/PN StbGUNAWAN ANDIKA ditelepon oleh ibu kandung saksi GUNAWAN ANDIKA yangbernama saksi SUKIATI yang mana SUKIATI bertanya kepada saksi GUNAWANANDIKA NDI, SUNARMI nanya

, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberhutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Januari 2018 (hari dan tanggal tidak ingat namunsekitar + seminggu sebelum penyerahan uang kepada terdakwa) saksiGUNAWAN ANDIKA ditelepon oleh ibu kandung saksi GUNAWAN ANDIKA yangbernama saksi SUKIATI yang mana SUKIATI bertanya kepada saksi GUNAWANANDIKA NDI, SUNARMI nanya

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon nera sarumah tangga Pemohon dengan Termohon tid akdapat dipertahankan lagi dan dapat dik uali fik asik anterhadap Pasal 19 huruf f Peraturan Penerint ah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompil asi HukumIsl am, oleh kare nanya Pemohonme mohon kepada Ket ua Pengadil an AgamaStabat Cq. Majelis Hakim untuk menetapkan haripersidangan dan menmmnggil Pemohon dengan Termohon untukseterusnya nenjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiber ikut:1.

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mihkanah Agung RI tentangMediasi antara Pemohon dengan Termohon tidak terlaksanakare na Termohon tid ak hadir di per sid angan, olehkare nanya peneriks aan perkara ini dapat dil anjutk an;Maj elis Hakim telah ber us aha menasehati Pe mohonagar berdamai denganTer mohon, akan tetapitid ak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTer mohon tid ak ber hasil, maka pener iks aan per karadil anjutk an dengan wmembacakan permohonan Pemohon

Bg. ketiga orang saksi yang diajukan Pemohon tersebuttelah nenenuhi syarat formil dan mteril alat bukti saksi,kare nanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon/Kuasanya telahnengajukan tiga orang saksi yang telah nenenuhi syaratformil dan materil alat bukti saksi, maka Mijelis Hakimberpendapat' ketiga orang saksi yang diajukan Pemohontersebut diatas telah mencapai batas minimal pembukti ansaksi dan Pemohon telah dapat nembuktik an dalil dalilper mohonannya;Menimbang

luar, kemudian Agus dan tiga orang temannya berhasil membawa lari uang gaji2Kelompok Tani Setia Jaya sebanyak Rp288.541.003,00 (dua ratus delapan puluhdelapan juta lima ratus empat puluh satu ribu tiga Rupiah) ;Kemudian sehari setelah kejadian pencurian dengan kekerasan di Jalan CendanaRT.03 RW.01 SP Kayu Aro Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar, pada hariMinggu tanggal 06 Juli 2008 sekira pukul 21.30 Wib Agus menghubungi saksi Hariantoalias Ucok bin Tukul, Cok kalau bang Bangun dan bang Dori nanya

saya, bilang sayamau pergi ke Jambi, dan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2008 sekira pukul 21.30 Wib,Agus menelpon kembali saksi Harianto alias Ucok bin Tukul, Cok, kalau bang Bangundan Bang Dori nanya aku, bilang aku sudah ada di Jambi ;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi korban Kelompok Tani SetiaJaya mengalami kerugian + sebesar Rp288.541.003,00 (dua ratus delapan puluh delapanjuta lima ratus empat puluh satu ribu tiga Rupiah) ;Perbuatan mereka atas dakwaan memenuhi rumusan dan diancam

;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah datang kerumah saksi bersamakedua orang tuanya yang mana saat itu orang tua terdakwa menayakankepada saksi dengan mengatakan, pak, saya mau nanya, kalu bolehanak bapak mau di nikahi sama anak saya, saksi jawab, kita Tanyalangsung aja, kemudian orang tua terdakwa mananyakan langsung,namun anak saksi menjawab tidak mau karena masih anakanak,setelah kejadian itu, terdakwa benci melihat saksi dan saksi tidak tauapa masalah tersebut yang menjadi penyebabnya.

;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah datang kerumah saksi bersamakedua orang tua terdakwa yang mana saat itu orang terdakwaHalaman9 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Mrtmenayakan kepada saksi PAIMIN dengan mengatakan, pak, sayamau nanya, kalu boleh anak bapak mau di nikahi sama anak saya, dijawab saksi Paimin, kita Tanya langsung aja, kemudian orang tuaterdakwa mananyakan langsung, namun anak saksi PAIMIN menjawabtidak mau karena masih anakanak, setelah terdakwa dan kedua orangtua pulang kerumah

;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah datang kerumah saksibersama kedua orang tua terdakwa yang mana saat itu orang terdakwamenayakan kepada saksi PAIMIN dengan mengatakan, pak, sayamau nanya, kalu boleh anak bapak mau di nikahi sama anak saya, dijawab saksi Paimin, kita Tanya langsung aja, kemudian orang tuaterdakwa mananyakan langsung, namun anak saksi PAIMIN menjawabtidak mau karena masih anakanak, setelah terdakwa dan kedua orangtua pulang kerumah, namun terdakwa kesal karena di tolak oleh

jauh ke pasir putih, jam10 aja ke sini lagi setelah itu terdakwa bersama saksi Hendra pulang ditengah jalantimbul niat terdakwa untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi Syahmi dan tidakjauh dari asrama tersebut terdakwa mengentikan sepeda motor merek Honda SupraFit warna Hitam dengan nomor Polisi BM 2680 QT yang dikemudikan terdakwa danmengatakan kepada saksi Hendra abang turun disini aja, ini uang untuk abang 500Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 840/Pid.B/2020/PN Pbr ribu, nanti kalau orang tu nanya

seratus ribu rupiah) di jawab tentara tersebut ngak bisa, jauh ke pasirputih, jam 10 aja ke sini lagi setelah itu terdakwa bersama saksi Hendra pulangditengah jalan timbul niat terdakwa untuk mengadaikan sepeda motor milik saksiSyahmi dan tidak jauh dari asrama tersebut terdakwa mengentikan sepeda motormerek Honda Supra Fit warna Hitam dengan nomor Polisi BM 2680 QT yangdikemudikan terdakwa dan mengatakan kepada saksi Hendra abang turun disini aja,ini uang untuk abang 500 ribu, nanti kalau orang tu nanya

Tenayan Raya Pekanbaru, tibatiba saksi di kirimpesan melalui Messenger oleh teman saksi yang bernama Khaidir danSdra Khaidir menulis pesan kepada saksi bahwa bang ini ada orangyang jual Honda Beat Injeksi, ada nggak teman abang yang mau beli" dansaksi menjawab "tungggu ya abang carikan pembuangannya, kemarenada yang nanya" dan kemudian sekira jam 14.00 Wib, saksi berjumpadengan teman saksi Sdra Khaidir tersebut di Warnet Putri yang berada diSimpang Badak Jalan Hangtuah Ujung dan Khaidir membawa seoranglakilaki

Pid.B/2020/PN Pbr dijakpot, uangnya sudah sama saya" di jawab tentara tersebut "ngak bisa,jauh ke Pasir Putih, jam 10 aja ke sini lagi" setelah itu terdakwa kembaliberpikir karena motornya masih lama diambil dan bisa sajanebus motoryadibatalkan sehingga terdakwa tidak dapat uang, selanjutnya kembalipergi dengan sdr.Hendra dan tidak jauh dari asrama terseut terdakwamengentikan sepeda motor dan mengatakan kepada sdr.HENDRA"abang turun disini aja, ini uang untuk abang 500 ribu, nanti kalauorang tu nanya

nanti bahaya lalu saksi SYAHAMRI Alias SI AM berkata kalau bahaya ya udalah, tidak lama kemudiansaksi SYAH AMRI Alias SI AM berkata lagi kepada saksi JERIMIASURBAKTI Alias JERI tanyakanlah dulu dan saksi JERIMIA SURBAKTIAlias JERI menjawab pastikan PS (pembeli) itu dan saksi SYAH AMRIAlias S AM menjawab besok /a ituKemudian pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00WIB saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI dihubungi oleh saksi SYAHAMRI Alias SI AM dan berkata cemana, si WIRA sudah nanya

JERIMIA SURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu lahdulu biar kuhubungi kawanku itu dan Sdr WIRA menjawab kali 750 kandan sudah ada sama ku kan dan saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERImenjawab kita bagi 3 (tiga) lah keuntungannya karena ku ambil kali 700,jadi per bijinya kita dapat 50 lalu Sdr WIRA menjawab ya sudah kautanyakan dul/u, kutunggu di Micro Kafe, setelah itu saksi JERIMIASURBAKTI Alias JERI pergi dan diperjalanan saksi JERIMIA SURBAKTIAlias JERI menghubungi Terdakwa dan berkata jin, bang mau nanya

nanti bahaya lalu saksi SYAHAMRI Alias SI AM berkata kalau bahaya ya udalah, tidak lama kemudiansaksi SYAH AMRI Alias SI AM berkata lagi kepada saksi JERIMIASURBAKTI Alias JERI tanyakanlah dulu dan saksi JERIMIA SURBAKTIAlias JERI menjawab pastikan PS (pembeli) itu dan saksi SYAH AMRIAlias SI AM menjawab besok /a ituKemudian pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00WIB saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERI dihubungi oleh saksi SYAHAMRI Alias SI AM dan berkata cemana, si WIRA sudah nanya

JERIMIA SURBAKTI Alias JERI menjawab tunggu lahdulu biar kuhubungi kawanku itu dan Sdr WIRA menjawab kali 750 kandan sudah ada sama ku kan dan saksi JERIMIA SURBAKTI Alias JERImenjawab kita bagi 3 (tiga) lah keuntungannya karena ku ambil kali 700,jadi per bijinya kita dapat 50 lalu Sdr WIRA menjawab ya sudah kautanyakan dulu, kutunggu di Micro Kafe, setelah itu saksi JERIMIASURBAKTI Alias JERI pergi dan diperjalanan saksi JERIMIA SURBAKTIAlias JERI menghubungi Terdakwa dan berkata iin, bang mau nanya

EP Bin Mukhtarudin mengatakankepada terdakwa kalau ada yang nanya bilang kayu dari talang sepakatdari izin Yosse Rizal Alias Yos Bin Ridwan sesuai dengan dokumenSKSKB, kemudian terdakwa bertanya lagi Indwan ini siapa, lalu dijawaboleh saksi Maihardi. EP Bin Mukhtarudin bahwa Indawan adalah orangDinas Kehutanan yang menerbitkan dokumen tersebut. Selanjutnyaterdakwa menyerahkan dokumen tersebut kepada saksi Antoni HamzahAlias Amzah Bin Burhanudin .

Laludokumen kayu tersebut saksi Maihardi letakkan diatas meja yang ada dirumahsaksi Maihardi, dan dokumen tersebut dibaca oleh terdakwa dan terdakwamenanyakan kepada saksi Maihardi apakah dokumen ini atas nama saksiYosse Rizal dan dijawab oleh saksi Maihardi ya, dan terdakwa bertanyalagi apakah alamatnya sesuai dengan yang ada didokumen yaitu TalangSepalat dan dijawab oleh saksi Maihardi Ya, dan saksi Maihardimengatakan kepada terdakwa kalau ada yang nanya bilang kayu dari talangsepakat dari izin

Linan dengan mengatakanKalau Indomie datang warga nanya, saya harus berbicara apa ? dan dijawab terdakwaNurhasan Alias Acang Frengky Bin H.

Linan dengan mengatakan KalauIndomie datang warga nanya, saya harus berbicara apa ? dan dijawab terdakwaNurhasan Alias Acang Frengky Bin H.

belum selesai, dan untuk uang sewa masih lancarsampai bulan September;Bahwa yang menerima uang sewa mobil tersebut kadang saksi sendiri,kadang istri saksi dan kadang pula saksi menyuruh Sdr Dwi Alias Sidukuntuk mengambil uang ke mas Bagong tiap malam minggu Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah), tapi tidak ada tanda bukti;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 pelaku sudah tidak pernah membayar uangsewa mobil saksi, kemudian saksi minta mobil saksi kembali, jawabannya yabesuk mas lewat telpon, dan saksi sering nanya

Bagong kena masalah ini saksi pernah menemui di LPkarena masalah yang dulu, saksi nanya masalah mobil saksi tersebut, katanyamas Bagong mobil saksi tersebut digadaikan, kemudian mas Bagongmenyuruh saksi untuk menanyakan kepada mas Spanyol dan Sdr.Rusdono;Bahwa kemudian hampir satu bulan, saksi menemui Spanyol di Sapit Urang,Ngeposari,Semanu,Gunungkidul, dan nanya mengenai mobil saksi tersebut,katanya digadaikan sama mas Bagong Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah),dan dia hanya sebagai perantara;Halaman

menggadaikan mobil tersebutkarena saksi membutuhkan uang maka saksi mau menggadaikan mobiltersebut dan kebetulan pada saat itu saksi ditawari oleh yang memegangkendaraan tersebut untuk menggadaikannya;Bahwa pada saat itu mobil yang saksi gadaikan tersebut sampai dengan satusetengah bulan dan sampai kurang lebih satu tahun mobil belum saksi ambildan belum saksi kembalikan;Halaman 13dari26 Putusan Nomor97/Pid.B/2016/PN WnoBahwa selama (satu) tahun pernah ada yang mencari mobil tersebut yaituSdr Suradi nanya

Bahwa Tergugat sering main HP, kalau Penggugat nanya itu siapa Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat, kalau Tergugat kekamar mandi HPselalu dibawak oleh Tergugat dan kalau Tergugat cas HP kartunya selaludiambil oleh Tergugat, jadi Penggugat sangat bingung Tergugat sedangberkomunikasi dengan siapa;Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak bulan Januari tahun 2012Tergugat pamit kepada Penggugat ingin mencari pekerjaan namun sampai sekarangtidak ada kabar berita dari Tergugat dan Tergugat

Bahwa Tergugat sering main HP, kalau Penggugat nanya itu siapa Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat, kalau Tergugat kekamar mandi HPselalu dibawak oleh Tergugat dan kalau Tergugat cas HP kartunya selaludiambil oleh Tergugat, jadi Penggugat sangat bingung Tergugat sedangberkomunikasi dengan siapa;4 Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak bulan Januari tahun 2012Tergugat pamit kepada Penggugat ingin mencari pekerjaan namun sampai sekarangtidak ada kabar berita dari Tergugat dan Tergugat

Bahwa Tergugat sering main HP, kalau Penggugat nanya itu siapa Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat, kalau Tergugat kekamar mandi HP selalu dibawakoleh Tergugat dan kalau Tergugat cas HP kartunya selalu diambil oleh Tergugat,jadi Penggugat sangat bingung Tergugat sedang berkomunikasi dengan siapa ,akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak bulan Januari tahun 2012 Tergugatpamit kepada Penggugat ingin mencari pekerjaan namun sampai sekarang tidak adakabar berita dari Tergugat dan Tergugat

selakutetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai empatorang anak;Bahwa Sepengetahuan saksi, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tiga tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat mengikuti ajaran sesat, misalnya kalaushalat harus menggunakan dasi, menyebut Allah dengan gusti kanjeng, atau gustipangeran, saya pernah nanya