Bahwa pemohon dilahirkan di Maros, pada tanggal 03 Agustus 1979 dariperkawinan Suami/Istri yang bernama Tris Syamsuddin dan Napisah;2. Bahwa PASPOR pemohon tersebut telah terdaftar di kantor imigrasiParepare dan telah dibuatkan PASPOR Nomor: P306533 tanggal 26 April2007 An. AGUS WARDANA TRISNO SYAMSUDDIN;3. Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon, Tahun lahir dan alamatpada PASPOR dari nama AGUS WARDANA TRISNO SYAMSUDDIN,TAHUN LAHIR 1978, dan alamat POLEWALI KEC.SUPPA KAB.

Napisah, diberi tanda P.4;5.

ZAKARIA BIN EBABahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bersepupu satu kali;Bahwa Saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon yaitu adanya duanama pemohon yang berbeda antara Agus Wardana Trisno Syamsuddin danAgus Berlian Wardana sehingga Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohonseperti yang ada dalam KTP, KK dan akta kelahiran Pemohon yaitu Agus BerlianWardana;Bahwa Pemohon merupakan anak dari Tris Syamsuddin dan Napisah;Bahwa Pemohon pernah kerja di Malaysia;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon

K BIN KOMBILING.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bersepupu satu kali;Bahwa Saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon yaitu adanya duanama pemohon yang berbeda antara Agus Wardana Trisno Syamsuddin danAgus Berlian Wardana sehingga Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohonseperti yang ada dalam KTP, KK dan akta kelahiran Pemohon yaitu Agus BerlianWardana;Bahwa Pemohon merupakan anak dari Tris Syamsuddin dan Napisah;Bahwa Pemohon pernah kerja di Malaysia;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon

dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah didepanpersidangan;Menimbang, bahwa alat alat bukti yang diajukan Pemohon tersebut menjadidasar pertimbangan Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermati bukti surat P.1, P.3dan P.4 terdapat persesuaian mengenai Nama Pemohon yaitu Agus Berlian Wardanalahir di Maros tanggal 3 Agustus 1979 dengan nomor induk kependudukan (NIK)7605070308790001, anak dari ayah yang bernama Tris Syamsuddin dan Napisah

Menyatakan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris dari Bapak Napisah dan Papuk Ram;------------------------------------------------3.

satu are) dengan batas-batas:---------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : pecahan tanah sengketa;----------------------------------- Sebelah Timur : kali/Orong Kedatuk;------------------------------------------ Sebelah Selatan : tanah ladang Bapak Suhaidi;------------------------------ Sebelah Barat : tanah ladang Haji Azhar Yusuf;--------------------------adalah hak milik Para Penggugat yang berasal dari orang tuanya yang bernama Bapak Napisah

dan Bapak Napisah memperoleh tanah sengketa dari orang tuanya yang bernama Papuk Ram;------------------------4.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sebagai ahli waris almarhum Bapak Napisah dan Papuk Ram, bila perlu dalam pelaksanaanya dengan menggunakan bantuan alat negara (Polisi/TNI);------------------------------------------------------------------------9.

Bahwa tanah ladang sebagaimana tersebut pada angka 2 di atas adalahpeninggalan dari ayah dari Para Penggugat yang bernama BAPAKNAPISAH dan BAPAK NAPISAH sendiri mendapatkan tanah ladangtersebut dari ayahnya yang bernama PAPUK RAM;. Bahwa dulu ketika BAPAK NAPISAH masih hidup, BAPAK NAPISAHpernah memberikan kepada HAJI ARSAD (ayah Tergugat 1/ kakekTergugat yang lain) untuk sementara waktu bekerja di tanah sengketaseluas + 1.710 Ha (satu hektar tujuh puluh satu are) tersebut.

Oleh sebab itu BAPAK NAPISAH merasakasihan maka diberikanlah Haji Arsad untuk sementara waktu berkerja ditanah sengketa dan diperbolehkan untuk mengambil hasil dari tanahsengketa terSe@bDUut nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ncn nnnnn mens. Bahwa setelah BAPAK NAPISAH meninggal dunia sekitar tahun 1968karena anakanak BAPAK NAPISAH masih kecilkecil, HAJI ARSADdijinkan untuk menggarap obyek sengketa tersebut sampai dengan anakanak BAPAK NAPISAH berumur dewasa:""7.

Selain itu HAJI MASUD (Tergugat 1) juga membagikan tanahsengketa kepada saudaranya yang bernama BAPAK RIADAH (Tergugat 11)dan BAPAK JOHRI (Tergugat 12);10.Bahwa kemudian BAPAK RIADAH (Tergugat 11) menjual bagiannya kepadaBapak Hamzan (Tergugat 4) dan bagian Bapak Johri digadaikan jugakepada Bapak Hamzan (Tergugat 4);11.Bahwa perbuatan HAJI MASUD (Tergugat 1) yang menguasai danmempertahan serta tidak mau mengembalikan obyek sengketa kepada ParaPenggugat setelah anakanak BAPAK NAPISAH (Para Penggugat

PENETAPANNomor 147/PdtP/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isthat Nikah yang diajukanoleh:Napisah binti Sakka, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikIn SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, alamat Polejiwa, RT. 02 RW. 01, Desa Pakkasalo,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaipemohon I;Napisah binti Sakka

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon IL.2 Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Napisah binti Sakka) dengan pemohonII (Rapi bin Parakkasi) yang dilangsungkan pada tahun 1968 di Componge KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang sendiri menghadap di persidangan.Bahwa, pemcriksaa

II menyatakan tetap pada suratpermohonannya, tanpa perubahan.Bahwa, untuk menguatakn dalildalil permohonan pemohon I dan Pemohon II,maka pemohon mengajukan bukti berupa:1 Bukti Surata Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon II (Rapi) Nomor7308190205083118 dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bone tanggal 15 Juni 2011,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Napisah

Bahwa, Pemohon I bernama Napisah, sedangkan Pemohon II bernama Rapi. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 1968 dan dinikahkanoleh imam kampung setempat yang bernama Mappiama, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung pemohon I bernama Sakka, dengan disaksikan oleh 2 orang ssk* masingmasing 1. H. Haling, 2. H. MiA. Tahk, maharnyaberupa satu petak sawah yang terletak di Lapuse.

Bahwa, Pemohon I bernama Napisah, sedangkan Pemohon II bernama Rapi. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 1968 dan dinikahkanoleh imam kampung setempat yang bernama Mappiama, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandimg pemohon I bernama Sakka, dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah, masingmasing . H. Haling, 2. H. Muh. Tahir, maharnya berupa satu petaksawah yang terletak di Lapuse.

Euis napisah
4.H. Ustman bakar

Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujangdan Pemohon Il berstatus gadis, di mana akad nikah tersebutdilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang dihadiri oleh masyarakat setempat dengan saksisaksi nikahbernama Idris dan Napisah, dengan maskawin (mahar) berupa uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.;3.

Penetapan No.53/Pdt.P/2021/PA.PraBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Idris dan Napisah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 150.000, (Sertus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyai hubungansusuan

Penetapan No.53/Pdt.P/2021/PA.PraBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nawisah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Idris dan Napisah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang

yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1983 di Dusun BebieDaye, Desa Mekar Damai Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan saksisaksi nikahbernama Idris dan Napisah

Penetapan No.53/Pdt.P/2021/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 15 Oktober 1983 di Dusun Bebie Daye, DesaMekar Damai Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan saksisaksi nikahbernama Idris dan Napisah, dengan maskawin (mahar) berupa uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarif Hidayat Bin Holil) terhadap Penggugat (Napisah Alias Nyai Napisah Binti Kodir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 6 Maret2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau padatanggal 6 Maret 2012 dibawah register Nomor : 27/Pdt.P/2012/PN.Rtu telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARDANIAH secara sah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 445/04/XI/2008 tanggal 31 Oktober2008 ;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai 1 (satu)orang anak yangbermama : 1 HAYATUN NAPISAH

, jenis kelamin Perempuan, lahir di SungaiLangsat, pada tanggal 30 Maret2010: e Bahwa oleh karena kesibukan dan kurang pengetahuannya Pemohon pada saatitu maka sampai sekarang ini anak pemohon yang bernama HAYATUN NAPISAH belum dibuatkan AktaKelahirannya ;e Bahwa kemudian Pemohon telah mengurus di Kantor Catatan SipilKabupaten Tapin, dan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin karenaterlambat, maka untuk membuat Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yangbernama HAYATUN NAPISAH harus ada Penetapan

dari Pengadilan NegeriRantau selaku yang berwenang untukitu ; Berdasarkan halhal tersebut diatas berkenan kiranya Ketua/Hakim PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini mengambil putusan berupa Penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; 2Menetapkan Pemohon (MUHAMMAD) dan WARDANIAH adalah sah menuruthukum sebagai orang tua kandung dari anak Pemohon yang bernama :HAYATUN NAPISAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sungai Langsat, pada tanggal30

MURNIATI Binti SALADERIL :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon,namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon telah berkeluarga dan mempunyai seorang isteriyang bernama WARDANIAH dan mereka sudah menikah sejak lama yaitu pada tanggal 31 Oktober 2008 di Martapura ;Bahwa saksi tahu antara pemohon dan isterinya tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama HAYATUN NAPISAH dan berumursekitar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdim bin Ijin) dengan Pemohon II (Napisah binti Samisah alias Amaq Napisah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1999 di Dusun Kayu Putih, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021 sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mahdim bin Ijin tempat dan tanggal lahir Tempos Daye, 16 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Kayu Putih,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai: Pemohon Napisah

binti Samisah alias Amaq Napisah, tempat dan tanggal lahirKayu Putih, 1 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun Kayu Putih,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai: Pemohon IIAtau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdim bin Ijin) denganPemohon Il (Napisah binti Samisah alias Amaq Napisah) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1999 di Dusun Kayu Putih, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdim bin Ijin)dengan Pemohon II (Napisah binti Samisah alias Amaq Napisah) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1999 di Dusun Kayu Putih, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah milikIbu Penggugat bernama Napisah binti Tuppu Daeng Pacidda almarhumyang diperoleh Ibu Penggugat sebagai warisannya dari ayahnya yangbernama Tuppu Daeng Pacidda almarhum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandungdan ahli waris dari Napisah binti Tuppu Daeng Pacidda almarhum adalahHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1268 K/Pdt/2019berhak atas tanah sengketa;4.

Menghukum Para Tergugat atau kepada siapa saja yang memperolehhak dari padanya atas tanah sengketa untuk mengosongkan tanahsengketa kemudian menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugatselaku ahli dari Napisah binti Tuppu Daeng Pacidda almarhum;6.

Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 188/PDT/2018/PT.MKS. tanggal 8 Juni2018, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 14Desember 2017 Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.Wtp., yang dimohonkanbanding;Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah milikIbu Penggugat bernama Napisah

Nomor 1268 K/Pdt/2019dan ahli waris dari Napisah binti Tuppu Daeng Pacidda almarhum adalahberhak atas tanah sengketa; Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Para Tergugat atastanah sengketa adalah merupakan penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum karena tanah sengketa tidak pernah dijual IbuPenggugat kepada Para Tergugat; Menghukum Para Tergugat atau kepada siapa saja yang memperolehhak dari padanya atas tanah sengketa untuk mengosongkan tanahsengketa, kemudian menyerahkan tanah sengketa kepada

Penggugatselaku ahli dari Napisah binti Tuppu Daeng Pacidda almarhum; Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Juli 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I(Hamni bin Marham)dan Pemohon II(Paujiah binti Fauji)yang bernama Sarifah Napisah binti Hamniuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Rizani bin Fathurahman;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendakmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Sarifah Napisah binti Hamni, tempat tanggal lahir Hulu SungaiSelatan, 01 Juli 2003 (17 Tahun 11 bulan 17 hari) agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diRT. 004 RW. 002 Desa Balimau, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan calon suaminya;Nama : Muhammad Rizani bin Fathurahman tempat tanggal lahir BagoTanggul, 15 Agustus

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon dan PemohonIl yang bernama Sarifah Napisah binti Hamni untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Rizani bin Fathurahman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 19 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sarifah Napisah (anakPemohon) Nomor 6306LT190220110016, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 31 Januari 2011,bermeterai cukup serta dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi bukti P.5;6.

Penetapan No.86/Pdt.P/2021/PA.Kdg> Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon adalah untukmendapatkan jjin dispensasi kawin anaknya yang bernama SarifahNapisah;> Bahwa Sarifan Napisah berusia 18 Tahun dan calon suami nyabernama Muhammad Rizani berumur 20 Tahun;> Bahwa sepengetahuan saksi anak para pemohon berstatusperawan dan calon suaminya perjaka;> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyasering bertemu dan pergi berdua, namun yang saksi lihat langsung hanyabeberapa kali Saja, yaitu

Pasal 49 ayat 1huruf (a) dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Sarifah Napisah, Tanggal lahir 01 Juli 2003 (Umur 18 Tahun), dimanakehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HIKMAH PAJAR MAULANA bin BUBUN) dengan Pemohon II (SITI NAPISAH binti H.DAMILI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

., sebagai Pemohon ;SIT NAPISAH binti H.DAMILI, tempat/tanggal lahir Bogor/,02 September2000, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.Panyarang RT 005/007 Desa Ciburayut Kecamatan CigombongKab.

Menetapkan sah perikahan Pemohon I (HIKMAH PAJARMAULANA) dengan Pemohon Il (SITI NAPISAH) yang dilangsungkan padatanggal 11 Bulan Januari Tahun 2017 di wilayah Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong.a.

Fotokopi Surat Permohonan KTP Nomor 474.4/1251/VIII/Pem2021atas nama SITI NAPISAH, dikeluarkan oleh Desa Ciburayut tanggal 06082021, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyadiberi kode P2;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 1100/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.Fotokopi Kartu Keluarga Sementara atas nama Kepala KeluargaHIKMAH PAJAR MAULANA yang dikeluarkan Kepala Desa Ciburayuttanggal 06082021, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya diberi kode P3;Bahwa Pemohon

secara administrasi kependudukan tercatatsebagai warga Desa Ciburayut Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;;Menimbang, bahwa bukti P3 secara materil menerangkan para Pemohonyang bernama HIKMAH PAJAR MAULANA secara administrasi kependudukantercatat sebagai Kepala Keluarga dengan SITI NAPISAH sebagai isteri dan M.Faiz Maulana sebagai anak;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang merupakan orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HIKMAH PAJAR MAULANA binBUBUN) dengan Pemohon II (SITI NAPISAH binti H.DAMILI) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;3.

Siti Napisah Rukiyah disebutjuga Hj. Siti Napisah disebut juga Hj. Napisah/selaku isteri dengan Drs. H.Djoewahiri Marto Prawiro/selaku suami (kKeduanya telah wafat yakni tahun 2003dan tahun 2006), dan meninggalkan anak keturunan/ahli waris, yakni :1. Yoeniar Wigati Soeliane (Penggugat);Nurlistyo Prabowo (turut Tergugat );Fadjar Roedi Poernomo (turut Tergugat Il);Ir. Hyonu Setiawan Rulwanto (turut Tergugat Ill);Emil Pancoro, SH.M.Si.

Siti Napisah Rukiyah tersebut)bermaksud membeli gedung dan tanah (obyek sengketa) miliknya Ny.Sriyanti tersebut dan bermaksud mengatasnamakan obyek sengketa yangdibelinya dari Ny. Sriyati tersebut menjadi a/n suami isteri sekaligus, dimukaNotaris/PPAT Paulus Bingadiputra, SH./turut Tergugat V tetapi:Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Siti Napisah yang menikah pada tahun 1956 dan merupakansatusatunya isteri yang sah dari almarhum Drs. H. Djoewahiri MartoPrawiro tersebut;b. Melainkan Wanita lain yang bukan isterinya yakni Hwarianty aliasWan Hwa/Tergugatlah yang dicantumkan sebagai isteri alm. Drs.Djoewahiri Marto Prawiro tersebut dengan sebutan Ny. HwariantyMarto Prawiro; Sehingga berakibat tercipta kesan palsu/kesan menyesatkan seolaholahTergugat bernama Hwarianty alias Wan Hwa tersebut, seolaholahisterinya alm. Drs. H.

Siti Napisah Rukiyah disebut juga Hj. SitiNapisah disebut juga Napisah/selaku Isteri;Menyatakan hukum bahwa sebuah rumah gedung permanent yang berdiri diatas tanah hak milik seluas 1394 m? (obyek sengketa) adalah rumahpeninggalannya suami isteri antara almarhum Drs. H. Djoewahiri MartoPrawiro/suami dengan Hj.

Siti Napisah/isteri yang belum dibagi waris,dan dengan wafatnya suami isteri tersebut jatun mewaris kepada anakketurunannya yakni Penggugat serta turut Tergugat , Il, Ill, IV;Menyatakan hukum bahwa pada saat pembelian obyek sengketa oleh alm.Drs. H. Djoewahiri Marto Prawiro/suami tersebut di muka Notaris/PPATPaulus Bingadiputra, SH./turut Tergugat dengan Akta Jual Beli No.1696/JB/KPe 976/1996 tanggal 1 Oktober 1996, Tergugat adalahbukan isteri dari alm. Drs. H.

NAPISAH binti H. ALI ABDULLAH, dkk.

NAPISAH binti H. ALI ABDULLAH, bertempat tinggal diRT. 04 RW. 04, Dusun Motong, Desa Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;MAEMUNAH binti H.

NAPISAH binti H. ALI ABDULLAH, menerima hibah 7,5 are;3. Tanah seluas 30 are di Peliuk Lang Muyung Persil 18 Nomor SPPT 0765Desa Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Dihibahkan kepada H. MUHDAR bin H.

NAPISAH bintiH. ALI ABDULLAH (turut Tergugat Il) untuk memelihara dan merawat rumahtersebut ternyata Hj. NAPISAH binti H. ALI ABDULLAH (turut Tergugat II)menggadaikan kepada Tergugat (H. M. NUR bin H. ALI ABDULLAH) denganuang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Tergugat (H.M.NUR bin H. ALI ABDULLAH) telah menjual kepada anaknya (MIMIK YUDIANAbinti H. M. NUR) dan menantunya (M.

NAPISAH/turut Tergugat II isterisaksi BOLANG bin EDIN), keberatan Termohon Kasasi kecuali hanyakarena adanya gugatan dalam perkara a quo;Bahwa dalam pada itu keadaan obyek sengketa (bangunan) sejakpenguasaan oleh para Tergugat adalah sudah berubah sama sekali,seperti di dinding dulu papan diganti dengan bambu, pagar bambu bataspekarangan diganti tembok atapnya sudah diganti, bahkan telah adatambahan bangunan baru dari tembok beton berlantai 2, bahkan telahdisertifikatkan sesuai prosedur hukum.

NAPI NAPISAH, SHNIP. 040013235.BERITA ACARA PERSIDANGANNOMOR : 47/ PDT./ 2012 / PT.

NAPI NAPISAH, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ;Sdr. H. HESMU PURWANTO, SH.MH. sebagai HakimAnggota ; Sdr. H.

,yang dimohonkan banding ; Menghukum Turut Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah) ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menyatakan sidangselesai dan ditutup ; Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat danditanda tangani oleh Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPENQQANLL, ~nn nnn seme nn nnn nnn nnn nnnnn nnn nnnnnnnPANITERA PENGGANTI,KETUA MAJELIS,=MAMIK INDRIJATIL, SHNAPI NAPISAH, SHanna enn

Nono Napisah binti Rd. H. Ijrai;

- Rd. H. Apandi bin Rd. H. Ijrai;

- Rd. Encih Mintarsih binti Rd. H. Ijrai; dan

- Rd. Iyoh Rukiyah binti Rd. H. Ijrai;

3. Menetapkan ahli waris dari Rd. Hj. Nono Napisah binti Rd. H. Ijrai dan Rd. H. Tarmidi Tisnaamidjaya bin H. Isa adalah :

- Rd. Romli Tisnaamidjaya bin Rd.

Nono Napisah binti Rd. H. Ijrai; Rd. H. Apandi bin Rd. H. ljrai; Rd. Encih Mintarsih binti Rd. H. ljral; Rd. lyoh Rukiyah binti Rd. H. Ijrai;Bahwa sekitar tahun 1920 Rd. H. Ijrai bin Rd. Wiradireja meninggal duniadikarenakan sakit;Bahwa, sekitar tahun 1925 Neng Resna meninggal dunia dikarenakansakit;Bahwa dengan meninggal dunia Rd. H. ljrai bin Rd. Wiraderaja denganNeng Resna meninggalkan ahli waris yaitu; Rd. Hj. Nono Napisah binti Rd. H. lIjra!; Rd. H. Apandi bin Rd. H. ljrai; Rd.

Nono Napisah binti Rd. H. ljrai menikahsecara syariat Islam dengan seorang lakilaki yang bernama Rd. TarmidiTisnaamidjaya bin H. Isa di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut;Penetapan No. 0190/Pdt.P/2017/PA.Grt Halaman 5 dari 37 halaman10.11.12.13.14.15.16.Bahwa setelah menikah antara Rd. Hj. Nono Napisah binti Rd. H. ljraidengan Rd. Tarmidi Tisnaamidjaya bin H.

Nono Napisah binti Rd. H. Ijrai meninggaldunia dikarenakan sakit;Bahwa dengan meninggalnya Rd. Hj. Nono Napisah binti Rd. H. Ijrai danRd. H. Tarmidi Tisnaamidjaya bin H. Isa, maka sebagai ahli warisnyaadalah : Rd. Romli Tisnaamidjaya bin Rd. Tarmidi Tisnaamidjaya; Rd. Awang Natapraja bin Rd. Tarmidi Tisnaamidjaya;Bahwa pada tahun 1914 Rd. Romli Tisnaamidjaya bin Rd. TarmidiTisnaamidjaya menikah secara syariat Islam dengan seorang perempuanyang bernama Hj.

Hj.Nono Napisah telah meninggal dunia pada tahun 1930 (bukti P.6);Menimbang, bahwa dari pernikahan antara Rd. H. Tarmidi Tisnaamidjayadengan Rd. Hj. Nono Napisah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Rd. Romli Tisnaamidjaya dan Rd. Awang Natapraja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa surat kematian atasnama Mas Encih Mintarsih binti Rd. H. ljrai, harus dinyatakan terbukti bahwaMas Encih Mintarsih binti Rd.

Nono Napisah binti Rd. H. Ijral; Rd. H. Apandi bin Rd. H. ljrai; Rd. Encih Mintarsih binti Rd. H. ljrai; danRd. lyoh Rukiyah binti Rd. H. Ijral;Menetapkan ahli waris dari Rd. Hj. Nono Napisah binti Rd. H. lIjrai danRd. H. Tarmidi Tisnaamidjaya bin H. Isa adalah : Rd. Romli Tisnaamidjaya bin Rd. Tarmidi Tisnaamidjaya; Rd. Awang Natapraja bin Rd. Tarmidi Tisnaamidjaya;Menetapkan ahli waris dari Rd. Romli Tisnaamidjaya bin Rd. H. TarmidiTisnaamidjaya dan Rd. Hj.

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 02 September 1990 telah lahir NURHASANAH anak ke-tiga, Perempuan dari Ayah bernama JOJO dan Ibu bernama ICAH NAPISAH ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

2006 ;Bahwa, karena pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kuningan, maka permohonan ini diajukan Pemohon melaluiPengadilan Negeri Kuningan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon memintaagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kuningan menetapkan sebagai berikut :1.2.3.ATAUMengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 02 September 1990 telah lahirNURHASANAH anak ketiga, Perempuan dari Ayah bernama JOJO danIbu bernama ICAH NAPISAH

Photo copy Surat Kutipan Nikah atas nama JOJO dan ICAH NAPISAH diberi tandaP3 ;4. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama NURHASANAH, diberi tandaP.4 ;5.

Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuningan ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut adalah untuk mendapatkanmenetapkan untuk persyaratan pembuatan Akta Kelahiran pemohon yang telambatdidaftarkan ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdihadirkan dipersidangan, didapat faktafakta bahwa benar dalam perkawinan antaraJOJO dengan ICA NAPISAH

mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama Pemohon dalam Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis SURTI dibetulkan menjadi SURYATIN ;Bahwa Pemohon adalah warga Dusun Badas, Rt. 003, Rw. 003, DesaBadas, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; sedangkan saksitinggal di Dusun Beji Rt. 009, Rw. 002, Desa Sawiji, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARDI dan NAPISAH

SUNHAJI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi sebagai Modim di Desa Badas, Kecamatan Sumobito,Jombang ; Bahwa Pemohon adalah warga Dusun Badas, Rt. 003, Rw. 003, DesaBadas, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; sedangkan saksitinggal di Dusun Balongrejo Rt. 002, Rw. 001, Desa Badas, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARDI dan NAPISAH yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan KuasaPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 5 Nopember 1970, saat iniberusia kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARDI dan NAPISAH

tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat olen keterangan Pemohon bahwa pernikahan antara MUSTOFAdengan SURYATIN (Pemohon) telah putus karena perceraian pada tanggal 13Oktober 2015 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon yang semula bernamaSURTI dibetulkan menjadi SURYATIN, lahir pada tanggal 5 Nopember 1970,adalah anak dari ayah SUPARDI dan Ibu NAPISAH

dalam Kartu TandaPenduduk NIK : 3517114511700003 dan Kartu Keluarga No. 3517112009170004tertulis SURTI dibetulkan menjadi SURYATIN, disesuaikan dengan Akta CeraiPemohon digunakan untuk mencari pekerjaan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon lahir di Jombangpada tanggal pada tanggal 5 November 1970, saat ini berusia kurang lebih 49(empat puluh sembilan) tahun merupakan anak dari pasangan suami istriSUPARDI dan NAPISAH

;

2. Memberi dispensasi kepada saudara seayah Pemohon yang bernama KULYATUN NAPISAH BINTI JAMRI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ASRUL ASTONI BIN LASWOTO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Ya, oleh karenanya saya mohondiberidispensasi untuk nikah dengan calonagar anak tersebut dapatsuaminya.Ya, mereka saya ajak dan dapatdihadirkan,mohon di panggil masuk kedalamkeruang sidang danruang sidang.Tidak ada, sudah cukup.Kemudian dipanggil masuk ke dalam ruang sidang saudara seayahPemohon, selanjutnya atas pertanyaan Hakim saudara seayah Pemohonmengaku bernama KULYATUN NAPISAH BINTI JAMRI, tanggal lahir 12 Juni2002 (umur 18 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanTidak Bekerja

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan calonpengantin atas nama KULYATUN NAPISAH BINTI JAMRI, Nomor094/05.661/414.103.19/2020, yang dikeluarkan oleh Dokter KepalaPuskesmas Palang Kabupaten Tuban, tanggal 15 September 2020,Bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

Fotokopi ljazah An KULYATUN NAPISAH BINTI JAMRI, Nomor DN05 DI/O6 0063012, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danPemerintahaan Kabupaten Tuban tanggal 02 Juni 2017, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9.

Ya, saya kenal dengan saudaraseayah Pemohon bernama(KULYATUN NAPISAH BINTIJAMRI) dan saya juga kenal dengancalon suaminya bernama (ASRULASTONI BIN LASWOTO).Apakah menurut pengamatan saudarasaudara seayah Pemohontersebutsudah pantas dan layak dinikahkan ?Sejauh mana saudara mengetahulhubungan anak tersebut dengan calonsuaminya saling mengenal dan salingberhubungan ?Apakah saudara mengetahui berapalama saudara seayah Pemohondengan calon suaminya tersebut salingberkenalan dan saling berhubungan ?

Memberi dispensasi kepada saudara seayah Pemohon yang bernamaKULYATUN NAPISAH BINTI JAMRI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama ASRUL ASTONI BIN LASWOTO;3.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoki Febriyanto bin Napis ) terhadap Penggugat (Nurnas binti Nurhasan );

4. Menetapkan 2 orang anak yang masing-masing bernama 4.1 Yulia Febriyani, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 20 Juli 2008; 4.2 Syafira Putri Napisah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: Yulia Febriyani, perempuan lahir diTangerang pada tanggal 20 Juli 2008 dan Syafira Putri Napisah, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal 26 Novemebr 2013;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 16 hal. Put.No1563/Pat.G/2018/PA.

Tng.bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Irmas , Kampung KebonNanas RT.001 RW. 010 Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama YULIA FEBRIYANI dan SYAFIRA PUTRI NAPISAH;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun, namun sejak bulan Juli 2013 tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat sering berbohong,tidak memberi nafkah kepada Penggugat,

Tng. bahwa, Penggugat dan Tergugat telan dikaruniai 2 orang anak yangbernama YULIA FEBRIYANI dan SYAFIRA PUTRI NAPISAH; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun, namun sejak bulan Juli 2013 tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat sering berbohong,tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat senang berjudi danTergugat mengkomsumsi narkoba; bahwa, sebagai akibat perselishan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat

Tng.Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat pun menuntutagar 2 (dua) orang anaknya yang bernama: YULIA FEBRIYANI, perempuanlahir di Tangerang, pada tanggal 20 Juli 2008 dan SYAFIRA PUTRI NAPISAH,perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 26 Nopember 2013 agar tetapberada di dalam asuhan dan hadhonah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan alasan selain anak tersebut masih kecil/dibawah umur, juga karenasudah past secara iil anak tersebut masih sangat memerlukanbantuan/pertolongan dan kasih

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: YULIAFEBRIYANI, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 20 Juli 2008 danSYAFIRA PUTRI NAPISAH, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 26November 2013 berada dibawah hadlanah (pengasuhan) Penggugat selakuibu kandungnya ;Hal. 14 dari 16 hal.Put.No1563/Padt.G/2018/PA. Tng.5.

NAPISAH BINTI MURA,KUDARIA ALIAS KUDA BINTI SABANG,SITl NURAENI BINTI COREANG,Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1943K/Pdt/20101 s/d 6 bertempat tinggal di Jalan Pemuda, KelurahanPalantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;7. RIDWAN BIN ABD.KARIM, dahulu bertempat tinggal di JalanPemuda, Kelurahan Palantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia.8.

Napisah (Terlawan IV) H. Muh Idris (Pelawan No.2) Siti Marwiyah (Pelawan No.3) Thamrin (sudah meninggal pada tahun 2004) yang di masa hidupnya kawindengan Hj. Santi binti Medi (Pelawan No.4) dan diperoleh tiga orang anakyaitu: Salma (Pelawan No.5), Kahar (Pelawan No.6), dan Sahar (PelawanNo.7).2. Bahwa dari silsilah keturunan sebagaimana tersebut di atas jelasmenunjukkan bahwa Para Pelawan, Terlawan WV, V, VI, Vil dan VIlIl adalahahli waris almarhum Mura bin Salasa3.

Napisah binti Mura karena mengingatbahwa tanah sebagaimana dimaksud (tanah sengketa Sub. a) atas namaAbd. Karim bin Mura.. Luas tanah yang dihibahkan tersebut adalah seluas0.04 ha (jadi bukan cuma 150 m? seperti yang dikatakan Penggugat di dalamgugatannya).Bahwa sampai saat ini tanah sengketa Sub. a tersebut dalam penguasaaandan pemilikan Para Pelawan.10. Bahwa oleh karena dalam Perkara Perdata No. 12/Pdt.G/1996/PN.Big.

NAPISAH (Terlawan IV/Saudara Pelawan , Il, dan Ill) dan Alm.ABD. KARIM BIN MURA (Saudara Pelawan I, Il, dan Ill/Saudara TerlawanIV) adalah orang yang telah memberikan hibah atas tanah sengketa tersebutkepada Hj. NAPISAH yang jelasjelas bukan hak miliknya.Oleh karena itu pelawan tidak dilibatkan saat itu. Dan jika memang paraPelawan merasa berhak namanya dicantumkan dalam perkara No. 12/Pts.Pdt.

NAPISAH yang dimiliki sampai sekarang dan samasekali tidak pernah dikuasai oleh Terlawan , Il, dan Ill Sedangkan tanahsengketa Sub. B sanksi melihat langsung MURA BIN SALASA menguasaidan menggarap sejak tahun 1950an sampai dengan tahun 1960an danpemilikannya dilanjutkan oleh anakanaknya sebagai ahli waris sampaisekarang (Para Pelawan). Saksi ABDULLAH mengetahui tanah sengketa Sub. A dan Sub. B yangdikuasai dan dimiliki oleh HJ. NAPISAH dan selanjutnya akan membangunrumah di atas tanah Sub.