saksi menemukan barang berupa Jenis shabu yaitu 1(satu) sachetjenis tersebut saksi temukan dijalan Raya Jalan Lasinrang depan Toko EmasModel Manis, 1 (Satu) sachet / sisa shabu milik terdakwa dan ditemukan olehsaksi Syeh Jamil , saksi Furwidyanto dilantai kamar bagian rumah lantai 2dan 1(satu) buah tempat kacamata warna hitam berisi satu kaca pireksdengan karetnya berisi sisa shabu dan alat isap shabu adalah milik terdakwajuga ditemukan saksi Syeh Jamil, saksi Furwidyanto dirumah lantai ke 3;Bahwa Narkoitika

Terdakwa;Bahwa saksi menemukan barang berupa Jenis shabu yaitu 1(satu) sachetjenis tersebutsaksi temukan dijalan Raya Jalan Lasinrang depan Toko EmasModel Manis, 1 (satu) sachet / sisa shabu milik terdakwa ditemukan saksiSyeh Jamil , saksi Furwidyanto dilantai kamar bagian rumah lantai 2 dan1(satu) buah tempat kacamata warna hitam berisi satu kaca pireks dengankaretnya berisi sisa shabu dan alat isap shabu adalah milik terdakwa jugaditemukan saksi Syeh Jamil, saksi Furwidyantodirumah lantai ke 3;Bahwa Narkoitika

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa DADAN GUNAWAN alias GEHU bin OPAR (alm) padahari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wakitu dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di KampungJuntigirang RT.02 RW.08 Desa Banyusai Keca,matan katapang KabupatenBandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, penyalahguna Narkoitika

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN CbiTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkoitika

Cbi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal PERTAMA Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika.ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkoitika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut

Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkoitika

Bahwa atas faktafakta yang telah terungkap didalam persidanganpengadilan tingkat pertamatersebut telah jelas bahwaPembanding/Terdakwa Ariatno Lias Ono bukanlah sebagai pelakukejahatan seperti yang diputuskan oleh Pengadilan Negeri Pasarwajomelainkan sebagai seorang penyalahguna Narkotika sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang dalam hal ini terdakwa Positif sebagaiPenyalahguna Narkoitika sebagaimana bukti Surat berupa Berita AcaraPemeriksaan

Majelis untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) paket Narkotika jenis shabu terbungkus plastic klip transparan denganberat netto + 0,198 gram yang telah disisinkan untuk Labkrim menjadi seberat +0,134 gram, 2 (dua) set alat hisap shabu (bong), 2 (dua) buah kaca pirek, 1(satu) buah korek api gas, 2 (dua) batang pipet yang ujungnya setelah diruncingi.adalah barang jenis Narkotika dan alat untuk menggunakan narkoitika

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUPRIADI ALIAS BADENG BINGUNAWAN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) Jo pasal 132 (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika.2. Menjatuhkan pidana terdakwa BAMBANG SUPRIADI ALIAS BADENG BINGUNAWAN (ALM) dengan Pidana badan selama 6 ( enam ) tahun. penjaradikurangi selama berada dalam tahanan.

Perbuatan Terdakwa TERDAKWA BAMBANG SUPRIADI ALIASBADENG BIN GUNAWAN (ALM) tersebut sebagai mana diatur dan diancamHalaman 5 Putusan nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Cbipidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkoitika ATAU KETIGAweceea= Bahwa terdakwa BAMBANG SUPRIADI ALIAS BADENG BIN GUNAWAN(ALM) bersama dengan TALENG (DPO) dan BUDIYANSYAH Als KEONG BinDJUANDI (Berkas Terpisah) Pada hari Senin tanggal 09 November 2020 sekitarjam 20.30 wib, atau setidaktidaknya

digunakan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa ditangkap kemudian diperiksa serta dimintai keterangansekarang ini selaku Terdakwa sehubungan dengan tindak pidanamemilikiimenyimpan menguasai Narkoitika

bukti tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal PERTAMA Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika.ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009Hal.15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.tentang narkoitika

November 2020 terdakwamenerima 35 butir tablet inek warna biru, lalu terdakwa disurunh menempeldengan pesan tolong ditempel 5 inek di depan kuburan, 6 inek di depan pintuPura Sesetan lalu terdakwa pergi ke lokasi dan menempel inek sesuaiperintah ANTOK, difoto dan dikirim ke ANTOK dan baru menerima upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk penempelan pertama ke rekeningterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenempel atau menjadi perantara dalam jual beli narkoitika

Menyatakan Terdakwa ACIP SETIAWAN ALS ABIL BIN M.SAHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang narkoitika.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ACIP SETIAWAN ALS ABIL BIN M.SAHIdengan Pidana badan selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan. Denda Rp. 1000.000.000; (satu milyar rupiah)Subsidiair 4 (empat) bulan Penjara.3.

pergunakan bagi diri sendiri dengan cara terdakwa mempersiapkanalat untuk menggunakan sabu yang disebut bong terbuat dari aqua gelas danuntuk membakar sabu menggunakan pipet kaca lalu terdakwa memasukkanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PT MDNsabusabu kedalam alat pengisap sabu dan membakarnya denganmenggunakan mancis dan asapnya terdakwa hisap melalui pipet plastic danterdakwa buang melalui mulut dimana terdakwa merasakan lebih semangat danlebin tenang apabila terdakwa menggunakan narkoitika

HARselanjutnya sdr.HAR menyerahkan 3 (tiga) paket Narkoitika jenis shabushabuseharga Rp.650.000.

seberat 451,5 Kg (empat ratus limapuluh satu koma lima) kilogram.Bahwa benar dari barang bukti tersebut seberat 451,5 kilogram, diambil sample barangbukti seberat 671,9 gram (enam ratus tujuh puluh satu koma sembilan gram), setelah diujidi pusat laboratorium Forensik Cabang Medan, berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB. 621/NNF/2013 tanggal 29 Januari 2013,berkesimpulan positif mengandung Cannabinoid (positif ganja) sebagaimana dimaksuddalam lampiran daftar I Narkoitika

., Apt.Bahwa pada saat membeli atau menerima Narkotika jenis ganjatersebut, terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa YADI ALS OYOD BIN KARTO (ALM) tersebutsebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

perlawanan Ketika petugas kepolisanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal KESATU Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika.ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkoitika

R/04/X/2020/Urdokkestanggal 08 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RatningTitissari. adapun Terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika golongan tersebut tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127ayat (1) huruf (a) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

K4117NQ warna putih besertaSTNKnya.4. 1 (satu) buah HP Merk Nokia type X1 warna hitam silver bersertakartunya.Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammelakukan pemberatasan penyalahgunaan narkoitika ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa merasa

Menyatakan terdakwa HUSEIN KUMAR ALS USEN BIN SUTIRMAN(ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika.2. Menjatuhkan pidana terdakwa HUSEIN KUMAR ALS USEN BINSUTIRMAN (ALM) dengan Pidana badan selama 2 (dua) tahun 6 (enam )bulan penjara dikurangi selama berada dalam tahanan.3.