Menetapkan menurut hukum, bahwa di Blora pada tanggal: 30 Oktober 1991 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SARPINI anak dari pasangan suami istri bernama SARBI dan NARMI;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk merubah tanggal, bulan dan tahun Kelahiran Pemohon yang tersebut dalam Kutipan akte kelahiran nomor: 26516/TP/2008 tertanggal: 13 Juni 2008 tercatat atas nama SARPANI lahir Di Blora pada tanggal: 6 Desember 1990, anak dari pasangan suami istri bernama SARBI dan NARMI, menjadi SARPINI lahir Di Blora pada tanggal 30 Oktober 1991 anak

dari pasangan suami istri bernama SARBI dan NARMI;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parto Wiyono bin Sonokarto ) dengan Pemohon II (Narmi binti Porejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1970 di Desa Jatipurno , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parto Wiyono bin Sonokarto, umur 73 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Panggil RT.001 RW. 004 Kelurahan JatipurnoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, disebut sebagaipemohon ;Narmi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parto Wiyono binSonokarto) dengan Pemohon Il (Narmi binti Porejo) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1970 di Kelurahan Jatipurno,Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Parto Wiyono binSonokarto) dan Pemohon II (Narmi binti Porejo) untuk beracara secaracumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parto Wiyono binSonokarto) dengan Pemohon Il (Narmi binti Porejo) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1970 di Desa Jatipurno,Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;Penetapan Nomor : 0182/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatipurno4. ;5.

Bahwa Tergugat telah berhubungan asmara (selingkuh) dengan wanitalain yang bernama NARMI, dan hal tersebut Penggugat ketahui daritetangga, dan keluarga Tergugat, Tergugat bahkan telah menikah lagidengan perempuan tersebut tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat sebagai isteri yang sah;b. Bahwa Tergugat suka minum minuman keras dan berjudi, dan haltersebut Penggugat ketahui dari tetangga;c.

bersamaterakhir di Desa Purwodadi dan sampai saat ini telah dikaruniai 1(satu) orang anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kurang lebih 3% (tigasetengah) tahun yang lalu mulai tidak harmonis karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihat danmendengar sendiri sebanyak 2 (dua) kali perselisihan danpertengkaran tersebut;bahwa penyebabnya karena tergugat telah berhubungan asmara(selingkuh) dengan wanita lain yang bernama Narmi

usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir maka upayamediasi Sesuai dengan amanat Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat adalah karena antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan sejakJanuari 2013 yang penyebab pokoknya karena tergugat telah berhubunganasmara (selingkuh) dengan wanita lain bernama Narmi

menurut penggugat dansejak 3% (tiga setengah) tahun dan 5 (lima) tahun yang lalu menurut saksisaksi keadaan rumah tangganya mulai tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akibatnya sejak Februari 2015 atausekitar 3 (tiga) tahun yang lalu tergugat pergi meninggalkan penggugat dantidak diketahui keberadaanya (ghaib) sampai sekarang; bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena tergugat telah berhubungan asmara (selingkuh) dengan wanitabernama Narmi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 n neem nn enna nnn none n nnn nnn nn nnn enn nn nnn nnn ence cane ne nn nesSUNARTO bin WIRYO WAGINO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Jatirejo, RT.03, RW. 02, Desa Jatirejo, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; NARMI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUNARTO bin WIRYO WAGINO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon NARMI binti DARSO WIYONO ; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AMIR bin MISTAR ) dengan Pemohon II ( NARMI binti SAMSUKDIN ) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0254/Padt.P/2015/PA.JrZou ,seasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:AMIR bin MISTAR, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Karajan RT.006 RW. 001 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;NARMI binti SAMSUKDIN, umur 35 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AMIR bin MISTAR) dan Pemohonll (NARMI binti SAMSUKDIN) yang dilangsungkan pada tahun 2000 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( AMIR bin MISTAR ) denganPemohon Il ( NARMI binti SAMSUKDIN ) yang dilaksanakan pada tahun 2000di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( HASIM bin MISNADIN ) dengan Pemohon II ( NARMI binti TOMO ) yang dilaksanakan pada 31 Januari 1994 di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:HASIM bin MISNADIN, umur 46 tahun(07 Agustus 1968), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Lengkong Barat RT.003RW. 001 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;NARMI binti TOMO, umur 40 tahun, agama Islam(03 Juli 1974), pendidikan

untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HASIM bin MISNADIN) dan Pemohon II(NARMI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( HASIM bin MISNADIN ) denganPemohon II ( NARMI binti TOMO ) yang dilaksanakan pada 31 Januari 1994 di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MayangKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Sukardi Saksi kenal Pemohon; Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan ; Saksi tetangga Pemohon; Orang tua Pemohon bernama Sudarta (Alm) dan Narmi; Ayah Pemohon yang bernama Sudarta sudah meninggal; Pada tanggal 07 Januari 1989 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 280/Pdt.P/2019/PN.Bpp. Maksud dari permohonan pemohon adalah Pemohon untuk melaporkantentang kematian Ayah Pemohon yang bernama Sudarta;2.

Sri KusSumawati Saksi kenal Pemohon; Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan ; Saksi tetangga Pemohon; Orang tua Pemohon bernama Sudarta (Alm) dan Narmi; Ayah Pemohon yang bernama Sudarta sudah meninggal; Pada tanggal 07 Januari 1989 ; Maksud dari permohonan pemohon adalah Pemohon untuk melaporkantentang kematian Ayah Pemohon yang bernama Sudarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapaapa

pengesahan nikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus bukunikah para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Haeruddin bin Pawe denganpemohon Il, Narmi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haeruddin bin Pawe)dengan Pemohon Il (Narmi binti Bine) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1988 di Desa Cenning, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

belasan tahunmemakai jaket warna hitam dan celana jeans warna hitam.Bahwa tas yang dicuri oleh terdakwa, saksi simpan didepan saksi dimana saatitu saksi dibonceng oleh saksi Narmi.Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa saksi sempat mengejar terdakwa namun tidak sempat menangkapnya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Bahwa keterangan saksi sudah tidak ada lagi.Atas keterangan yang saksi berikan, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.NARMI

L alias NARMI Binti LAMIDA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikanbenar dan tidak dipaksa dalam memberikan keterangan.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwamengambil tas milik saksi Niswati.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang mengambil tas saksi Niswatisetelah dikantor polisi.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil tas milik saksiNiswati.Hal 7 dari 17 hal.

CALI.Bahwa tas warna merah milik saksi NISWATI yang diambil oleh terdakwayang berisi 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Tab warna putih dengan nomorImei *354450/07/003518/2*, 1 (satu) buah HP Advan warna putih dengannomor Imei 1:352655069631732 dan Imei2: 352655069631740, uang tunaisebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) serta 1 (satu)buah dompet warna merah merek Sophiemartin berisikan 1 (satu) buah kartuATM Bank BRI dan KTP.Bahwa awalnya saksi NISWATI berboncengan dengan saksi NARMI

L aliasNARMI Binti LAMIDA melintas di Jalan Andi Dai Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju dan saat itu saksi NARMI membonceng saksi Niswati dansaat dibonceng saksi Niswati meletakkan tas miliknya di pangkuannyakemudian datang terdakwa bersama lelaki CALI yang berboncengan dari arahbelakang dan langsung menghampiri sepeda motor saksi NISWATI danmenarik paksa tas milik saksi Niswati setelah itu lari kabur membawa tas miliksaksi Niswati menuju jalan stadion.Bahwa isi tas berupa 1 (satu) buah handphone

milik saksi NISWATI yang diambil olehterdakwa yang berisi 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Tab warna putih dengannomor Imei *354450/07/003518/2*, 1 (satu) buah HP Advan warna putih dengannomor Imei 1:352655069631 732 dan Imei2: 352655069631 740, uang tunai sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) buah dompetwarna merah merek Sophiemartin berisikan 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI danKTP.Menimbang, bahwa awalnya saksi NISWATI berboncengan dengan saksiNARMI L alias NARMI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIGIT PARIONO bin SUPOYO) terhadap Penggugat (NARMI PUJIATI binti NGADERI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

SALINANPUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NARMI PUJIATI binti NGADERI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun BangsalRT 004 RW 002 Desa KetundanKecamatan Pakis Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanSIGIT PARIONO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIGIT PARIONO BinSUPOYO) Terhadap Penggugat (NARMI PUJIATI Binti NGADERI)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308166712810001 tanggal 30Oktober 2012 atas nama Narmi Pujiati yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No 2026/Pdt.G/2017/PA Mkd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Pariono binSupoyo) terhadap Penggugat (Narmi Pujiati binti Ngaderi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SALINANPUTUS ANNomor : 1241/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : NARMI binti CIPTO WIHARJO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jatikuwung RT.02 RW.05, Desa Jatikuwung,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SULARTO bin SASTRO SUWITO (alm)) terhadap Penggugat (NARMI binti CIPTO WIHARJO) ; 3.

baru pulang;e bahwa tergugat keberatan untuk bercerai karena tetap inginmempertahankan rumah tangga;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa benar penggugat pergi dari rumah disebabakan adanyaancaman dari tergugat;Him 4 dari 22 hlm Putusan No. 506/Pdt.G/2021/PA.Smde bahwa tergugat mempunyai isteri baru yang dibawa kerumah,bahkanpernah tinggal bersama dan tidur bersama penggugat;e bahwa isteri tergugat tersebut bernama Narmi

,berdasarkanpengakuannya tergugat sudah menikahnya.e bahwa terguga sudah tinggal bersama dengan perempuan (Narmi)tersebut;e bahwa tergugat juga menuduh penggugat telah berselingkuh denganayah kandung penggugat sendiri ;e bahwa penggugat tetap ingin bercerai dengan terggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikute bahwa tidak benar terggugat menikah dengan perempuan yangbernama Narmi;e bahwa perempuan yang bernama Narmi

tersebut sebenarnya adalahteman penggugat sendiri yang sering mengantar penggugat kerja danmengasuh anak;e bahwa ketika penggugat menghindari tergugat,selalu Narmi disuruhmasuk kamar dan tidur bersama tujuannya agar tergugat tidak bisamengganggu penggugat;e bahwa tidak benar tergugat tinggal bersama dengan Narmi,yangbenar Narmi hanya mengantar tergugat kerja,karena tergugat tidak punyakendaraan;e bahwa tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga denganpenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

NurAnita, S.SiT binti Ade Somantri mentransfer uang kepada Terdakwa Kevin Lavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi melalui AlfamartKosambi II sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) atasnama penerima Narmi; Pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 08.23 WIB, sdr.i.Nur Anita, S.SiT binti Ade Somantri mentransfer uang kepada Terdakwa Kevin Lavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi melalui AlfamartGalumas Karawang sebesar Rp2.000.000,00 (dua

juta Rupiah) atas namapenerima Narmi; Pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 08.26 WIB, sdr.i.Nur Anita, S.SiT binti Ade Somantri mentransfer uang kepada Terdakwa Kevin Lavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi melalui AlfamartGalumas Karawang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) atas namapenerima Narmi;Jumlah keseluruhan uang yang telah diterima Terdakwa Kevin LavandaJaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi dari sdr.i.

NurAnita, S.SIT binti Ade Somantri mentransfer uang kepada Terdakwa Kevin Lavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi melalui AlfamartKosambi II sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) atasnama penerima Narmi; Pada hari Senin, tanggal 16 September 2019 sekira pukul 08.23 WIB, sdr.i.Nur Anita, S.SiT binti Ade Somantri mentransfer uang kepada Terdakwa Kevin Lavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi melalui AlfamartGalumas Karawang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua

juta Rupiah) atas namapenerima Narmi; Pada hari Senin, tanggal 16 September 2019 sekira pukul 08.26 WIB, sdr.i.Nur Anita, S.SiT binti Ade Somantri mentransfer uang kepada Terdakwa Kevin Lavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi melalui AlfamartGalumas Karawang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) atas namapenerima Narmi;Jumlah keseluruhan uang yang telah diterima Terdakwa Kevin Lavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi dari sdr.i.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NARMI binti SADRIM dengan calon suami bernama KODIR bin SANIMIN;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,- (seratus lima puluh srmbilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman: NARMI binti SADRIM: 27 Desember 1996, umur 15 tahun 3 bulan: Islam: belum bekerja: Dusun Blendongan RT.003 RW.011 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang: KODIR bin SANIMIN: 17 Mei 1989, umur 22 tahun: Islam: tani: Dusun Blendongan RT.002 RW.01 2 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

NARMI binti SADRIM sebagai anak Pemohon;2. KODIR bin SANIMIN sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Sarif) dengan pemohon II (Narmi binti Musriki) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2012 di Kerlurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah).

Sarif, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, alamat Jl.lmam Bonjol Kelurahan LabibiaKecamatan Mandonga, Kota Kenadri, sebagai Pemohon ;Narmi Binti Musriki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,Pendidikan SLTA, alamat Jl.lmam Bonjol Kelurahan LabibiaKecamatan Mandonga, Kota Kenadri, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah penikahan Pemohon 1 ( Hendra Muh Sarif Bin ) dan 2(Narmi Binti Musriki ) yang dilaksanakan pada tanggal, 08 02 2012 diKelurahan Labibia Kec. Mandonga3. Membebankan biaya perkara Menurut hukumSUBSIDERDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex a quo et bono).Hal. 2 dari 8 hal.

Istri yang keduamenikah pada tahun 1959 dengan :Putusan Nomor 0899/Pdat.G/2015/PA.Mr,Halaman: 2 dari 25.NARMI almat: Desa PacetKec. PacetKab. Mojokerto. Mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masih hidup bernama : 1). XXXXXX 2). XXXXXX. 3).XXXXXX;4. Bahwa XXXXXX alias XXXXXX pernah menjadi Kepala Desa Padusanperiode 19641977. Hal ini dibuktikan dengan adanya KTP atas namaSudjak dan B.

Istri yang keduamenikah pada tahun 1959 dengan : NARMI alamat: Desa PacetKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto. Mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masih hidup (Para Tergugat) bernama : 1). XXXXXX 2).XXXXXX. 3). XXXXXX;12. Bahwa oleh karena dasardasar alatalat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat tidak berdasarkan fakta dan di Palsukan sehingga harusdibatalkan dan tidak berlaku lagi penetapan ahli waris Pengadilan AgamaNo. Perkara : 0177/Pdt.P/2014/PA.Mr.tg! 27 Oktober 2014;13.

Jadi seharusnya ahli waris selain Para Tergugat darialmarhumah NARMI juga SAMI dengan 10 (sepuluh) anaknya yang bernama1) XXXXXX 2) XXXXXX 3) XXXXXX 4) XXXXXX 5) XXXXXX/Alm 6)XXXXXX 7) XXXXXX/Alm 8) XXXXXX 9) XXXXXX 10) XXXXXX tersebutseharusnya juga ditarik selaku Tergugat ATAU Penggugat;GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL);3.

SEJATINYA Penggugat hanya merekayasahukum untuk meminta harta peningggalan dari Almarhum XXXXXX ALIASXXXXXX ALIAS XXXXXX XXXXXX dengan Almarhumah NARMI yang nantinyaakan Para Tergugat buktikan dalam acara Pembuktian;Berdasarkan halhal tersebut di atas Para Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa gugatan Pembatalan Penetapan Ahli Waris No.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum XXXXXX alias XXXXXX alias XXXXXXXXXXXX dan almarhumah NARMI adalah :1) XXXXXX Binti XXXXXX ALIAS XXXXXX AL Al S XXXXXX XXXXXK2) XXXXXX Bin XXXXXX ALIAS XXXXXX ALAIG XXXXXX XXXXXXPutusan Nomor 0899/Pdat.G/2015/PA.Mr,Halaman: 10 dari 25.3) XXXXXX Binti XXXXXX ALIAS XXXXXX ALAIS XXXXXX XXXXKXX 54. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang tidak benar dan tidakberdasarkan hukum5.

PENETAPANNomor 1626/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sadin bin Mangsah, lahir di Jember, 18 Agustus 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunLanasan RT.04 RW. 20 #Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Narmi binti Sadiman, lahir di Jember, 12

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadin bin Mangsah) danPemohon II (Narmi binti Sadiman) yang dilangsungkan pada tanggal 15061992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yono bin Samat) dengan Pemohon II (Narmi binti Tayib) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Desa Pakel Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0559/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Yono bin Samat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Pakel KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";Narmi binti Tayib, umur 27

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yon dan atas nama Narmi,II.1.yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Sutrai bin MestayamMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yono bin Samat) denganPemohon II (Narmi binti Tayib) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007di Desa Pakel Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat tidak dapat memberi uang nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI

namun belum dikaruniai keturunan;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3479/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaTergugat tidak dapat memberi uang nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI,antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;Tergugat sering berselisin

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI, antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;c. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;d. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;e.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, (SUMITO Bin SAMIDI) : 1970 dan nama Pemohon II, (NARMI Binti PAWIRO) tanggal lahir : 17 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/IV/1993, tanggal 14 April 1993, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.14/Pw.01/34/DN/2007, tanggal 27 April 2007, sebenarnya adalah : Pemohon I ( SUWITO Bin SAMIDI), tanggal lahir : 26 Desember 1970, dan nama Pemohon II ( SUNARMI Binti PAWIRO), tanggal lahir : 31 Desember 1977;3.

membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama kabupaten Malang, guna dijadikan sebagai alasHukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraInt,Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan tanggal lahir Pemohon I : 1970 dan nama Pemohon II NARMI

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, (SUMITO Bin SAMIDI) : 1970 dan namaPemohon II, (NARMI Binti PAWIRO) tanggal lahir : 17 tahun, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/IV/1993, tanggal 14 April 1993, sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.14/Pw.01/34/DN/2007, tanggal 27April 2007, sebenarnya adalah : Pemohon I ( SUWITO Bin SAMIDD, tanggal lahir :26 Desember 1970, dan nama Pemohon II ( SUNARMI Binti PAWIRO), tanggal lahir: 31 Desember 1977;3.