NARTO, S.E., bin SUWARDI

Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI lalumenyuruh Suyatno bin Supardi dan Ilka Widjajanti binti Surosomenandatangani dokumen atau berkasberkas yang disodorkan olehTerdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tanpa adanya penjelasan terlebihdahulu dari Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI.

Setelah Suyatno binSupardi dan Ika Widjajanti binti Suroso menandatangani dokumen atauberkasberkas yang disodorkan oleh Terdakwa NARTO, S.E., binSUWARDI, kemudian Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI menyuruhSuyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti binti Suroso ke Lantai Kantor BankJateng Cabang Koordinator Semarang untuk menunggu proses pencairan;Bahwa Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tidak melakukan analisadengan cermat, dan tidak hatihati serta tidak melaksanakan kegiatanwawancara mengenai datadata

Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDIlalu menyuruh Suyatno bin Supardi dan Ilka Widjajanti binti Surosomenandatangani dokumen atau berkasberkas yang disodorkan olehTerdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tanpa adanya penjelasan terlebihdahulu dari Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI.

Setelah Suyatno binSupardi dan Ilka Widjajanti binti Suroso menandatangani dokumen atauberkasberkas yang disodorkan oleh Terdakwa NARTO, S.E., binSUWARDI, kemudian Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI menyuruhSuyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti binti Suroso ke Lantai Kantor BankJateng Cabang Koordinator Semarang untuk menunggu proses pencairan;Bahwa Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI yang berkedudukan sebagaiAnggota Tim Analis Kredit tidak melakukan tugas atau kewenangannyauntuk melakukan analisa

Menyatakan bahwa Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwaharus menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.4.

Menyatakan terdakwa NARTO bin PRAKTASARIJAN KENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plang atau papan pemberitahuan bertuliskan TANAH INI MILIK NARTO bin Praktasarijan Keni Rt.05 Rw.01 Perdopo Gunungwungkal SHM No.02 dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

- NARTO bin PRAKTASARUJAN KENI

Perbuatantersebut dilakukan oleh tersangka NARTO bin PRAKTASARIJAN KENT, alamat Desa PerdopoRt.05/I, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati.

SHM 02kemudian langsung Terdakwa tanami dengan ketela;Hal. 4 dari 8 Putusan Nomor 31/Pid.C/2014/PN PtiBahwa Terdakwa menunjukkan kepemilikan tanah tersebut dengan menunjukkanSHM 02 atas nama Narto dan telah dicocokkan dengan buku tanah BPN Patiternyata adalah sama dengan yang dinyatakan dibatalkan oleh Kanwil BPNPropinsi jawa Tengah;Bahwa riwayat tanah tersebut dahulu kepunyaan Narto (Terdakwa).

Terdakwa tidakmerasa bersalah memasang plang dan menanami ketela karena menurut Terdakwatanah itu milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menunjukkan kepemilikan tanah tersebut denganmenunjukkan SHM 02 atas nama Narto dan telah dicocokkan dengan buku tanah BPNPati telah ternyata adalah sama dengan yang dinyatakan dibatalkan oleh KakanwilBPN Propinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa riwayat tanah tersebut dahulu kepunyaan Narto (Terdakwa).Setelah ada putusan Kasasi dari Mahkanah Agung RI nomor 5142 K

Menyatakan terdakwa NARTO bin PRAKTASARIJAN KENI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa IjinYang Berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plang atau papan pemberitahuan bertuliskan TANAH INI MILIK NARTO bin Praktasarijan Keni Rt.05 Rw.01 PerdopoGunungwungkal SHM No.02 dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputus oleh TRI ASNURI HERKUTANTO, SH.MH.

Pemohon:
NARTO PAIMIN

NARTO, S.E., bin SUWARDI

NARTO, S.E., binSUWARDI juga tidak pernah melakukan pertemuan dengan Direkturmasingmasing CV terkait dengan proses tersebut sehingga dapatdisimpulkan bahwa sdr. NARTO, S.E., bin SUWARDI sedikitpuntidak mempunyai rencana jahat yang terencana. SedangkanDirektur masingmasing CV yang dipergunakan Sdr.

NARTO, S.E., bin SUWARDI di auditinvestigasi oleh Bank Indonesia maupun BPKP, sdr.

NARTO, S.E., bin SUWARDItidak mempunyai rencana jahat dan sematamata hanya bekerjauntuk mengejar target yang harus dipenuhi ;Bahwa menurut kami selaku penasehat hukum sdr. NARTO, S.E.,bin SUWARDI dalam melihat perkara hukum terkait prosespemberian kredit kepada CVCV yang dipergunakan oleh sdr.YANU ELVA ETLIANA, S.E., M.T., ada pihakpihak yangseharusnya lebih bertanggung jawab dibanding sdr. NARTO, S.E.,bin SUWARDI antara lain :1. Sdr.

NARTO, S.E., bin SUWARDI merupakan salah satuanggota dari Tim tersebut.

NARTO, S.E., bin SUWARDI ;Bahwa dalam persidangan sdr. NARTO, S.E., bin SUWARDI tidakpernah dihadirkan saksi sdr. YANU ELVA ETLIANA, S.E., M.T., dankesaksiannya tidak di bawah sumpah karena hanya dibacakan olehJAKSA/PENUNTUT UMUM, karena sdr. YANU ELVA ETLIANA,S.E., M.T., inabsentia baik dalam sidangnya sendiri maupunkesaksian dalam sidangnya sdr. NARTO, S.E., bin SUWARDIsehingga kebenarannya tidak dapat dipertimbangkan oleh MajelisHakim yang memimpin sidang;Bahwa dalam persidangan sdr.

Pemohon:
NARTO UTOMO

Menyatakan Terdakwa NARTO Bin MAD YASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa NARTO Bin MAD YASIR dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa NARTO Bin MAD YASIR terbukti secara sah dan meyakinkaan bersaiah melakukan tindak Pidana "Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Ketetentuan Pasal 303 ;---4.

NARTO Bin MAD YASIR

Pemohon:
NARTO PAIMIN

PUJO SUTRISNO Bin NARTO

Mei 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PUJO SUTRISNO Bin NARTO, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian ternak melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanaterdapat di dalam dakwaan tunggal kami; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJO SUTRISNO Bin NARTO dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e Satu

Perkara: PDM33/ P. dadi/ Epp. 2/ 04/ 2013 tertanggal 17 April 2013, sebagaiberikut: n Bahwa ia terdakwa PUJO SUTRISNO Bin NARTO pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari2013 sekitar jam 02.00 wib bertempat di Desa Guyangan Kecamatan Godong Kabupaten Groboganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu 1 (satu)

Unsur yang sebahagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain; 4 Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, 5 Unsur pencurian ternak;e Bahwa, yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau Badan Hukum sebagaisubjek hukum atau seseorang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di hadapan hukum; e Bahwa, dalam perkara tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan terdakwa yang bernamaPUJO SUTRISNO Bin NARTO mengakui jati dirinya sebagaimana identitas

dalam surate Bahwa selama pemeriksaan di persidangan, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta mampu mendengar dan menjawab dengan jelas setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya, maka PUJO SUTRISNO Bin NARTO dianggap dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di hadapan hukum;a Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur barang siapa telah terpenuhi;a Menimbang, bahwa mengenai unsur mengambil sesuatu barang, akan dipertimbangkansebagai berikut: Bahwa, menurut Van BEMMELEVan HATTUM

kombinasi hitam putih umur satu setengah tahunjenis kambing jawa, karena merupakan milik saksi Kardi Kastawi, maka adalah beralasanagar barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Kardi Kastawi; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara; woseee= Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 197 KUHAP, serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan; 1 Menyatakan terdakwa PUJO SUTRISNO Bin NARTO

Menyatakan terdakwa SUNARTO Als NARTO Bin SUMARI (Alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda VarioWarna Hitam BN 2658 PD, Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi KAIFAN BIN SAIDI DERANI;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Warna Hitam BN 1739 PO,Dikembalikan kepada terdakwa SUNARTO Als NARTO Bin SUMARI (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa SUNARTO Als NARTO Bin SUMARI (Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUNARTO als NARTO bin SUMARI

PUTUSANNomor : 176/Pid.Sus/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUNARTO Als NARTO Bin SUMARI (Alm)Tempat Lahir : Blitar (Jatim);Umur/Tanggal Lahir :31 Tahun /08 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kulur Rt. 03/04 Desa Lubuk BesarKabupaten Bangka Tengah

Arzila meninggal dunia.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat 4 Undangundang No 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan.atauKeduaBahwa ia Terdakwa Sunarto Als Narto Bin Sumari (Alm) pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di jalan raya SungailiatPangkalpinang desa Pagarawan Kecamatan Merawang Kabupaten Bangkaatau setidaksetidaknya yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan terdakwa SUNARTO Als NARTO Bin SUMARI (Alm)tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimanadalam dakwaan pertama;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda VarioWarna Hitam BN 2658 PD,Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi KAIFAN BIN SAIDIDERANI; 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Warna Hitam BN 1739 PO,Hal 23 dari 24Putusan Pidana No.176/Pid.Sus/2017/PN.SglDikembalikan kepada terdakwa SUNARTO Als NARTO Bin SUMARI(Alm);6.

Membebankan kepada Terdakwa SUNARTO Als NARTO Bin SUMARI(Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari SELASA tanggal18 APRIL 2017 olehSURONO, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, R. NARENDRA. M.I., SH.,MH.,danJONI MAULUDDIN.

NARTO, SE. bin SUWARDI

PUTUSANNomor : 39/Pid SusTPK /2014 /PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsipada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimanatertera dalam perkara Terdakwa : 20 n anne nn nn nnnn enoneNama : NARTO, SE. bin SUWARDITempat lahir : GroboganUmur / Tanggal lahir : 45 tahun / 01 April 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal

TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir didalamnya, serta turunan' resmi putusan PengadilanTipikor Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Juli 201414/Pid.Sus/2014/PN.Tipikor Smg, dalam perkara terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Semarang tertanggal 6 Pebruari 2014 NomorRegister Perkara :PDS 01/0.3.10/Ft.1/01/2014, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa NARTO

kredit sekurangkurangnya mencakup penilaian atas 3(tiga) pilar, yakni prospek usaha, kinerja debitur, dan kemampuanmembayar yang mencerminkan atas watak, kemampuan modal,agunan dan prospek usaha debitur atau yang dikenal Aspek 5 C,dengan menitikberatkan pada penilaian terhadap sumberpelunasan kredit berasal dari hasil usaha yang dilakukan pemohonserta menyajikan evaluasi aspek yuridis perkreditan dengan tujuanuntuk melindungi bank dari risiko yang mungkin timbul;Bahwa dalam bulan Juni 2011, terdakwa NARTO

MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor 5570/IST/1990 yang bernama NARTO dirubah menjadi NARTO SK DENTOPURO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan

Pemohon:
NARTO SK DENTOPURO

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa Pujiadi Alias Pujek Bin Narto terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai dalam Miliknya, menyimpan sesuatu senjata Penikam atau senjata Tajam, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pujiadi Alias Pujek Bin Narto dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

- PUJIADI Als PUJEK Bin NARTO

HERIANTO alias HERI bin NARTO;

SUNARTO ALIAS NARTO BIN SUBEJO

Samian alamatKebonbatur TR 04/06 Mranggen Demak.Dikembalikan pada terdakwa SUNARTO alias NARTO bin SUBEJO.4.

:Bahwa ia terdakwa SUNARTO ALIAS NARTO BIN SUBEJObersama sama dengan BANDOT (DPO) pada hari Kamis tanggal 23Juni 2011 sekitar jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya dalamwaktu lain di bulan Juni 2011 atau setidak tidaknya di suatubulan di tahun 2011, bertempat di dalam sebuah rumah di PerumGriya Adi Pulosari Rt Ol!

NARTO Bin SUBEJO danmengambil barang barang yang seluruhnya~ miliktersebut tanpa seizin dan sepengetahuan KorbanWaisin Bin Wasan.berisiNARTOhalnyaBandotkorbanAchmadBahwa akibat perbuatan Terdakwa SUNARTO Als. NARTO BinSUBEJO bersama Bandot tersebut, maka KorbanAchmadWaisin Bin Wasan menderita kerugian sebesar lebih kurangRp 1.600.000,00 (satu) juta enam ratus ribu rupiah) atausetidak lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah). Perbuatan Terdakwa SUNARTO Als.

Menyatakan terdakwa SUNARTO ALIAS NARTO BIN SUBEJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Samian alamatKebonbatur TR 04/06 Mranggen Demak.Dikembalikan pada terdakwa SUNARTO alias NARTO bin SUBEJO ;6.

SAMIN DARYANTO Bin NARTO PAWIRO

. / 2017 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa 50nenn nnn nnn eenNama lengkap : SAMIN DARYANTO Bin NARTO PAWIRO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir :41 Tahun/ 24 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Plampang Rt 001/006 Ds. NgombakanKecamatan Polokarto Kab.

PDM. 15 /SUKOH/Euh.2/04/2017 Terdakwa didakwa :Bahwa ia terdakwa SAMIN DARYANTO Bin NARTO PAWIRO pada hariMinggu tanggal 22 Januari 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam Bulan Januari Tahun 2017, bertempat di jalan raya Pranan di Ds.Pranan Kec. Polokarto kab.

NARTO PAWIROsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan ciu di daerah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 17 jo 32 ayat (2) Perda Kab. Sukoharjo No. 7 Tahun 2012tentang Pengawasan Pengendalian Peredaran dan Penjualan MinumanBeralkohol:;. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SAMIN DARYANTO Bin Alm.NARTO PAWIRO sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah ) subsidier 15 (lima belas) hari kurungan ;.

NARTO PAWIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan ciu di Kabupaten Sukoharjo tanpa izin dari pihakyang berwenang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAMIN DARYANTO Bin Alm.NARTO PAWIRO dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) subsidier 15 (lima belas) hari kurungan;3.

NARTO PAWIRO;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umumpada tanggal 09 Mei 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo,telah menyatakan permintaan banding, sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan banding No.15 / Akta.Pid. S/ 2017 / PN.Skh Jo.

Menyatakan bahwa terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu kepada terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO. dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar : Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;5.

Menghukum kepada Terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO untuk membayar Uang Pengganti kepada negara sebesar Rp. 89.717.200,- (delapan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah ), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai

Uang tunai pengembalian kerugian negara dari Terdakwa Warsini Binti Narto Wiyono pada Tahap Penuntutan sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dititipkan ke Bank BRI Cabang Sukoharjo Rekening Giro No : 0511-01-006674307.Uang titipan tersebut untuk disetor ke kas negara untuk memenuhi sebagian uang penganti. 9. Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah) ;

WARSINI BINTI NARTO WIYONO (TERDAKWA)

142/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN TIPIKOR.Smg tanggal 19 11 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan dari penuntutumum ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan Terdakwa WARSINI Binti NARTO

WIYONO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO denganPidana Penjara selama 5 ( lima ) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan Denda kepada Terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONOsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketententuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar

diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;Membebankan kepada Terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO untukmembayar Uang Pengganti kepada negara sebesar Rp. 89.717.200, (delapanpuluh sembilan juta tujuh ratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah ), denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lamadalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan berkekuatan hukumtetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti

Rp. 5.000.000,JUMIAN oe Rp. 114.717.200Menimbang bahwa apabila melihat apa yang menjadi kewenanganterdakwa WARSINI BINTI NARTO WIYONO sebagai Kepala Desa Mertan, Kec.Bendosari, Kab.

WARSINI Binti NARTOWIYONO dari dakwaan tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WARSINI Binti NARTO WIYONO.dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar : Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama:

Menyatakan terdakwa Sunarto als Narto bin Sukardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Sunarto als Narto bin Sukardi

DumDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sunarto als Narto bin SukardiTempat Lahir : DumaiUmur/ Tgl. Lahir : 28 tahun/ 18 Maret 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pertanian No. 50 Kel. Jaya Mukti Kec.

Perkara : PDM07/DUMAI/01/2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUNARTO Alias NARTO Bin SUKARDI bersalahmelakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Putusan No.23/ Pid.B/ 2011/ PN.Dum 1menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Gol.

Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUNARTO Alias NARTO Bin SUKARDI pada hari Senintanggal 15 November 2010 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2010 bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa Sunarto als Narto bin Sukardi, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

SPMusnah /69 /XIl /2010 /Narkoba, tanggal 12 Desember 2010 ;o 1 (satu) unit hand phone merk Nokia Tipe 1200 ;Putusan No.23/ Pid.B/ 2011/ PN.Dum 11* Dirampas untuk dimusnahkan ;o 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BM 4685 RY ;* Dikembalikan kepada terdakwa Sunarto als Narto bin Sukardi ;o 1 (satu) unit hand phone merk Lexus ;o 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BM 3759 RA ;Telah ditetapkan statusnya dalam perkara atas nama RICKI SAPUTRAals. RIKI bin DASRIL;6.

Menyatakan terdakwa NARTO Als SEBUL Bin SUPARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permianan judi ;----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;--------------------------------------------------3.

NARTO Alias SEBUL Bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa NARTO Als SEBUL Bin SUPARNO, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal303 ayat (1) ke12. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa NARTO Als SEBULBin SUPARNO selama 4(empat) bulan potong masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetapditahan) 3.

pada pokoknyamemohon keringanan hukuman):"Halaman 3 dari 18 Halaman:Perk.Pid No.81/Pid.B/2013/PN.GS.aeeoee= Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya. 202 2n 220Hanae Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUoan mene Bahwa ia terdakwa NARTO

SendangMulyo Kec.Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah tepatnya di rumahterdakwa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi jenis toto gelap (togel) dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :anime Bahwa ia terdakwa NARTO Alias SEBUL BIN SUPARNO

kurang lebihRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah untuk semua permainan yang terdiridari 4 angka, 3 angka, dan 2 angka; sedangkan peran terdakwa dalammelakukan perjudian jenis togel tidak ada ijin dari pihak tertentu adalahsebagai agen dan pemasang; akhirnya terdakwa dan barang bukti yangdidapat dibawa ke Polsek Kalirejo untuk pemeriksaan lebih lanjut.eoncennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP. 20 nc 2c none nc nonewanennn == Bahwa ia terdakwa NARTO

di rumahterdakwa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis toto gelap (togel) atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :mrnnennnnen Bahwa ia terdakwa NARTO

AHMAD FAUZI SAPUTRO Bin NARTO

EBRET bin NARTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUGITO al. EBRET bin NARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .4.

SUGITO Alias EBRET Bin NARTO

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaMendapat Ijin Dengan Sengaja menavarkan atau MemberikanKesempatan kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi DanMenjadikannya sebagai pencanan sebagaimana yang didakwakan padadakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa SUGITO Alias EBRET Bin NARTO dari dakwaanPrimair ;Menyatakan Terdakwa SUGITO Alias EBRET Bin NARTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapatlin Dengan Sengaja menavarkan atau

EBRET bin NARTO melakukan perjudian jenis togelHongkong tanpa ijin dari yang berwenang pada hari Senin tanggal 17Pebruari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB. di rumah Sdr. NARTO alamat Ds.Kalidoro Rt. 04 Rw. , Kec. Pati, Kab.

NARTO alamat Ds. Kalidoro Rt. 04 Rw. ,Kec. Pati, Kab. Pati; Bahwa saksi adalah pengepul karena saksi mendapatkan uang setorantebakan dari Terdakwa SUGITO dan Sdr. TEGUH. Untuk bandar juditogel jenis Hongkong tersebut adalah Sdr.

EBRET bin NARTO tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUGITO al. EBRET bin NARTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi.4.