• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa Nasori Bin Maid (Alm); telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp

  
  Terdakwa:
  Nasori Bin Maid Alm

  Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 165/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Nasori Bin Maid (Alm);Tempat lahir : Tegal.Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 17 Mei 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sumarsih Rt.03 Rw.01, Kabupaten

  Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Nasori Bin Maid (Alm); tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menyatakan Terdakwa Nasori Bin Maid (Alm); telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dantidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah danmenghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah),disetor ke Kas Negara cq.

• 1. Menyatakan Terdakwa NASORI BIN SAYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa

  
  Terdakwa:
  NASORI BIN SAYAD

• Penggugat:
  Tita Puspitasari binti Nasori
  Tergugat:
  Chan Huan Chih alias Ahmad Taufik bin Cahn Iyeh

  PENETAPANNomor 0886/Pdt.G/2017/PA.SbggeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan CeraiGugat, antala : $22 n nnn n nn nn eeTita Puspitasari binti Nasori, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Krajan Il RT.06 RW. 02 Desa KediriKecamatan Binong Kabupaten

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HERI MULYONO Alias HERI Bin MUH NASORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

Dikembalikan kepada Terdakwa HERI MULYONO Alias HERI Bin MUH NASORI.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DIARYKE RIZKI TYASANTI, S.H
Terdakwa:
HERI MULYONO Alias HERI Bin MUH NASORI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa IMAM SAPII BIN NASORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memproduksi Minuman Keras;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 60 (enam puluh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain berdasarkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AIPTU EKO DES Y
  Terdakwa:
  IMAM SAPII Bin NASORI

• Tuan JABIDIN ABAS bin Haji ABAS melawan Nyonya Hajjah ANI MUSYAROFAH binti Haji IMAM NASORI dkk

  Hajjah ANI MUSYAROFAH Binti Haji IMAM NASORI, wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kalipucang, Rukun Tetangga 17 Rukun Warga 04,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 Camat Jatibarang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sementara,berkantor di Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3 Badan Pertanahan Nasional casu quo Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Semarang casu quo Kantor Pertanahan Kabupaten

  koma seratus enam puluh hektar), dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah milik Nyonya Rukayah;e Sebelah Selatan : Tanah milik Tuan Rasun;e Sebelah Barat : Tanah milik Nyonya Ani Mulyani;Bahwa tanpa alas hak yang benar dan tanpa diketahui Penggugat sebidangtanah sawah (tanah pertanian) tersebut ternyata telah dirubah menjadi tanahnon pertanian dan telah bersertipikat (lihat butir 1 di atas) dengan namapemegang hak Hajjah ANI MUSYAROFAH binti Haji IMAM NASORI

  tersebut jugamerupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;Page 3 dari 24 Penetapan Perdata Gugatan nomor: 24/Pdt.G/2013/PN.Tsl.6 Bahwa oleh karena para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,maka perbuatanperbuatannya yang dituangkan dalam :e Akta Jual Beli tanggal 21012003 Nomor 1248/878/JB/2003;e SHM Nomor 00962 Desa Kalipucang, NIB 11.33.07.07.00104, Surat Ukurtanggal 30052006 Nomor 004/KALIPUCANG/2006 luas 1410 M2, NamaPemegang Hak Hajjah ANI MUSYAROFAH binti Haji IMAM NASORI

  , Nama Pemegang Hak Hajjah ANIMUSYAROFAH binti Haji IMAM NASORI;5. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum :Akta Jual Beli tanggal 21012003 Nomor 1248/878/JB/2003;SHM Nomor 00962 Desa Kalipucang, NIB 11.33.07.07.00104, Surat Ukurtanggal 30052006 Nomor 004/KALIPUCANG/2006 luas 1410 M?

  , NamaPemegang Hak Hajjah ANI MUSYAROFAH binti Haji IMAM NASORI;Page 5 dari 24 Penetapan Perdata Gugatan nomor: 24/Pdt.G/2013/PN.Tsl.e Akte Pemberian Hak Tanggugan dan Sertipikat Hak Tanggungan, yangPenggugat tidak mengetahui tanggal dan nomornya;6.

• NASORI, Umur : 49 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Dukuh Kemiri Bingung Rt.01 Rw.04 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2. JUMI, Umur : 48 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Dukuh Kemiri Bingung Rt.01 Rw.04 Desa Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; Dalam gugatan ini Penggugat I dan Penggugat II dapat pula disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Telah memberikan kuasa kepada ARWANI, SH.

  Page 16Bahwa Tanah sawah tersebut digarap oleh Pak Nasori sejak tahun2003 sampai sekarang ;Bahwa tentang penyerahan uang yang Rp. 10.000.000, dan Rp.6.000.000, saksi tidak tahu penyerahannya, tapi saya mendengarpembayarannya oleh Pak Nasori, dia bilang kepada saksi;Bahwa Konipah anak dari Pak Nasori dengan Bu Jumi;Bahwa saksi mendengar jika Konipah ada di luar negeri;Bahwa skai tidak tahu perolehan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan saksi tahu tanah sawah itu dibeli oleh Pak Nasori;2.

  tahu yang menandatangani surat perjanjian itu; Bahwa harga tanah sawah tersebut Rp. 10.000.000, selang duaminggu dibayarkan Rp. 6.000.000, sebagai tambahan, kata Pak Nasorisebagai pelunasan ; Bahwa saksi bertemu Pak Nasori di Sawah karena saksi punya sawahdi dekat sawah Pak Nasori; Bahwa tanah sawah tersebut dikuasa oleh Pak Nasori (Penggugatl)dan yang memanen Pak Nasori (Penggugat ); Bahwa Konipah (Tergugat Il) anak kandung dari Penggugat dan Il; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Penggugat dan Il

  dengan Solikin apakah ada penyerahan uang; Bahwa saksi tidak mengetahui pengiriman uang dari Konipah ke PakNasori; Bahwa sekarang tanah sawah tersebut dikuasai olen Pak Nasori; Bahwa tentang sejak kapan dan sebab apa tanah sawah itu dikuasaioleh Pak Nasori, saksi tidak tahu; Bahwa pernah diadakan mediasi di desa yaitu pada mediasi yangpertama yang dipimpin langsung oleh Pak Kepala Desa, dimanaKonipah minta haknya kepada Pak Nasori dan oleh Pak Nasori tidakdikasih, kKemudian dibuatkan surat jual

  Page 29anak dengan bapak dimana Bu Konipah sebagai anaknya Pak Nasori ; Bahwa tanah sawah sekarang dikuasai oleh Pak Nasori namun saksitidak tahu sejak kapan dikuasai oleh Pak Nasori; Bahwa yang menyuruh membuat surat jual beli itu Pak Nasori denganalasan agar menjadi satu paket dengan SPPT nya, pada waktu itu saksiyang disuruh untuk membuatkan surat jual beli itu atas nama Konipah; Bahwa Surat jual beli itu dibuat pada tahun 2007 dengan dasar Karenakedua belah pihak sudah damai; Bahwa surat pernyataan

  Page 42tertulis dalam bukti P.1 menunjuk pada Nasori (Penggugat !)

• Menyatakan Terdakwa I Singgih Prakoso bin Supriyadi , terdakwa 2 Deni Aris Santiko bin Tjasdi dan terdakwa 3 Imam Khoiri bin Casmad Nasori secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua; 2.Menyatakan Terdakwa Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  IMAM KHOERI Bin CASMAD NASORI

  Menyatkan Terdakwa Singgih Prakosa Bin Supriyadi,Terdakwa Deni Ari Santiko Bin Tjasdi, TerdakwaImam Khoeri Bin Casmad Nasori bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri secara bersama sama .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf b Undangundang RI No.35 tahun2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 35 (1) ke1 KUHPJo Pasal 4 Undangundang RI No.3 tahun = 1997Tentang Pengadilan Anak sebagaimana dalam Suratdakwaan Kedua ;2.

  IMAM KHOERI Bin CASMAD NASORI , pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2011, sekira pukul 02.00 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu)~ waktu~= dalam bulanOktober tahun 2011, di Jalan Halmahera No.23 Rt.07/10Penjalan Kel.Mintaragen,Kec.tegal Timur Kota Tegal, atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, baik yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan secara tanpa hak atau melawan hukum telahmemiliki, menyimpan, menguasai,

  Imam Khoeri Bin Casmad Nasori keluar rumah Kosdengan tujuan untuk mencari makan dengan berboncengansepeda motor di daerah Gudang barang Tegal, sepulangdari maan lalu) para Terdakwa mampir di rumah DIAS KRISNA(dalam berkas terpisah), kemudian para terdakwa ditawariganja yang dimasukan ke dalam 1 (satu) batang rokokgudang garam filter milik Dias Krisna, lalu paraterdakwa mau dan kemudian menghisap ganja secarabergantian, tetapi tidak lama kemudian datang petugasKepolisian menangkap para terdakwa dan

  IMAM KHOERI Bin CASMAD NASORI , pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2011, sekira pukul 02.00 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu)~ waktu~ dalam bulanOktober tahun 2011, di Jalan Halmahera No.23 Rt.07/10Penjalan Kel.Mintaragen,Kec.tegal Timur Kota Tegal, atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, baik yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan secara tanpa hak atau melawan hukum telahmemiliki, menyimpan, menguasali,

  Menyatakan Terdakwa l Singgih Prakoso binSupriyadi , terdakwa 2 Deni Aris Santiko bin Tjasdidan terdakwa 3 Imam Khoiri bin Casmad Nasori secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaankedua;2. Menyatakan Terdakwa Terdakwa tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan hukumMenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri 3.

• UMIATI AlsUMI Binti NASORI untuk mengantar Narkotika jenis shabushabutersebut kepada sdr Pijor, selanjutnya pada saksi meminta sdrANDRI SUSWANTO untuk membawa para saksi tersebut kepadasdri. UMIATI Als UMI Binti NASORI, sesampainya pada saksi dansdr ANDRI SUSWANTO di tempat sdri. UMIATI Als UMI BintiNASORI menunggu sdr ANDRI SUSWANTO dan pada saat sdri.UMIATI Als UMI Binti NASORI mengetahui kedatang pada saksisdri.

  UMIATI Als UMI Binti NASORI berusaha untuk membuangdompet kecil berwarna hijau yang berisi 3 (tiga) paket shabushabu,peralatan bong serta uang senilai Rp. 900.000 (Sembilan ratus riburupiah). Dan sdri. UMIATI Als UMI Binti NASORI mengaku bahwabarangbarang tersebut milik sdri.

  UMIATI Als UMI BintiNASORI berdasarkan informasi tersebut para saksi langung meminta Sdr Andremengantarkan para saksi ke tempat sdri UMIATI Als UMI Binti NASORI berada;Menimbang, bahwa sesampainya pada saksi dan sdr ANDRI SUSWANTOdi tempat sdri. UMIATI Als UMI Binti NASORI menunggu sdri ANDRI SUSWANTOdan pada saat sdri. UMIATI Als UMI Binti NASORI mengetahui kedatangan parasaksi sdri.

  UMIATI Als UMI Binti NASORI berusaha untuk membuang dompetkecil berwarna hijau yang berisi 3 (tiga) paket shabushabu, peralatan bong sertauang senilai Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah). Selanjutnya para saksimengintrogasi sdri. UMIATI Als UMI Binti NASORI dari mana ia mendapatkanNarkotika tersebut, lalu sdri. UMIATI Als UMI Binti NASORI mengatakan bahwa iamendapatkan narakotika tersebut dari terdakwa RAZALI Als CALID , selanjutnyapara saksi, membawa sdri.

  UMIATI Als UMI Binti NASORI mengetahui kedatang para saksisdri. UMIATI Als UMI Binti NASORI berusaha untuk membuang dompet kecilberwarna hijau yang berisi 3 (tiga) paket shabushabu, peralatan bong serta uangsenilai Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah). Selanjutnya para saksimengintrogasi sdri. UMIATI Als UMI Binti NASORI dari mana ia mendapatkanNarkotika tersebut, lalu sdri.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Sutarman Bin Amad Nasori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutarman Bin Amad Nasori oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa

  
  2.Margono, S.H
  Terdakwa:
  SUTARMAN Bin AMAD NASORI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Berliana Dewi Binti Tarsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sukma Adin Firmansyah bin Nasori Alias M.

  Nasori Alias Mochamad Nasori di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa calon suaminya (SUKMA ADIN FIRMANSYAH binMOCHAMAD NASORI) bekerja sebagai buruh dengan penghasilansebesar Rp. 1.500.00, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;6.

Bahwa antara Berliana Dewi Binti Tarsono dengan Sukma AdinFirmansyah Bin Mochamad Nasori telah intim dalam pergaulan bahkananak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukan hubungan badandengan calon suaminya dan yang menghamili adalah benarbenar calonSuaminya yang bernama Sukma Adin Firmansyah Bin Mochamad Nasori,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa di depan persidangan Berliana Dewi Binti Tarsono dan SukmaAdin Firmansyah Bin Mochamad Nasori menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena Berliana Dewi BintiTarsono siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Sukma Adin Firmansyah Bin Mochamad Nasori sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Sukma Adin Firmansyah Bin Mochamad Nasori sudah bekerja sebagaiXxXxxx dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima

Bahwa ayah dari calon sumai yang bernama: Nasori, alias M.Nasori alias Mochamad Nasori, tiga nama tersebut adalah nama satu orangyaitu ayah dari calon suami yang bernama: Sukma Adin Firmansyah BinNasori alias M.

Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaBerliana Dewi Binti Tarsono untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Sukma Adin Firmansyah bin Nasori Alias M. NasoriAlias Mochamad Nasori di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor Kabupaten xxxxxxxx;3.

• Pin 273885879 dan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), kemudian saksi Nasori als Adit als gablig bin Kanapimemberikan uang tunai milik saksi Fidriyati kepada terdakwa sebesar rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kemudian barang berupa KTP, ATM, Kartu Kredit dan SIM A dibawaoleh saksi Nasori als Adit als Gablig bin Kanapi dan selanjutnya pada hari Sabtu tanggal19 Januari 2013 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersama saksi Nasori als Adit als Gabligbin Kanapi mendatangi

  dompet yang disimpan di box depan sepeda motorsaksi korban, dan setelah dompet saksi korban berhasil terdakwa ambil, dompet tersebut1212langsung terdakwa berikan kepada saksi Nasori als Adit als Gablig dan langsung kaburmenuju Jalan Ibu Tien dan pulang kerumah saksi Nasori als Adit als Gablig.Bahwa terdakwa dan saksi Nasori als Adit als Gablig mengambil dompet milik saksikorban Fidriyanti tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya.Bahwa sepeda motor yang terdakwa dan saksi Nasori als Adit als Gablig

  E2073RW warna merah hitam, dan sepeda motor tersebutadalah milik saksi Nasori als Adit als Gablig.Bahwa dari hasil terdakwa menjambret dompet milik saksi korban Fidriyanti tersebut,terdakwa mendapatkan bagian uang dari saksi Nasori als Adit als Gablig sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dan saksi Nasori als Adit als Gablig menjual Handphone milik saksikorban Fidriyanti tersebut kepada teman saksi Nasori dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) lebih.Bahwa uang sebesar

  E2073RW warna merahhitam milik saksi Nasori als Adit als Gablig.13e Bahwa Handphone hasil jambret milik saksi korban Fidriyanti tersebut, terdakwa dansaksi Nasori jual kepada teman saksi Nasori yang bernama sdr.

• Menetapkan nama Pemohon I (NASORI Bin SANKARSA, Tempat tanggal lahir : Kalidjaja, 25 tahun) dan Pemohon II (SITI MUHIDJAH Binti WANGSADIWIRJA, Tempat tanggal lahir: Karangtandjung, 16 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 210/1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal tanggal 5 Juli 1962 dirubah menjadi Pemohon I (NASORI Bin SAN KARTA, tempat tanggal lahir: Kebumen, 16-03-1941) dan Pemohon II (SITI MUKIJAH Binti WONGSO

  Bahwa Pemohon (NASORI Bin SANKARSA) pada Tanggal 4 Juli 1962/321382 H, Pemohon dan Pemohon Il (SIT!

  (SITI MUHIDJAH BintiWANGSADIWIRJA) telah menerima Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 210/1962 tertanggal 5 Juli 1962 dengan namaPemohon (NASORI Bin SANKARSA, Tempat tanggal lahir : Kalidjaja,25 tahun) dan Pemohon II (SITI MUHIDJAH Binti WANGSADIWIRJA,Tempat tanggal lahir: Karangtandjung, 16 tahun);Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II, nama Pemohon di ganti NASORI Bin SAN KARTA, tempat tanggal lahir: Kebumen

  Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 759/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman2.4.Menetapkan Identitas dan nama Pemohon (NASORI Bin SANKARSA,Tempat tanggal lahir : Kalidjaja, 25 tahun) dan Pemohon II (SITIMUHIDJAH' Binti WANGSADIWIRJA, Tempat tanggal lahir:Karangtandjung, 16 tahun) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 210/1962 tertanggal 5 Juli 1962 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (NASORI Bin SAN KARTA

  Bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Alian nama Pemohon tertulis NASORI bin SAN KARTAdan Pemohon II tertulis dengan nama SITI MUKIJAH binti WONGSODIWIRYO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelishakim berkesimpulan bahwa nama NASORI bin SANKARSA sebagaimamatertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah sama dengan nama NASORI bin SANKARTA sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga,dan nama Pemohon II SIT MUKIJAH binti

  Menetapkan nama Nasori Bin Sankarsa ( Pemohon ) tempat tangalKalidjaya, 25 tahun dan nama Siti Muhidjah Binti Wangsadiwirja ,PemohonIl ) tempat tanggal lahir Karangtadjung, 16 tahun, sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/1962, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, tanggal 05Juli 1962, dirubah menjadi Nasori Bin San Karta, tempat tanggal lahirKabumen 16 Maret 1941, dan Siti Mukijah Binti Wongso Diwiryo, tempattanggal lahir Kebumen 24 Mei

• Nasori Bin H. Abdullah;

  • 1 (satu) unit Mobil Suzuki Futura Pick Up warna putih Nopol: BD 9995 K, Nosin: 615AID-953790, Noka: MHYESL415CJ237984 An. ERDINA RITON;

  Dikembalikan kepada saksi Hudoyo Bin Wasito;

  6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  NASORI Bin H.

  NASORI BIN H.

  Nasori Bin H.

  Nasori yang ada dikandang sapimiliknya kepada Terdakwa Saiman dan Terdakwa Yudi Utomo untukdibawa dan dijual.

  Nasori Bin H. Abdullah, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi H. Nasori Bin H. Abdullah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (Satu) unit Mobil Suzuki Futura Pick Up warna putih Nopol: BD 9995 K, Nosin:615AID953790, Noka: MHYESL415CJ237984 An.

• Penggugat:
  PT BUANA SEJAHTERA MULTIDANA CABANG BANDUNG
  Tergugat:
  1.TETI SAVITRI
  2.TAUFIK NASORI

• Nasrulbin Rusdi dengan posisi duduk di tengah tepatnya di belakang terdakwa serta saksi ExwardoUditana bin Pitono dengan posisi duduk di tengah di belakang saksi Beno untuk turun daridalam mobilBahwa kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa beserta saki BenoKaldo bin Mustamir, saksi Nasori Nasrul bin Rusdi serta saksi Exwardo Uditana bin Pitonodan ketika dilakukan penggeledahan ditemukanlah narkotika jenis Pil Ecstacy/inek sebanyakY2 (setengah) butir warna merah muda tanpa logo

  Nasrul bin Rusdi dengan posisi duduk ditengah tepatnya di belakang terdakwa serta saksi Exwardo Uditana bin Pitono dengan posisiduduk ditengah di belakang saksi Beno untuk turun dari dalam mobilBahwa kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa beserta BenoKaldo bin Mustamir, saksi Nasori Nasrul bin Rusdi serta saksi Exwardo Uditana bin Pitonodan ketika dilakukan penggeledahan ditemukanlah narkotika jenis Pil Ecstacy/inek sebanyakY2 (setengah) butir warna merah muda tanpa logo yang

  Pemulutan Barat Kab.Ogan Ilir.Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi NASORI NASRUL BIN RUSDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota dari Polsek Pemulutan Polres Ogan llir yang menangkapterdakwa, pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wib di Jalan DesaSukarame Kecamatan Pemulutan Induk Kabupaten Ogan lIlir, saksi

  Pemulutan Barat Kab.Ogan llir.e Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa, memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika jenis pil ecstacy tersebut karena sebelum kejadian tersebut saksi bersama dengansaksi Nasori Nasrul sedang main layangan di rumah saksi Nasori Nasrul di Lorong SentosaGang Talang Karet Plaju Palembang, lalu datanglah terdakwa bersama dengan Beno Kaldountuk mengajak saksi dan saksi Nasori Nasrul untuk main bilyard di Lippo Plaza Jakabaringlalu setelah main bilyard tersebut terdakwa

  mengarahkan mobil yang dikendarainya ke arahKertapati, lalu saksi Nasori Nasrul bertanya "mau kemana kita" dan dijawab terdakwa "mauke dusun saya (terdakwa) lalu saksi Nasori bertanya kembali "mau apa kita ke dusunmu" dandijawab terdakwa "mau melihat orgen tunggal" dan saksi pun turut mengatakan "ya sudahpayo (OK) namun belum sampai di acara tersebut ada pihak Kepolisian yang melakukan raziatepatnya di Jalan Desa Sukarame Kecamatan Pemulutan Induk Kabupaten Ogan llir.e Bahwa terdakwa tidak punya

• Setelah itupada saat terdakwa keluar dari kamar mandi, langsung saksi amankanbersamasama dengan Saksi BRIPTU M RENDY SEPTIAN NASORI,setelah itu rekan saksi BRIPTU M RENDY SEPTIAN NASORI melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis penusuk / penikam dengan panjang mata pisau kuranglebih 8,5 (delapan koma lima) cm Lebar mata pisau kurang lebih 2 (dua)Cm berujung lancip, panjang gagang kurang lebih 8 (delapan) Cm danLengkap dengan sarung/kompangnya dengan

  RENDY SEPTIAN NASORI Bin H. NASORI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari hariSelasa tanggal 28 Mei 2019, sekira jam 14.00 wita di LanggarHidayaturrahman yang beralamat di Komplek Citra Plambon Raya Rt. 14Kel. Pembataan, Kec. Murung pudak, Kab.Tabalong, Prop.

  Setelah itu pada saat terdakwa keluar dari kamarmandi, langsung saksi amankan bersamasama dengan Saksi BRIPTU MRENDY SEPTIAN NASORI, setelah itu rekan saksi BRIPTU M RENDYSEPTIAN NASORI melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) bilah senjatatajamjenis penusuk / penikam denganpanjang mata pisaukurang lebih 8,5 (delapan koma lima) cm Lebar mataisaukurang lebih 2 (dua) Cm berujung lancip, panjang gagang kurang lebih8 (delapan) Cm dan Lengkap dengan sarung/kompangnya dengan

  Setelah itu pada saat terdakwa keluar dari kamarHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Tjgmandi, langsung saksi amankan bersamasama dengan Saksi BRIPTU MRENDY SEPTIAN NASORI, setelah itu rekan saksi BRIPTU M RENDYSEPTIAN NASORI melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) bilah senjatatajamjenis penusuk / penikam denganpanjang mata pisaukurang lebih 8,5 (delapan koma lima) cm Lebar mataisaukurang lebih 2 (dua) Cm berujung lancip, panjang gagang kurang lebih8

• mendengar Suci RobiatulKhasanah binti Untung Fauzi membentak Terdakwa sambil mendorongTerdakwa sehingga Amir Nursidin bin Nasori lalu mengajak SuciRobiatul Khasanah binti Untung Fauzi untuk masuk ke dalam rumahAmir Nursidin bin Nasori setelah itu Amir Nursidin bin Nasorimeninggalkan Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi di dalamrumah Amir Nursidin bin Nasori karena Amir Nursidin bin Nasoriharus kembali melayani para pembeli pulsa yang sedang menunggu dicounter handphone milik Amir Nursidin bin

  Nasori;Bahwa, setelah Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi masuk kedalam rumah Amir Nursidin bin Nasori, Terdakwa tetap mengejar SuciRobiatul Khasanah binti Untung Fauzi untuk meminta nomorhandphone Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi sehinggakemudian Khikmah Lutfiatun Nisa bintt Taryono memberikan nomorhandphone Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi kepadaTerdakwa;Bahwa, tak lama kemudian Amir Nursidin bin Nasori mendengar SuciRobiatul Khasanah binti Untung Fauzi teriakteriak lagi

  sehingga AmirNursidin bin Nasori kembali masuk ke dalam rumah;Bahwa, saat Amir Nursidin bin Nasori kembali ke dalam rumah, AmirNursidin bin Nasori melihat Suci Robiatul Khasanah binti UntungFauzi dalam keadaan berdiri sementara Terdakwa dalam keadaanberlutut di depan Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi sambilmemegang kedua kaki Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi;Bahwa, melihat keadaan tersebut kemudian Amir Nursidin bin Nasorimemegang Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk duduk di kursisambil

  mendengar Suci Robiatul Khasanah bintiUntung Fauzi membentak Terdakwa sambil mendorong Terdakwa sehingga AmirNursidin bin Nasori lalu mengajak Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi untukmasuk ke dalam rumah Amir Nursidin bin Nasori setelah itu Amir Nursidin bin Nasorimeninggalkan Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi di dalam rumah AmirNursidin bin Nasori karena Amir Nursidin bin Nasori harus kembali melayani parapembeli pulsa yang sedang menunggu di counter handphone milik Amir Nursidin

  sehingga Amir Nursidin bin Nasori kembali masuk ke dalamrumah dan saat Amir Nursidin bin Nasori kembali ke dalam rumah, Amir Nursidin binNasori melihat Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi dalam keadaan berdirisementara Terdakwa dalam keadaan berlutut di depan Suci Robiatul Khasanah bintiUntung Fauzi sambil memegang kedua kaki Suci Robiatul Khasanah binti UntungFauzi, melihat keadaan tersebut kemudian Amir Nursidin bin Nasori memegangTerdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk duduk di kursi sambil

• Menetapkan sahnya pernikahan antara NANA NASORI BIN M.SOLEH dengan ROBIAH BINTI UDI, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan sahnya pernikahan antara NANA NASORI BIN M.SOLEH denganROBIAH BINTI UDI, yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1993, di wilayahKUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

  NANA NASORI BIN M.SOLEH Kepala KeluargaNomor: 3214093005074893, tanggal 31032011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an.

  NANA NASORI yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 10 Pebruari 2011, dan an.ROBIAH yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil KabupatenPurwakarta tanggal 10 Pebruari 2011, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi:1.

  NANA NASORI BIN M.SOLEH selakukepala keluarga dan ROBIAH BINTI UDI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartutanda penduduk an. NANA NASORI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorCatatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 10 Pebruari 2011, dan an.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara NANA NASORI BIN M.SOLEH denganROBIAH BINTI UDI, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1993 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon I (Jasmanto bin Nasori) yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 041/051/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 12 September 2017, dirubah menjadi Pemohon I Jasman bin Nasori;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

  Bahwa Pemohon , Jasmanto bin Nasori, adalah identitas Pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah,namun setelah menikah berubah menjadiPemohon , Jasman bin Nasori sesuai dengan KTP dan KK Para Pemohondengan nomor 3305032806180001 tertanggal 01082019 dan untukseterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTPPemohon I, dan KK Para Pemohon ;3.

  Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan untuk membuat AktaKelahiran Anak Para Pemohon, karena identitas Pemohon yang tertulisdalam KTP Pemohon I, KK Para Pemohon, dan Kutipan Akta Nikah ParaPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah Nomor:041/051/1X/2017, tertanggal 12 September 2017 Tertulis, Pemohon ,Jasmanto bin Nasori;4.

  Menetapkan identitas Pemohon , Jasmanto bin Nasori, yang tertulissesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 041/051/IX/2017,tertanggal 12September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon , Jasman binNasori;3.

  Bahwa nama Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisJasmanto bin Nasori, sedangkan dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk nama Pemohon tertulis Jasman bin Nasori;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 5 dari2. Bahwa benar nama Jasmanto bin Nasori dengan nama Jasman binNasori adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon ;3.

  Menetapkan nama Pemohon (Jasmanto bin Nasori) yang tertulisdidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 041/051/IX/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 12September 2017, dirubah menjadi Pemohon Jasman bin Nasori;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.