1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Ramadatillah binti Nasrin untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Halim bin Nurrami;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyahasilPernikahan antara Nasrin bin Abas dengan Jubaidah binti M.

Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada Para Pemohon (Nasrin binAbas) dan (Jubaidah binti M. Yasin) untuk menikahkan anak Kandungnyayang bernama Ramadatilla binti Nasrin dengan pria yang bernamaMuhammad Halim bin Nurramli;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 20 hal.

Ramadatillah binti Nasrin, Nomor 1116LT281120180039, tanggal 03 Desember 2002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTamiang, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi paraf dan tanda P.5;6. Fotokopi ljazahn SD an.

Ramadatillah binti Nasrin. Berdasarkan bukti P.4dan P.5 tersebut, maka terbukti bahwa anak yang bernama Ramadatillahbinti Nasrin adalah anak kandung dari Para Pemohon, dan terbukti bahwaumur anak tersebut adalah 18 (delapan belas) Tahun dan tinggal bersamadengan Pemohon;Bahwa bukti P.6 merupakan fotokopi ljazah a.n.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRamadatillah binti Nasrin untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Muhammad Halim bin Nurrami;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrin bin Tuna) terhadap Penggugat (Darni binti Muh. Jaho);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Gibran Ramadhan bin Nasrin, umur 10 tahun;b. Nur Salfa binti Nasrin, umur 8 tahun;dan saat ini anakanak tersebut ikut tinggal bersama Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak akhir tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:a.

SaksiSaksi 1, Jaho bin Nu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Desa Konaweha,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bapak kandung saksi,dan kenal Tergugat karena suami Penggugat; Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Gibran Ramadhan binNasrin umur 10 tahun dan Nur Salfa binti Nasrin

Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.KIkkedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Gibran Ramadhan binNasrin umur 10 tahun dan Nur Salfa binti Nasrin umur 8 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrin bin Tuna) terhadapPenggugat (Darni binti Muh. Jaho);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Hasnawati, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Nur Fadhil, S.HI. dan Muh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(ANAK Para Pemohon), untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Irwandi bin Nasrin)3.

Benar Para Pemohon sebagai orang tua ingin menikahkan anakPara Pemohon yang bernama ANAK Para Pemohon dengan seoranglakilaki yang bernama Irwandi bin Nasrin,2. Pendorong utama Para Pemohon ingin segera menikahkan anakyang belum dewasa tersebut adalah karena anak Para Pemohontersebut telah menjalin cinta dengan Irwandi bin Nasrin hubungankeduanya sudah sangat intim dan erat selain itu anak para Pemohon tersebut sudah hamil 5 (lima) bulan, oleh karenanya sangat mendesak untukdinikahkan, dan3.

Penetapan No.144/Padt.P/2020/PA.BkIs Umur pemberi keterangan adalah 16 tahun 2 bulan; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akad pernikahandengan lakilaki bernama Irwandi bin Nasrin; Tidak ada pihak yang memaksa Pemberi Keterangan untuk menikahdengan calon mempelai lakilaki tersebut; Penyebab Pemberi Keterangan ingin segera menikah adalah karenahubungan Pemberi Keterangan dengan Irwandi bin Nasrin tersebut sudahsemakin erat bahkan Pemberi keterangan dengan calon suami Pemberiketerangan pernah

membinarumah tangga yang baik; Pemberi Keterangan siap menerima apa adanya, mendidik, mengayomdan mengawasi calon pengantin perempuan tersebut jika menikah; Tidak ada hubungan mahram nikah antara Pemberi Keterangan dengancalon mempelai lakilaki tersebut; Pemberi keterangan sudah mempunyai pekerjaan sebagai Petani di PT.Terang dengan gaji Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa telah didengar keterangan dari orang tua calon suami dari anakpara Pemohon, dimana ia bernama: Nasrin

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANAK ParaPemohon untuk melaksanakan akad perkawinan dengan lakilaki bernamaIrwandi bin Nasrin;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrin Mole Bin arfin Mole) dengan Pemohon II (Nursida Kurung Binti Kurung) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2014 di Desa Majiko, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPAN1750/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nasrin Mole Bin arfin Mole, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa DaeoMajiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursida Kurung Binti

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrin

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrin Mole Bin arfin Mole) dengan Pemohon II (Nursida Kurung Binti Kurung)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2014 di Desa Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrin Mole Bin arfinMole) dengan Pemohon Il (Nursida Kurung Binti Kurung) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2014 di Desa Majiko, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 15 tahun;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No 0332/Padt.P/2016/PA Una.bahwa = pernikahan~ = dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Bapak Mahami yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Bapak Hamid, imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Bapak Wenggai dan Bapak Nasrin

Jamalaudin bin LatuduaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa WangguduRaya Kecamatan Asera;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMahami tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama HamidM untuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Wenggai dan Nasrin dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah

Nasrin bin TamiriBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 0332/Padt.P/2016/PA Una.

Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa WangguduRaya Kecamatan Asera; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMahami tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama HamidM untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Wenggai dan Nasrin dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaMahami dan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Hamiddengan saksi nikah Wenggai dan Nasrin serta mahar berupa uang Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bungko yang menikahkan paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Firman Jide dan Nasrin Bungkodengan mas kawin berupa uang Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah )dibayar tunal;3.

persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 5 September 2003, di Desa Labuan, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Unauna, yang menjadi wali nikah dan sekaligusmenikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBungko, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Firman Jide dan Nasrin

telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 September 2003, di Desa Labuan, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bungko, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Firman Jidedan Nasrin

memperoleh kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenanguntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 5 September 2003, di DesaLabuan, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna, yang menjadi walinikah sekaligus menikahkan para Pemohon ayah kandung Pemohon II yangbernama Bungko, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Firman Jide dan Nasrin

Nasrin Goraahe bin Muhamad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rusdan Rio binti Bidul Rio, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Nasrin Goraahe bin Muhamad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Rusdan Rio binti Bidul Rio, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Nasrin Goraahe binMuhamad) dan Pemohon Il (Rusdan Rio binti Bidul Rio) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Februari 1984 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.

Nasrin Goraahe binMuhamad) Nomor 8207010205680001. Tanggal 07 Desember 2012 danPemohon Il (Rusdan Rio binti Bidul Rio) Nomor 8207014704680001. Tanggal10 April 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nasrin Goraahe bin Muhamad) dengan Pemohon Il (Rusdan Rio binti BidulRio) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1984 di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8/ 10 Penetapan Nomor 208/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa

Nasrin Goraahe binMuhamad) dengan Pemohon Il (Rusdan Rio binti Bidul Rio) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1984 di Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Nasrin dan IhsanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.592/Pdt.P/2018/PA.Selbin Murdan serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000,( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

Nasrin dan Ihsan bin Murdanserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratusribu rupiah ) dibayar tunal;.

Nasrin dan Ihsan bin MurdanHal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Nasrin dan Ihsan bin Murdan serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayartuna;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.592/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

Nasrin dan Ihsan bin Murdan serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus ribu rupiah ) dibayartuna;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4. Perkawinan para Pemohon dilaksanakan dengan tatacara hukumIslam namun perkawinan tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Masbagik;Menimbang.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Selviyana binti Edi Purwadi untuk dinikahkan dibawah umur dengan seorang laki-laki bernama Iwan Satria bin Nasrin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama : Iwan Satria bin Nasrin, tempat/tanggallahir, Tangsi Manunggang, 03041999, Nik. 1277050304990002, agamaIslam, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Tangsi Manunggang DesaLabuhan Rasoki, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan ;3.

Bahwa hubungan anak kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut(Iwan Satria bin Nasrin) sangat baik dan akrab serta saling mencintai dansamasama berkeinginan untuk melaksanakan pernikahan untuk membinarumah tangga serta telah mendapat restu dari keluarga kedua belah pihak ;4. Bahwa antara anak kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidakada halangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan baik ditinjau darihukum Islam maupun dari hukum kebiasaan masyakat setempat.5.

Selviyana binti EdiPurwadi dan Iwan Satria bin Nasrin dengan Surat No. B.110/kua.02.20.05/PW.01/11/2021 tanggal 08 November 2021 ;Hal. 2 dari 19 Hal. Pen. No 89/Pdt.P/2021/PA.Pspk7. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmemanggil para Pemohon ke persidangan guna memeriksa dan mengadilipermohonan ini dengan memberi penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada Selviyana binti Edi Purwadiuntuk menikah dengan Iwan Satria bin Nasrin ;3.

Memberikan izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Selviyana bintiEdi Purwadi untuk dinikahkan di bawah umur dengan Iwan Satria bin Nasrin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh Hakim dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senin tanggal 22Hal. 18 dari 19 Hal. Pen.

., Wali Nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Andri bin Yantara sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahArianto bin Nasrin dan Mualim bin Azis dengan mahar berupa uangRp 110.000. (Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai.3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Duda mati sedang statusPemohon II adalah Janda ditinggal mati dan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan para pemohon tersebut .4.

Arianto bin Nasrin yang merupakan Keluarga Pemohon Il di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 25 Desember 2019 di Desa Labuan Induk, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah kakak KandungPemohon II yang bernama Andri bin Yantara dan dinikahkan oleh imamDesa bernama Amil

No.21/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaituArianto bin Nasrin dan saksi sendiri dengan mahar berupa uangRp110.000.

saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 25 Desember 2019 di Desa Labuan Induk, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikah para Pemohon adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Andri bin Yantara dan yangmenikahkan para Pemohon adalah imam Desa bernama Amil L, serta dihadirioleh dua orang saksi nikah, yaitu Arianto bin Nasrin

No.21/Pdt.P/2021/PA.Dgl.nikah para Pemohon kakak kandung Pemohon II yang bernama Andri binYantara dan yang menikahkan para Pemohon adalah imam Desa bernama AmilL, serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Arianto bin Nasrin danMualim bin Azis dengan mahar berupa uang Rp110.000.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrin alias Mad Rohyanto Nasrin bin Kasnaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tisem binti Karsadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nasrin alias Mad Rohyanto Nasrin bin Kasnaji, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Candiwulan Rt. 020 /Rw. 09 Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga, dalam perkara ini menguasakankepada Ubaidillah

Memberi ijin kepada Pemohon ( Nasrin alias Mad Rohyanto Nasrin BinKasnaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tisem bintiKarsadi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

Penetapan No.46/Pdt.P/2019/PA.Apn.masingmasing bernama Nasrin Bungko dan Firman Jide dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Nasrin Bungko, 39 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Labuan KecamatanHalaman 3 dari 9 hal.

Firman Jide, 40 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Labuan KecamatanRatolindo pada tanggal 05 Mei 1999 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Bungko;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan Nasrin Bungko dengan maskawin berupa

telah terpenuhi maksud dari KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Mei 1999 di Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Bungko dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Nasrin

bahwa berdasarkan bukti tertulis maupun saksisaksitersebut yang apabila dinubungkan dengan keterangan Para Pemohon, makaHakim Tunggal menemukan faktafakta hukum didalam sidang sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Mei 1999 yang dilaksanakan di Desa Labuan, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo Una Una, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bungko dan disaksikan oleh dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat secara hukum yang bernama Nasrin

Nasrin dan H. Marzoan bin H. Haerudin serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 500. 000, ( Lima ratus ribu rupiah ) dibayartunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Nasrin dan H. Marzoan bin H.Haerudin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, (Lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;2.

Nasrin dan H. Marzoan bin H.Haerudin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, (Lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunal;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Nasrin dan H. Marzoan bin H. Haerudin sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, ( Lima ratus riburupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.587/Pdt.P/2018/PA.Sel4.

Nasrin dan H. Marzoan bin H. Haerudin sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, ( Lima ratus riburupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

HERI Bin NASRIN yang saat itu sedang berada pinggir jalandi Jalan Beji Rt. 05 Kel. Kotawaringin Hilir, dengan disaksikan SaksiABDUL HALIMBin WERDA L. SAHA, lalu dilakukan penggeledahan badan terhadap diri terdakwadan saksi HAIRUN RUSDI Als. HERI Bin NASRIN, selanjutnya ditemukan 1 (satu)buahplastik klip berisi Kristal Putin diduga Shabu yang tersimpan di dalam kantongdepan sebelah kanan celana yang digunakan olehterdakwa,selanjutnyaterdakwadan HAIRUN RUSDI Als.

HERI Bin NASRIN dengan disaksikan oleh SaksiABDUL HALIM Bin WERDA L. SAHA, dari penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) buah plastik klip berisi Kristal Putih diduga Shabu yang disimpan terdakwa didalam kantong depan sebelah kanan celana yang terdakwa gunakan, terdakwadan saksi HAIRUN RUSDI Als.

HERI Bin NASRIN dengan disaksikan oleh SaksiABDUL HALIM Bin WERDA L. SAHA, dari penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) buahplastik klip berisi Kristal Putin diduga Shabu yang disimpan terdakwa didalam kantong depan sebelah kanan celana yang terdakwa gunakan, terdakwadan saksi HAIRUN RUSDI Als.

HERI Bin NASRIN, namunketika dilakukan penggeledahan badan terhadap yang bersangkutan tidakditemukan barang bukti shabu , begitu juga pada saat dilakukanpemeriksaan sampel urine tidak ditemukan kandungan shabu dan adaorang lain yang ikut menyaksikan pengamanan dan penggeledahantersebut yaitu saudara ABDUL HALIM.

HERI Bin NASRIN yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dan terdakwa ASTO AJI Als. AJI Bin BUDIANTOditangkap Pihak Kepolisian pada hari Senin, 05 Maret 2018, sekitar jam00.30 WIB, bertempat di Jalan Beji Rt. 05 Kel. Kotawaringin Hilir Kec.Kotawaringin Lama Kab. Kotawaringin Barat Prop.

Menyatakan Terdakwa DETA MULYANA binti NASRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Deta Mulyana Binti Nasrin;Tempat lahir : Suka Maju Seluma;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun / 1 Juni 1986; Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukamaju Kecamatan Air Periukan Seluma; Agama : IslamPekerjaan : Honorer

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2015/PNAgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Nama lengkap :Nama lengkap : Deta Mulyana Binti Nasrin;Tempat lahir : Suka Maju Seluma;Umur atau tanggal lahir +: 28 tahun / 1 Juni 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukamaju Kecamatan Air Periukan Seluma;Agama

Menyatakan terdakwa DETA MULYANA binti NASRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menikah lagi tanpa izinsuami / menikah halangan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan primair melanggar pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DETA MULYANAN binti NASRINberupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia Terdakwa menyesali perobuatannya dan mohon agar dijatuhi hukuman yangseringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Deta Mulyana Bin Nasrin

(alm) pada hari Kamis tanggal11 Desember 2014 sekira Jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember Tahun 2014, di Desa Tanjung Heran Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Argamakmur,terdakwva Deta Mulyana Bin Nasrin (alm) mengadakan perkawnan padahalmengetahui bahvea perkawnan atau perkawnanperkawnannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, Perouatan

Menyatakan Terdakwa DETA MULYANA binti NASRIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadipenghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nasrin Pawae alias Alin (Saksi3)seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).2. Pada tanggal 9 Mei 2020 Terdakwa membeli 1 (Satu) unitspm Vega R warna merah hanya STNK tanpa BPKB daripengguna facebook di Akun Terdakwa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah itu spm tersebutTerdakwa jual kepada Sdr. Rusdi seharga Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).3.

Nasrin Pawae alias Alin (Saksi4) seharga Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah).Bahwa atas pengakuan terdakwa tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama Spm Honda Revo tersebut diamankan diPolresta Ambon.Bahwa saat ini Spm tersebut telah disita oleh Polresta Ambonsebagai barang bukti.Bahwa saat Saksi mendatangi bengkel milik Terdakwa di dekatpom bensin cengkeh bersamasama dengan Sadr.

Nasrin Pawae alias Alin (Saksi4)seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).2. Pada tanggal 9 Mei 2020 Terdakwa membeli 1 (Satu) unitSpm Vega R warna merah hanya STNK tanpa BPKB daripengguna facebook di Akun Terdakwa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah itu Spm tersebutTerdakwa jual kepada Sdr. Rusdi seharga Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).3.

Nasrin Pawae alias Alin) yang kemudiandibeli oleh Terdakwa dari Saksi4 tanpa dilengkapi BPKB danSTNK.3. Barang bukti berupa barang huruf c tersebut merupakan Spmyang dibeli olen Terdakwa dari Saksi4 (Sdr.

Nasrin Pawae aliasAlin (Saksi4) seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)selanjutnya Terdakwa bersama Spm Honda Revo tersebutdiamankan di Polresta Ambon.Bahwa benar pada tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 12.20 WITSdr. Hendri Tapilaha (Saksi2) datang ke Polresta Ambon jugamelaporkan kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam Nopol. DE 3715 LZ miliknya yang diparkir di depanrumahnya di Kudamati Kec.

PENETAPAN Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Pal alah tsa Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanrkara itsbat nikah yang diajukan oleh :bin David, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Bengkel Mobil, bertempat tinggal di JalanAsam II Lorong I, RT/RW : 003/006, Kelurahan Lere, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Evadila binti Nasrin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat

Adriyan binDavid) dan Pemohon II (Evadila binti Nasrin) telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon Il, yang beralamat di Jalan Asam II Lorong I,RT/RW : 003/006, Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu danpernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;2. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tuaPemohon Il, yang beralamat di Jalan Asam II Lorong I, RT/RW : 003/006,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.73/Padt.P/2020/PA.

Adriyan bin David)dengan Pemohon II (Evadila binti Nasrin), yang dilangsungkan pada tanggal 19Februari 2017 di Jalan Asam II Lorong I, RT/RW : 003/006, Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.73/Padt.P/2020/PA. Pal 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. untuk memperoleh layananpembebasan biaya perkara;2.

Adriyan bin David)dengan Pemohon II (Evadila binti Nasrin) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 2017. di Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, ProvinsiSulawsi Tengah;;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Provinsi Sulawsi Tengah;;4.

Nasrin dan Mahmud bin Amaq Mahnun serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 200. 000, ( Dua ratus ribu rupiah ) dibayartunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Nasrin dan Mahmud bin AmaqMahnun serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 200. 000,( Dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;.

Nasrin dan Mahmud bin AmaqMahnun serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 200. 000,( Dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Nasrin dan Mahmud bin Amag Mahnun sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 200. 000, ( Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.581/Pdt.P/2018/PA.Sel4.

Nasrin dan Mahmud bin Amag Mahnun sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 200. 000, ( Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

NASRIN INSIJAH FAGI Nomor. Kebayoran Baru / 1999 tanggal 23 April 1999 yang di buat di hadapan NY. TOETY JUNIARTO, SH selaku Pejat Pembuat Akta Tanah (PPAT).

NASRIN INSIJAH FAGI ( bukandung dari saksi korban INDRA HOESEIN, MBA., M.Sc yang jugakakak kandung dari terdakwa) telah membeli tanah dan bangunan yangterletak di JI. Kerinci VIII No. 34 Rt. 010/002 Kelurahan GunungKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan dari terdakwa. Selanjutnyadibuatkan Akta Jual Beli antara terdakwa dan Ny. NASRIN INSIJAH FAGI( ibu kandung dari saksi korban INDRA HOESEIN, MBA., M.Sc) yaitunomor : 1 / Kebayoran Baru / 1999 tanggal 23 April 1999 yang di buat dihadapan NY.

FAUZAN, MBA yang kemudian dialinkankepada Nyonya NASRIN INSIJAH FAGIBahwa setelah sdri. NASRIN INSIJAH FAGI (jbu kandung dari saksikorban INDRA HOESEIN, MBA., M.Sc yang juga kakak kandung dariterdakwa) meninggal dunia pada tahun 2006 selanjutnya tanah danbangunan rumah tersebut kepemilikannya beralin kepada ahli warisnyayaitu sdr. ERWIN HOESEIN (adik kandung saksi korban INDRAHOESEIN, MBA., M. Sc) dan sdr. HOESEIN SOEROPRANOTO (ayahkandung saksi korban INDRA HOESEIN, MBA, M.

NASRIN INSIJAH FAGI Nomor. Kebayoran Baru / 1999tanggal 23 April 1999 yang di buat di hadapan NY.

NASRIN INSIJAH FAGI Nomor. Kebayoran Baru / 1999 tanggal 23April 1999 yang di buat di hadapan NY. TOETY JUNIARTO, SH selakuPejat Pembuat Akta Tanah (PPAT).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Nasrin Brandes Binti Sors Brandes untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Novry Kojansow Bin Ronny Kojansow;3.

lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, para Pemohon telah hadirdi persidangan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon, dan orangtua calon suami di persidangan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari seorang anakyang bernama Nasrin

atas pertanyaan Hakim wali calon suami anak Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua dari Novry Kojansow Bin Ronny Kojansow telahmeninggal dunia; Bahwa walo adalah bibi anak yang bernama Novry Kojansow BinRonny Kojansow; Bahwa kami merestui rencana pernikahan keponakan kami dengan anakpara Pemohon yang masih di bawah umur, dan siap untukbertanggungjawab dalam hal membimbing dan membantu terkait denganmasalah ekonomi, sosial, kesehatan mereka berdua; Bahwa antara Nasrin

halhal yang menyebabkan dilarangnya menikah;halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa anak kami hingga saat ini tidak pernah menikah denganperempuan lain selain dengan anak para Pemohon; Bahwa antara anak kami dengan anak para Pemohon tidak adahalangan secara agama untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa pada persidangan lanjutan para Pemohon telah memberikanketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Nasrin