1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKE PRANATA PUTRI Binti NASTAIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD NURUL HUDA Bin KHOIRUR ROZIQIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgy Xo h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NASTAIN Bin BUARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Jambu RT.017 RW. 004Desa Pandanmulyo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : IKE PRANATA PUTRI Binti NASTAIN;Tanggal lahir > 05 Juli 2002 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Jambu RT.017 RW. 004 DesaPandanmulyo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : MUHAMMAD NURUL HUDA Bin KHOIRURROZIQIN;Umur : Malang, 14 Juli 1992, (umur 28 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Magbul RT.014 RW. 004 Desa KuwoluKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;yang akan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (IKE PRANATAPUTRI Binti NASTAIN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MUHAMMAD NURUL HUDA Bin KHOIRUR ROZIQIN);3.

Bahwa anak Pemohon bernama IKE PRANATA PUTRI Binti NASTAIN, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD NURUL HUDA Bin KHOIRUR ROZIQIN sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKE PRANATAPUTRI Binti NASTAIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD NURUL HUDA Bin KHOIRUR ROZIQIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2019 Pemohon telah menyelidikidan akhirnya mengetahui tentang lakilaki lain tersebut diketahulbernama Muhammad Nastain, status memiliki istri, WargaXXxXXKabupaten Demak, dan lakilaki tersebut telah mengakui sudahberhubungan intim dengan Termohon;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemberian orangtua Pemohon selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai satu anak; Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak lagi mencintai Pemohondan telah mengakui sudah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Nastain

Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak lagi mencintai Pemohon dantelah mengakui sudah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;e Bahwa akibatnya pada 29 Mei 2019 Pemohon mengantarkan Termohon danselanjutnya Termohon diserahkan ke orangtuanya dan sekarang antarapemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 1 bulan20 hari dan sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2019 Pemohon telah menyelidikidan akhirnya mengetahui tentang lakilaki lain bernama Nastain

Nastain Nomor574/20/111/1988 tanggal 28 Maret 1988.2) 1 (satu) buah Buku Nikah Sirri Urusan MajanKab. Tulungagung a.n. Kapten Arh Edy Santosodengan Sdri. Endang Sudarmi tanggal 12 Agustus2009.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu) Terdakwa EdySantoso.2.

Nastain) dengan Saksi 2 Sdri. EndangSudarmi telah menikah menurut' tatacara agama Islam, = yangmenikahkan (penghulu) Sdr. K.R. Nursalim, yang menjadi walinyaSaksi 5 Sdr. Supriyo dengan disaksikan oleh dua orang Saksi yaituSdr. Ansorudin dan Sdr. Agus Abdul Khamid (teman Sdr.

Nastain Nomor : 574/20/I11/1988 tanggal28 Maret 1988.2) 1 (satu) buah Buku Nikah Sirri Urusan Majan Kab.Tulungagung a.n.

Nastain) dengan Saksi 2 Sdri. Endang Sudarmi telahmenikah menurut tatacara agama Islam, yang menikahkan (penghulu)Sdr. K.R. Nursalim, yang menjadi walinya Saksi 5 Sdr. Supriyodengan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu) Sdr. Ansorudin danSdr. Agus Abdul Khamid (teman Sdr. K.R.

yang mempunyai harta kekayaan berupasebidang Tanah Sawahyang terletak di Desa Serangan, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak dan Buku C Desa Nomor 647, dan Sertifikat Hak MilikNo.00026 atas nama NASTAIN bin SARMANI, persil 10, kelas 11, seluas6716 m2 (enam ribu tujuh ratus enam belas) dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Bondo DesaSebelah Selatan : Tanah Sawah Sadr.

Nastain bin Sarmani telahterjadi selama lebih dari 35 Tahun yaitu dari Tahun 1982 sampai dengansekarang.4. Bahwa dari sengketa tersebut Bpk Nastain bin Sarmani telah melakukangugatan Wanprestasi terhadap Para Tergugat di Pengadilan Negeri Demakpada tanggal 10 Maret 2016.5. Bahwa gugatan telah diterima oleh Pengadilan Negeri Demak pada tanggal14 Maret 2016 dengan nomor 11/ Pdt.G/ 2016/ PN.Dmk.6.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sah untukmenggarap Tanah Sawah tersebut yang terletak di Desa Serangan,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, Buku C Desa Nomor 647, danSertifikat Hak Milik No.00026 atas nama NASTAIN bin SARMANI, persil 10,kelas 11, seluas 6716 m2 (enam ribu tujuh ratus enam belas) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah Bondo Desa;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Sdr.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom )sebesar Rp. 600.000,00 ( Enam Ratus Ribu Rupiah ) setiap harikelambatan dalam melaksanakan putusan perkara ini yang telahHalaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 199/Padt/2018/PT SMG10.11.mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan adanya penyerahanobyek Tanah Sawah yang terletak di Desa Serangan, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, Buku C Desa Nomor 647, dan Sertifikat Hak MilikNo.00026 atas nama NASTAIN bin SARMANI, persil 10, kelas 11

Nastain bin Sarmani Pada tanggal 13desember 2015 di Polres Demak tetapi Tergugat VI tidak ikut di laporkanmaupun tandatangan kuasa kepada Penggugat ;5. Bahwa benar apa yang di maksud dalam gugatan Perbuatan MelawanHukum Penggugat dalam point 3 halaman 3, tetapi sengketa tersebuthanya kepada Tergugat , Il, Ill, M dan V;6.

:e Bahwa benar saksi adalah petugas polisi yang bertugas di Polsek Jatiuwung ; e Bahwa benar saksi bersama saksi Nastain dan saksi Catur Hadi pada hari Jumattanggal 25 Januari 2014 sekira jam 21.30 wib bertempat di depan Pos SatpamKomp Islamic Village Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kelapa Dua KabupatenTangerang, telah melakukan penangkapan terhadap saksi Ferry Andrianto AliasUcup (berkas terpisah) karena kedapatan menguasai Narkotika jenis Shabu yangdisimpan di dalam saku jaket saksi Ferry Andrianto

Tangerang, lalu saksi bersama saksi Nastain dansaksi Catur Hadi langsung menuju tempat tersebut dan sesampainya di tempattersebut saksi bersama saksi Nastain dan saksi Catur Hadi mendapatkan terdakwaRyan Janusi, saksi Hamzah Haris Alias Botak (berkas terpisah) dan saksiHermawan Alias Mawan baru saja mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu danditemukan barang bukti berupa (satu) buah alat hisap shabu, (satu) buah pipetdan korek api yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya, kemudian saksibersama saksi

Nastain dan saksi Catur Hadi langsung membawa terdakwa danbarang bukti ke Kantor Polsek Jatiuwung untuk dilakukan pemeriksaan lebihBahwa terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan saksi Ferry Andrianto Alias Ucupmenerangkan besaran patungan tersebut saksi Hermawan Alias MawanRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Hamzah Haris Alias BotakRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedankan

:Bahwa benar saksi adalah petugas polisi yang bertugas di Polsek Jatiuwung ; Bahwa benar saksi bersama saksi Lasmidi dan saksi Nastain pada hari Jumattanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wib bertempat di depan Pos SatpamKomp Islamic Vilagge Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kelapa Dua KabupatenTangerang, telah melakukan penangkapan terhadap saksi Ferry Andrianto AliasUcup (berkas terpisah) karena kedapatan menguasai Narkotika jenis Shabu yangdisimpan di dalam saku jaket saksi Ferry Andrianto Alias

NASTAIN, Sdr. ANJAS dan Sdr.BERNANDO saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaARIFIN als. LELE, kemudian melakukan penggeledahan baik badandan pakaian terdakwa ARIFIN als. LELE, serta sekitar jalan tempatterdakwa ARIFIN als. LELE berada di Gang Pandak Kp. Pinang Rt.08/03 Kel. Sidimara Pinang Kec. Pinang Kota Tangerang, Kemudiansaksi melihat Sdr.

NASTAIN, Sdr. ANJAS,dan Sdr. BERNANDO melakukan interogasi terdakwa ARIFIN als.LELE dan pengecekan 1 (satu) unit Handphone Samsung milikterdakwa ARIFIN als. LELE yang didalamnya terdapat isi SMS Paklu dimana? bahannya lu taro mana emg? biar wyg ambil, Kemudianterdakwa ARIFIN als.

NASTAIN, Sdr.

NASTAIN, Sdr. ANJAS, dan Sadr.BERNANDO, sedang melakukan observasi wilayah mendapat infodari warga masyarakat yang tidak mau disebutkan namanya demikeselamatan jiwa warga tersebut. Info tersebut adalah akan adatransaksi narkoba berupa shabu di Gang Pandak Kp. Pinang At.08/03 Kel. Sidimara Pinang Kec. Pinang Kota Tangerang. Kemudianuntuk menindak lanjuti informasi tersebut saksi bersama Sdr.NASTAIN, Sdr. ANJAS, dan Sdr.

NASTAIN memerintahkan saksi danSdr. BERNANDO untuk melakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian terdakwa ARIFIN als. LELE, kemudian Saksimendapatkan 1 (satu) unit Handphone SAMSUNG warna putih yangsedang dipegang tangan kanan terdakwa ARIFIN als. LELE.Kemudian Sdr.NASTAIN memerintahkan saksi, Sdr. BERNANDO,dan Sdr. ANJAS melakukan penggeledahan tempat disekitarterdakwa ARIFIN als. LELE nongkrong. Kemudian setelah dilakukanpenggeledahaan tempat, kemudian saksi melihat Sdr.

Reg.Perkara : PDM31/WONOS/05/2014 sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa AMRAN ADITA Alias EMPENG Bin AJAT SAEFUDINbersama dengan AHMAD AINUR ROFIQ Alias OPIK Bin NASTAIN (diperiksa dalam berkastersendiri) serta AJI (belum tertangkap)pada hari Rabu,tanggal 04 Desember 2013,sekira jam22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuahrumah di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakdiwaktu malam, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat kejahatan atau sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awaknya pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 18.00 WIB,Terdakwa Amran Adita Alias Empeng Bin Ajat Saefudin bersamasama dengan,Ahmad Ainur Rofiq Alias Opik Bin Nastain

(diperiksa dalam berkas tersendiri),Aji (belum tertangkap)serta Torip Supriyanto Bin Tarmono dan Gilang AwalludinBin Ngahadun (keduanya dituntut dalam berkas tersendiri) berkumpul di rumahFiki, selanjutnya Ahmad Ainur Rofiq Alias Opik Bin Nastain mengajak untukmelakukan pencurian di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, dan semuanya setuju namun Torip Supriyanto BinTarmono dan Gilang Awalludin Bin Ngahadun tidak mau ikut dan di rumah saja ;Bahwa selanjutnya sekira

jam 22.00 WIB, Terdakwa bersama dengan AhmadAinur Rofiq Alias Opik Bin Nastain dan Aji berangkat menuju ke sebuah rumahdengan membawa sebuah linggis kecil, sesampainya di rumah Saksi Puji Hastuti,selanjutnya Terdakwa langsung mencongkel jendela kamar tidur lalu AhmadAinur Rofiq masuk terlebih dahulu disusul oleh Terdakwa dan Aji, selanjutnyadikamar tersebut, Terdakwa mengambil sebuah dompet warna coklat yang berisiuang sebanyak Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), (satu) buahSTNK sepeda

motor, KTP, SIM C ATM Mandiri, ATM BRI dan ATM BNI,Ahmad Ainur Rofiq Alias Opik Bin Nastain mengambil 2 (dua) buah HP NokiaType 6600 dan 1650 serta sebuah kalung emas lengkap dengan liontinnya, laluAji mengambil (satu) unit HP Blackberry serta 1 (satu) unit HP Nokia Type3310 disamping Saksi Korban yang sedang tidur ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temantemannya keluar dari kamar tersebut danpulang kerumah ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Puji Hastuti mengalamikerugian berupa (satu

Surabaya atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan 1 bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut ;Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmengadakan transaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu mendapat informasitersebut kemudian saksi Nastain

NASTAIN MUHAIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani; Bahwa benar Saksi merupakan petugas kepolisian dari PolsekGayungan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Bambang Putrantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal24 Juni 2020 seira pukul 21.30 WIB di Warkop JI.

Lontar SambikerepSurabaya;Bahwa benar saksi dan saksi Nastain Muhaimin mendapatkaninformasi masyarakat adanya transaksi di Warkop yang ada di JalanLontar Sambikerep Surabaya, berdasarkan informasi masyarakattersebut kemudian saksi dan saksi Nastain Muhaimin mendatangiWarkop untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar sesampainya di Warkop Jalan Lontar SambikerepSurabaya kemudian saksi dan saksi Bambang Putranto melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa, darihasil

penggeledahan badan di temukan barang bukti berupa 1 (satu)poket Narkotika Golongan jenis sabu sabu dengan berat + 0,38gram dengan plastik dan bungkus kecilnya (berat netto: 0.087 gram)Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2051/Pid.Sus/2020/PN Sbydan 1 (satu) pipet kosong yang ditemukan di dalam saku celanadepan sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa saat itu;Bahwa benar ketika saksi dan saksi Nastain Muhaimin menanyakanasal sabusabu tersebut terdakwa mendapatkan dari JI.

LontarSambikerep Surabaya, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariPolsek Gayungan karena perkara narkotika jenis sabusabu bermulasaksi Nastain Muhaimin dan saksi Bambang Putranto mendapatkaninformasi masyarakat adanya transaksi di Warkop yang ada di JalanLontar Sambikerep Surabaya, berdasarkan informasi masyarakatHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2051/Pid.Sus/2020/PN SbyAd. 3tersebut kemudian saksi Nastain Muhaim dan saksi Bambang Putrantomendatangi Warkop untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa

2015, bertempat di Gang PandakRt.08/Rw.03 Kampung Pinang Kelurahan Sudimara Pinang Kecamatan PinangKota Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula ketika saksi NASTAIN

No. 2056 K/Pid.Sus/2016melakukan observasi wilayah dan mendapat informasi bahwa akan adatransaksi Narkotika berupa shabu di Gang Pandak Rt.08/Rw.03 KampungPinang Kelurahan Sudimara Pinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang,untuk memastikan kebenaran informasi tersebut pihak Kepolisian Jatiuwungberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin Gas/12/XI/2015/Reskrimtanggal 20 Nopember 2015 melakukan pengecekan ke lokasi tersebut,setibanya di lokasi tersebut sekitar pukul 20.30 WIB saksi NASTAIN, S.H.

., melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwa kemudian saksiLASMIDI,SH menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerek Samsung warna putih yang dipegang Terdakwa di tangan sebelahkanan setelah itu saksi NASTAIN, S.H., memerintahkan saksi BERNANDOPANGARIBUAN, S.H., saksi LASMIDI, S.H., dan saksi ANJAS SUSANTO,S.H., untuk melakukan penggeledahan jalan di sekitar tempat Terdakwaduduk, lalu ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokok merek CLASMILDwarna putih yang didalamnya diduga

No. 2056 K/Pid.Sus/2016narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi NASTAIN,SH, saksi BERNANDO PANGARIBUAN,S.H, saksi LASMIDI, S.H., dan saksi ANJAS SUSANTO, S.H., selakuAnggota Kepolisian Sektor Jatiuwung pada hari Jumat tanggal 20Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 WIB berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : Sprin Gas/11/Xl/2015/Reskrim tanggal 20 Nopember 2015melakukan observasi wilayah dan mendapat informasi bahwa

akan adatransaksi narkotika berupa shabu di Gang Pandak Rt.08/Rw.03 KampungPinang Kelurahan Sudimara Pinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang,untuk memastikan kebenaran informasi tersebut pihak Kepolisian Jatiuwungberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin Gas/12/XI/2015/Reskrimtanggal 20 Nopember 2015 melakukan pengecekan ke lokasi tersebut,setibanya di lokasi tersebut sekitar pukul 20.30 WIB saksi NASTAIN, S.H.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akan membetulkanbiodata dalam Akta Nikah ;Cc.Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 1 Mei tahun 1982, sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahan biodataseperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Pemohon Nastain lahir di Ponorogo, 12 Mei 1956 dan isteriPemohon Srikatin lahir di Ponorogo, 14

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sebagai tetanggab.Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akan membetulkanbiodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 1 Mei tahun 1982, sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahan biodataseperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Pemohon Nastain lahir di

uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Kutipan Akte Nikah karena biodata Pemohon seperti yang tertutisdalam Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Nastain

Bahwa biodata Pemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Nastain lJahir diPonorogo, 12 Mei 1956 dan isteri Pemohon Srikatin lahir di Ponorogo, 14September 1963, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Muh Nastangin bin Muh Anwar lahir di Gandu, 15 Mei 1956 / 26 tahundan isteri Pemohon Sri Katin binti Kijo lahir di Gandu, 09 Desember

kependudukan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Biodata yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohondan isteri Pemohon ,terdapat perbedaan dengan Identitas Pemohon dan isteriPemohon yang lain yakni KTP, dan KK. sehingga Identitas Pemohon dan isteriPemohon yang benar adalah yakni nama Pemohon Nastain