Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0771/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 4
10 — 4
tanpa izinPemohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 bulan dan selama itudiantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaliserta sudah tidak ada komunikasi lagi ;""Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secaraVGISICK $paaaeeeesse nates
Putus : 15-02-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1280 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 15 Februari 2013 — KURNIANSIH, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 06 Februari 1986, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Gg Subur, Pasar 5, Dusun II, Desa Manunggal, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦..........â¦â¦â¦......... PEMOHON
17 — 1
17 — 1
M.HumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permohonal... uses Rp. 30.000, Biaya REdakSi... ccc cceeeeceesecseereersee nates Rp. 5,000, Biaya Matera... ccc ccccecccecceeestteeaeeeeeens Rp. 6.000, BiayA ATK. ccccccccsccesseecsseessssestssesseneess Rp. 36.700.JUMIAD Lecce ceccecceceeeteteetesaseerseretaneeaseesy Rp. 77.700,
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat lebih dari 6 bulan;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah melakukanperbuatan yang ditaklikkan sesudah akad nikah khususnya sighat taklik angka(1), (2), dan (4), sedangkan Penggugat tidak nusyuz dan tidak ridlo, danmengadukannya ke Pengadilan Agama Sragen, serta telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sehingga syarat taklik talaktelah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari KitabSyarkawi ala Tahrir Juz Il, halaman 252 :Gill) nates
Register : 26-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 18 April 2013 —
10 — 1
10 — 1
1 :baal nates Mot largrq: 259 dae lib gle yoArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat, makatalak tersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut, sebagai implikasidari lafal yang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,sesuai dengan pasal 46 ayat (2) dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,gugatan Pengugat dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang
Register : 01-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1909/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 13 Nopember 2014 — Y binti H
melawan
S bin M
14 — 1
14 — 1
No. 1909/Pdt.G/2014/PA.Wsb.A binti P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 220022202 20222222 2= Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaDerte tang ga passes nates erect ee see nee neem nse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia anakanakkarena bertetanggadan saya kenal Tergugat sejak ia menikah dan tinggal mengikuti
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Ktg Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
CHRISIANTY DESPRETY
20 — 2
CHRISIANTY DESPRETY
20 — 2
Pendaftaran ...........ccccccececeee ees : Rp30.000,00;NG Ge : Rp75.000,00;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene P: Rp10.000,00;NBP Panggilan ..........:::::::0000 PMi ecccccceeeeceseeuseeeeeeeueeeeueaeueeeeenas R: Rp10.000,00;CCAKSI 0... cccccceccceceeeeseeeeeeeaeeeues P oe seeteeessnnteeeeeesnnnnneeesaneeesan M . Rp10.000,00:ALCL AL oo. ceccceeeccceeceeeeeeeeuueeeeeeeeaeesJumlah : Rp135.000,00;(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Ktg
Register : 14-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1811/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pendaftaran 00.2.0... . cece cee ee cece ee eee cnet eee e eee ee eee e teense eee eeeeeeenaeeaea Rp. 30.000,BA, Wifey a, PASS. ccrsnsres + + wremnorees x 2 aeremncnees 4 + 6 temmnerens e+ 2 x eretemenens 5 5 6 ert ee eee ome Rp. 50.000,B: PQ GCE ccccssaweme sss nates oes o4 webu coe onuwunES 041 o RAEEOR 2 ee DaeENeES Rp. 350.000,A, Meterad wc cece eee e eee eee ee een e eee ene ee eee n eee e eens eee eee e eee eeeee eee e ees Rp. 6.000,Bie ROCIGST 25s sencmnes ess x cnmemans sess cmamuams cass
Register : 09-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Smr Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon:
Hj.SURYATI
32 — 4
Hj.SURYATI
32 — 4
PNBP.uii ccc cececcccseeeceseeeeeseeeeeeees : Rp.50.000,00;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene ATKiovecccccceceeceeseeeeseueeeeeueeseaeeeueaeas Rp.100.000,00; Jumlah : Rp.160.000,00;( seratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Smr
Register : 26-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0449/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 6 April 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon telah berjalan selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan, makamajelis hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus dan dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga dan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah pecah; Menimbang, bahwa Majelis perlu mendasarkan pertimbangan hukumdalam perkara a quo kepada firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBagel a Ayal 227 ee rns axane creme e cennce cer nn nates
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempedulikan) Penggugat lebih dari 6 bulan;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah melakukanperbuatan yang ditaklikkan sesudah akad nikah khususnya sighat taklik angka(2) dan (4), sedangkan Penggugat tidak nusyuz dan tidak ridlo, danmengadukannya ke Pengadilan Agama Sragen, serta telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sehingga syarat taklik talaktelah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari KitabSyarkawi ala Tahrir Juz Il, halaman 252 :Gill) nates
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Rhl Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
1.ALI NURDIN GULO
2.SARIMADA ZEBUA
61 — 22
1.ALI NURDIN GULO
2.SARIMADA ZEBUA
61 — 22
Pendaftaran ...........cccceeeeeee ees : Rp30.000,00;OA A 0 Ge : Rp100.000,00;B sce con erences nates enters snwenwen wane ens oven oie B; ; : Rpiaya Panggilan Sidang ............Dececcecccecececceeceseeeseeeseceseeestsnuessses BL Riaya Pemeriksaan Setempat.. Pa PNS) * Rp10.000,00;6... so eeeeeessnnneeeeeessnneneeesaneeeian M Rp10.000,00:ALCL AL oo. ccc cccececeeeeeeeeeeeeeeaeees7.
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Te nnn tnt treet natn t nett nae neene ene eas ;Oe EE tnt nent t nett natn tee ened ;De eee eee e eee eee eee eee eee eee e eee eee eee eee nena ee nee ee enone eens seen ee gene eee eeneeeeees ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Te nt rte tnt nett nates teeta enaeeeeeeeas ;Oe nent net ne ttt eneene ened ;Se wees cetmenine ve
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1650/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 3 Januari 2017 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
mempedulikan) Penggugat lebih dari 6 bulan;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah melakukanperbuatan yang ditaklikkan sesudah akad nikah khususnya sighat taklik angka(2) dan (4), sedangkan Penggugat tidak nusyuz dan tidak ridlo, danmengadukannya ke Pengadilan Agama Sragen, serta telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), sehingga syarat taklik talaktelah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari KitabSyarkawi ala Tahrir Juz Il, halaman 252 :Gill) nates
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
64 — 24
RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp3,000;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene P: Rp50.000,00;TOSES wocccccccccccceeceeeceeeeeeeeeeaeenesMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees P: Rp40.000,00;NBP oo..cccecccceecseeeeeseeeseeeeeenaeeeesRp2.525.000,00;Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN SdnRp3,000;COGS ..ccccccccscccsssceceesseteeeeeeessneesJumlah : Rp2.629.000,00;( dua juta enam ratus dua puluh sembilan ribu) Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pbu Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
MARNO ASRI
26 — 3
MARNO ASRI
26 — 3
RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene P . Rp50.000,00:VOSGES woceccccccecseeeceseeeeeeeeeeeeeeaeeaesqi eeccccceeeceseeueseseeueeeeeeeeaeeeeaeeeees PNS) ee , Fpe0.000,00;Sees ucceeueaueueeusuuueceeeuaueueauaeeuaans P . Rp95.000,00:ANQGIAN ....... cece cece eeeteeeeeeeeeeeeeesJumlah Rp191.000,00;(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pbu
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
27 — 4
27 — 4
Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurutSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain mohon putusanYaig Sead lacy ase se nates nnennnecermnnnen semen semen stemnennnnninetaneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di dalam persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmewakilinya meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut serta tidakternyata ketidakhadirannya tersebut karena
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar karena keluarga besarTergugat tidak setuju dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, puncaknya dengan diantar Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan AgamaIKE DUINIGM; =manmm am nan nnn nnn nrc nates
Register : 19-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Trt Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
Repdos Partumpuan Tampubolon
30 — 4
Repdos Partumpuan Tampubolon
30 — 4
RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene P: Rp45.000,00;TOSES voc ccccccccccceeeeseceeeeeeeeeeeaeenesMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees P: Rp30.000,00;NBP oo..cccecccceecseeeeeseeeseeeeeenaeeeesJumlah Rp95.000,00;(Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Trt
Register : 12-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Saksisaksi ;1.Nama : SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan mempunyai seorang anak sekarang ikutPON ZEULAL 929~ one e nnn eee nn nn ene ne nn nn anaes eianne na neeennnnnaa naan nates Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 15 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat lebih dari 6 bulan;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah melakukanperbuatan yang ditaklikkan sesudah akad nikah khususnya sighat taklik angka(1), (2), dan (4), sedangkan Penggugat tidak nusyuz dan tidak ridlo, danmengadukannya ke Pengadilan Agama Sragen, serta telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sehingga syarat taklik talaktelah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari KitabSyarkawi ala Tahrir Juz Il, halaman 252 :Gill) nates