Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nawawi nawang nawan nanang nasali nawati nawari nanwani nawali
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA SAMBAS Nomor 879/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Widodo bin Tarto Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurwani binti Nawani) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 92/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 18 Mei 2015 — ROSMINI LAWAN AIDA
11 — 8
  • akibat perobuatan Tergugat, maka biayaongkos perkara dibebankan kepada Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian dalil gugatan di atas, dimohon kepada yangmulia Ketua Pengadilan Negeri Simalungun agar berkenan untuk menentukanhari persidangan dan memanggil para pihak guna memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya mengambil putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan dalam hukum, bahwa Penggugat dan anaknya bernamaHANAFI ASHARI, MAHESA IRAMA dan M.DESFI NAWANI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • pada tahun 2019 ke Singapore lalu pulang lagi pada tahun 2021langsung ke rumah orang tua Penggugat; Bahwasakhirakhir ini selama Penggugat berada di rumah orang tuaPenggugat antara keduanya tidak saling mengunjungi, pernah sekalliPenggugat menemui Tergugat untuk mengambil sepeda motor; Bahwa saksi telah berusaha untuk memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Edi Sudarno Bin Ichsan Nawani
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henli bin Parali) terhadap Penggugat (Cik Nawani binti Yusup);
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN Ngabang Nomor 22/Pid.B/2023/PN Nba
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
2.TOMA Alias PAK TASYA Anak YOSEP DJHON
3.HENDRIK JONI Alias ONEK Anak JUNEN
45 — 22
  • Landak melalui saksi RUSDI Als PAK MEGA Bin (Alm) NAWANI;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 922/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 34
  • Noor Nawani) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;

    3.

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 922/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 40
  • Noor Nawani) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;

    3.

Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
JOKO SISWANTO Als. KODOK Bin ISWANTO
25 — 4
  • KODOK DOK AYO BIASANE IKI ENEKSIK NAWANI maksudnya urunan membeli sabu dan terdakwa JOKOSISWANTO als KODOK menjawab AYO kemudian saksi ATULA DIANFEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYO membocengkan terdakwaJOKO SISWANTO als KODOK untuk menggadaikan sepeda motor miliksaksi ATULA DIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYO dalamperjalanan tersebut terdakwa JOKO SISWANTO als. KODOK berkatakepada saksi ATULA DIAN FEBRIANTO Als.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 28 September 2011 — SUMARLI Bin HARJO SUKARDI
19 — 1
  • diatas, maka unsure ini telahterbukti ada dalam perbuatan terdakwa;Unsur ke3 sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turutberhak atas tanah itu ;Hal. 25 dari 25 Put.No. 296/Pid.B/2011/PN.BIt. .26Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imam Mohtadi,Muhroni Bin Musiar, Isma'il Binti Rusiyah, Jambuni Bin Mustamin, SriMuharjini, Suswandi Bin Marsum telah menerangkan bahwa Imam Mohtadi telahmembeli tanah sawah dari ahli waris saudara Muaris yang terdiri dari Jamhuri,Manan, Kambali, Nawani
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Mata Uang
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/Pid.B/2017/PN WNO
Tanggal 23 Maret 2017 — Terdakwa: 1.SUMINAH Binti MULYONO 2.RATNANINGSIH Binti Drs. SOEBROTO
89 — 5
  • ,BAGYO nawani ono uang KW koyo IDR jarene DIDIK persis , coboditawake Paijo (Sdr. MARYADI ) Mbak ini Sdr, BAGNYO ada uang KW seperti IDR , katanya BAGIYO aliasDIDIK persis , cobo ditawarkan Paijo ( Sdr. MARYADI ) kemudian sdr.RATNANINGSIH menyuruh Terdakwa kerumahnya, karena Terdakwa tidakada yang mengantar sehingga Terdakwa meminta Sdr. RATNANINGSIHkerumah Terdakwa, sekira pukul 09.00 Wib Sdr.
    ,BAGNYO Nawani onouang KW koyo IDR jarene DIDIK persis , cobo ditawake Paijo ( Sdr. MARYADI) Mbak ini Sdr, BAGYO ada uang KW seperti IDR , katanya BAGIYO aliasDIDIK persis , cobo ditawarkan Paijo ( Sdr. MARYADI) sambil Terdakwamenyuruh Sdri. SUMINAH supaya datang kerumah Terdakwa , karenaSUMINAH tidak ada yang mengantar sehingga Sdri . SUMINAH memintaTerdakwa yang datang kerumahnya, Setelah Terdakwa datang kerumah Sari.SUMINAH dan Sdr.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 165/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rizky Raditya Eka Putra, S.H.
Terdakwa:
4.AHMAD HASAN al MAT bin ASTRASNAM
5.ARIFIN al ARI bin SUDARIS
6.Holili als Lili Bin Lihan
53 — 8
  • NAWANI warga Ds. Opo opo Kec. Krejengan Kab. Probolinggo. Bahwa4sekira jam 22.30 wib ada pak de saksi yang bernama Sdr. BAHAR MUSTAM datang kerumah untuk menemui saksi setelah 30 menit kemudian Sdr.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
ABDUL ROZAK Als. KOJEK Bin ABDUL KAMID
23 — 25
  • Jombang Bahwa pil double L yang didapat membeli dari Bayan dijual lagi olehterdakwa kepada Achmad Nawani Als. Awi sebanyak 10 butir dengan hargaRp. 20.000, terakhir pada hari jumat tanggal 19 Februari 2021 di rumahterdakwa dan menjual kepada Eko Riantono pada hari Sabtu tanggal 20Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN JbgFebruari 2021 sekira jam 17.30 Wib di pinggir jalan dekat gapura Dsn.Sukopuro Ds Kwaron Kec. Diwek Kab.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
ATULA DIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYO
27 — 4
  • TULA Bin BAGYO SUWIRYOmenerima sms dari nomor yang tidak dikenal (081238695857) yangmenawarkan sabu kepada terdakwa yang isinya READY dan terdakwamembalas OK kemudian terdakwa membangunkan saksi JOKO SISWANTOals KODOK ( dalam berkas tersendiri ) yang tidurnya disamping rumahterdakwa dan berkata kepada saksi KODOK DOK AYO BIASANE IKI ENEKSIK NAWANI dan saksi JOKO SISWANTO als KODOK menjawab AYOkemudian terdakwa membocengkan saksi JOKO SISWANTO als KODOKuntuk menggadaikan sepeda motor milik terdakwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 611/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ansari
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Cirebon
Terbanding/Tergugat II : Walikota Cirebon
Terbanding/Tergugat III : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Kesambi Kota Cirebon
Terbanding/Tergugat I : PT Sunyaragi Mandala Jasa
Turut Terbanding/Penggugat IV : dr.Siti Zaenab
Turut Terbanding/Penggugat II : Hayati.S.Apt
Turut Terbanding/Penggugat III : Salim Akbari
50 — 78
  • Nawani, 2. Wabar, 3.Tasmina, 4.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 111/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Rizky Raditya Eka Putra, S.H.
Terdakwa:
IMAM BONJOL Alias IMAM Bin SUJOTO
45 — 2
  • NAWANI warga Ds. Opo opo Kec. KrejenganKab. Probolinggo.e Bahwa sekira jam 2230 wib ada pak de saksi yang bernama Sdr. BAHAR MUSTAMdatang ke rumah untuk menemui saksi setelah 30 menit kemudian Sdr.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 226/Pid.B/2017/PN Sbs
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, SH
Terdakwa:
MURSADAD.SE Als SADAD Bin ARSYAD
42 — 3
  • unit Sekura jenis Honda Vario 150 ESP EXCLSVsecara cash/kontanmelalui saksi Budiono Als Budi Bin Sarjil dengan jumlah pembayaransebesarRp.22.940.000, (dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluhribu rupiah) dipotong diskon Rp.1.000.000, ( satu juta ribu rupiah)sehingga dibayarkan sebesar Rp.21.940.000, (dua puluh satu jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) namun di Kwitansi lunas tetapterbilang Rp. 22.940.000,(dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluhribu rupiah).saksiKartoAls Katum Bin Nawani
    Adira Dinamika Multi Finance sebesarsebesar Rp.2.418.000, (dua juta empat ratus delapan belas ribu rupiah) (Sudahtermasuk bunga dan administrasi) dan telah diangsur sebanyak 1 (Satu)kali dengan total sebesar Rp. 2.418.000, (dua juta empat ratus delapanbelas ribu rupiah).Pembelian sepeda motor jenis Honda Supra GTR 150 Sportyatas namasaksiKartoAls Katum Bin Nawani dengan DP sebesar Rp.5.800.000,(limajuta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 31 Desember 2016dengan sisaDP sudah dilakukan pembayaran
    Sekura jenis Honda Vario 150 ESP EXCLSVsecara cash/kontanmelalui saksi Budiono Als Budi Bin Sarjil dengan jumlah pembayaransebesar Rp.22.940.000, (dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluhribu rupiah) dipotong diskon Rp.1.000.000, ( satu juta ribu rupiah)sehingga dibayarkan sebesar Rp.21.940.000, (dua puluh satu jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) namun di Kwitansi lunas tetapterbilang Rp. 22.940.000, (dua puluh dua juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah).saksiKartoAls Katum Bin Nawani
    Adira Dinamika Multi Finance sebesar sebesar Rp.2.418.000, (dua juta empat ratus delapan belas ribu rupiah) (Sudahtermasuk bunga dan administrasi) dan telah diangsur sebanyak 1 (Satu)kali dengan total sebesar Rp. 2.418.000, (dua juta empat ratus delapanbelas ribu rupiah).Pembelian sepeda motor jenis Honda Supra GTR 150 Sportyatas namasaksiKartoAls Katum Bin Nawani dengan DP sebesar Rp.5.800.000,(lima juta delapan ratus ribu = rupiah) tertanggal 31 Desember 2016dengan sisa DP sudah dilakukan pembayaran
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
SUPARI al RI bin SUPATMO
18 — 2
  • NAWANI warga Ds. Opo opo Kec.Krejengan Kab. Probolinggo.e Bahwa sekira jam 22.30 wib ada pak de saksi yang bernama Sdr.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 20/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 4 Oktober 2018 — Perdata: Penggugat: - Ansari - Hayati.S.Apt - Salim Akbari - dr.Siti Zaenab Tergugat: - PT Sunyaragi Mandala Jasa - Walikota Cirebon - Camat Kepala Wilayah Kecamatan Kesambi Kota Cirebon - Kantor Pertanahan Kotamadya Cirebon
167 — 46
  • Nawani, 2. Wabar, 3.Tasmina, 4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 255/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.HAPPY C. HUTAPEA,SH
3.RIWUN SRIWATI, SH
4.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD IRFANSYAH Bin Alm U. UJANG
41 — 13
  • AIDA YANTIuntuk meminta tolong mencarikan dana/uang sebesarHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN PIkRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan pada saat itu akan janjimemberikan satu unit mobil Outlender ke Yayasan Imam Nawani di Jl.Tjilik Riwut Km. 8 kemudian pada siang harinya Sdri. AIDA YANTIditelpon lagi oleh Terdakwa menyampaikan perkataan Bagaimana buada tidak dananya ?, Kemudian Sdri.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Mata Uang
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 26 April 2017 — Terdakwa: MARYADI Bin NUR SAINO
86 — 21
  • RATNANINGSIH ditangkap Tanggal 22 Oktober2016 berkaitan diduga pengedaran uang IDR/KW;Bahwa awalnya pada hari Sabtu Tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 08.00Wib Sdri RATNANINGSIH yang beralamat di Perum Taman Indah B3No.06, Rt 06/31 Desa Plumbungan Desa Sarigharjo ,KecamatanNgaglik,Kabupaten Sleman, menelepon Saksi menawarkan kepada Saksi:Mbak, iki sdr.BAGIYO nawani ono uang KW koyo IDR jarene DIDIK persis ,cobo ditawake Paijo ( Terdakwa ) Mbak ini Sdr, BAGIYO ada uang KW seperti IDR , katanya BAGIYO
    ,BAGNYO Nawani onouang KW koyo IDR jarene DIDIK persis , cobo ditawake Paijo ( Terdakwa ) Mbak ini Sdr, BAGIYO ada uang KW seperti IDR , katanya BAGIYO aliasDIDIK persis , cobo ditawarkan Paijo ( Terdakwa ) sambil Saksi menyuruhSdri. SUMINAH supaya datang kerumah Saksi , karena SUMINAH tidakada yang mengantar sehingga Sdri . SUMINAH meminta Saksi yang datangkerumahnya, Setelah Saksi datang kerumah Sdri.