Ditemukan 2314 data
49 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SLAMET MULYONO Bin KATIRIN ; Tempat lahir > WEMDES 5 2nnnnnnn nnn nnn nenen nnn nena nen semnnnnnsUmur/tanggal lahir :40 tahun / 10 Oktober 1972 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan ' INAONESIA ~n nne nnn nnn nnn nnn nn nnn enna nnnTempat
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
1.MASRUNI WIJAYA Als UNI Bin JALI
2.FAHRIANSYAH Als NENEN Bin MARTO
3.RIANSYAH Als RIAN Bin KASLAN
4.MUSTAMIL Als TAMIL Bin TARE
5.IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONO
6.FAHRUDIN PANE Als UDIN PISANG Bin TURKIS PANE
22 — 21
Nenen bin Marto, terdakwa III. Riansyah als. Rian bin Kaslan, terdakwa IV. Mustamil als.Tamil bin Tare, terdakwa V. Iwan Sulaksono bin Cipto Laksono, terdakwa VI.
Nenen bin Marto selama 9 (sembilan) Tahun ;
- Terdakwa III. Riansyah als. Rian bin Kaslan selama 9 (sembilan) Tahun;
- Terdakwa IV. Mustamil als.Tamil bin Tare selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Terdakwa V. Iwan Sulaksono bin Cipto Laksono selama 1 (satu) Tahun;
- Terdakwa VI. Fahrudin Pane als Udin Pisang bin Turkish Pane selama 1 (satu) Tahun;
3.
Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
1.MASRUNI WIJAYA Als UNI Bin JALI
2.FAHRIANSYAH Als NENEN Bin MARTO
3.RIANSYAH Als RIAN Bin KASLAN
4.MUSTAMIL Als TAMIL Bin TARE
5.IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONO
6.FAHRUDIN PANE Als UDIN PISANG Bin TURKIS PANE
24 — 2
SaksiMISWATI : 22nne enone ncn cnne Bahwa sSaksi adalah saudara dari Ibu kandungpemohon ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama MIFTAKHUR ROKHIM, pada tanggal O1 Junie Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama LULUK FAHRIDA, perempuan lahir di Jombang, padatanggal 15 Maret2007 ; 222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenen nn neee Bahwa suami pemohon bekerja sebagai KuliBatu j0 22022 nee nn
nnne Bahwa anak pemohon yang bernama LULUK FAHRIDA belum mempunyaiakta kelahiran dan belum pernah didaftarkan ke Kantor Catatane Bahwa saksi adalah saudara pemohon :e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama MIFTAKHUR ROKHIM, pada tanggal O01 Junie Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama LULUK FAHRIDA, perempuan lahir di Jombang, padatanggal 15 Maret2007 ; 2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenen
77 — 37
Korompis ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan ; WITGSWESLA, pannrnn incon nn cnn en nnn nn nennann anne nmnnnnnnnnTempat tinggal : Kelurahan Kakaskasen Kecamatan Tomohon Utara,Kota TOMOMON ; wenn wenn nn nnnn nn nenen nnn ce enn ne reconeKeduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, Alamat pada Kantor ADAM & PARTNER JalanArie Lasut Nomor 164, Kota Manado ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 20 MaretSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Putusan Nomor: 11/G/2017/PTUN.MDO Halaman
222 eon nn nnn en nnn en rn errr nn nn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal10 Pebruari 2017 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado pada tanggal 10 Pebruari 2017 dengan Register Perkara Nomor :11/G/2017/PTUN.MDO dan telah diperbaiki pada tanggal 8 Maret 2017, yangisi selengkapnya sebagai berikut ; n2n nomen nner nen nnn Putusan Nomor: 11/G/2017/PTUN.MDO Halaman 3Objek gugatan adalah : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenen
15 — 3
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0263/Pdt.G/2016/PA.Kgn telah mengajukan gugatan ceral; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 15 Juli 2016 KetuaMejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKangean untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiriDETSIDANQAN nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ene n en nn nen ne nen en enna neeen ne nenen
13 — 5
sejak tanggal 22 Maret 2012 sampai dengantanggal 02 April 2012 ; Hal 1 dari 23 halaman, No. 400/Pid.B/2012/PN.Bjm.e Hakim, sejak tanggal 03 April 2012 sampai dengan tanggal 02 Mei2012,e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin, sejaktanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 01 Juli 2012 ; Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi penasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasihat hukum ; Pengadilan Negeri tersebut; nenen
10 — 0
1.Menyatakan Tergugat
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sofyan, SH bin MA Alir ) terhadap Penggugat (Nenen Delfira binti A.
9 — 1
,ieivee.retne ....ccccssceneeceeseeeneeneeenegnneneenneonennstelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama Fittrtti ko... eeeeeeeeeeeeeeeeeees Dit .......eeeeeeee esse ee ener ee eeeTgl. lahir/UMur ..eccccceeeeeeeeeeeee 20.....0005 tate siiPekerjaan CGT vist esieecs enn nenen anweeencennnndenwmnn ee nsanewad annua wensaneuns cnnnnneennWinenemmnmeniieneMenneninneTAlamMat wesc 1:141E811. M.. Kec. Teoggnrang ...ccsscecceeceeeeeeesenseeeeneeensnsneennnnneedi depan sidang Pengadilan Agama .......
32 — 16
A.R.MUSTARA, SH Pekerjaan Advokat / PengacaraKonsultan Hukum alamat Hertasning Utara II Blok28/5 Makassar Telp / Fax (0411) 440993, AnggotaPERADI Pusat Reguster Nomor 8910111selanjutnya sebut sebagai :TERGUGAT II...TERGUGAT Il /TERBANDING ; Pengadilan Tinggi t6fS6DUt .nn0snnennnnnnnennnnnnnnnsTelah M@MbDaCa = :nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enc nenen nn nencnne1.
16 — 1
./ Ms. 3 / 19 $6BanzlovoroKetua Pengadilan Agama ceuneneneeeeeneneeeennneeeenenneeeenaneneennaeaeeeannaueenanauenennaueenannantdengan ini menerangkan bahwia :BEA eeeee cee cepesccecepesceenepeseaee $11ro0eJak BSAA eee ee creep ee cena eee ee eee eee ceeTanggal lahir/Umur .....201:0::000 2GOreccrsss ea ne reenter ete nenen tense teten sere tnst teen sntss tries sntet stn tenses etter net tet naterar tesPekerjaan MCA anes reereeetee tetas rset sts tees en entee nists setters ete te tenet se acess eset
17 — 11
Awalnyamemang Termohon mau menyusui si anak, namun selang beberapa lama,Termohon ini sambil memarahi si anak dan mendorong si anak agarmenjauh dari dirinya dengan berkata Sudahlah NAMA, tidak usah nenen(nyusu ASI)lagi sama mama, capek mama kalo caranya begini. Si Anak(NAMA) serta merta langsung menangis sejadijadinya mengalamipenolakan mamanya tersebut yang disertai dengan amarah mamanya(Termohon).
Namun NAMA tetapmemaksa untuk mendekati mamanya (Termohon), dan kembaliTermohon mendorong NAMA sambil berkata, jangan nenen ( menyusu )lagi sama mama NAMA, suruh papa kamu cari orang untuk nyusuin kamuNAMA.
untuk menghindarpertengkaran akan tetapi pada malam harinya setelah selesai sholatmagrib, dan NAMA juga mengikuti Pemohon untuk makan malampertengkeran kembali terjadi Selagi Pemohon menyiapkan makan malamNAMA, ternyata NAMA (anak Pemohon dan Termohon) menghampirimamanya (Termohon) untuk menyusui akan tetapi yang didapat olehNAMA malah penolakan Termohon untuk menyusinya, bahkan Termohonberkata kepada NAMA yang sebelumnya hanya diam saja walaupunNAMA meminta sambil nangisnangis : Tidak usah minta nenen
samamama kamu NAMA, kamu kan udah ngga butuh mama lagi, udah pintarmain lamalama diluar, ngga nyariin mama buat nenen. hal ini membuathati anaknya NAMA akhirnya menangis tersedusedu sambil tidurandilantai, namun Pemohon menghampiri NAMA untuk menenangkananaknya tidak sampai di situ, Termohon masih berkomentar lagi kepadaNAMA : tuh, kalau kamu menangis ada yang nolongin kamu kan NAMA,coba kamu liat kakak sama abang kamu, tidak ada yang perduli samamereka NAMA, kamu enak dekat dengan NAMA kamu (keluargaPemohon
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANDUK SUHERMAN bin ABD SYUKUR ) terhadap Penggugat (ERLYN NENEN HERLIANI binti MAMAN HERIAWAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00
92 — 24
Penuntut Umum sejak tanggal 03 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 12AQUSIUS 2012; 222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenen nee4. Hakim Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 13 Agustus 2012 sampai dengantanggal 11 September 2012 55.
9 — 0
PENETAPANNomor:0056/Pat.P/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak oleh : 220 no nono nenen connPemohon , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 52 222222 nn nnn nen nnn nn cnn nn cnc nene cecceceePemohon
68 — 52
., M.M (Kepala Seksi PerseroanT@rtutup) 5 nnnnnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn nnn nnn cncnnccnslwan Setiawan (Analis Pendapat Hukum dan Advokasi) ; Prihantoro Kurniawan (Analis Pendapat Hukum= danJAG VOK aS) jannsssese nesses nesses tnenecee es nerieneeme seeFaraitody Rinto Hakim (Analis Pendapat Hukum danFQVIOKGS)) nenen nner nnnnninnennnnnanmanannsnnnannnDaniel Duardo Noorwijonarko (Analis Pendapat Hukum danINQVOK@S)) ~~~~~
11 — 2
perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0287/Pdt.G/2018/PA.Kgn telah mengajukan gugatan ceral; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 12 Juli 2018 KetuaMejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKangean untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiriDETSIDANQAN nn nnn nnn nnn nnn nen n nner en nen nn cence nnn n eons ne nenen
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah tidak melihat anaksaksi lalu saksi mencari keliling kampung tidak ketemu;Bahwa benar setelah lama mencari diberitahu seseorang bahwa anaksaksi ada di rumah Terdakwa;Bahwa benar lalu saksi bersama dengan nenek korban pergi kerumah Terdakwa dan melihat anak saksi sedang duduk diruang tamusambil makan ketan yang katanya diberi oleh Terdakwa;Bahwa benar lalu korban diajak pulang dan korban menceritakanbahwa enuk/kemaluannya telah dimasuki titit/alat kelamin Terdakwadan Terdakwa telah mengisap nenen
No. 2561 K/Pid.Sus/2010 Bahwa benar lalu saksi membuka celana dalam yang dipakai korbandan melihat kemaluannya bagian bawah terdapat luka karenabenturan benda tumpul dan pada celana dalamnya terdapat darah; Bahwa benar saksi menanyakan pada korban kejadian tersebut dankorban mengatakan bahwa mbahnya amin telah memasukkan titinyake dalam enuk korban dan mengisap nenen/payudara korban katanyambah amin haus; Bahwa benar lalu saksi menyuruh ibu korban membawa korban kerumah sakit untuk divisum karena
tahun yanglahir pada tanggal 8 November 1999 yang kebetulan adalah anak yangterbelakang mentalnya, sehingga ketika Terdakwa membopong korbanuntuk dibawa ke kamar korban diam saja karena korban tidak tahu darimaksud Terdakwa tersebut apalagi Terdakwa adalah mbahnya Aminyang merupakan teman korban begitu pula pada saat Terdakwamembuka celana panjang dan celana dalam yang dipakai oleh korbandan menyingkap kaos korban lalu Terdakwa mengisap payudara korbansebelah kanan dengan mengatakan Terdakwa haus nenen
No. 2561 K/Pid.Sus/2010Bahwa benar lalu saksi bersama dengan nenek korban pergi kerumah Terdakwa dan melihat anak saksi sedang duduk diruang tamusambil makan ketan yang katanya diberi olen Terdakwa;Bahwa benar lalu korban diajak pulang dan korban menceritakanbahwa enuk/kemaluannya telah dimasuki titit/alat kelamin Terdakwadan Terdakwa telah mengisap nenen/payudara korban katanyaTerdakwa haus lalu saksi melihat kKemaluan korban dan melihat adadarah di celana dalam korban padahal korban sedang tidak
No. 2561 K/Pid.Sus/2010ke dalam enuk korban dan mengisap nenen/payudara korban katanyambah amin haus; Bahwa benar lalu saksi menyuruh ibu korban membawa korban kerumah sakit untuk divisum karena saksi menduga ada tindak pidanakesusilaan; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan adalah milik korban;b.
Erwin Wintana H bin Ahdi
Termohon:
Ros Imas binti Karyadi
6 — 0
Biaya Materai > Rp. 6.000,ween en ec eee nenen ene +Jumlah Rp. 286.000,
8 — 0
Parman No. 134 Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober2017, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSaomil bin Mislam Misrorudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.002 Desa Penolih, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSeDUut: nenen nen nn nance nnn n ence eensTelah membaca berkas perkara; 22222 e nen nn ene n en nnn
32 — 2
dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama tersebuttanggal 2025 Nomor: W.10A14/3593/HK.03.5/XII/2017 yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat iniagar memenuhi pembayaran kekurangan biaya perkara dengan catatan apabilaNomor Perkara : 0648/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 2 halamandalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanPendattarannya;n enna en nnn en ene enn nena nen nn nen nenen