Ditemukan 2638 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 340/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 12 Januari 2017 —
297
  • Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul16.47 WIB terdakwa SUDALIYO Bin Alm PARSO SENTONOmendapatkan Blackberry Messenger dari saksi WAHYUDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang berbunyi : Sarjono ngajak ke JogjaIg tapi sy ny cape, mau ambil Ig seperempat karena sudahmengetahui maksud dari pengirim pesan kemudian terdakwamembalasnya : kpn?
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul16.47 WIB terdakwa mendapatkan Blackberry Messenger dari saksiWAHYUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang berbunyisarjono ngajak ke Jogja Ig tapi sy ny cape, mau ambil Igseperempat karena sudah mengetahui maksud dari pengirim pesankemudian terdakwa membalasnya: kpn? Dan dijawab oleh saksiWAHYUDIN : skg Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.
    WAHYUDINBBM ke Sdr SUDALIYO yang berbunyi sarjono ngajak ke jogja Igtapi sy ny cape, mau ambil lg seperempat ; Bahwa benar maksud bbm terdakwa . Wahyudin tersebut adalah sayahendak minta tolong Sdr SUDALIYO untuk membeli paket shabu,selanjutnya oleh Sdr SUDALINYO balas kpn ?, kKemudian saya jawab lagi skrg *;Bahwa benar selanjutnya Sdr SUDALIYO menghubungi Jarot.
    DIY tersebutmenunjukan seseorang yang sebelumnya ditangkap yaitu terdakwaSudaliyo, dan ditunjukan pula barang bukti saat dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Sudaliyo yaitu 1 (satu) bungkus plastikHalaman 15 dari 33 Halaman, Putusan Nomor: 340/Pid.Sus/2016/PN Yykklip bening yang berisi shabushabu yang dimasukan batang ketelapohon; Bahwa benar sebelum kejadian penangkapan terhadap saksi sekirapukul 16.47 WIB saksi mengirimkan Blackberry Messenger kepadaterdakwa yang berbunyi : Sarjono ngajak
    paket shabu; Bahwa benar selanjutnya anggota polisi dari Polda DIY tersebutmenunjukan seseorang yang sebelumnya ditangkap yaitu terdakwaSudaliyo, dan ditunjukan pula barang bukti saat dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Sudaliyo yaitu 1 (satu) bungkus plastikklip bening yang berisi shabushabu yang dimasukan batang ketela pohon;Bahwa benar sebelum kejadian penangkapan terhadap saksi sekirapukul 16.47 WIB Wahyudin mengirimkan Blackberry Messenger kepadaterdakwa yang berbunyi: Sarjono ngajak
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23/PID.B/2014/PN.PSB
Tanggal 2 April 2014 — MUSMU HENDRA Pgl HENDRA Bin IMRAN
2914
  • Pasaman Barat.e Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut berawal dari sewaktu saksisedang tidur disalah satu bangku yang ada dikedai, kemudian datangterdakwa membangunkan saksi dan ngajak saksi mencari durian, namunajakan tersebut ditolak oleh saksi, karena ajakan tersebut ditolak kemudianterdakwa emosi lalu memukul kening saksi setelah itu terdakwa kembalimemukul hidung saksi hingga mengeluarkan darah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;
    Pasaman Barat.Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut berawal dari sewaktu saksikorban sedang tidur disalah satu bangku yang ada dikedai, kemudian datangterdakwa membangunkan saksi korban dan ngajak saksi mencari durian,namun ajakan tersebut ditolak oleh saksi korban, karena ajakan tersebutditolak kemudian terdakwa emosi lalu memukul kening saksi korban setelahitu terdakwa kembali memukul hidung saksi korban hingga mengeluarkandarah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa
    Hal 5 dari 13 Hal.e Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut berawal dari sewaktu saksikorban sedang tidur disalah satu bangku yang ada dikedai, kemudian datangterdakwa membangunkan saksi korban dan ngajak saksi mencari durian,namun ajakan tersebut ditolak oleh saksi korban, karena ajakan tersebutditolak kemudian terdakwa emosi lalu memukul kening saksi korban setelahitu terdakwa kembali memukul hidung saksi korban hingga mengeluarkandarah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa
    Pasaman Barat.e Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut berawal dari sewaktu saksikorban sedang tidur disalah satu bangku yang ada dikedai, kemudian datangterdakwa membangunkan saksi korban dan ngajak saksi mencari durian,namun ajakan tersebut ditolak oleh saksi korban, karena ajakan tersebutditolak kemudian terdakwa emosi lalu memukul kening saksi korban setelahitu terdakwa kembali memukul hidung saksi korban hingga mengeluarkandarah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa
    Pasaman Barat.e Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut berawal dari sewaktu saksi korbansedang tidur disalah satu bangku yang ada dikedai, kemudian datang terdakwamembangunkan saksi korban dan ngajak saksi mencari durian, namun ajakantersebut ditolak oleh saksi korban, karena ajakan tersebut ditolak kemudianterdakwa emosi lalu memukul kening saksi korban setelah itu terdakwa kembalimemukul hidung saksi korban hingga mengeluarkan darah.Menimbang, bahwa di persidangan diajukan bukti surat berupa Visum
Register : 21-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4276/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Salah, saya ngajak kontrak tapi Penggugat tidak mau dengan banyakalasan untuk menolak ;Salah, saya berpisah masih satu bulan setengah, tepatnya pada bulanDesember saya sudah digugat, padahal ketidak pulangan saya dalammencari uang untuk melunasi hutang keluarga kami ;Saya berharap banyak bahwa Penggugat tetap sebagai istri saya yangsah dan mau saya ajak mandiri tanpa harus ikut orang tua ;Mohon Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan, Yang Terhormat BapakHakim, Yang Terhormat Bapak Jaksa di Pengadilan
    kecuali yangsecara tegas diakul dan Penggugat tetap pada dalildalil gugatan semua ;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tersebut pada angka 4 hurufc, Tergugat sering pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa jin Penggugat(purik) dan oleh karena hal tersebut sudah sering dilakukan maka sejakTergugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tua Tergugat pada bulan Agustus 2017 lalu Penggugat sudah tidakmau hidup bersama lagi dengan Tergugat ;Bahwa benar Tergugat pernah ngajak
    hidup mandiri tapi hanya omongsaja dan tidak ada kenyataannya ;Bahwa pernah Tergugat ngajak kontrak dan Penggugat menolak karenarumah yang ditunjukkan untuk ditempati tidak layak, terpencil, bangunanlama dan di belakang rumah banyak rumpun bambu sehingga pemilik rumahhanya minta dibayar listriknya saja ;Bahwa Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat tidak pastisemau Tergugat sendiri bahkan kalau memang tidak mau memberi dimintaiuang nafkah tidak mau, jadi tidak benar Tergugat memberi nafkahRp
    Saya pergi rumah tanggal 23 bulan Oktober 2017 dan tepatnyaDesember saya sudah digugat ;Saya pergi untuk melunasi hutang kami dan saya dibilangin (diusir) Penggugat.Bilang sama saya : Saya tidur ngorokngorok kaya babi ngepet dan apa kamugak malu sering ke sini apa ibumu gak mau ngasih mu makan kok sering tidurdhek sini ;Bukan omong kosong saya benarbenar ingin ngajak mandiri biar gak ada yangikut Campur ;.
Register : 26-03-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 57/Pid.B/2013/PN Tdn
Tanggal 14 April 2013 — SUPARNO ALS PARNO BIN KASIDO; SURYADI Als ACUI Bin Sardi ; HENDRI ATMAJA Als EEN Bin HARSANUSI; ZAIRUL BIN (ALM) MATSUM
293
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 Wib sekira pukul 14.30 wib, terdakwa IISuryadi diajak bermain judi QQ adalah terdakwa IV Zairul yang pada saat itutanpa sengaja bertemu di jalan sewaktu terdakwa II Suryadi hendak ke rumahtemannya, terdakwa IV Zairul mengatakan kepada terdakwa II Suryadi ade kekawankawan ngajak bemain judi ?
    pidana;Pada hari jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 17.00 WIB di dalam rumahterdakwa I, terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan terdakwa SUPARNO,ZAIRUL, HENDRI,SAMSUL jenis judi QQ;Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa PARNO, ZAIRUL, HENDRI,danterdakwa SAMSUL;Bahwa yang mengajak terdakwa bermain judi QQ adalah terdakwa ZAIRUL yangpada saat itu tanpa di sengaja bertemu di jalan sewktu terdakwa hendak kerumahteman terdakwa,terdakwa ZAIRUL mengatakan kepada terdakwa ade ke kawankawan ngajak
    permainan.selanjutnya jadidiantara para pemain yang mendapatkan 4 lembar kartu domino selanjutnya kartutersebut diadu jumlahnya jika nilainya tertinggi maka pemain tersebut menjadipemenangnya dan untuk selanjutnya pemain tersebut mendapat giliran untuk mengocokdan membagikan kartu domino tersebut.Bahwa pada hari jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 13.45 tanpa di sengajabertemu dijalan sewaktu terdakwa hendak kerumah teman terdakwa,sudara ZAIRULmengatakan kepada terdakwa ade ke kawankawan ngajak
    Bahwa tidak ada yang mengajak terdakwa untuk bermain judi tetapi terdakwapernah mengatakan kepada terdakwa SURYADI yang pada saat itu bertemu dijalansewaktu terdakwa baru pulang dari Gantung para terdakwa pun berhenti danterdakwa mengatakan ade ke kawankawan ngajak bermain judi?
    dakwaan yaitusebagai subjek hukum yang akan dimintai pertanggung jawabannya;Bahwa para terdakwa telah melakukan permainan judi pada hari jumat tanggal 11 Januari2013 sekitar pukul 17.00 Wib di dalam rumah Terdakwa SUPARNO jenis judi QQ;Bahwa tidak ada yang mengajak terdakwa untuk bermain judi tetapi para terdakwa pernahmengatakan kepada terdakwa SURYADI yang pada saat itu bertemu dijalan sewaktuterdakwa baru pulang dari Gantung para terdakwa pun berhenti dan terdakwa mengatakan ade ke kawankawan ngajak
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 72/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
MUH. MUARIFIN Bin SADIMIN
699
  • Halaman 2datang ke rumah Korban Yadi Bun Kusen dan langsung masuk ke dalam rumahkorban, dimana saat Terdakwa masuk korban baru saja pulang dari masjid danduduk dikasur yang berada di ruang tamu, kemudian setelah korbanmempersilahkan Terdakwa duduk Terdakwa menanyakan Dasarmu opo kowewani ngajak Nurul rene?
    hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018, sekitar pukul12.30 WIB, bertempat di rumah Saksi, di Dukuh Klimas, RT.01, RW.04, DesaSendang, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi dan langsung masuk kedalam rumah Saksi, dimana saat Terdakwa masuk Saksi baru saja pulangdari masjid dan duduk dikasur yang berada di ruang tamu; Bahwa setelah Saksi mempersilahkan Terdakwa duduk, Terdakwamenanyakan Dasarmu opo kowe wani ngajak
    YADI Bin KUSEN, di Dukuh Klimas,RT.01, RW.04, Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali,telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi YADI Bin KUSEN;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi YADI Bin KUSEN danlangsung masuk ke dalam rumah Saksi YADI Bin KUSEN, dimana saatTerdakwa masuk Saksi YADI Bin KUSEN baru saja pulang dari masjid danduduk dikasur yang berada di ruang tamu;Bahwa setelah Saksi YADI Bin KUSEN mempersilahkan Terdakwa duduk,Terdakwa menanyakan Dasarmu opo kowe wani ngajak
    di DukuhKlimas, RT.01, RW.04, Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi YADI Bin KUSEN; Bahwa benar awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi YADI Bin KUSENdan langsung masuk ke dalam rumah Saksi YADI Bin KUSEN, dimana saatTerdakwa masuk Saksi YADI Bin KUSEN baru saja pulang dari masjid danduduk dikasur yang berada di ruang tamu; Bahwa benar setelah Saksi YADI Bin KUSEN mempersilahkan Terdakwaduduk, Terdakwa menanyakan Dasarmu opo kowe wani ngajak
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
Terdakwa:
THOMAS AMERICO Als RICO Bin TUGIYO
8735
  • tangga yaitu terhadapsaksi korban Endah Kumalasari Binti Elvis yang merupakan istri sah terdakwa(berdasarkan Buku Nikah Nomor: 85/09/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Jaya), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira jam 18.30 Wibsaat terdakwa pulang kerumah sehabis dari Kebun, kemudian saksi korban Endahbertanya kepada terdakwa Mas, mobilnya kok ditaruh dirumah Bapak, sudah gakmau ngajak
    Buku Nikah Nomor: 85/09/V/2017 tanggal 12 Mei 2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Jaya;Bahwa dari pernikahan tersebut, saksi dan terdakwa dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang sekarang masih berusia 1 (Satu) tahun;Bahwa sering terjadi cekcok mulut antara saksi dengan terdakwa;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira jam 18.30Wib saat terdakwa pulang ke rumah sehabis dari Kebun, kemudian saksibertanya kepada terdakwa Mas, mobilnya kok ditaruh dirumah Bapak, sudah gakmau ngajak
    tanggal 12Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Jaya;Bahwa dari pernikahan tersebut, saksi korban EK dan terdakwa dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang sekarang masih berusia 1 (Satu) tahun;Bahwa sering terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi korban;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira jam 18.30Wib saat terdakwa pulang kerumah sehabis dari Kebun, kemudian saksi korbanEndah bertanya kepada terdakwa Mas, mobilnya kok ditaruh dirumah Bapak,sudah gak mau ngajak
    Padang Jaya; Bahwa dari pernikahan tersebut, saksi korban EK dan terdakwa dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang sekarang masih berusia 1 (Satu) tahun; Bahwa sering terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi korban; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira jam 18.30Wib saat terdakwa pulang ke rumah sehabis dari Kebun, kemudian saksi korbanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN AgmEk bertanya kepada terdakwa Mas, mobilnya kok ditaruh dirumah Bapak, sudahgak mau ngajak
    (Satu) tahun;Menimbang, bahwa benar faktanya pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2018 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Desa Marga Sakti Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban EK;Menimbang, bahwa benar bermula pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2018 sekira jam 18.30 Wib saat terdakwa pulang ke rumah sehabis dari Kebun,kemudian saksi korban EK bertanya kepada terdakwa Mas, mobilnya kok ditaruhdirumah Bapak, sudah gak mau ngajak
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 464/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 12 Oktober 2017 — Mustofa Abdul Aziz als Aziz Bin Fauzi
3410
  • NARTI Binti SUHAIMI dibawah sumpah pada pokonya menerangkan antara lainsebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan masalah perkelahian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 464/Pid.B/2017/PN.Sogl.Bahwa kronologis kejadiannya Eki ngajak ketemu hari Kamis tanggal 18 Mei2017 dikantor pertanian Desa lbul dan mengatakan ada video porno yang maudisebar;Bahwa yang mengajak
    Saksi nunggu depan teras, Eki ngajak ke dalam;Bahwa saksi tidak dilakukan pemerkosaan karena terdakwa datang.
    Sql.Bahwa setelah saksi cerita kejadian pertama, tidak ada pertemuan antaraterdakwa dengan Eki;Bahwa terdakwa tahu jika saksi mau ketemu Eki karena saksi telpon terdakwajika Eki mau ketemu ngajak hapus video. Saksi kasih tahu terdakwa, saksi mintatolong terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa datang sementara Eki berdiri dekat tiang bendera.Eki berdiri sambil pegang minuman (mabuk). Terdakwa dobrak gerbang tanya Ekingapain Narti?
    ketemu, terdakwa bilang kalau ada apaapa bilang.kemudian jam 10 malam saksi sendirian naik motor ke kantor;Bahwa sampai dikantor saksi bertemu Eki, tidak lama saksi datang ada kawanEki datang pakai motor (2 motor);Bahwa kemudian Eki ngajak masuk ke dalam, saksi tidak mau lalu Eki paksamasuk ke dalam, saksi tidak mau lalu Eki matiin lampu dan kunci gerbang.
    Bahwa permasalahannya adalah karena Eki kurang ajar malam itu yaitu Ekingajak ketemuan hapus video; Bahwa saksi mengetahui kejadian 1 (satu) minggu sebelum kejadian Narti ceritadiperkosa dan terdakwa menyuruh laporkan Narti malu; Bahwa kemudian Eki ngajak ketemuan Narti via sms; Bahwa saat itu lampu masih hidup kemudian dimatikan dan pagar ditutup; Bahwa saat itu terdakwa sudah ada dilokasi; Bahwa Eki ada minum minuman keras malam itu; Bahwa setelah melihat pagar ditutup kemudian terdakwa panik dan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 10 Maret 2016 — RAHADI PUJO WIDODO als.ADI bin DJAROT SUJARNAKO
155
  • ada tamu yang ngajak minum...?, dan dijawab Sadr,HANDOKO WIDJAJA als HAMYONG ...?0h ya...?, kemudian terdakwamengatakan lagi kepada Sdr. HANDOKO WIDJAJA als HAMYONG ...? siAAB mau pinjam alat...?, kemudian Sdr.
    ada tamu yang ngajak minum...?, dan dijawab Sadr,HANDOKO WIDJAJA als HAMYONG ...?0h ya...?, kemudian terdakwamengatakan lagi kepada Sdr. HANDOKO WIDJAJA als HAMYONG ...? siAAB mau pinjamalat...?, kKemudian Sdr.
    ada tamu yang ngajak minum...?, dan dijawab Sadr,HANDOKO WIDJAJA als HAMYONG ...?0h ya...?, kemudian terdakwamengatakan lagi kepada Sdr. HANDOKO WIDJAJA als HAMYONG ...? siAAB mau pinjam alat...?, kKemudian Sdr.
    danmenyerahkan uang sejumlah Rp.450.000, ;Bahwa karena tidak ketemu dengan Hamyong dan BBMTerdakwa tidak dibalas Hamyong kemudian sekitar jam 01.00wib , Terdakwa mengembalikan uang kepada saksi Abdulah ;Bahwa selanjutnya skeitar jam 02.00 wib saksi Abdulah ketika diparkir Dupan mengatakan kepada Terdakwa Pak pinjemkealat... lalu Terdakwa menjawab ya... kemudian Terdakwamenemui Hamyong yang berada didalam mobil yang sedangparkir diarea kafe Dupan dan Terdakwa mengatakan kepadaHamyong ada tamu yang ngajak
    dengan Hamyongdan BBM Terdakwa tidak dibalas Hamyong kemudian sekitar jam 01.00 wib ,Terdakwa mengembalikan uang kepada saksi Abdulah ;Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2016/PN Btg20Menimbang , bahwa sekitar jam 02.00 wib saksi Abdulah ketika diparkir Dupan mengatakan kepada Terdakwa Pak pinjemke alat... laluTerdakwa menjawab ya... kKemudian Terdakwa menemui Hamyong yangberada didalam mobil yang sedang parkir diarea kafe Dupan dan Terdakwamengatakan kepada Hamyong ada tamu yang ngajak
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : Muhamad Agus Saputro Bin Kasmino
Terbanding/Penuntut Umum : Dwi Cipto Tunggal, SH.
2211
  • Variosendirian, dan sesampainya di jalan turut tanah Desa Sumberejo Terdakwasedang duduk di sepeda motornya dalam keadaan mesin masih hidup, kKemudiankorban melewati Terdakwa dan pada saat korban lewat Terdakwa meneriakikorban dengan katakata WOEH dan saat korban spontan menengok ke arahTerdakwa, dan Terdakwa merasa bahwa dirinya dibleyerbleyer dan dipelototioleh korban dan akhirnya Terdakwa mengejar korban menggunakan spm HondaBeatnya dan mulai memepet spm korban, dan Terdakwa sambil berkata HEY,KOE NGAJAK
    OPO, MUDUN (kamu mengajak apa, kamu turun), kemudiankorban menjawab AKU CAH DOWAYAH (saya anak desa Sidowayah), setelah itukorban berhenti dan korban diperintah turun oleh Terdakwa, setelah korban turunTerdakwa berkata KOWE NGAJAK OPO (kamu mintanya bagaimana), kemudianTerdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan tangan kosongnyasebanyak 1(satu) kali dan pada saat itu korban masih menggunakan helm,pukulan Terdakwa mengenai kaca helm korban, selanjutnya korban langsungmerangkul Terdakwa sambil
    berkata ONO OPO, AKU KOK MBHOK KENEKNO,NGAJAKMU OPO, (ada apa, kok saya kamu pukul, kamu ngajak apa) ,kemudian korban dan Terdakwa samasama terjatuh di tanah, pada saat ituTerdakwa berada di bawah dan korban berada di atas, pada saat korbanberusaha mau bangun tibatiba ada kurang lebih 5(lima) orang yang mendekatikorban dan langsung mengeroyok dengan cara memukul hingga akhirnya helmyang dipakai korban terlepas, dan setelah helm korban terlepas kelima orangtersebut kembali memukul dengan menggunakan
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 59/ Pid. B / 2017 / PN. Dmk
Tanggal 6 Juni 2017 — MOH FENI SUBALI Bin SUWARJO
528
  • mengenai pipi saksi Muhamad Anggi Maulana Marwan Bin Sugeng sebelahkanan, merasa tidak pernah mempunyai masalah lalu saksi Muhamad AnggiMaulana Marwan Bin Sugeng berdiri dan bertanya maksudmu kepiye (maksudkamu gimana), melihat saksi Muhamad Anggi Maulana Marwan Bin Sugeng berdiridan mendengar pertanyaan saksi Muhamad Anggi Maulana Marwan Bin Sugenglalu terdakwa berhenti dan berjalan mendekati saksi Muhamad Anggi MaulanaMarwan Bin Sugeng sambil bertanya piye nang, njalukmu geger (gimana dik,kamu ngajak
    mengendarai sepeda motor Yupiter Zperjalanan akan menuju ke rumah orang tuanya di Dusun Cangkring, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak sampai didepan TPQ SABILUL HUDA DesaCangkring, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dihadang oleh saksiMuhamad Anggi Maulana Marwan Bin Sugeng lalu terdakwa memarahi danmengatakan kakeane, dan terdakwa merasa tidak ada masalah, lalu terdakwaberhenti dan turun dari motor dan menghampiri saksi Muhamad Anggi MaulanaMarwan Bin Sugeng dan bertanya maksudmu kepiye, ngajak
    geger (maksudmu bagaimana, ngajak ribut), lalu saksi Muhamad Anggi MaulanaMarwan Bin Sugeng mendorong terdakwa sehingga terdakwa hampir terjatuh,karena merasa terancam lalu terdakwa langsung memukul pipi sebelah kiri saksiMuhamad Anggi Maulana Marwan Bin Sugeng dengan menggunakan tangankanan yang mengepal sebanyak satu kali, lalu saat itu saksi Muhamad AnggiMaulana Marwan Bin Sugeng juga memukul terdakwa mengenai kepala13terdakwa, dan juga menendang alat kemaluan (alat vital) terdakwa, lalu nataraterdakwa
    sambil membuang ludah dan mengenai pipi saksi MuhamadAnggi Maulana Marwan sebelah kanan, merasa tidak pernah mempunyaimasalah lalu saksi Muhamad Anggi Maulana Marwan Bin Sugeng berdiri danbertanya maksudmu kepiye (maksud kamu gimana), melihat saksi MuhamadAnggi Maulana Marwan berdiri dan mendengar pertanyaan saksi MuhamadAnggi Maulana Marwan Bin Sugeng lalu terdakwa berhenti dan berjalanmendekati saksi Muhamad Anggi Maulana Marwan Bin Sugeng sambil bertanyapiye nang, njalukmu geger (gimana dik, Kamu ngajak
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Krs.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat sering ngajak pulang Penggugatkerumah orangtua Tergugat tidak mau kemudian Tergugat dinasehatioleh Penggugat marah dan emosional hingga cekcok tiap hari namunPenggugat masih tetap bersabar demi menjaga keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di
    diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 6bulan 9 hari namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat sering ngajak
    Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sering ngajak pulang Penggugat kerumahorangtua Tergugat tidak mau kemudian Tergugat dinasehati olen Penggugatmarah dan emosional
Register : 31-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 161/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
124
  • dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama xxxx, umur 7 tahun dan xxxx,berumur 1,5 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2010sampai sekarang 2011 keadaan rumah tangga mulai goyahdimana terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Bahwa termohon mempunyai sifat cemburu buta kepadapemohon setiap pulang kerja agak larut malam selaluCcuriga ada wanita yang dekat dengan pemohon sehinggamenimbulkan pertengkaran; Bahwa termohon suka ngajak
    dua orang anak; Bahwa rumah tangga termohon dengan pemohon sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2010 sampai sekarang 2011; Bahwa tidak benar termohon cemburu buta, akan tetapicemburu. beralasan karena RT tempat pemohon bekerjamenghubungi termohon pada tanggal 18 Januari 2011 telahselingkuh dengan perempuan bernama Nita dari Pasir danpemohon memiliki akta cerai, padahal termohon' tidakpernah bercerai dengan pemohon; Bahwa tidak benar termohon suka ngajak
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 300/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 5 Mei 2011 — MOCHAMAD SAIFUL FAUZI,
6736
  • Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar telah terjadi pencabulan terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian yang pertama kali pada hari dan tanggalnya saksi lupa, tapi di bulan Julitahun 2009 ; Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan terdakwa pertama kalidilakukan dirumah saudaranya di Desa Tugurante namanya Kempok ; Bahwa terdakwa bilang ngajak
    pada waktu diberi nomor HP saya belum kenal dengan Sulis ; Bahwa setelah kenal dengan Sulis setengah bulan berikutnya pacaran lalu Sulis datangkerumah saya ; Bahwa setelah pacaran dua minggu saya belum kerumahnya ;11 Bahwa setelah pacaran ingin ketemu semayanan ketemu didepan Sumber Udel sekitarjam 01.30 WIB. siang hari ; Bahwa pada waktu itu Sulis juga masuk sekolah ; Bahwa waktu melakukan hubungan layaknya suamiisteri saya dengan Sulis, setelahpacaran berjalan sekitar 6 bulan ; Bahwa benar yang ngajak
    hubungan pertama kali adalah saya ; Bahwa mulamula melalui SMS dulu ngomongngomong apa saja, kemudian saya ngajakcaranya ngajak saya lupa ; Bahwa pada waktu saya ngajak melakukan hubungan layaknya suamiisteri pertama kaliSulis langsung mau tapi harus dinikahi, karena dengan janjijanji saya mau menikahiakhirnya Sulis mau saya setubuhi ; Bahwa benar saya melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan Sulis pertama kalidirumah saudara saya bernama Kempok di Desa Tugurante Kec.Ponggok Kab.Blitar ; Bahwa
    saksiSulistiowatiningsih, kemudian merabaraba tubuhnya dan melepas celananya hinggatelanjang bulat dan memasukkan kemaluan terdakwa yang sudah tegang kedalamkemaluan saksi Sulistiowatiningsih dan membuat gerakan persetubuhan dimana posisisaksi Sulistiowatiningsih berada dibawah dan terdakwa berada diatas ;Bahwa hubungan badan tersebut dilakukan oleh terdakwa berulang kali yang sebelumnyaterdakwa menghubungi saksi Sulistiowatiningsih lewat telpon atau SMS untuk janjianbertemu, dan setelah bertemu tedakwa selalu ngajak
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
HERIAWAN EKO HANAFI Als AFI Bin TRIYONO
11820
  • Agus salim, Kepek, Wonosari, Gunungkidul (di depan KantorDinas Pariwisata Gunungkidul), terdakwa kemudian mengeluarkan 1(satu) buah pisau dengan panjang + 20 (dua puluh) cm dengan gagangkayu yang terdakwa simpan di saku jamper dan menunjuk kearah saksihalaman 4 dari 17, Putusan No.151/Pid.Sus/2019/PN WnoEXSAN ALVIAN SUSANTO dan saksi NANDA GILANG RAMADHANsambil berkata nek ngajak sabetsabetan po? yang artinya (mau ngajakduael apa).
    GILANGRAMADHAN;Bahwa kemudian Terdakwa gantian menyalip sehingga antara Terdakwadengan pengendara NMAX tersebut saling mendahului, selanjutnya Terdakwamendekati sepeda motor NMAX tersebut dengan posisi sejajar di sebelahkanan saksi EXSAN ALIVIAN SUASANTO Bin YUL SUSANTO, saksi EXSANALIVIAN SUASANTO Bin YULI SUSANTO melihat Terdakwa lalu Terdakwamengeluarkan pisau yang sebelumnya disimpan disaku jaket Terdakwa danmenunjukan pisau tersebut kepada saksi EXSAN ALIVIAN SUASANTO BinYULI SUSANTO sambil berkata NEK NGAJAK
    MAU NGAJAK SABETSABETAN APA?
    selanjutnya TerdakwaHeriawan Eko Hanafi emosi sehingga mendekati sepeda motor NMAXyang dikendarai saksi Exsan Alvian Susanto tersebut dengan posisisejajar di sebelah kanan saksi Exsan Alvian Susanto Bin Yuli Susanto, saksiExsan Alvian Susanto Bin Yuli Susanto melihat Terdakwa Heriawan EkoHanafi lalu Terdakwa Heriawan Eko Hanafi mengeluarkan pisau yangdisimpan disaku jaket Terdakwa Heriawan Eko Hanafi menunjukan pisautersebut kepada saksi korban Exsan Alvian Susanto Bin Yuli Susanto sambilberkata NEK NGAJAK
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Put Nomor 0872/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat ngajak Penggugat untuk silaturahmi ke rumah orang tuaPenggugat, selanjutnya Tergugat berkata kepada Penggugat untuk diamdirumah Penggugat karena Tergugat akan pulang menggarap sawah, namunhingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan keberadaannya tidakdiketahui oleh keluarga Tergugat. tergitung sejak saat itu Tergugat tidakmenafkahi Penggugat lahir dan batin;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama
    keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat ngajak
    dinyatakan tidakhadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat ngajak
Register : 23-08-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2965/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Menetapkan anak yang bernama Annisa Shanum Almahyra binti Aslam Bachtiar, tanggal lahir 06 Maret 2020 (umur 3 tahun 5 bulan) berada dalam hak asuh (Hadhonah) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya untuk bertemu, ngajak jalan-jalan dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

    DALAM KONVENSI DAN rEKONVENSI

    - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 306/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
WAHYU MAULANA Bin PARLAN
266
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terjadinya pencurian yang Terdakwa lakukan bersamadengan saksi REKI SANJAYA dan sdr.SIWAN (Dpo) yaitu pada hari bulanMaret 2019 sekira jam 15.00 wib saya sedang wifian ditelpon sdr.SIWAN(Dpo) dan berkata yuk nanti malam kita kepasar malam, kita cari cari,jangan lupa kamu ngajak REKI Terdakwa jawab iya, nanti saya jemputREKI.
    dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumah nya,yang dilakukan oleh orag yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa berawal terjadinya pencurian yang Terdakwa lakukan bersamadengan saksi REKI SANJAYA dan sdr.SIWAN (Dpo) yaitu pada haribulan Maret 2019 sekira jam 15.00 wib saya sedang wifian ditelponsdr.SIWAN (Dpo) dan berkata yuk nanti malam kita kepasar malam, kitaCari cari, jangan lupa kamu ngajak
    bersamasama dengan REKI SANJAYA (Dpo) padahari Jumat Maret 2019, sekira Pukul 21.00 Wib, bertempat Di TiyuhMulya Kencana Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat telah melakukan tindak pidana Pencurian.Bahwa berawal terjadinya pencurian yang Terdakwa lakukan bersamadengan saksi REKI SANJAYA dan sdr.SIWAN (Dpo) yaitu pada hari bulanMaret 2019 sekira jam 15.00 wib saya sedang wifian ditelpon sdr.SIWAN(Dpo) dan berkata yuk nanti malam kita kepasar malam, kita cari cari,jangan lupa kamu ngajak
    Bahwa berawal terjadinya pencurian yang Terdakwa lakukanbersama dengan saksi REKI SANJAYA dan sdr.SIWAN (Dpo) yaitu pada haribulan Maret 2019 sekira jam 15.00 wib saya sedang wifian ditelpon sdr.SIWAN(Dpo) dan berkata yuk nanti malam kita kKepasar malam, kita cari cari, janganlupa kamu ngajak REKI Terdakwa jawab iya, nanti saya jemput REKI.Kemudian sekira jam 19.00 Wib Terdakwa menjemput saksi REKI SANJAYAdan sebelumnya juga ternyata saksi REKI SANJAYA sudah ditelpon sdr.SIWAN(Dpo) dan diajak untuk
    Bahwa berawal terjadinya pencurian yang Terdakwa lakukanbersama dengan saksi REKI SANJAYA dan sdr.SIWAN (Dpo) yaitu pada haribulan Maret 2019 sekira jam 15.00 wib saya sedang wifian ditelpon sdr.SIWAN(Dpo) dan berkata yuk nanti malam kita kepasar malam, kita cari cari, janganlupa kamu ngajak REKI Terdakwa jawab iya, nanti saya jemput REKI.Kemudian sekira jam 19.00 Wib Terdakwa menjemput saksi REKI SANJAYAHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN.Mgldan sebelumnya juga ternyata saksi REKI
Putus : 28-02-2007 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2970 K/Pid/2006
Tanggal 28 Februari 2007 — FIRDAUS bin HUSNI ATE
2228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya saksi pergi meninggalkan ke 2 (dua) orang yang sudah dikenalinyatersebut dan melanjutkan perjalanan menuju keluar lorong, namun sesampainyasaksi di depan lorong saksi bertemu dengan Terdakwa Firdaus bin Husni Atedan mengatakan kepada Terdakwa kau melok jugo budak itu dan dijawab olehTerdakwa Yo selanjutnya saksi Ferry Susanto menyeberangi jalan namun olehTerdakwa disusul dan setelah dekat kembali saksi mengatakan kepada Terdakwa ngapo ngajak Wawan nodong disini dan dijawab oleh Terdakwa
    akuidak ngajak tapi dio yang ngajak aku.
Register : 30-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0201_Pdt.G_2016_PA.Tg
Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
91
  • Bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumahOrangtua sendiri karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 9 bulan dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, namun Tergugatbeberapa kali datang mengunjungi anak Penggugat dan Tergugat, danbermaksud untuk ngajak rukun kembali namun Penggugat tidak mau danPenggugat tidak
    padapokoknya sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tempramentaltinggi, kKeras dan suka marahmarah terhadap Penggugat, kemudian sejak bulanJuni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang ke rumah orangtua sendiri karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 9bulan dan selama itu Tergugat datang beberapa kali untuk ngajak
    SAKSI Il menerangkan padapokoknya sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat keras dansuka marahmarah terhadap Penggugat, kemudian sejak bulan Juni tahun 2015antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang ke rumah orangtua sendiri karena sudah tidak tahan lagidengan sikap Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 9 bulan danselama itu Tergugat datang beberapa kali untuk ngajak
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1579/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
107
  • Tergugat tidak mengembalikan penggugat/istri, tapi atas dasar permintaanyapadaku dengan alasan dia ngajak buat rumah dekat orangtuanya dan ngajak padaTergugat untuk nguripngurip / berjuang menghidupkan musola / meneruskanperjuangan orang tuanya. Sebenamya Tergugat selalu ngajak komunikasi tapidia jawabnya egois, contoh Tergugat sms tidak mau menjawab, Tergugat bel diajawabnya ga'enak didengar, meskipun demikian Tergugat tetap menjal;nkomunkasi.