NGEMBA

Ngemba
2.Hj. Mita
3.Hj. Tene

Ngemba;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ngemba;3.

Ngemba dan masingmasing keluarga sudah sepakat inginmenikahkan anaknya bukan karena dipaksa melainkan kemauan anak Pemohonsendiri;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Ngemba dan lamarannya telahditerima; Bahwa anak Pemohon Devianti binti Baba sudah saling mengenal denganlakilaki Henriawangsa bin Muhayyang Dg. Ngemba dan sudah salingmencintal, apabila ditunda pernikahannya Pemohon khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon Devianti binti Baba dengan calon suaminyaHenriawangsa bin Muhayyang Dg. Ngemba tidak ada halangan untukmenikah karena keduanya tidak senasab dan tidak sesusuan;Hal 4 dari 10 hal. Pen. No.489/Pdt.

Ngemba;Bahwa Devianti binti Baba telah dilamar oleh orang tua Henriawangsa binMuhayyang Dg. Ngemba calon suami anak Pemohon dan lamarannya telahditerima;Bahwa anak Pemohon Devianti binti Baba berstatus perawan dan calonSuaminya Henriawangsa bin Muhayyang Dg. Ngemba berstatus jejaka;Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon Devianti binti Baba menikah denganHenriawangsa bin Muhayyang Dg.

Ngemba;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah disetujui olehkeluarga masingmasing pihak serta atas persetujuan dan kerelaan antaraDevianti binti Baba dengan lakilaki bernama Henriawangsa bin MuhayyangDg. Ngemba;Bahwa Pemohon sangat mengharapkan izin dari Pengadilan Agama;Hal 7 dari 10 hal. Pen. No.489/Pdt.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21Oktober 2008 di Maricaya Baru, dinikahkan oleh Imam yang bernamaJamaluddin Nompo, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dan yangmenjadi wali adalah Dg Ngemba (Ayah Kandung) dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Amir Dg Tobo dan Agus2.

masingmasing Amir DgTobo dan Agus lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernamaJamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Dg Ngemba (AyahKandung).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Alimuddin DgRoa bin Ismail Dg Nojeng dengan pemohon II Nurhayati binti Dg Ngemba telahdilangsungkan pada tanggal 21 Oktober 2008, dengan mahar berupa cincinemas

2 gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah AmirDg Tobo dan Agus, dinikahkan oleh Imam yang bernama Jamaluddin Nompodan yang menjadi wali adalah Dg Ngemba (Ayah Kandung).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Alimuddin Dg Roa bin Ismail Dg Nojeng berstatus perjakadan pemohon Il Nurhayati binti Dg Ngemba berstatus perawan sertatidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkanoleh keterangan saksi Il para pemohon tentang hal

dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktaSalinan Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halhukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Alimuddin Dg Roa bin Ismail Dg Nojeng danpemohon II Nurhayati binti Dg Ngemba telah dilangsungkan pada tanggal 21Oktober 2008, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Amir Dg Tobo dan Agus,dinikahkan oleh Imam yang bernama Jamaluddin Nompo dan yang menjadiwali adalah Dg Ngemba (Ayah

Bahwa, pemohon Alimuddin Dg Roa bin Ismail Dg Nojeng berstatus perjakadan pemohon Il Nurhayati binti Dg Ngemba berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Alimuddin Dg Roa bin IsmailDg Nojeng dan pemohon Il Nurhayati binti Dg Ngemba telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pembanding/Tergugat I : Muhtar Dg Ngemba
Terbanding/Penggugat : Syamsiah Dg Ngai
Turut Terbanding/Tergugat II : Rusli Dg Ngempo

Asri Bin Baso Dg Ngemba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000,000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Asri Bin Baso Dg Ngemba

Ngemba untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Iwan bin Abd. Hafid;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Saleh Dg Ngemba bin H.

Saleh Dg Ngemba dengan calon suaminya bernama Iwan binAbd. Hafid.3.

Ngemba adalah gadis dan Iwanbin Abd.

Ngemba adalah gadis dan Iwan binAbd. Hafid adalah perjaka dan tidak ada halangan baik dari segi agama danperundangundangan;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon menerangkan bahwa antaraDwi Megawati binti M. Saleh Dg. Ngemba dan Iwan bin Abd. Hafid tidak adahubungan sesusuan dan hubungan keluarga dan Iwan bin Abd.

Ngemba dan Iwan binAbd. Hafid tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan Iwanbin Abd.

Bahwa berdasarkan permohonan tersebut, telah diputuskan olehPengadilan Agama Ujung Pandang (Makassar) No.165/1981 Tertanggal 6April 1981 menerangkan bahwa abhli waris (Alm) NANGGONG BinBAREGGE adalah (Alm)SAMPARA Daeng NGEMBA, (Alm) DEHANGDaeng NOMPO dan (Alm) LALLO dengan pembagian warisan :(Alm) SAMPARA DAENG NGEMBA : 7/16(Alm) DEHANG DAENG NOMPO : 7/16(ALM) LALLO : 2/16. Bahwa (Alm) SAMPARA DAENG NGEMBA telah menikah dengan (Alm)HADIJAH, dan telah melahirkan anak yang bernama:a.

/PN Mksatas objek kewarisan tersebut diatas dan syah pihak pertama (SamparaDaeng Ngemba) sebagai pemilik tunggal......

diatas dan syah pihak pertama (Sampara Daeng Ngemba) sebagaipemilik tunggal......

Ngemba dan Dehang Dg.

Nganyu bernama SamparaDg, Ngemba ;Halaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 375/Pdt.G/2020/PN MksBahwa Sampara Dg. Ngemba mempunyai saudara tiga orang yaitu DehangDg. Nompo dan Ambong ;Bahwa saksi tahu tanah yang dipermasalahkan adalah milik dari Samparadg. Ngemba dan saksi tidak pernah melihat suratsuratnya ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut berasal dari warisan orang tua SamparaDg.

Ngemba) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2014 di Desa Mangendara, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar;

Ngemba bin Tansi Dg. Tola) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1976 di Dusun Pattekerang, Desa Patani, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Ngemba bin Tansi Dg. Tola melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di DusunHal. 1 dari12 hal Putusan No. 192/Pdt.G/2017/PA. TkIPattekerang, Desa Patani, Kecamatan Mappakasunggu, KabupatenTakalar.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan Imam DesaPatani, Kecamatan Mappakasunggu Kabupaten Takalar yang bernama H.Abd Rauf Dg.

Ngemba karena saksi adalah ipar pemohon. Bahwa pemohon adalah ibu kandung termohon. Bahwa saksi hadir pada acara pernikah pemohon dengan suamipemohon yang bernama Mallarangan Dg. Ngemba bin Tansi. Bahwa pemohon dan suaminya menikah pada tanggal 10 Mei1976 di Dusun Pattekerang Desa Patani, Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan suami pemohonadalah imam Desa Patani yang bernam H. Abd. Rauf Dg. Ngampang.

Ngemba bin Tansi Dg.Tola telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 22 Februari 2012.

Ngemba bin TansiDg.

/2014/PN RnoBahwa berawal pada hari minggu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 24.00 wita,terdakwa bersamasama dengan saksi Daeng Ngemba bin Makkulao dan Sdr.

24.00 wita,terdakwa bersamasama dengan saksi Daeng Ngemba bin Makkulao dan Sdr.

Surya bersamasamadengan saksi Daeng Ngemba bin Makkulao.eBahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi Daeng Ngemba binMakkulao.mengoperasikan kapal tanpa ada izin usaha serta persetujuan berlayardari syahbandar BulukKumba maupun syabandar Kabupaten Rote Ndao.e Bahwa benar tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi DaengNgemba bin Makkulao berawal dari pada hari minggu tanggal 26 April 2014 sekirapukul 24.00 wita, terdakwa bersamasama dengan saksi Daeng Ngemba binMakkulao dan Sdr.

Suryaterdakwa dan saksi Daeng Ngemba bin Makkulao lakukan secara bergantian menuju keaustralia. Kemudian pada hari kamis tanggal 01 Mei 2014 sekitar pukul 24.00 wita,ketika Kapal KM. Surya yang dikemudikan/dioperasikan bergantian oleh terdakwa dansaksi Daeng Ngemba bin Makkulao memasuki perbatasan Australia, kapal KM.

Andremeninggalkan kapal dengan tujuan untuk mengurus gaji dari terdakwa bersama dengansaksi Daeng Ngemba bin Makkulao dan sesuai perintah dan petunjuk dari Andreterdakwa dan saksi Daeng Ngemba bin Makkulao kemudian melanjutkan perjalanan keAustralia menggunakan Kapal KM.

Bahwa Sampara Daeng Ngemba telah menikah denganHadijah, dan telah melahirkan anak yang bernama :a. ANAK. (pemohon)b. (alm) ANAK.c. ANAK (pemohon)d. PEMOHON V (pemohon)e. PEMOHON III (pemohon)f. ANAK (pemohon)g. ANAK (pemohon)3.

Bahwa setelah Nanggong Bin Barengge meninggal dunia,Sampara Daeng Ngemba mengajukan permohonan suratpenetapan waris atas objek sebagaimana dimaksud poin 6 di ataskepada pengadilan agama Ujung Pandang.8. Bahwa berdasarkan surat permohonan tersebut, telahdiputuskan oleh Pengadilan Agama Ujung Pandang (Makassar)No.165/1981 tertanggal 6 April 1981menerangkan bahwa ahli warisAlmarhum Nanggong Bin Barengge Adalah Sampara DaengNgemba, Dehang Daeng Nompo dengan pembagian:a. Sampara Daeng Ngemba 7/16.b.

Menetapkan Sampara Dg Ngemba adalah Pewaris.8. Menetapkan ANAK, (Alm) ANAK, PEMOHON II St NurliahBinti Sampara, PEMOHON Ill, Saharia Bin Sampara, SambasDn Bin Sampara Adalah Ahli Waris Yang Sah Dari SamparaDaeng Ngemba.4.

Menetapkan Surat Pernyataan Pelepasan hak (penolakanwaris) yang di buat (Alm) Dehang Daeng Nompo dan (Alm) Lalloyang didapatkan dari pembagian warisan (Alm) Nanggong BinBarengge yang berbunyi :bees Maka kewarisan kami dari almarhum Nanggong BinBaregge kami nyatakan disini, melimpahkan sepenuhnya kepadapihak pertama (Sampara Daeng Ngemba) dengan arti kata bahwakami pihak kedua (Dehang Daeng Nompo dan Lallo) tidak ada haklagi atas kewarisan tersebut diatas dan syah pihak pertama(Sampara Daeng Ngemba

Menetapkan Sampara Daeng Ngemba sebagai satusatunya pemilik yang sah terhadap objek yang terletak di JalanDahlia, Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Provinsi Selawesi Selatan dengan luas 271 M? (dua ratus tujuhpuluh satu meter perseg!) berdasarkan sertifikat hak milik No.34tahun 1967 yang di keluarkan Departemen Agraria.Hal. 6 dari 9 hal. Pent. No. 410/Pdt.P/2020/PA. Mks6.

Ngemba yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1960 di Dusun Cambaya, Desa Tompo Tana, Kecamatan Maccini Baji, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Ngemba tidak pernahbercerai sampai Dg. Ngero bin Dg. Ngemba meninggal dunia;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatatkarena pernikahannya terjadi sebelum tahun 1974;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuktujuan memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya,Pemohon hendak mengurus hakhak Pemohon sebagai jandadari Dg. Ngero bin Dg. Ngemba yang dahulu mendapatpenghasilan sebagai Anggota veteran Republik Indonesia.Saksi kedua: Tiro Dg.

Ngemba tidak pernahbercerai sampai Dg. Ngero bin Dg. Ngemba meninggal dunia;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatatkarena pernikahannya terjadi sebelum tahun 1974;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuktujuan memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya,Pemohon hendak mengurus hakhak Pemohon sebagai jandadari Dg. Ngero bin Dg.

Ngemba dahuluhidup bersama dalam satu rumah tangga, Dg. Ngero bin Dg. Ngemba adalahHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 208/Pdt.G/2019/PA MrsAnggota veteran Republik Indonesia, dan pada tanggal 13 Oktober 2018Dg. Ngero bin Dg.

Ngemba tidak pernahbercerai sampai Dg. Ngero bin Dg. Ngemba meninggal dunia; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatatkarena pernikahannya terjadi sebelum tahun 1974; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuktujuan memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya,Pemohon hendak mengurus hakhak Pemohon sebagai jandadari Dg. Ngero bin Dg.

Ngemba yang dahulu mendapatpenghasilan sebagai Anggota veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Dg.Ngero bin Dg. Ngemba telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukun sertasyarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30Kompilasi Hukum Islam.

Ngemba laluberhenti di TKP selanjutnya Saksi Baharuddin Dg. Lawa danSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba disuruh turun dari mobilTruck.f. Bahwa pada saat Saksi Baharuddin Dg. Lawa denganSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba turun dari mobil Truck danberada di dekat Terdakwa! tibatiba Terdakwa1 memukulSaksi Baharuddin Dg. Lawa secara berulangkali mengenaibagian kepala dengan menggunakan tangan kananmengepal hingga Saksi Baharuddin Dg.

Ngemba berusahamenolong Saksi4 dengan cara menghalanghalangi anggota Yonif 726/Tml yanglain agar tidak melakukan pemukulan terhadap Saksi4 Baharuddin, tetapiSaksi3 Samaruddin Dg. Ngemba juga dipukul oleh TerdakwalIl sebanyak satukali menggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagian muka SaksiSamaruddin hingga Saksi Saharuddin Dg. Ngemba mengalami luka memar dibagian pelipis sebelah kanan dan kiri serta mata sebelah kanan merah.9.

Ngemba juga dipukul olehTerdakwall sebanyak satu kali menggunakan tangan kananmengepal mengenai bagian muka Saksi Samaruddinhingga Saksi Saharuddin Dg. Ngemba mengalami lukamemar di bagian pelipis sebelah kanan dan kiri serta matasebelah kanan merah.g. Bahwa benar selanjutnya para Terdakwa bersamaanggota Yonif 726/Tml yang lain diperintahkan oleh Saksi1A.n. Letda Inf M.

Ngemba disuruh turun dari mobil Truck olehanggota Yonif 726/Tml .C. Bahwa benar pada saat Saksi4 Baharuddin Dg.Lawa dengan Saksi3 Samaruddin Dg. Ngemba turun darimobil Truck Terdakwal langsung memukul Saksi4Baharuddin Dg. Lawa sebanyak satu kali menggunakantangan kanan mengepal mengenai dagu kiri hingga terjatuhke aspal dan tidak sadarkan diri.d.

Ngemba juga dipukul olehTerdakwall sebanyak satu kali menggunakan tangan kananmengepal mengenai bagian muka Saksi Samaruddinhingga Saksi Saharuddin Dg. Ngemba mengalami lukamemar di bagian pelipis sebelah kanan dan kiri serta matasebelah kanan merah.e. Bahwa benar oleh karena Saksi4 dan Saksi3 tidakmenghentikan kendaraannya untuk menolong korban Sdri.Nursyamsi dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Sanusi) dengan dengan Pemohon II (Nuriyanti Binti Tobo Dg Ngemba) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2007 di Katangka, Kelurahan pandang-Pandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
4. Membebankan kepada

Wali Nikah yaitu Tobo Dg Ngemba (ALM) (Ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Hendra Dg Bonto Bin Tobo Dg ngemba Dg Ngunjung Bin Tobo Dg NgembaC. Mahar berupa Cincin 3 gram emas;D. Imam yang menikahkan bernama Abd Kadir Dg Pata;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;4.

Menyatakan sah pernikahan Suparman Bin Sanusi (Pemohon 1) denganNuriyanti Binti Tobo Dg Ngemba (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 04 Juli 2007 di Katangka Kelurahan PandangPandang KecamatanSomba Opu ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Ngemba, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di jalan Sultan Hasanuddin, Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Mina Dg. Ngai binti Dg.

Ngemba, yang menikahkan adalahImam bernama Abd. Kadir Dg. Pata serta disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Hendra Dg. Bonto bin Tobo Dg. Ngemba dan Mina Dg. Ngai bintiDg.

Ngemba sebagai wali yang palingberhak atas pernikahan Pemohon II dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain wali di atas, mahar telah diserahkan secaratunai oleh mempelai lakilaki Suparman bin Sanusi kepada mempelai wanitaHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.SgmNuriyanti binti Tobo Dg.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi4 (BidoDaeng Ngemba) melalui handphone agar mengirimkan uang kerekening Terdakwa dengan mengatakan Daeng, anak kamu sudahlulus jadi tentara, sekarang kamu kirim uangnya akan saya gunakanuntuk membayar panitia yang sudah meluluskan anakmu.e. Bahwa masih dalam bulan Desember 2012 Saksi4 (BidoDaeng Ngemba) menyampaikan kepada Saksi3 (Ny.

Bido Daeng Ngemba (Saksi4) untuk meminta uangsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar menjadi anggota TNI AD.4.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi4(Bido Daeng Ngemba) melalui handphone agar mengirimkan uangke rekening Terdakwa dengan mengatakan Daeng, anak kamusudah lulus jadi tentara, sekarang kamu kirim uangnya akan sayagunakan untuk membayar panitia yang sudah meluluskan anakmu.5. Bahwa benar masih dalam bulan Desember 2012 Saksi4(Bido Daeng Ngemba) menyampaikan kepada Saksi3 (Ny.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi4(Bido Daeng Ngemba) melalui handphone agar mengirimkan uangke rekening Terdakwa dengan mengatakan Daeng, anak kamusudah lulus jadi tentara, sekarang kamu kirim uangnya akan sayagunakan untuk membayar panitia yang sudah meluluskan anakmu.4. Bahwabenarmasih dalam bulan Desember 2012 Saksi4 (BidoDaeng Ngemba) menyampaikan kepada Saksi3 (Ny.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi4(Bido Daeng Ngemba) melalui handphone agar mengirimkan uangke rekening Terdakwa dengan mengatakan Daeng, anak kamusudah lulus jadi tentara, sekarang kamu kirim uangnya akan sayagunakan untuk membayar panitia yang sudah meluluskan anakmu.234. Bahwa benar masih dalam bulan Desember 2012 Saksi4(Bido Daeng Ngemba) menyampaikan kepada Saksi3 (Ny.

Penggugat:
MANNANU DG NGEMBA
Tergugat:
1.HERMAN TUTU
2.ISMAIL COA
3.RIDWAN
4.Asis Tutu

Ngemba bin Padassa Dg.

Ngemba dengan Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Agama Islam di Pattolosang, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;Bahwa (Alm) Ahmad Dg. Nyarrang bin Sattu Dg. Ngemba telah meninggaldunia pada tanggal 22 Oktober 2020 karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari (Alm) Ahmad Dg. Nyarrangbin Sattu Dg. Ngemba, sementara anak yang bernama HasrimayanaAhmad binti Anmad Dg. Nyarrang yaitu anak kandung satusatunya dari(Alm) Anmad Dg.

Ngemba dengan Pemohon ;Bahwa oleh karena (Alm) Ahmad Dg. Nyarrang bin Sattu Dg. Ngemba telahmeninggal dunia maka ayah kandungnya yang bernama Sattu Dg. Ngembabin Padassa Dg. Ngalle sebagai orang tuanya yang masih hidup ikutsebagai pihak Pemohon dalam permohonan istbat nikah ini;Bahwa pernikahan antara (Alm) Ahmad Dg. Nyarrang bin Sattu Dg.Ngemba dengan Pemohon telah memenuhi rukun nikah = yaituada: Wali Nikah yaitu Ramang Dg.

Ngemba danMantasiah binti Ramang Dg. Ngewa (Pemohon I); Mahar berupa 1 (Satu) unit sepeda; Imam yang menikahkan bernama Arham, S.

1. Menyatakan terdakwa Caco Dg Ngemba Bin Dg Liutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa

Terdakwa:
Caco Dg Ngemba Bin Dg Liu

NGEMBA;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

NGEMBA oleh polisi karena ditemukan sabusabu didalam kamarsaksi dan ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus2017 sekira pukul 12.15 wita, di dalam kamar saksi yakni di Ling.Lembang, Kel. Mattompodalle, Kec. Polut, Kab.

NGEMBA kemudian dibawa kekantorPolres Takalar dan selanjutnya ia dimintai keterangan; Bahwa saksi tidak pernah menjual sabusabu bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk membeli dan mengkonsumsi sertamenjual sabusabu tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.Saksi AFRIATNO ALIAS NANO BIN HAMSAH DG NGEMBA di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan

NGEMBA diberi nomor barang bukti 7330/20017/NNF tersebutadalah benar positif (+) mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

NGEMBA diberi nomor barang bukti 7330/20017/NNF tersebutadalah benar positif (+) mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.