Ditemukan 203 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 277/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 27 September 2010 — Pembanding v Terbanding
28 — 9
28 — 9
., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDIANA KHOLIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp. 139.000, Obn:PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMA Redaksi Rp. 5.000,SURABAYA, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah )Juralah RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 20-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 76/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 4 Agustus 2011 — Jaelani bin Kocci VS Irmawati binti Ami
26 — 11
26 — 11
Irsan Mukhtar Nasution, hakimanggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Ti nggi Agama Makassar tanggal22 Juni 2011 dibantu) oleh Dra. Hj. Hasmawati HF.,M.H., panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, KetuaMajelis,Drs.H.Mohammad Chanif,S.H., M.H Dra. Hj AtirahMustafa,M.H.Drs. Irsan Mukhtar NasutionPanitera Pengganti.Dra. Hj. HasmawatiHF., M.H.PerincianBiawa : Redaksi Rp. 5.000,0Nn Materai Rp. 6.000.0 Biaya proses RPpo.139.000.00..
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 352/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 5 Desember 2011 — Pembanding v Terbanding
73 — 10
73 — 10
ROESIYATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.5S hal. Put. No : 352/Pdt.G/2011/PTA Sby.rupiah )Jumlah ~ Hal. 7 dari 5 hal. Put. No: 352/Pdt.G/2011/PTA Sby.
Register : 03-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 49/Pdt.G/PTA.Sby. Tanggal 9 April 2012 — Pembanding v Terbanding
26 — 11
26 — 11
ROESTYATI, S.HUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 25-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 133/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 4 Juni 2012 — Pembanding v Terbanding
17 — 34
17 — 34
ROESTYATI, S.HRincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMA Biaya Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,SURABAYA, (seratus lima puluh ribu rupiah)RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 68/Pid.SUS/2016/PN Bla Tanggal 22 Juni 2016 — SUKIMAN BIN SAIMIN.
32 — 27
32 — 27
dengan cara sebagai berikut :WBBahwa Terdakwa Sukirman merupakan tetangga saksi GE. umah Terdakwa dan rumah saksi EE dekatsehingga Terdakwa Sukirman hafal dengan situasi rumahfF Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib saat situasirumah korban sepi, Terdakwa Sukirman masuk kedalam rumah. saksiRe can langsung menuju ruang belakang rumahmenemui saksi NM syang saat itu sedang beradadisana; Terdakwa Sukirman kemudian memberikan uang Rp. 20.000,00 (Dua puluhribu Rupiah) sambil berkata Nggi
gak usah matur bapak, iki duit nggo jajan(Nggi tidak usah bilang bapak, ini uang buat jajan) dan Terdakwa Sukirmanjuga menyuruh saksi i) untuk menuruti keinginanTerdakwa Sukirman;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN BlaSetelah menyerahkan uang itu, dengan posisi berdiri terdakwa Sukirmanmendekap saksi I dari arah belakang sambil keduatangan Terdakwa Sukiman meremas remas payudara saksiWE selama beberapa saat;Terdakwa Sukirman kemudian menarik tangan saksi iGE dan mengajak saksi I nasuk
dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Sukirman merupakan tetangga saksi iGE. umah Terdakwa dan rumah saksi EE dekatsehingga Terdakwa Sukirman hafal dengan situasi rumah saksia: Pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti namun masih dalamkurun waktu bulan November 2015 saat situasi rumah saksiGE sepi, Terdakwa Sukirman masuk kedalam rumah saksi JPE dan menghampiri saksi i canterdakwa memberikan uang Rp. 20.000,00 (Dua puluh ribu Rupiah) kepadasaksi sambil berkata Nggi
gak usah matur bapak,iki duit nggo jajan (Nggi tidak usah bilang bapak, ini uang buat jajan); Setelah menyerahkan uang itu Terdakwa kemudian menggandeng tangansaksi masuk kedalam kamar saksiEs dan'ssesampai didalam kamar Terdakwa Sukirmanmendekap saksi I cari belakang kemudian tanganTerdakwa Sukiman membuka kancing baju yang dipakai saksi ZalvanyaAnggie Pratama sehingga terbuka, Terdakwa juga menurunkan BH yangHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Bladipakai saksi I, kemudian tangan
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 9 Oktober 2012 — Pembanding V Terbanding
33 — 10
33 — 10
ROESIYATI, S.HUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 06-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 293/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
11 — 8
11 — 8
ROESIYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Oleh, :Rp. 139.000, PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA, Redaksi eee eee eee eee Rp.5.000,RACHMADI SUHAMKA, S.H. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah )Jumlah ~~ Hal. 5 dari 4 hal. Put. No: 293/Pdt.G/2011/PTA Sby.
Register : 01-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 289/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 26 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
13 — 7
13 — 7
ROESTYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp. 139.000, Olett:; PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMA Redaksi Rp. 5.000,SURABAYA, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ) RACHMADI SUHAMKA, S.H.Jumlah = Hal. 4 dari 4 hal. Put. No : 289/Pdt.G/2009/PTA Sby.
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 165/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 20 Agustus 2018 — MUCHNI MUIS Als SIMON Bin MUIS (Alm).
46 — 26
46 — 26
NANANG,kemudian Terdakwa memintaanak Terdakwa ANGGI ANGGRIAWAN untuk merentalkan Terdakwa unit mobilAVANZA dengan katakata NGGI PAPA PERLU MOBIL TOLONG CARIKANTEMPAT PENYEWAN MOBIL YANG ANGGI KENAL lalu tidak beberapa lamakemudian ANGGI ANGGRIAWAN menjawab ADA PA,NANTI ANGGIKENALKAN lalu HP Terdakwa bordering dan ternyata Sdr.
NANANG,kemudian Terdakwa meinta anaka ANGGI ANGGRIAWAN untuk merentalkan Terdakwa unit mobilANZA dengan katakata NGGI PAPA PERLU MOBIL TOLONG CARIKANTEMPAT PENYEWAN MOBIL YANG ANGGI KENAL alu tidak beberapa lamakemudian ANGGI ANGGRIAWAN menjawab ADA PA,NANTI ANGGIKENALKAN lalu HP Terdakwa bordering dan ternyata Sdr.
Register : 20-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 02/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 19 Februari 2009 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
23 — 11
23 — 11
JALAL AROMI, S.H.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGI AGAMAYOGYAKARTADra. Hj). SITI MARYAMPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. MARYAMBiaya perkaraBiaya Pencatatan : Rp. 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Put.No.02/Pdt.G/2009/PTA.Yk
Register : 26-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 301/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
17 — 8
17 — 8
ROESIYATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 915/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
IV, semula terletak di di Wilayah Dusun Belet,Desa Bagik Payung, sekarang menjadi Subak Perako, Wilayah DusunKecego, Desa W aringin, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lomboktimur dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan setapak/Gang.Sebelah Timur : Jalan setapak/Gang.Sebelah Selatan Tanah Pekarangan rumah Inag nggi danInaq Pihir ..Sebelah Barat : Jalan Raya.Pasal 2Bahwa dari kedua obyek sengketa sebagai mana diuraikan dalam pasal 1!
Register : 01-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 28 Januari 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
56 — 16
56 — 16
Put.No.43/Pdt.G/2009/PTA.Yk.Salinan yang sana bunyinyaoleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGI AGAMA YOGYAKARTADra. Hj). SITI MARYAMKetua Majelis,Tt dDrs. H. MUHAMMAD HASAN H. MUHAMMAD, SH, MHHakim AnggotaTtd TtdDrs. H. QOMARUDDIN MUDZAKIR, S.H. Drs.H.R. MANSHURPanitera Pengganti,Tt dHELMI ASHARI, S.H.Rincian biaya 1. Biaya Pencatatan : Rp. 50.000,2. Biaya Materai : Rp. 6.000, 3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.43/Pdt.G/2009/PTA.Yk.
Register : 10-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 22 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
19 — 9
19 — 9
ROESIYATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMA5 hal. Put. No : 324/Pdt.G/2011/PTA Sby. Redaksi MeteraiRp. 6.000,JumlahRp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah )JumlahHal. 7 dari5 hal.SURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.Put.No :324/Pdt.G/2011/PTA Sby.
Register : 28-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 29/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 17 Maret 2011 — Pembanding v Terbanding
27 — 12
27 — 12
Oleh :Rp. 139.000, PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA, RedaksiHSS Grice Ewen sees Rp.5.000, RACHMADI SUHAMKA, S.H. Meterai Rp. 6.000,Jumlah = 220025 en eensRp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah )Jumlah ~~
Register : 25-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 337/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 5 Desember 2011 — Pembanding v Terbanding
47 — 14
47 — 14
ROESIYATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA, Redaksi Meterai Rp. 6.000, Jumigh, 205 eseene ene esRp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah )Jumlah ~~ RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 06/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 7 April 2011 — Drs. R.A. RACHMAN YASIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
173 — 0
173 — 0
amar Putusan ieeeeee Mengingat serta memperhatikan peraturan perundang undangan yangberlaku khususnya Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor : 9 Tahun 2004 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor: 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan terakhir dengan Undang UndangNomor. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara serta peraturan yang berkaitan dengan sengketa ini =;10Ti nggi
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 85/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 9 April 2012 — Pembanding v Terbanding
96 — 86
96 — 86
ROESTYATI, S.HUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SYAFRI Alias SYAFRI Bin NURMAN
163 — 62
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SYAFRI Alias SYAFRI Bin NURMAN
163 — 62
Nandus(DPO) pergi dengan menggunakan mobil, selanjutnya Terdakwa langsungmengatakan kepada saksi ANGGI PRTAMA Ayuk NGGI, tkutin orang itu (Sambilmenunjuk ke arah orang berbaju kaos coklat dan merah), kKemudian sekira pukul17.30 Wib saat Terdakwa dan saksi ANGGI PRATAMA sedang dalam perjalananmengikuti sdr.
Nandus(DPO) pergi dengan menggunakan mobil, selanjutnya Terdakwa langsungmengatakan kepada saksi ANGGI PRTAMA Ayuk NGGI, tkutin orang itu (Sambilmenunjuk ke arah orang berbaju kaos coklat dan merah), kemudian sekira pukul17.30 Wib saat Terdakwa dan saksi ANGGI PRATAMA sedang dalam perjalananmengikuti sdr.
saatditangkap; Bahwa sekira pukul 14.00, Terdakwa dan Saksi melanjutkan perjalananmenuju ke rumah Nandus (DPO); Bahwa sesampainya di rumah Nandus (DPO) ternyata Nandus (DPO)belum sampai di rumahnya; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi menunggu di gubuk yangberada di sekitar rumah Nandus (DPO); Bahwa selama menunggu, Saksi bermain telepon seluler milikTerdakwa; Bahwa sekira pukul 17.00 wib datang seseorang yang tidak Saksi kenaldan berbicara dengan Terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa berkata ayuk nggi