Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare untuk mencatat perkawinan ini danmemberikan Kutipan Akta Nilkah berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Kabupaten Malang tersebut;4.

dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahtanggal 09 Oktober 2012 yang lalu di ; bahwa sesuadah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan terakhir di rumah mertua Penggugatdan telah dikaruniai satu anak bernama umur 2 tahun sekarang bersamaPenggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat berjalan rukun, akan tetapi 3bulan sudah nilkah

kandung Penggugat memberi kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahtanggal 09 Oktober 2012 yang lalu; bahwa sesuadah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan terakhir di rumah mertua Penggugatdan telah dikaruniai satu anak bernama umur 2 tahun sekarang bersamaPenggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat berjalan rukun, akan tetapisatu. tahun sudah nilkah

bahwa oleh karena perkawinan para Pemohondilangsungkan setelah Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan keduanya tidakmemiliki Buku Nikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah dan Akte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, dan berdasar kepada KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

II para pemohontersebut menerangkan bahwa Pemohon (PEMOHON I) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon II (PEMOHON II)Hal. 8 dari 15 Hal.berstatus perjaka dan begitu juga dengan Pemohon Il (PEMOHON II) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan Pemohon (PEMOHON I) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum,dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

menerangkan bahwa pemohon (Pemohon 1 bin ayahnya) sebelummenikah dan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II(Pemohon 2 bin ayahnya) berstatus perjakadan begitu juga dengan pemohon35 (Pemohon 2 bin ayahnya) yang berstatus perawan sebelum menikahdan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon (Pemohon1 bin ayahnya) serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadi penyelundupanhukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

No.187/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Kutipan Akta Nilkah Nomor : , tertanggal 03 Oktober1991;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kelurahan Mentuil, KotaBanjarmasin kurang lebih sekitar 3 (tiga) tahun, setelah itu berpindah dirumah bersama dl , Kota Banjarmasin sekitarkurang

StrMenimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan lItsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggang waktuempat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yang mengajukankeberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 UndangundangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana telah

register,Nomor:0145/Padt.P/2015/PA Mir. tanggal 28 April 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada 10 September 2001, Pemohonl dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkunganKarangPelambek, KecamatanSandubaya, Kotadalamwilayahhukum Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara,Kota Mataram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20tahun dan Pemohon II berstatus gadis usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nilkah

StrMenimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwakitu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama EdisiRevisi 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 UndangundangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana telah diubah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2.

Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastian hukum danpengurusan akte kelahiran anak Pemohon, akte Nilkah/obuku Nikah dandokumendokumen lainnya (Pasal 27 UU No 23 Tahun 2006) TentangAdministrasi Kependudukan;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGebog Kabupaten Kudus Nomor : 167/14/N/2015 tanggal 08 April 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama : 1.

Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nilkah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto tanggal21 Oktober 1991, tersebut terdapat kesalahan penulisan tanggal lahirPemohon tertulis 21091973 tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah 12091973;.

: tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanPinggang : tidak ada kelainanPunggung : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanKelamin : tidak ada kelainanTangan dan Lengan : tidak ada kelainanKaki dan Tungkai : tidak ada kelainanPemeriksaan dalam : tidak ada kelainanKesimpulan PemeriksaanPada Pemeriksaan kepala ditemukan benjolan dan memar akibattrauma benda tumpul dengan ukuran diameter + 1 cm pada kepalabagian belakang sebelah kiri.Bahwa sesuai dengan Kutipan Akte Nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum, dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Il para pemohontersebut menerangkan bahwa pemohon (Pemohon I) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II (Pemohon II)Hal. 7 dari 14 Hal.berstatus jejaka dan begitu juga dengan pemohon II (Pemohon Il) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah

diberi tanda (buktiP.2);Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah

Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nilkah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo. Kabupaten Ponorogotanggal 12 Februari 2003, tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon namanya tertulis yang sebenarnya adalah;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama, Tempat Lahir dan tahun Lahir Pemohon yang benar adalah Siti Asiyah, tempat Lahir di Nganjuk, tahun lahir 1968, sebagaimana dalam Akta Nilkah Pemohon;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan di Pasuruan untuk mengganti nama Pemohon dalam KK Nomor : 3514130106160006 dan KTP NIK: 3514136507680003 dari Sukini menjadi Siti

Ayah kandung Pemohon/ wali nilkah Pemohon berpendapat bahwapenghasilan Pemohon belum mencukupi untuk hidup berumah tangga;Padahal Pemohon dan calon suami Pemohon sudah mencoba untukmenjelaskan kepada Ayah kandung/ wali nikah Pemohon, akan tetapi tetapadhol (Keberatan) untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telah siaplahir batin untuk menikah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencata Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade dan Kecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencata Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade dan KecamatanTegalobuleud Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; par5.