melakukan perdamaian terhadap Pemohon denganTermohon karena tidak pernah hadir dipersidangan demikain pula PermaNomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan tidak layak untukdilakukan terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukancerai talak terhadap Termohon adalah karena sejak awal tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah kurang dan Termohon tidak menghargai Pemohon,akibatnya pada bulan Nivember

Halaman Putusan Nomor 2248 /Pdt.G/2016 /PA.MdnTergugat tidak pernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016,mediasi tidak terlaksana.Bahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat.Bahwa majelis hakim telah melakukan pemeriksaan terhadappermohonan Pemohon untuk berperkara secara prodio dan untuk itu Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan Sela Nomor 2248/Pdt.G/2016/PA.MdnTanggal 17 Nivember

.> Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3650/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 21 Nivember 2016telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdanhal. 2 dari 10 halamantidak

yang sering memberitahu kepadasaya kalau diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran;> Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya adalah karena Tergugatsering keluar rumah, jalanjalan, dan berkumpul dengan temantemannya;> Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang di ceritakan oleh Penggugat hanya pertengkaranmulut saja;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 202/Padt.G/2018/PA.TSe> Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nivember

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 12 Nivember 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtertanggal 13November 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Jakarta Barat;3.

Amin dengan Rusna Binti Mansur, yang perkawinanya dilaksanakanpada tanggal 01 Nivember 1993 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGandapura, Kabupaten Aceh Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor; 208/04/XI/1993, tertanggal 01 November 1993 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGandapura;Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama : Naila Munira BintiM.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melakukan pernikahanmelalui Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenangan,Halaman 1 dari 14 halamanKabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal05 Nivember 2007 M bertepatan dengan 24 Syawal 1428 H, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 547/ 24/ XI / 2007;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No.1215/Pat.P/2019/PA.Wtpatau belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor16 tahun 2019 tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Haslinda binti Ambo Sakka) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Asman bin Ambo, lahir pada tanggal 30 Nivember 1999,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul),dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama:cement , lahir tanggal 10 Nivember 2010;eee eran , lahir tangga 25 Januari 2013;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun semenjak sekitar tahun 2017 Pertengahan antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sakssaksi Penggugat adalah orangorang dekatPenggugat, serta kenal dengan Tergugat, maka telah terpenuhi maksudpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap faktakejadian sebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Nivember

Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohontelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ACO Nomor 7308043112650034 tanggal 30 Nivember

seadiladilnya (Ex Aequo EtBono,) ; eee eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanpara pihak yang berperkara datang menghadap sebagai berikut: Penggugat hadir dengan didampingi kuasa hukumnyabernama :Sulaeman Atong.SH. berdasakan suratkuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2008 , No.027/SA R/X/2008 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor No. 358/SKtertanggal 30 Oktober 2008 ; Tergugat diwakili kuasa hukumnya oleh.I wanHernawan, SH berdasakan surat kuasa Khusustertanggal 17 Nivember

IwanHernawan, SH berdasakan surat kuasa Khusustertanggal 17 Nivember 2008 Nomor 800/3573Disdik dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor No. 389 / SK tertanggal18 November 2008.; ma memes Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara iniMajelis Hakim telah mengusahakan tercapainya kesepakatan16perdamaian diantara pihak Penggugat di satu pihak denganpihak Para Tergugat dan Turut Tergugat di lain pihak, baikmelalui proses mediasi dalam bentuk penunjukan Sdr.

HO HO pada hari Minggutanggal 23 Nivember tahun 2014 sekira jam 23.30 WIB bertempat GangKampung Notoyudan Jalan Letjen Suprapto kota Yogyakarta telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban DANANG ARIWIBOWO;Bahwa benar pada jam 21.30 WIB Terdakwa mendapat telpon dari temanTerdakwa bernama ALDI bahwa adiknya beranama Citra (mantan pacarTerdakwa) belum pulang ke rumah dan meminta tolong Terdakwa kalaumengetahui keberdaannya agar menyuduh Citra pulang ke rumah.Selanjutnya Teradkwa keluar rumah dan

Asli Surat Permohonan Cerai, Nomor 472.23/505, yang dikeluarkan olehKepala Gampong Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Acehtanggal 09 Nivember 2017, bukti P3;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No. 312/Pdt.G/2017/Ms.Bna1. Irwansyah bin Usman Rakeuk, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :a. Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi namanya R danTergugat selaku Ssuami Penggugat namanya MS;b.

Bahwa, suami Pemohon (Saeful Bahri bin Mad Rais) telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 20 November 2017 dikarenakan sakit,berdasarkan Sertifikat Kematian dengan Nomor Rekam Medik 083216yang dikeluarkan oleh Dokter yang memeriksa di Rumah Sakit UmumDaerah tanggal 20 Nivember 2017;3. Bahwa, dari Perkawinan antara Pemohon (Maria Safitri binti AhmadSanusi) dengan Saeful Bahri bin Mad Rais, telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :3.1.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK ,,,,,, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal22 Nivember 2018, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya serta diparaf oleh Majelis diberi tanda P.1;2.

KecamatanPlered Kabupaten Purwakarta dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama Andri Maulana Yusuf dan Moch Delfariza Arya K; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2005 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak terhadap Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nivember

Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) atas nama Cicilia Angraini,Nomor 55004548400, tanggal 25 Nivember 2019, yang diterbitkan olehDireksi PT Taspen Cabang Utama, bermaterai cukup telah dinazegelen dantelah dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.9);10. Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Nupiar, tanggal22 Maret 2021, yang diterbitkan oleh Camat Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara, bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokansesuai dangan aslinya (Kode.

ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 430/Akta.Pid.B/2020/PN Sim, tanggal 16 November 2020;Menimbang, bahwa Permohonan banding Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalungun kepadaTerdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 17 November 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 13 Nivember

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adya Nisa SalsabilaShultan Nomor 8278/IST/SK 25/2007 tanggal XO Nivember 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok yang telah diberi meterai dan dinazzagelen kemudiandisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan kode P.4;5.