Andarias menelpon terdakwa dengan berkata izinpak, BBnya Sugeng belum ada, saya mau membuat MindikPenyitaannya dijawab terdakwa besok saya bawakan, sekaliansaya serahkan sama kamu, namun pada keesokanharinyaterdakwa belum menyerahkan barang bukti perkara Sugengkepada saksi Nober Andarias, selanjutnya saksi Nober Andariasmelapor kepada saksi D.

Andarias menelpon terdakwa dengan berkata izinpak, BBnya Sugeng belum ada, saya mau membuat Mindik13Penyitaannya dijawab terdakwa besok saya bawakan, sekaliansaya serahkan sama kamu, namun pada keesokanharinyaterdakwa belum menyerahkan barang bukti perkara Sugengkepada saksi Nober Andarias, selanjutnya saksi Nober Andariasmelapor kepada saksi D.

Setelah barang bukti perkara Sugengtersebut diamati dan diteliti, kemudian saksi Nober Andariasdan saksi Doni Setyo Helga merasa ragu karena fisik barangbukti tersebut maupun bentuknya sudah menyerupai dengangula pasir atau bukan asli sabusabu.

Andarias menelpon terdakwa dengan berkata izinpak, BBnya Sugeng belum ada, saya mau membuat MindikPenyitaannya dijawab terdakwa besok saya bawakan, sekaliansaya serahkan sama kamu, namun pada keesokan harinyaterdakwa belum menyerahkan barang bukti perkara Sugengkepada saksi Nober Andarias, selanjutnya saksi Nober Andariasmelapor kepada saksi D.

Nober menelpon' terdakwa danmenanyakan barang bukti sabusabu atasnama tersangka Sugeng Sulaiman ;Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2011sdr. Barasa menelpon terdakwa danmenanyakan barang bukti sabusabu atasnama tersangka Sugeng Sulaiman danoleh terdakwa dijawab barang buktidititipkan di Bensat ;Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2011sdr.

tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2018, bertempat di dalam CafLARUNA di Rantelemo Kecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makale, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiIRMAWATI alias LALA yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa OTTOVIANUS TARUKALLO aliasSALEMPANG bersama dengan temantemannya yakni NOBER

Saksi NOBER KAPE alias NOBER, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa OTTOVIANUSTARUKALLO alias SALEMPANG terhadap korban IRMAWATI;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 01.00WITA bertempat di Caf Laruna di Rantelemo Kecamatan

AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa OTTOVIANUSTARUKALLO alias SALEMPANG terhadap IRMAWATI;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitarpukul 01.00 WITA bertempat di Caf Laruna di Rantelemo KecamatanMakale Utara Kabupaten Tana Toraja;Bahwa Terdakwa melakuan penganiayaan dengan cara memukulkan botolbir ke kepala korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa awalnya Terdakwa, BOTAK, ANTA, NOBER

oleh Undangundangsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa OTTOVIANUSTARUKALLO alias SALEMPANG terhadap korban IRMAWATI terjadi padahari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat diCaf Laruna di Rantelemo Kecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja; Bahwa awalnya Terdakwa, BOTAK, ANTA, NOBER

Termasuk pula Ssengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa sendiri yang saling berkesesuaian ditemukan faktafakta :Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 19 November2018 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di Caf Laruna di RantelemoKecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja, yang dilakukan oleh TerdakwaOTTOVIANUS TARUKALLO alias SALEMPANG terhadap korban IRMAWATI;Bahwa awalnya Terdakwa, BOTAK, ANTA, NOBER dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOBER SEPANG ALS BAPAK AMAL BIN DOMINGGUS SEPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOBER SEPANG ALS BAPAK AMAL BIN DOMINGGUS SEPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
3. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
NOBER SEPANG Alias BAPAK AMAL Bin DOMINGGUS SEPANG

Nama lengkap : NOBER SEPANG ALIAS BAPAK AMAL BINDOMINGGUS SEPANG;2. Tempat lahir : Pomalaa;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/O5 Oktober 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Palipu Desa Palipu KecamatanMangkendek Kabupaten Tana Toraja;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Menyatakan Terdakwa NOBER SEPANG Alias BAPAK AMAL BinDOMINGGUS SEPANG telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KitabUndang undang Hukum Pidana yang kami dakwakan dalam dakwaanprimair tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa terdakwa pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN BlpPrimair :Bahwa ia, Terdakwa NOBER

JAYADI,Dokter pada Rumah Sakit Batara Guru dengan hasil pemeriksaan:Pipi kiri : tampak luka sayat ukuran Panjang 2 cm ;Tangan kiri : tampak lukarobek tangan kiri ukuran Panjang 8 cm, lebar 5 cm danpendarahan aktif ;Pemeriksaan Khusus Foto XRay (patah tulang radins dan ulna) ;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan diduga perlukaan diakibatkan oleh bendatajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KitabUndang undang Hukum PidanaSubsidiair :Bahwa ia, Terdakwa NOBER SEPANG Alias BAPAK

Menyatakan Terdakwa NOBER SEPANG ALS BAPAK AMAL BIN DOMINGGUSSEPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaanprimair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOBER SEPANG ALS BAPAK AMALBIN DOMINGGUS SEPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) Bulan;3.

1. MenyatakanNober Saputra Sanda Alias Nober Bin Alpius Sandatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hakmenyerahkan,menguasai,membawa,mempunyai persediaansesuatu senjata senjata penusuksebagaimana dalam dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaAnak Nober Saputra Sanda Alias Nober Bin Alpius Sandaoleh karena itu dengan pidana penjara

bertempat di KM.04 Rt.009 Rw. 022 Desa Tualang Kec.TualangKab.Siak,atau ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukuman Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura,tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula sekitar pukul 12,00 Wib saksi Nober

Siak atau pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Siak tanpa mendapat izin dari pihak yangberwenang telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanpada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatn tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sekira pukul 12.00 Wib saksi NOBER

Desa Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak atau dalam tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Siak dengansengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan tanpa mendapat izin daripihak yang berwenang dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sekira pukul 12.00 Wib saksi NOBER

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianarry303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana jo Pasal 56 Ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 156 KUHAP ;Menimbang bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmengajukan didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurutagama masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NOBER MJ SINAGA ;e Bahwa benar

MJ SINAGA (anggota Polsek Tualang)yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 17Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib Kepolisian Sektor Tualang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian diKM.04 Tualang RT.04 RW.022 Desa Tualang Kec.Tualang Kab.Siak, kemudian saksibersama saksi NOBER MJ SINAGA menuju te,pat tersebut untuk memeriksa kebenaraninformasi masyarakat tersebut, setelah sampai ditempat tersebut

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6408135306800001 atasnama Yospin Sulo, yang diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN BonFoto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 640813141082004 atasnama Nober, yang diberi tanda P5;Foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 6474010808120002 atas namaKepala Keluarga Nober, yang diberi tanda P6;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 5 Bontang atasnama Yedi yang diterbitkan pada tanggal 2 Juni 2017, diberi

kelamin lakilaki;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang SaksiSaksi yang bernama Lydia Nilawati dan Yulia yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk dengan NIK 6408135306800001 atas nama Yospin Sulo dan bukti P6berupa foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 6474010808120002 atas namaKepala Keluarga Nober

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan almarhum Rassang Nober yang dilakukan menurut agama Katolik pada tanggal 10 September 2019;
3. Menetapkan anak bernama Reiyones Piter yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 31 Juli 2019 dan Revanto Toban yang lahir pada tanggal 2 Juni 2023 sebagai anak yang lahir dalam Perkawinan Pemohon dengan almarhum Rassang Nober;

, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa yang ketika itu sedang mengendarai sepeda motor tibatibamengentikan laju sepeda motornya karena dihentikan oleh saksi NURPALAMUNTHE dan saksi NOBER

SINAGA (keduanya merupakan anggotaKepolisian Resort Siak) yang mana sebelumnya kedua saksi memperolehinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki atau menyimpansenjata api, kemudian saksi NURPALA MUNTHE dan saksi NOBER MJ.SINAGA menanyakan kebenaran informasi tersebut lalu saksi NURPALAMUNTHE dan saksi NOBER MJ.

SINAGA serta terdakwa berangkat menujuke pondok tempat dimana terdakwa biasa bekerja, lalu ditemukan 1(satu) pucuk senjata api yang sedang tergantung di dinding pondokbeserta 15 (lima belas) butir timah yang digunakan sebagai peluru dan 6(enam) batang timah yang akan digunakan sebagai peluru, karenakanterdakwa tidak dapat menunjukan izin kepemilikan senjata api dariinstansi yang berwenang selanjutnya untuk proses penyidikan saksiNURPALA MUNTHE dan saksi NOBER MJ.

NOBER MJ SINAGA1. Saksi NURPALA MUNTHE, keterangannya dibacakan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat setempat diperolehinfo jika terdakwa menyimpan dan memiliki senjata api tanpa izindari pihak yang berwenang, kemudian saksi bersama dengan saksiNOBER MJ. SINAGA melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpengintaian terhadap terdakwa;Bahwa setelah melakukan pengintaian, saksi bersama saksi NOBERMJ.

UANG dengan harga Rp. 850.000,(delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya2.Saksi NOBER MJ SINAGA, keterangannya dibacakan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat setempat diperolehinfo jika terdakwa menyimpan dan memiliki senjata api tanpa izindari pihak yang berwenang, kemudian saksi bersama dengan saksiNURPALA MUNTHE melakukan penyelidikan dengan cara melakukanpengintaian

ACO Bin H.DAENG MASIKKI dikarenakan telah menyimpan atau memiliki shabu;Bahwa saksi bersama sama saksi IZWAN dan saksi NOBER telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 01 April 2014 sekirapukul 21.00 Wita di Jalan Pahlawan Rt. 08, Kel. Nunukan Barat, Kec. Nunukan,Kab. Nunukan;Bahwa saksi bersama rekan saksi IZWAN telah menemukan shabu milikTerdakwa HERMAN Als. ACO Bin H. DAENG MASIKKI di dalam rumahkosong di Jalan Pahlawan Rt. 08, Kel. Nunukan Barat, Kec.

Perkara No. : 111/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1414di Jalan Pahlawan dan saat dilakukan penggeledahan rumahnya tidak ditemukanbarang shabu yang dicatri;Bahwa sekira pukul 22.00 Wita saksi melakukan penggeledahan rumah di dalamkamar Terdakwa HERMAN yang saat itu saksi NOBER menemukan (satu)bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang berisi shabu di atas mejayang saat itu disaksikan oleh orang umum/masyarakat yang tinggal di situ;Bahwa setelah saksi bersama saksi IZWAN melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

shabu tersebut milik Terdakwa dan setelah itu Terdakwadiamankan beserta barang bukti lalu membawa ke kantor Polisi untukdiinterogasi;Bahwa sekira pukul 21.30 Wita saksi bersama saksi NURRAHMAT dan saksiNOBER melanjutkan dengan pergi ke rumah atau tempat tinggal Terdakwa yangberalamat di Jalan Pahlawan dan saat dilakukan penggeledahan rumahnya tidakditemukan barang shabu yang dicari;Bahwa sekira pukul 22.00 Wita saksi melakukan penggeledahan rumah di dalamkamar Terdakwa HERMAN yang saat itu saksi NOBER

Sudarsodan ditemukan (satu) bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang berisiBahwa pada saat saksi bersama saksi NURRAHMAT melakukan pengintaianterhadap Terdakwa HERMAN saksi bersama dengan saksi NURRAHMATmelihat Terdakwa HERMAN masuk ke dalam rumah kosong dan meletakkanshabu di atas meja yang ada di rumah kosong tersebut; Bahwa saat itu Terdakwa HERMAN tidak memiliki surat ijin dari MenteriKesehatan RI dalam memiliki atau menyimpan barang jenis shabu tersebut;Bahwa atas keterangan saksi NOBER

Perkara No. : 111/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1616Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi NURRAHMAT dan saksi NOBER telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 April2014 sekira pukul 21.00 Wita di Jalan Pahlawan Rt. 08, Kel. Nunukan Barat, Kec.Nunukan, Kab. Nunukan;Bahwa saat itu saksi bersama sakst NURAHMAT telah menemukan barang buktishabu milik Terdakwa di atas meja di dalam rumah kosong di Jalan Pahlawan Rt.08, Kel.

/RW. 016/007, KelurahanTenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, agama Katholik,pekerjaan Petani, selaku ahli waris dari Bapak Nober Nantju (alm.), selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I.2 MATIAS TAMPUR, lahir di Kumba, tanggal 05 April 1973, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Kumba, RT.

/RW. 016/006, KelurahanTenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, agama Katholik,pekerjaan Petani, selaku ahli waris dari Bapak Nober Nantju (alm.), selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu ABDUL HAKIM, SH., LLM..,Advokad / Konsultan Hukum pada Kantor Advokad / Konsultan Hukum ABDUL HAKIM,SH. & Rekan yang beralamat di Jalan Raya Ruteng Labuan Bajo (Pertigaan KA.

tersebut tidakdihiraukan oleh Para Tergugat.Bahwa Penggugat sekitar bulan Pebruari 2014 pernah mengadukan persoalan inikepada Polres Manggarai di Ruteng, namun oleh Penyidik menolak dengan alasanbahwa ini persoalan perdata bukan ranah pidana.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas tindakan Para Tergugat menguasai danmelakukan pembangunan pondok tanpa izin dari Penggugat merupakan perbuatanmelawan Hukum (Onrechmatige Daad) dimana tanah tersebut adalah tanah milikorang tua Penggugat yang bernama Nober

woja tuda(pinjam padi) sebanyak ca beka (+ 80 kg) tersebut dari Penggugat Intervensi.Bahwa atas permintaan / permohonan Alm Nober Nantju sebagaimana terurai padapoint 8 (delapan) di atas, Penggugat Intervensi memberikan ijin sementara karenaAlmh Kosmas Togong tidak mengijinkan tanahnya (tanah sengketa) dijual dantanah sengketa belum dihibahkan kepada Penggugat Intervensi ;Bahwa setelah diberikan ijin oleh Penggugat Intervensi sebagaimana diuraikan padapoint 9 (sembilan) posita di atas, tanah sengketa

ini;Bahwa selamat hidupnya, orang tua Penggugat Intervensi Alm Kosmas Togong danAlmh Katharina Djanoer serta Penggugat Intervensi tidak pernah menjual tanahsengketa kepada siapapun, termasuk kepada ayah Tergugat Intervensi I dan II yangbernama Nober Nantju (Alm);Bahwa Penggugat Intervensi kaget pada bulan Januari 2014 tanah milik PenggugatIntervensi dikuasai / diduduki/ didirikan bangunan pondok oleh Tergugat IntervensiIl s/d V (semula : Tergugat I s/d III asal) ;Bahwa Penggugat Intervensi merasa

beradadiarena perjudian.Bahwa setelah ayam milik Terdakwa tersebut diadu ternyata ayamtersebut menang sehingga Terdakwa mendapatkan uang kemenangan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan juga mendapatkan uang dari penyewaayam sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Ilmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dansetelah ayam tersebut sudah selesai diadu, mereka Terdakwa bersama denganARNOLD PONGTASIK, YUSUF RAKESE, MIKAEL SAMPEBUA, PAULUSPADA, dan NOBER

Nober Allo Bua Alias Nober dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi berada di TKP saat itu, tetapi saksi hanya menonton saja dantidak ikut bermain judi sabung Ayam; Bahwa setahu saksi perjudian sabung Ayam tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa di Paranggai, Lembang Talimbangan, Kec.

Kemudian setelah ayam milikHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN MakTerdakwa tersebut sudah selesai diadu, Terdakwa I, Terdakwa Ilbersama dengan Arnold Pongtasik, Yusuf Rakese, Mikael Sampebua,Paulus Pada dan Nober Allo Bua hendak pulang ke Jalan Serang,Rantepao namun dalam perjalanan pulang tersebut, Terdakwa danTerdakwa II ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Toraja Utara.

Kemudian setelah ayam milik Terdakwa tersebut sudahselesai diadu, Terdakwa I, Terdakwa II bersama dengan Arnold Pongtasik, YusufRakese, Mikael Sampebua, Paulus Pada dan Nober Allo Bua hendak pulang keJalan Serang, Rantepao namun dalam perjalanan pulang tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Toraja Utara yangberjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orang;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam melakukan permainan judi sabungAyam tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang

Kemudian setelah ayam milik Terdakwa tersebut sudahselesai diadu, Terdakwa I, Terdakwa II bersama dengan Arnold Pongtasik, YusufRakese, Mikael Sampebua, Paulus Pada dan Nober Allo Bua hendak pulang keJalan Serang, Rantepao namun dalam perjalanan pulang tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Toraja Utara yangberjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan fakta di atasmenunjukkan kalau Terdakwa dan Terdakwa II telan menggunakankesempatan

Alfred Yohanis Nober yang lahir di Polewali pada tanggal 3 Nopember1987 Eva Adelvina yang lahir di Polewali pada tanggal 16 Januari 1989 Beatrix Tri Nuarsih yang lahir di Polewali pada tanggal 26 Januari 1995Bahwa pada mulanya, rumah tangga Pengugat dan Tergugat dalm keadaanrukun namun sejak tahun 2016 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain; Penggugat sering menuduh

Alfred Yohanis Nober yang lahir di Polewali pada tanggal 3Nopember 1987;2. EvaAdelvina yang lahir di Polewali pada tanggal 16 Januari 1989;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap diKabupaten Polewali Mamasa lalu kemudian tahun 1999 Pengugat danTergugat pindah ke Kabupaten Mamasa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor7600308303090007, dan dalam pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Poltelah hidup rukun dan damai selayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Alfred Yohanis Nober yang lahir di Polewali pada tanggal 3 Nopember1987

e Bahwa ketika saksi meminta kepada Penyidik untuk merubahBerita Acara Pemeriksaan tersebut penyidik mengatakan iyananti akan dirubah tapi kamu tanda tangan dulu di bawah ; Bahwa saksi kemudian menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut dan ternyata Berita Acara Pemeriksaantersebut tidak dirubah penyidik sampai saat persidanganini ;e Bahwa saksi mendapatkan barang itu dari HERMAN yangberada di Sebatik bukan dari terdakwa ;e Penyidik yang memeriksa saksi waktu itu bernama PakMuchtar dan Pak Nober

duduknya tibatiba isolatip yang berwarna hitam itujatuh dari tangan SUPRIADI Alias BLACK, melihat hal tersebutkemudian polisi mengambil barang tersebut dan setelahdibuka ternyata berisi sabu19e Bahwa polisi melakukan penangkapan terhadap SUPRIADIpada malam hari itu sekitar jam 00.15 Wita hari selasatanggal 05 Marete Bahwa saksi tidak tahu SUPRIADI mendapatkan sabu itudarimana ; 222 noo nnn nn ncn nc nnn ncnncneeMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan ;5.Saksi NOBER

kenyataannya dansaksi minta dirubah kalau sabusabu tersebut didapat dariHERMAN, dan penyidik waktu itu berkata kalau pihaknya akanmerubah Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan meminta supayasaksi SUPRIADI Alias BLACK menandatangani Berita Acarapemeriksaan itu dulu akan tetapi sampai persidangan ini ternyatapihak penyidik tidak merubahnya dan saksi SUPRIADI Alias BLACKketika dilakukan pemeriksaan di penyidik merasa ditekan olehpenyidik, terhadap keterangan saksi SUPRIADI Alias BLACK tersebutsaksi NOBER

ANDARIAS yang dapat membuktikan bahwanarkotika jenis sabu sabu yang dikuasai saksi SUPRIADI Alias BLACKtersebut didapat dengan cara membeli dari terdakwa, danberdasarkan pertimbangan pertimbangan hukum majelis hakimsebelumnya dan berdasarkan fakta persidangan memang benartidak ada saksi lain maupun alat bukti yang menunjukkan bahwabarang bukti sabu sabu tersebut di dapat dari terdakwa, sehinggaketerangan saksi NOBER ANDARIAS hanya berfungsi sebagai satualat bukti yang tidak memenuhi syarat untuk

Sehingga keterangan saksi NOBER ANDARIAStersebut patut dikesampingkan dan mengenai keakuratan BeritaAcara Pemeriksaan Kepolisian dari terdakwa dan saksi SUPRIADIAlias BLACK patut dipertanyakan ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 127 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyatakan bahwa dalammemutus perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1)hakim wajib memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 54, pasal 55 dan Pasal 103 ;Putusan Perkara No: 103 /Pid.Sus/2013

Saksi mana telahdisumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.NOBER ANDARIAStempat lahir : Madandan (Sulsel), umur : 24 tahun, tanggal lahir : 19 Nopember1989, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : AspolNunukan Jl. R. E. Martadinata Kel. Nunukan Utara Kab.

NOBER telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Sdri. EKA karena telah memiliki Shabu;e Bahwa kejadianya Pada hari Senin tanggal 16 September 2013 saksi bersama denganrekan saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumah di Jl.Radio Kab. Nunukan diduga sedang ada pesta Shabu, selanjutnya saksi bersamadengan rekan saksi langsung menuju tempat dimaksud.

Kaltim;e Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap oleh petugas Polisi yaitu Pak NOBER dan duaorang rekannya;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar pukul 18.30 wita,terdakwa datang ke rumah saksi di jalan Radio Rt. 02 Kel.

EKA mengambilshabushabu dari kantong celananya dan diserahkan kepada salah seorang Polisiyaitu pak Nober;e Bahwa shabushabu diambil didalam kantong atau saku celana sebelah kanan bagiandepan yang dikenakan oleh Sdri. EKA dan shabushabu yang ditemukan sebanyak (satu) bungkus plastik ukuran kecil;e Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang dibeli oleh Sdri. EKA dari Sdr.BOLONG;e Bahwa terdakwa dan Sdri.

EKA mengambilshabushabu dari kantong celananya dan diserahkan kepada salah seorang Polisiyaitu pak Nober;e Bahwa shabushabu diambil didalam kantong atau saku celana sebelah kanan bagiandepan yang dikenakan oleh Sdri. EKA dan shabushabu yang ditemukan sebanyak 1(satu) bungkus plastik ukuran kecil;e Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang dibeli oleh Sdri. EKA dari Sdr.BOLONG;e Bahwa terdakwa dan Sdri.

Bahwa selanjutnyaKEEGAN BULO PALEBANGAN, ST dan NOBER TANDIALI yangdipercayakan oleh Terdakwa . SILMAN PONG MANDA, ST.

No. 2525 K /Pid.Sus/2012(SP2D) tanggal 24 Desember 2008 dan yang terlibat dalampencairan adalah saksi sendiri, Nober, Luther Dualembang,selanjutnya saksi dengan Nober dan bersama Luther Dualembangmenyerahkan dokumendokumen kepada PPTK lalu setelahdisetujui PPTK berikutnya saksi bersama Nober dan LutherDualembang ke BKKD untuk memproses pencairan dana selamahari atau tiga hari pengurusan di BKKD, setelah 3 hari atau 4 haritelah diketahui dananya telah cair berikutnya saksi bersamasamake BPD.

Bahwa selain itu Keegan Bulo Palebangan, STdan Nober Tandiali yang dipercayakan oleh Terdakwa I. SilmanPong Manda, ST.

Siman Pong Manda danyang merekrut Keegan bersama Nober sebagai Site Enggeneer danQuantity Engeneer adalah Terdakwa I. Silman Pong Manda ;d. Bahwa saksi Keegan Bulo Palebangan menerangkan bahwa uangtersebut adalah uang pengawasan (bukan uang pengganti) yangdicairkan sendiri oleh saksi Keegan Bulo bersama Nober ;e.

CHRISTIAN NOBER BALA;

Saksi STENLI PINONTOAN: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasuspencurian ayam; Bahwa peristiwa pengambilan ayam tersebut sebanyak tiga kali, terjadipada hari Jumat tanggl 15 Mei 2015, Sabtu tanggal 16 Mei 2015 dan hariMinggu tanggal 17 Mei 2015; Bahwa yang ditangkap sehubungan dengan peristiwa pengambilan ayamtersebut adalah Rizal Abram, Nober, Riko, Morthen Halibu, dan RizkyTumengkol.

l 15 Mei 2015, Sabtu tanggal 16 Mei 2015 dan hari Minggu tanggal17 Mei 2015; Bahwa yang ditangkap sehubungan dengan peristiwa pengambilan ayamtersebut adalah Rizal Abram, Nober, Riko, Morthen Halibu, dan RizkyTumengkol. Mereka ditangkap di Tetelu. Bahwa yang pertama ditangkap adalah Rizal Abram. Bahwa lokasi kandang ayam tersebut di Desa Pinili.

Saksi MICHAEL LALAMENTIK: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa di tempat saksi bekerja pernah kehilangan ayam; Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasuspencurian ayam; Bahwa peristiwa pengambilan ayam tersebut terjadi pada hari Jumattanggl 15 Mei 2015, Sabtu tanggal 16 Mei 2015 dan hari Minggu tanggal17 Mei 2015; Bahwa yang ditangkap sehubungan dengan peristiwa pengambilan ayamtersebut adalah Rizal Abram, Nober, Riko, Morthen Halibu

keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa :Putusan Nomor : 113/Pid.B/2015/PN.Arm Hal 12 dari 26Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukanpengambilan ayam petelur di kandang ayam milik pengusaha yang biasadipanggil KO.Bahwa tempat kejadian di Desa Pinili, Kecamatan Dimembe, KabupatenMinahasa Utara.Bahwa wakiu kejadian tanggal 16 Mei 2015 dan hari Minggu tanggal 17Mei 2015.Bahwa terdakwa melakukan pengambilan ayam bersama temantemanyaitu Rizky Tumengkol (Terdakwa Il), Nober

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian ayam petelur bersama MortenHalibu (Terxakwa ), Nober Halibu, Riko, Rijal Abram, Kiki Ismail, MeldiKawera. Bahwa terdakwa mencuri Ayam bersama temantemannya sebanyak 10ekor. Bahwa terdakwa melakukan pencurian ayam baru kali ini. Bahwa tempat kejadian di kandang ayam petelur milik pengusaha diDesa Pinili, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara. Bahwa pada waktu Terdakwa datang lewat arah belakang kandang.

dari gugatan Para Penggugat dalamperkara ini tidak lengkap, sebab secara faktual yang menguasai tanahsengjeta bukan hanya Tergugat tetapi masih banyak orang lain yangmenguasai dan memiliki mosomoso/bidangbidang di tanah sengketaberdasarkan yang perolehannya berdasarkan pembagian dari TuaTeno STANISLAUS ROMOT/Tergugat pada tahun 1988 dan jual beliantara lain Herman Odo, Aloysius Dor, Damianus Joni, Leonardi Sudin,Agus Lombong, Donatus Pon, Nikolaus Kebabu, Tinus Kebabu, MarselSot, Robertus Pion Nober

Empel, monggol, PiusHamu;e Bahwa waktu dibagi dua Lingko Mburak, saat itu tidak ada rumahdiatas tanah sengketa;e Bahwa saksi menjadi Tua Panga Ratu sejak tahun 1970;e Bahwa Fungsi Tua Panga adalah mengurus masalah dan membuatrencana untuk acara penti;e Bahwa Pius Hamu membagi tanah di Lingko Mburak karena iadianggap tertua;25e Bahwa keturunan dari Empel ada 3 orang anak yaitu : KonstantinusHaru, Titus Mat dan Yohanes Nehes;e Bahwa keturunan Mongol adalah Abel Bebos, Stanis Romot,Hendrikus Hen dan Nober

Bahwa saksi tahu batasbatas tanah masalah sebagai berikut:Timur : berbatasan dengan jalan raya ;Utara : berbatasan dengan Lingko Mando ;Selatan : berbatasan dengan Pal Hutan ;Barat : berbatasan dengan kali Wae Bor ;e Bahwa saksi hadir pada saat pembagian tanah Lingko Mburak padatahun 1990;e Bahwa saksi hadir pada saat pembagian karena dipanggil oleh SukuDangka;e Bahwa selain saksi, ada lagi yang hadir pada saat pembagian tanahLingko Mburak pada tahun 1990 yaitu :Stanis Romot, Alber Bebot,Konstan, Nober

bukan di bagi dua;e Bahwa masingmasing orang diluar istilan adat Kapuk Manuk LeleTuak mendapat bagian 10 x 50 m2;e Bahwa yang kuasai tanah sengketa sekarang antara lain StanislausRomot, Nober Rahat, Mateus Got, Lorens Gabur, Yohanes Ngalut,a7Hendrikus Jehaman, Konstantinus Mon, Darius Egot, Petrus Adol,Benyamin Geras, Yoseph Ndo, Gabriel Kou dan masih ada lainnya;e Bahwa diatas tanah sengketa ada tanamantanaman umur panjangyaitu kopi, nangka, kayu ampupu, kayu sengon dan jati putih;e Bahwa diatas

dari gugatan Para Penggugatdalam perkara ini tidak lengkap, sebab secara faktualyang menguasai tanah sengketa bukan hanya Tergugat tetapi masihbanyak orang lain yang menguasai dan memiliki mosomoso/bidangbidang di tanah sengketa berdasarkan yang perolehannyaberdasarkan pembagian dari Tua Teno STANISLAUS ROMOT/Tergugat pada tahun 1988 dan jual beli antara lain Herman Odo,Aloysius Dor, Damianus Joni, Leonardi Sudin, Agus Lombong,Donatus Pon, Nikolaus Kebabu, Tinus Kebabu, Marsel Sot, RobertusPion Nober

Dan sekira pukul 20.30 WITA terdakwaSampai dirumah dan sedang dudukduduk bersama dengan saksiFATMAWATI Alias CEMMA lalu ditangkap oleh beberapa anggotaKepolisian yakni saksi NOBER ANDARIAS dan saksi ABDUL KARIM dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastikukuran kecil yang disimpan didalam saku/ kantong celana jeans warnabiru sebelah kanan bagian depan yang dikenakan oleh terdakwa.Bahwa kemudian terhadap barang bukti yang diduga Narkotikatersebut dilakukan penimbangan dan

Saksi NOBER ANDARIAS, disumpah, didepan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan saksi dengan rekan saksi yaitu Sdr. ABDUL KARIM telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr. FATMAWATIkarena telah memiliki Shabu;e Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Senintanggal 16 September 2013 sekitar pukul 20.30 wita di rumahterdakwa di jalan Radio Rt. 02 Kel. Nunukan Utara Kec.

NOBER telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Sdr. FATMAWATI karena telahmemiliki Shabu;Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Senintanggal 16 September 2013 sekitar pukul 20.30 wita di rumahterdakwa di jalan Radio Rt. 02 Kel. Nunukan Utara Kec. Nunukan Kab.Nunukan Prop.

Kaltim;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi yaitu Pak NOBER dandua orang rekannya;Bahwa Shabu yang ditemukan oleh petugas Polisi sebanyak 1 (satu)bungkus plastik ukuran kecil;Bahwa Shabu tersebut berada didalam saku atau kantong celana kananbagian depan yang sedang terdakwa pakai saat itu, terdakwa sendiriyang menyerahkan Shabu tersebut kepada petugas Polisi;12Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitarpukul 18.30 wita, Sdri.

Nunukan Barat Kab.Nunukan ; Bahwa kemudian terhadap barang bukti yang diduga Narkotika yang disita darisaksi SUPRIADI Alias BLACK dilakukan penimbangan dan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan barang bukti dari Polres Nunukan tanggal 05 Maret 2013yang ditandatangani oleh MUHTAR dan ditanda tangani oleh terdakwaSUPRIADI Alias BLACK serta NOBER ANDARIAS dan MELKI selaku saksi,diketahui berat 3 (tiga) bungkus plastik warna transparan ukuran kecil berisishabu dengan berat keseluruhan tanpa pembungkus

dikonsumsi sendiri, dan terdakwa sudah seringmenggunakan shabu bersama dengan saksi SUPRIADI Alias BLACK danterakhir menggunakan shabu adalah pada tanggal 21 Februari 2013 di rumah terdakwa ;Bahwa kemudian terhadap barang bukti yang diduga Narkotika yang disita darisaksi SUPRIADI Alias BLACK dilakukan penimbangan dan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti dari Polres Nunukan tanggal 05 Maret 201310yang ditandatangani oleh MUHTAR dan ditandatangani oleh terdakwa SUPRIADIAlias BLACK serta NOBER