Ditemukan 536 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
UMELIA
22 — 4
UMELIA
22 — 4
., M.H.Perincian biayabiaya :1.POE wo Pendaftaran .............ccceeceeseeeseeeeeteeteeseeeeee RP. 30.000,Biaya PIOSE@S ......... 2.26: eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 150.000,Maller ..........ccccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanees Rp. 6.000 PS eects susemeinaninsanins naman nomena Fu Rp.
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Rp 50.000,2 eee eee SESH Biaya panggilanRp 630.000,a Biaya hak redaksi Rp 5.000,Oh rom nnn nnn nnn nen nomena Biaya meterai Rp 6.000,Total biaya Perkara Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 5 dari 5 hal.
Register : 04-11-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 518/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 29 Juni 2015 — - Marry Pardede alias Marry Lumban Tobing
LAWAN
- Anny Pardede alias Any Pardede
- DR. Surya Indriani alias Surya Indriany Pardede
27 — 6
27 — 6
. ~~ ~~~ enn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn nn nomena. Bahwa pemeriksaan perkara nomor 683/Pdt.G/2013/PNMDN sudah dalamtahap proses pembuktian saksisaksi, dengan kata lain, tahap Pembuktiansurat pada perkara dimaksud sudah selesai dilaksanakan. ;.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 124/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 31 Oktober 2013 —
29 — 17
29 — 17
ditingkat pertama maupun dalam tingkatbanding, maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ; 2222 eno nn mene nnno Memperhatikan ketentuan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; 220 nn anne nn ne rence nnnMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 18 Maret2013 Nomor : 184/Pdt.G/2012/PN.Sgr. yang dimohonkan bandingTETSEIBLT ~ nn nnn nn nnn nnn nn nnn nomena
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasanyang sah dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan relaas panggilan tanggal 09 Pebruari 2015, tanggal 23 Pebruari 2015 agar iahadir di persidangan ; 220222 on nnn n nnn n ene nneneeMenimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ; 222 nomena
Putus : 07-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 9330/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 7 Desember 2012 — ROCHANI
12 — 3
12 — 3
:eceeeeeeee eee Rp. 196.000,MGICYAll 11s usmnceme 11s mammaame so 14 mmm Rp. 6.000,FREAKS ccc ivisccmanwsse ss nomena gues Rp. 5.000.Jumlah...... ee. Rp. 282.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003. Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 9330/Pdt.P/2012/PN.BIt.
Register : 16-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1322/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan yangsah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat ; nn nnn nnn nnn nnnneinnnnnnnnn=Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi DEFSIFANGAN j~~ mre nnn nnn sn nnn nnn nomena
Putus : 10-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4917/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 10 Oktober 2012 — TOHA MASKUR
25 — 6
25 — 6
:eceeeeeeee eee Rp. 60.000,MGICYAll 11s usmnceme 11s mammaame so 14 mmm Rp. 6.000,FREAKS ccc ivisccmanwsse ss nomena gues Rp. 5.000.Jumlah...... ee. Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4917/Pdt.P/2012/PN.BIt.
Register : 21-06-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -23/ Pdt.P/ 2016/ PN. Byl Tanggal 4 Mei 2016 — -MANTO WIJOYO
28 — 4
28 — 4
tanggal 23November 2015, diberi tanda bukti P.2 (sesuai dengan aslinya);Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 498/514/24/I/84 tanggal 18 1 1984antara Sungadi dengan Suparmi, diberi tanda bukti P3 (sesuai denganEUSIIIITSY), 5 mmm aFoto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sungadi, diberitanda bukti P4 (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 760 Desa Sukorame KecamatanMusuk Kabupaten Boyolali, diberi tanda bukti P5 (sesuai denganASTINYa) jpnan nnn nnn nnn nn nnn nn nme nnnon nomena
Register : 25-10-2017 — Putus : 25-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 22/Pdt.P/2017/PN Bek Tanggal 25 Nopember 2017 — Perdata
- ROCKY PRIYUNANTO
64 — 18
64 — 18
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 12 / 12 / 1/ 2017 tertanggal 18PJANUET ZOUF senna tne nomena eae diberi tanda P4;5.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 26 Februari 2013 —
22 — 10
22 — 10
Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah merupakan hakmilik yang syah dari Peninggalan orang tua Penggugat yaituAMAQ SRIAHCQNMERAUIA) Sprnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nomena nemonanesan4. Menyatakan hukum bahwa yang berhak atas tanah sengketaadalah Penggugat dalam perkara5. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah menguasai tanahsengketa dengan secara melawan hukum dan dengan tanpa alas6.
Register : 05-05-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 779/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi Desa Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, adalahXXXXXXXXXXXX Termohon; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya Sebagal WeriKUl jeses=nseuce nomena nnemeene tn nememnmtennmemmeennnmmeeinBahwa Termohon sudah 4 tahun berada di Brunei;Bahwa kepergian Termohon ke Brunei tidak diijinkan oleh Pemohon;Bahwa bulan Pebruari 2010 Termohon pulang ke Kebumen akan tetapi Termohonberangkat lagi
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 97/Pdt.P/2020/PN BTA Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
AGUNG WINARDI
16 — 3
AGUNG WINARDI
16 — 3
Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Lampung Timur 474.1/7830.Istimewa/LU/2008 atasnama Agung Winardi tertanggal 7 Juli 2008, selanjutnya diberi tanda buktiSUIAL.. occ ec cecceecseeceeceeccaeceecesecueceeseeceeseessueseeceeeseeseeseessseseeseesaseesaeseeanaes P3;heen eee eee eee eee eee eee eee eee eee eee eee Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 11601280510070006 selanjutnyaCilberi tANdA DUK... 0... cece cece ceeeecceceeeeceeeceeeeceeceeeeeeseeceseeeaeeeetseeeneeeees P4;rene neers cise nomena
Register : 17-02-2016 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -827/Pdt.P/2012/PN.Bi Tanggal 6 Nopember 2012 — -MUHAMMAD NURUL HUDA
22 — 4
22 — 4
Boyolali tanggal 31 Agustus 2012, diberiTAGE, Pm 2 5 wrnnn nn nnn nnn nnn nnn nen nomena nenanenanannnamamannmannnnmMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P2 berupafoto copy yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 681.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 11 Juni 2012 — TONAH
20 — 3
20 — 3
Macan Belimbing, pada tanggal 09Agustus 2005 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama ALI YUDIN dan TONAH yang dilangsungkan di Mekar Jaya padatanggal 12 Juni 1995 ; one nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipildi Baturaja lantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yangberlaku ; woneeceannnnenne nomena
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3597/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Ini berarti Tergugat juga telah membiarkan atau tidakmemperdulikan kehidupan Penggugat ;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah Mawaddah Wa Rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari sebuah perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaPEPCELAlAN ~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nomena ne nnnnBahwa menurut Pengugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana
Register : 20-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 07/Pdt.P/2014/PN.Kbj Tanggal 9 September 2014 — -JEN HWA
56 — 7
56 — 7
pergantiannama dicatat dipinggir Akta Kelahiran Pemohon tersebut setelahPemohon menunjukkan turunan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap..4 Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat Permohoan inikepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang Kuasanya SERIMITHA BR KARO,SH Advokad beralamat di JalanVeteran gg Kalihnara ke persidangan dan menyatakan tetap pada dalildalilpermohonanny a j an nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nen nnnn nn nnnnane nomena
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 423/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tercantumdalam putusan sela; 22220 202 oe none en nono neeBahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkaturaian dalam putusan, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini; Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perihal tentang hukumnyabersandar pada apa yang telah dipertimbangkan dalam Putusan SelaIGISEBUT CALAIS ;~~nnnn nnn nnn nnn nnn enema nomena
Putus : 07-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 61/PID/2012/PT.BTN Tanggal 7 Mei 2012 — SUPARMO Bin SOMARI .
53 — 38
53 — 38
Perkara : PDM409/TGR/10/2011, sebagai berikut : PEFLAMA * ~n nnn n nin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nomena nnn nncnnnnnnnnnanna nnn Bahwa ia terdakwa SUPARMO Bin SOMARI pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekira pukul 15.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat di Mess CV. Atexindo Jayatama JI. Raya Serang Km. 26 Kp.Nagreg Ds. Sentul Kec. Balaraja Kab.
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 379/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 17 Maret 2015 — K alias D K bin D
melawan
S binti M
12 — 1
12 — 1
Alat bukti Surat ; nnn nono nono none none ne nnn ne ne nnnn ne nomena ncnne1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3307053101600002tanggal 30 Agustus 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang telahdinasegelen bermeterai cukup dan dilegalisir,telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.