d. 3 (tiga) lembar Daftar Nominatif Pemohon anggota Primer Koperasi Kolatmar tanggal 08 April 2011.e. 1 (satu) lembar Daftar Nominatif Primkopal Kolatmar bulan Mei 2011.f. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan Primkopal Kolatmar tanggal 08 April 2011 bahwa M. Siram selaku Bendahara Gaji/Juru Bayar sanggup melakukan pemotongan gaji terhadap anggota Primkopal Kolatmar diketahui oleh Ketua Primkopal Kolatmar a.n. Mayor Mar Muhtarom NRP 12153/P dan Komandan Kompi Markas a.n.

k. 3 (tiga) lembar foto copy legalisir Daftar Nominatif Pemohon anggota Primer Koperasi Kolatmar tanggal 08 April 2011.l. 1 (satu) lembar surat dari Bank BTN Nomor 1096/SBY/COMC/VII/2019 tanggal 18 Juli 2019.m. 17 (tujuh belas) lembar hasil print out pencairan dana/Drooping Pembiayaan dari buku Rekening Bank BTN Syariah a.n. Primkopal Kolatmar Nomor Rekening 7033005812.

yang mengajukanpinjaman sebagaimana tersebut dalam Daftar Nominatif akantetapi Terdakwa digunakan untuk keperluan pribadi dan atasHalaman 23 dari 77 hal.

Daftar Nominatif Pemohon anggota Kolatmar yangmelakukan pinjaman ke Primkopal Kolatmar.Halaman 45 dari 77 hal.

Embong Malang Surabaya.Bahwa benar selanjutnya 3 (tiga) Surat Pernyataan tertanggal 2Mei 2011 dan Daftar Nominatif Pemohon tersebut olehTerdakwa dibawa ke Bank BTN Syariah cabang Surabaya dandiserahkan kepada Sdr.

Siram jabatan BendaharaGaji /Juru Bayar.3. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Primer Koperasi Kolatmartanggal 02 Mei 2011 atas nama Mayor Mar Muhatrom NRP12153 /P.4. 3 (tiga) lembar Daftar Nominatif Pemohon anggota PrimerKoperasi Kolatmar tanggal 08 April 2011.5. 1 (satu) lembar Daftar Nominatif Primkopal Kolatmar bulan Mei2011.6. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan PrimkopalKolatmar tanggal 08 April 2011 bahwa M.

Siram jabatan Bendahara Gaji /Juru Bayar.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Primer Koperasi Kolatmar tanggal 02 Mei2011 atas nama Mayor Mar Muhatrom NRP 12153/P.3 (tiga) lembar Daftar Nominatif Pemohon anggota Primer Koperasi Kolatmartanggal 08 April 2011.1 (satu) lembar Daftar Nominatif Primkopal Kolatmar bulan Mei 2011.2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan Primkopal Kolatmartanggal 08 April 2011 bahwa M.

untuk dilakukan ganti rugi Kepada Tergugat dan ketika hendak dilakukan pembayaran ganti rugi kepada Tergugat danoleh Tergugat II dan III telah mengajukan keberatan ke Panitia Ganti RugiTanah Jalan Tol Banda AcehSigli dengan alasan Tergugat II dan Illmenyatakan terhadap tanah yang akan dilakukan ganti rugi Sesuai denganNomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 304 seluas 37.956 M2? dan NomorUrut Daftar Nominatif Nomor : 301 seluas 9.477 M?

jalan tol mengacu pada NomorUrut Daftar Nominatif ganti rugi pembebasan jalan tol yang diterbitkan olehPanitia Pembebasan Jalan Tol di Gampong Meunasah Baro yaitu masingmasingNomor Urut Daftar Nominatif Nomor 304 seluas 37.956 M2 dan Nomor UrutDaftar Nominatif Nomor 301 seluas 9.477 M2 adalah totalnya seluas 47.433M2;Bahwa sedangkan luas tanah objek gugatan Penggugat hanya 20.000 M2,artinya mengacu pada Nomor Urut Daftar Nominatif yang diterbitkan olehPanitia telah terjadi kekaburan gugatan dimana

Nomor : 304 seluas 37.956 M2 danNomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 301 seluas 9.477 M2 adalah tanahPenggugat sesuai dalil gugatan angka 1.

Menyatakan tanah yang terkena ganti rugi jalan tol terletak di GampongMeunasah Baro Kecamatan Seulimum, Kabupaten Aceh Besar sesualsesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 304 seluas 37.956 M2 danNomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 301 seluas 9.477 M2 adalah tanahmilik Penggugat dan Il REKONPENSI/Tergugat II dan IIl REeKONPENSIyang masuk dalam Akta Jual Bell :a. Akta Jual Beli An.

Tergugat II dan III dan apakah tanah yang Tergugat II dan III belitersebut terkena ganti rugi jalan tol sesuai Nomor Daftar Nominatif 301Halaman 64 dari 90.

Perkara Perdata Nomor 101/PDT/2020/PT.BNADaftar Nominatif Nomor : 301 seluas 9.477 M?

Di satu sisi Penggugat ingin menyanggah objekganti rugi nomor urut nominatif 301, dan di sisi lain mengaitkan dengantanah objek ganti rugi nomor urut nominatif 304.

Perkara Perdata Nomor 101/PDT/2020/PT.BNAmelakukan penitipan uang ganti rugi nomor urut nominatif 304 seluas37.956 M2. Nomor urut nominatif 301 tidak berkaitan dengan denganTergugat .

Sedangkan disisi lain Tergugat II dan III juga melakukansanggahan pada Panitia Pengadaan tanah Ganti Rugi Jalan Tol dengan objektanah yang sama yaitu sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301 seluas 9.477M2.

Tergugat sesuaiNomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304 seluas 37.956 M2 dan Nomor UrutDaftar Nominatif Namor : 301 seluas 9.477 M2 adalah milik Tergugat II danHalaman 31 dari 83 hal. Put.

Nomor 921 K/Pdt/2019Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian untuk tanah padabidang kesatu dengan nomor nominatif 27 dengan luas 16.934 m? sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per meter dan seluruhnyaRp5.080.200.000,00 (lima miliar delapan puluh juta dua ratus ribu rupiah);Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian untuk tanah padabidang kedua dengan nomor nominatif 42 dengan luas 14.978 m?

sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per meter danselurunnya Rp5.991.200.000,00 (lima miliar sembilan ratus sembilanpuluh satu juta dua ratus ribu rupiah);Menghukum Termohon untuk melaksanakan pemberian ganti kerugianuntuk tanah pada bidang kesatu dengan nomor nominatif 27 dengan luas16.934 m?

sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per meter danseluruhnya Rp5.080.200.000,00 (lima miliar delapan puluh juta dua ratusribu rupiah) kepada Pemohon;Menghukum Termohon untuk melaksanakan pemberian ganti kerugianuntuk tanah pada bidang kedua dengan nomor nominatif 42 dengan luas14.978 m?

Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kKerugian untuk tanah padabidang kesatu dengan nomor nominatif 27 dengan luas 16.934 m? sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per meter dan seluruhnyaRp5.080.200.000,00 (lima miliar delapan puluh juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 921 K/Pdt/20194. Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian untuk tanah padabidang kedua dengan nomor nominatif 42 dengan luas 14.978 m/?

Menghukum Termohon untuk melaksanakan pemberian ganti kerugianuntuk tanah pada bidang kesatu dengan nomor nominatif 27 dengan luas16.934 m? sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per meter danselurunhnya Rp5.080.200.000,00 (lima miliar delapan puluh juta dua ratusribu rupiah) kepada Pemohon;6. Menghukum Termohon untuk melaksanakan pemberian ganti Kerugianuntuk tanah pada bidang kedua dengan nomor nominatif 42 dengan luas14.978 m?

pihak yang berhak atas tanah masingmasing seluas57.061 M2 (lima puluh tujuh ribu enam puluh satu meter persegi) dengannomor urut daftar nominatif 00001 dan seluas 32.825 M2 (tiga puluh duaribu delapan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan nomor urut daftarnominatif 00002, yang diumumkan di Kantor Desa Cinta Jaya KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Nomor urut daftar nominatif 00001 tanah seluas 57.061 M?

Nomor urut daftar nominatif 00002 tanah seluas 32.825 M?

(limapuluh tujuh ribu enam puluh satu meter persegi) dengan nomor urutdaftar nominatif O0001 terletak di Desa Cinta Jaya KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir;b. Uang sejumlah Rp. 1.003.702.435,00 (satu milyar tiga juta tujuh ratusdua ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah), sebagai pembayaran gantikerugian tanah berikut bangunan dan tanam tumbuh diatasnya seluas32.825 M?

* (tiga puluh dua ribu delapan ratus dua puluh lima meterpersegi) dengan nomor urut daftar nominatif 00002 terletak di DesaCinta Jaya Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;Dengan besaran nilai ganti kerugian ini, artinya tanah berikut tanamtumbuh milik Pemohon Keberatan dihargai lebin kurang sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per meter persegi;4.

Barat:Tanah Milik Baso Dg Itung(musi berdasarkan Peta situasi)

Adalah sah milik dari Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG;

1. Menyatakan Menurut Hukum bahwa bidang tanah Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG seluas 4.149 M2(Empat ribu seratus empat puluh Sembilan meter persegi) berada pada bidang tanah Nominatif No.

Urut 138dengan Penetapan No. 112/Pdt.P/2019.Mrs tanggal 22 Agustus 2019.

Urut 138 Luas 19.375 M2dan tidak berhak menerima Ganti rugi pada Penetapan No. 112/Pdt.P/2019/PN.Mrs tanggal 22 Agustus 2019.

Urut 138 Luas 19.375 M2Sebagai penerima ganti rugi Pengadaan Tanah adalah perbuatan melawan hukum.

Urut 138 Luas 19.375 M2dan Selanjutnya Menerima ganti rugi Pengadaan Tanah pada Nominatif No. Urut 138 tersebut adalah perbuatan melawan hukum.

(Empat ribu seratus empat puluh Sembilan meter persegi)danterdaftarsebagai Pihak yang berhak menerima ganti rugi pada bidang nominatif 138Luas 19.375 M?

masuk dalam wilaya bidang Nominatif 138Luas 19.375 M?

Menyatakan bahwa TERGUGAT IV, bukan Pemilik Objek seluas 7.000 m2(tujuh ribu meter persegi) pada bidang tanah Nominatif No. Urut 138 Luas19.375 M* dan tidak berhak menerima Ganti rugi pada Penetapan No.112/Pdt.P/2019/PN.Mrs tanggal 22 Agustus 2019.. Menyatakan bahwa Tindakan TERGUGAT V mencantumkan TERGUGAT Pada bidang tanah Nominatif No.

Menyatakan bahwa TERGUGAT IV, bukan Pemilik Objek seluas 7.000 m2(tujuh ribu meter persegi) pada bidang tanah Nominatif No. Urut 138 Luas19.375 M2 dan tidak berhak menerima Ganti rugi pada Penetapan No.112/Pdt.P/2019/PN.Mrs tanggal 22 Agustus 2019.. Menyatakan Bahwa Tindakan TERGUGAT V mencantumkan TERGUGAT Pada bidang tanah Nominatif No.

Menyatakan bahwa TERGUGAT IV, bukan Pemilik Objek seluas 7.000 m2(tujuh ribu meter persegi) pada bidang tanah Nominatif No. Urut 138 Luas19.375 M@ dan tidak berhak menerima Ganti rugi pada Penetapan No.112/Pdt.P/2019/PN.Mrs tanggal 22 Agustus 2019.. Menyatakan Bahwa Tindakan TERGUGAT V mencantumkan TERGUGAT Pada bidang tanah Nominatif No.

Foto copy Peta Bidang Tanah Desa Perkebunan SiparepareKabupaten Batubara, sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelenserta diberi materai secukupnya,yang diberi tanda P4;Foto copy Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan TolKisaran Tebing Tinggi Tahap Ruas Kuala Tanjung Tebing Tingg!

MOEIS dengan Nomor Urut Daftar Nominatif 6 atau Nomor Bidang00062 dengan Nilai Penggantian Wajar sebesar Rp.675.867.802(enam ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus enam puluh tujuhdelapan ratus dua rupiah) atas tanah seluas 7.293 m2, dari print outyang telah dinazagelen serta diberi materai secukupnya, yang diberitanda P18;Foto copy Nilai Penggantian Wajar Bidang Perbidang Tanah atas namaPT.

MOEIS dengan Nomor Urut Daftar Nominatif 8 atau Nomor Bidang00064 dengan Nilai Penggantian Wajar sebesar Rp.830.837.400,(delapan ratus tiga puluh juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu empatratus rupiah) atas tanah seluas 9.370 m2, dari print out yang telahdinazagelen serta diberi materai secukupnya, yang diberi tanda P20;Foto copy Nilai Penggantian Wajar Bidang Perbidang Tanah atas namaPT.

MOEIS dengan Nomor Urut Daftar Nominatif 10 atau NomorBidang 00066 dengan WNilai Penggantian Wajar sebesarRp.730.004.580, (tujuh ratus tiga puluh juta empat ribu lima ratusdelapan puluh rupiah) atas tanah seluas 8.136 m2, dari print out yangtelah dinazagelen serta diberi materai secukupnya, yang diberi tandaP22;Foto copy Nilai Penggantian Wajar Bidang Perbidang Tanah atas namaPT.

MOEIS dengan Nomor Urut Daftar Nominatif 15 atau NomorBidang 00071 dengan WNilai Penggantian Wajar sebesarRp.835.026.600, (delapan ratus tiga puluh lima juta dua puluh enamribu enam ratus rupiah) atas tanah seluas 9.422 m2, dari print out yangtelah dinazagelen serta diberi materai secukupnya, yang diberi tandaP27;28.Foto copy Nilai Penggantian Wajar Bidang Perbidang Tanah atas namaPT.

(Vide Bukti P3);Bahwa oleh karena sebagian tanah Penggugat yang terletak di Desa PalemRaya Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir Sumatera Selatanyang diperuntukan bagi pembangunan Jalan Tol Simpang IndralayaMuaraEnim berdasarkan Penetapan Nomor 10/Pdt.P.Kons/2020/PN Kag.Tanggal 2 Nopember 2020 dengan rincian nominatif persil 204 tanah seluas613.6410 m2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.46.651.137,00 (empatpuluh enam juta enam ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluh tujuhrupiah), dan

204 tanah seluas 613.6410 m2 dengan total nilaiganti kerugian sebesar Rp.46.651.137 (empat puluh enam juta enam ratuslima puluh satu ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah).Nomor daftar Nominatif 205 tanah seluas 282,7651 m2 dengan nilai ganti rugisebesar Rp..21.496.793,00 (dua puluh satu juta empat ratus sembilan puluhenam ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah).Total Keseluruhan = Rp. 68.147.930 (Enam Puluh delapan juta seratus empatpuluh tujuh Ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah)13.14.Bahwa

Asli dari Copy Surat Kutipan dari KIJPP Febriman Siregar & Rekan denganNo.File : 00013/2.010903/pi/11/0291/1V1/202, dengan daftar Nominatif 204dan 205, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Copy dari Copy Akta Pernyataan Nomor 152 tanggal 20 Nopember 2020 diKantor Notaris dan PPAT Romeo S.H., selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Copy dari Copy Putusan Penetapan Nomor 10/Pdt.P.Kons/2020/PN Kag.Tanggal 2 Nopember 2020 dengan rincian Nominatif persil 204 tanahseluas 613.6410 m2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.46.651.137,00Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Kag(empat puluh enam juta enam ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluhtujuh rupiah), dan persil 205 tanah seluas 282,7651 m2 dengan nilai gantirugi sebesar Rp.

yang mendapatganti kerugian dalam proyek Pengadaan Jalan Tol Simpang Indralaya MuaraEnim tahap 1;e Bukti P2 dan Bukti P4 yaitu berupa Surat Kutipan dari KJPP FebrimanSiregar & Rekan dengan No.File: 00013/2.010903/P1I/11/0291/1VI/202,dengan daftar Nominatif Persil 204 dan Persil 205 dan Penetapan Nomor10/Pdt.P.Kons/2020/PN Kag.

Nomor 1313 K/Pdt/2021Yang dijadikan dasar/alas hak Tergugat mengklaim sebagian tanahmilik Penggugat yang tersebut dalam nomor urut daftar nominatif 00001,sebagaimana tercantum di dalam Daftar Nominatif Verifikasi PengadaanTanah Pembangunan Jalan Tol Pematang Panggang Kayuagung IlNomor 1012.1/TOL/XII/2018:Menyatakan tidak sah/cacat hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya atas:a) Surat Pengakuan Hak tanggal 25 Desember 1998, luas 25.000 m?

(dua puluh lima ribu meter persegi) dan Surat Keterangan Jual Beliantara Sinar dan Tergugat I:c) Surat Penguasaan fisikYang dijadikan dasar/alas hak Tergugat mengklaim sebagian tanahmilik Penggugat yang tersebut dalam Nomor Urut Daftar Nominatif 00002sebagaimana tercantum di dalam Daftar Nominatif Verifikasi PengadaanTanah Pebangunan Jalan Tol Pematang Panggang Kayuagung IlNomor 1012.1/TOL/XII/2018:Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya atas:a) Surat Pengakuan

(lima puluh tujuh ribu enam puluh satumeter persegi) dengan Nomor Urut Daftar Nominatif 00001 dan seluas32.825 m?

Nomor 1313 K/Pdt/202110.11,yang termasuk dalam Daftar Nominatif 00001 seluas 57.061 m7? (limapuluh tujuh ribu enam puluh satu) meter persegi) sebesarRp1.798.648.453,00 (satu milyar tujuh ratus sembilan puluh delapanjuta enam ratus empat puluh delapan ribu empat ratus lima puluhtiga rupiah) dan Nomor Nominatif 00002 seluas 32.825 m?

Nomor 1313 K/Pdt/2021Daftar Nominatif 00001 dan seluas 32.825 m? (tiga puluh dua ribudelapan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan Nomor UrutDaftar Nominatif 00002, sebagaimana yang diklaim oleh Tergugat dan Tergugat II;12. Memerintahkan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan TurutTergugat III untuk tunduk dan patuh pada putusan ini:13.

(dikuasai dan diakui oleh HenrySalim alias Ong Tjhun Sing);, Daftar Nominatif 241 dengan luas743 M? (dikuasai dan diakui oleh Henry Salim alias Ong TjhunSing); Daftar Nominatif 246 ..........::0 dan seterusnya.......... ataudengan kata lain apa dasar hukum dan atau darimana Penggugat dapatmenyebutkan kata Daftar Nominatif 240, Daftar Nominatif 241,Daftar Nominatif 246, ......... dan seterusnya..,...,, Sebagaj tanah obieksengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan Para TerglagE citing dino!

Sebagai berikut;Nomor urut daftar nominatif 240 seluas 743 M?

yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan OganKomering llir yang sekarang masuk wilayah Ogan llir (Ol) yangdidalilkan Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalamRekonvensi Daftar Nominatif 247 luas 2.521 M* termasukSertifikat Hak Milik No. 347 tanggal 17 Desember 2004. DanDaftar Nominatif 240 luas 743 M? serta Daftar Nominatif 241luas 1.596 M?

Nomor Nominatif 246, dengan luas 1.226 m2, yang terletak di DesaArisan Jaya Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir, pihak/nama yangtermasuk daftar nominatif untuk Ganti Rugi Pengadaan Tanah Jalan TolPematang PanggangKayuagung dan PalembangIndralaya adalah ishak;D.

Nomor Nominatif 247, dengan luas 2.521 m2, yang terletak di DesaArisan Jaya Pemulutan Barat Kabupaten ogan Ilir, pihak/nama yangtermasuk daftar nominatif untuk ganti rugi Pengadaan Tanah Jalan TolPematang PanggangKayuagung dan PalembangIndralaya adalah Ishakdan Heryawan;E.

Para Pemohon dalam rangka menetapkanbentuk dan/atau besarnya ganti kerugian;Bahwa Para Pemohon adalah pemegang hak atas persil tanah yang terkenaproyek pengadaan ruas tanah jalan tol Trans Jawa di wilayan DesaWungurejo dan/atau Desa Tejorejo Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal sebagai mana termuat dalam Daftar Nominatif Jalan Tol Trans JawaDesa Wungurejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, Nomor444/Pgd.

1 bidang tanah jalan desa, dan 14 bidang milik warga yang tidak ikutmengajukan keberatan);2; Bahwa apabila berdasarkan Daftar Nominatif Jalan Tol Nomor 444/Pgd.

Nomor 1975 K/Pdt/201683j3tercantum dalam alat bukti kode P.7 tentang Daftar Nominatif JalanTol Trans Jawa Desa Tejorejo Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal Nomor 44.3/Pgd.tnh/X/2015 tanggal 22102015;Ngapin, berdasarkan alat bukti yang telan Pemohon Kasasisampaikan dalam pemeriksaan Judex Facti yaitu alat bukti kode P.1.2dan P.3 adalah merupakan pemilik bidang nomor 33 sebagaimanatercantum dalam alat bukti kode P.7 tentang Daftar Nominatif JalanTol Trans Jawa Desa Tejorejo Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal

pemilik bidang nomor 43 sebagaimana tercantumdalam alat bukti kode P.7 tentang Daftar Nominatif Jalan Tol TransJawa Desa Tejorejo Kecamatan Ringinarum Kabupaten KendalNomor 44.3/Pgd.tnh/X/2015 tanggal 22102015;Halaman 27 dari 42 hal.

/tentang Daftar Nominatif Jalan Tol Trans Jawa Desa TejorejoKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal Nomor44.3/Pgd.tnh/X/2015 tanggal 22102015:r; Supriyanto, berdasarkan alat bukti yang telan Pemohon Kasasisampaikan dalam pemeriksaan Judex Facti yaitu alat bukti kode P.1.2,P.3 dan alat bukti tambahan kode P.16.11.1 dan P.16.11.2 (terlampir),telah menerima kuasa dari ahli waris Martono Mani, pemilik bidangnomor 54 sebagaimana tercantum dalam alat bukti kode P.7 tentangDaftar Nominatif Jalan Tol Trans

tersebut maka dipidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Biaya Promosi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 yang dikeluarkan kepada pihak lain;(2) Daftar nominatif sebagaimana dimaksud pada ayat (1)paling sedikit harus memuat data penerima berupanama, Nomor Pokok Wajib Pajak, alamat, tanggal,bentuk dan jenis biaya, besarnya biaya, nomor buktipemotongan dan besarnya Pajak Penghasilan yangdipotong;(3) Daftar sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dibuatsesuai format sebagaimana ditetapkan dalam LampiranPeraturan Menteri Keuangan ini, yang merupakanbagian yang

tidak terpisahkan dari Peraturan MenteriKeuangan ini;(4) Daftar nominatif sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaporkan sebagai lampiran saat Wajib Pajakmenyampaikan SPT Tahunan PPh Badan;(5) Dalam hal ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) sampai dengan ayat (4) tidak dipenuhi, BiayaPromosi tidak dapat dikurangkan dari penghasilanbruto;3.

Peraturan Menteri Keuangan Nomor 02/PMK.03/2010tentang Biaya Promosi yang dapat dikurangkan daripenghasilan Bruto;Pasal 6:(1) Wajib Pajak wajib membuat daftar nominatif ataspengeluaran Biaya Promosi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 yang dikeluarkan kepada pihak lain;(2) Daftar nominatif sebagaimana dimaksud pada ayat (1)paling sedikit harus memuat data penerima berupanama, Nomor Pokok Wajib Pajak, alamat, tanggal,bentuk dan jenis biaya, besarnya biaya, nomor buktipemotongan dan besarnya Pajak Penghasilan

bagian yang tidak terpisahkan dariPeraturan Menteri Keuangan ini;(4) Daftar nominatif sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaporkan sebagai lampiran saat Wajib Pajakmenyampaikan SPT Tahunan PPh Badan;(5) Dalam hal ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) sampai dengan ayat (4) tidak dipenuhi, BiayaPromosi tidak dapat dikurangkan dari penghasilanbruto;Halaman 29 dari 36 halaman.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2015sejumlah biaya entertaint dalam Tahun Pajak 2010,dan membiayakan biaya tersebut dalam SPTTahunan PPh Badan tahun Pajak 2010 dengandilampiri Daftar Nominatif penerima Entertaint;Bahwa faktanya, di dalam daftar Nominatif yangdilampirkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam SPTTahunannya terdapat sejumlah nama penerimaentertaint yang tidak dituliskan NPWPnya,sehingga sejumlah Rp134.591.841,00 BiayaEntertaint yang tidak terdapat NPWPnya, dilakukankoreksi

(Seribu empat ratus delapan meter persegi)berikut bangunan dan atau tanam tumbuh diatasnya yang tercantumdalam nomor urut daftar nominatif 631 yang terletak Kelurahan Perigi ,Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir Propinsi SumateraSelatan;2. Bidang tanah seluas 7.436 M?

(Tujuh ribu empat ratus tiga puluh enammeter persegi) berikut bangunan dan atau tanam tumbuh diatasnya yangtercantum dalam nomor urut daftar nominatif 636 yang terletak KelurahanPerigi , Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir PropinsiSumatera Selatan.Pasal 2 Bahwa kedua bidang tanah sebagaimana nomor urut daftar nominati 631 dan636 diatas adalah merupakan bagian bidang tanah milik Sdr. M.

DianSaputra (penerima hibah) , dengan surat tertanggal 06 Maret 2015 No.011/KLPRG/SKHAT/III/2015 diketahui Lurah Parigi Indra Husin S.Sos,TIDAK BERADA DI WILAYAH BIDANG TANAH DAN ATAU TIDAK TERKAITdengan bidang tanah seluas 1.408 M2 (Seribu empat ratus delapan meter persegi)dalam nomor urut daftar nominatif 631 dan bidang tanah seluas 7.436 M2 (Tujuhribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi) yang tercantum dalam nomor urutdaftar nominatif 636 yang terletak Kelurahan Perigi , Kecamatan KayuagungKabupaten

RUGI sebagai berikut:1) Uang sejumlah Rp. 1.134.582.649, (Satu milyar seratus tiga puluh empatjuta lima ratus delapan puluh dua ribu enam ratus empat puluh sembilanrupiah) dari Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RIDirektorat Jenderal Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambatan,Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah sebagai pembayaran ganti kerugiantanah berikut bangunan dan atau tanam tumbuh diatasnya seluas 7.436M2 (Tujuh ribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi) dengan nomorurut nominatif

Bahwa dengan Alas hak yang tidak jelas Tergugat dan tergugat Il, III danIV mengakui objek sengketa Nomor urut daftar nominatif 363 dengan luas7.699 m2 dan Nomor Nominatif 364 luas 1.346 m2 milik penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.00069/2010. Surat ukur No.99/TalangPangeran Ulu/2010. Sehingga Penggugat terhalang untuk mendapatkanGantirugi sebesar Rp.400,348.000,(empat ratus juta tiga ratus empat puluhHalaman 4 dari 41 halaman Put.

Daftar Nominatif 363 dan 364 ada 5 pihak yaitu Penggugat,Tergugat I, Il, Ill dan tergugat IV yang berhak mendapatkan ganti rugiPembebasan tanah jalan tol Palembang Indralaya, sehubungan denganhal tersebut maka Turut Tergugat Il mengajukan Permohonan PenetapanKonsinyasi/Penitipan uang gantirugi ke Pengadilan negeri Kayuagungmaka berhubung penggugat mempunyai alat bukti yang kuat makaPenggugat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Kayugung;Bahwa secara hukum nomor Urut Nominatif 363 dan 364

Urut Daftar Nominatif 363tersebut senilai /sebesar Rp. 400.348.000,(Empat Ratus Juta Tiga ratusempat Puluh Delapan Ribu Rupiah), dan Nomor nominatif 364 seluas 1.346m2 sebesar Rp.69.992000.

Dengan demikian TergugatRekonvensi tidak berhak atas uang Pembayaran Ganti Rugi tanah yangdimaksud dalam Nomor Urut Daftar nominatif 363 senilai Rp.400.348.000.

No.122/PDT/2017/PT.PLG.eMenetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objeksengketa, yaitu sebidang tanah seluas 20.000 M2 berdasarkan Sertifikat No.00069/2010. tanggal 20 April 2010 dan berdasarkan Surat ukur No.99/TLPangeran Ulu/2010, yang sebagiannya terkena Proyek Pembangunan JalanTol PalembangIndralaya seluas 7.699.M2, sebagaimana termuat didalamNomor Urut Daftar Nominatif 363 dan seluas 1346 M2, sebagaimanatermuat didalam Nomor Urut Daftar Nominatif 364 tentang PengadaanTanah untuk

PERBANDINGAN NILAI PASAR TANAH ATAS NAMA SRIJAYA& MILA SARI Srijaya 81a 605.000 Mila Sari Bahwa Nilai Pasar tanah milik Pemohon Keberatan denganNomor Daftar Nominatif : 81a sangat Jauh berbeda dengan nilai pasartanah milik Mila Sari dengan Nomor daftar Nominatif : 77; Bahwa posisi tanah milik Pemohon Keberatan dengan NomorDaftar Nominatif : 81a bersebrangan dengan tanah milik Mila Saridengan Nomor daftar Nominatif : 77; Bahwa oleh karena posisi letak tanah milik Pemohon Keberatandengan Nomor Daftar

Nominatif : 81a bersebrangan dengan tanahmilik Mila Sari dengan Nomor daftar Nominatif : 77, maka sudahsepatutnya Nilai Pasar Tanah milik Pemohon Keberatan adalahsebesar Rp 1.500.000,/m2; Bahwa luas tanah milik Pemohon Keberatan adalah sebesar442.001 m?

PERBANDINGAN NILAI PASAR TANAH ATAS NAMA SRIJAYA &MILA SARI NilaiNama No daftar PasarPemilik Nominatif Tanah(Rp/m2)Srijaya 81a 605.000 Mila Sari Keterangan : Bahwa Nilai Pasar tanah milik Pemohon Keberatan denganNomor Daftar Nominatif : 81a sangat Jauh berbeda dengan nilai pasartanah milik Mila Sari dengan Nomor daftar Nominatif : 77; Bahwa posisi tanah milik Pemohon Keberatan dengan NomorDaftar Nominatif : 81a bersebrangan dengan tanah milik Mila Saridengan Nomor daftar Nominatif : 77; Bahwa oleh

Premium TanahNama No daftar ae & premiumPemilik Nominatif OOdepresiasi.

dengan Nomor Daftar Nominatif : 81a yang dilakukan olehCV.

MARKASAN sudah sesuai dengan apa yang tercantum dalamdaftar nominatif amprah, yang ada mencantumkan nama R.

Daftar nominatif untuk amprah ke Kantor Perbendaharaan dan KasNegara (KPKN) ditandatangani oleh 3 (tiga) orang yakni :@ Kasi dari Kantor Pertanahan Daerah.@ Kakan Pertanahan Deli Serdang.@ Pimbagpro Ir. Madison Silitonga Bahwa tidak ada perbedaan antara Daftar Nominatif Amprahan danDaftar Nominatif Pembayaran, yang lebih dulu adalah Daftar NominatifAmprahan Bahwa Daftar Nominatif Amprah tidak ada tanggal, diajukan denganSurat Pengantar (SPM) tanggal 12 November 2002.

Bahwa Daftar Nominatif untuk membayar ditandatangani tidak adatanggal. Bahwa Daftar Nominatif untuk membayar ditandatangani oleh semuapanitia. Bahwa data/daftar nominatif berasal dari data hasil inventarisasi 1996,dan data inventarisasi tersebut telah diumumkan pada tanggal 1 Juli 1996.M.

Daftar nominatif amprah dibuat oleh Badan Pertanahan Nasional. Daftar amprah maksudnya rencana uang yang akan dikeluarkan. Nominatif pembayaran dibuat oleh Proyek dan bertanggung jawabadalah BPN mewakili Panitia IX. Bahwa daftar nominatif amprah belum tentu sama dengan daftarnominatif pembayaran, karena bisa saja berbeda. Bahwa daftar nominatif yang dibuat BPN dan yang dibuat proyek tidakada perbedaan. Benar bahwa luas proyek adalah 10,5 Ha maksudnya adalah proyekpengendalian banjir.

Bahwa benar daftaryang dibuat untuk kelengkapan pembayaran gantirugi ada 3 (tiga) dafatryakni :@ Daftar inventarisasi tahun 1996@ Daftar nominatif amprah tahun 2002@ Daftar nominatif pembayaranYang mana daftar nominatif pembayaran pada dasarnya adalah daftarnominatif amprah, dan daftar nominatif amprah pada dasarnya daftarinventarisasi tahun 1996. Bahwa daftar inventarisasi tahun 1996 dengan daftar nominatifamprah tahun 2002 tidak sama, dan tidak ada Berita Acara Perobatannya.

Bahwa dengan Alas Hak yang tidak jelas Tergugat dan Tergugat Il telahmengakui objek sengketa Nomor Urut Daftar Nominatif 515 seluas 3.087M2 (Tiga Ribu Delapan Puluh Tujuh Meter Persegi) dengan nilai ganti rugiRp. 160.524.000, (Seratus Enam Puluh Juta Lima Ratus Dua Puluh EmpatRibu Rupiah) dan Nomor Urut Daftar Nominatif 516 seluas 1.363 M2 (SeribuHalaman 6 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.KagTiga Ratus Enam Puluh tiga) dengan nilai ganti rugi Rp. 70.876.000, (TujuhPuluh Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh

515 dan Nomor Urut Daftar Nominatif 516tidak ada nama Tergugat II sedangkan pada Peralihan hak pada tanggal 22Desember 2015 pada SHM Nomor:105, tanggal 9 Oktober 1985, atas namaA.

Nomor : 108tanggal 14 April 1983 terkena titik koordinat pembangunan jalantol PALINDRA, Palembang Indralaya dengan nomor urut DaftarNominatif 515 dan nomor urut Daftar Nominatif 516.b.

(empat ribu empat ratus lima puluh meterpersegi) dengan Nomor Urut Nominatif 515 dan Daftar Nomor UrutNominatif 516, dengan nilai uang ganti rugi senilai Rp 231.400.000,(dua ratus tiga puluh satu juta empat ratus ribu rupiah)..

Menyatakan PENGGUGAT II (dua) REKONPENSI selaku pihak yangberhak menerima uang ganti rugi atas sebagian obyek sengketayang termasuk dalam Nomor Urut Nominatif 515 seluas 3.087 m?(tiga ribu delapan puluh tujuh meter persegi) dan Daftar NomorUrut Nominatif 516 seluas 1.363 m?

pos dari ruparupa aktiva (RRA) selanjutnya guna menutupipenarikan tersebut, pada tanggal 31 Maret 2006 dan 31 Mei 2006 di lakukanreklasifikasi pencatatan ke pos kredit modal kerja masingmasing sebesarRp. 680.000.000. dan 150.000.000.dengan mengatasnamakan karyawanPT PPL, dimana David Ayus Adhyatman sebagai pemilik dan direkturPerusahaan tercebut, sehingga tanggaltanggal dimaksud terdapat pencairankredit kepada karyawan PT PPL yang jumlah keseluruhannya sebanyak 64debitur dan tercatat dalam daftar nominatif

Menetapkan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15.Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank Danamon periode Jans.d Mei 2006.Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank BCA periode Mar s.dApr 2006.Daftar Nominatif Kredit Mei dan Juli 2006.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasipinjaman a.n. 19 debitur tgl. 31 Juli 2008, sebesar Rp. 350 juta.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasipinjaman tgl. 20 Agst 2008, a.n. 6 debitur sebesar Rp. 50 juta.Daftar Nominatif

Kredit periode oktober dan November 2009.Daftar Nominatif Kredit periode Maret dan April 2009.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Datar Realisasipinjaman, a.n. 15 debitur tgl. 20 Agst 2009 sebesar Rp. 320 juta.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasipinjaman, a.n. 17 debitur tgl. 24 Agst 2009 sebesar Rp. 315 juta.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar RealisasiPinjaman, a.n. 10 debitur tgl. 28 Agst 2008 sebesar Rp.187,5 juta.Daftar Nominatif Kredit periode September

2008.Daftar Nominatif Kredit periode Juni 2008.Perjanjian kerjasama antara BPR PAS dengan PT PPL mengenaipenagihan kredit.Surat Keputusan Direksi No.040/SKEP.DIR/HRD/VI/07 tanggal 2 Juni2007 tentang mutasi Sdri.

;Surat pernyataan tgl 9 Juni 2008 untuk pencairan kredit sebesar Rp.50.000.000., dan bukti setoran penggunaan dana sebesar Rp.50.000.000, ke rekening An Esther Yeni Nuryati di BCA;Daftar Nominatif kredit periode Juni 2008;Berkas kredit an karyawan PT.

Nasak bin Sartib tempat tanggal lahir Kemirisewu 2 Januari 1967,dengan daftar Nominatif atau nomor induk 009 yang dikeluarkan DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Kab. Mojokerto tanggal 3 Desember 1999 selainljazah Terdakwa juga menerima 10 Foto copi ijazah tersebut yang sudahdilegalisir oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Mojokerjo ;Bahwa ijazah an.

Terdakwa NASAK bin SARTIB tersebut di atas tidak adadalam Daftar Nominatif Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Kab.Mojokerto bahwa nomor nominatif atau nomor Induk 009 pada ijazah tersebut diatas ternyata daftar nominatif an SATUWIR dengan orang tua/wali yangbernama KADI. Alamat Mojokerto dan bukan an NASAK alamat Kemiri SewuKec. Pandaan, Kab. Pasuruan ;Bahwa setelah menerima ijzah palsu tersebut, kKemudian Terdakwa pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2007 di Ds. Kemirisewu, Kec. Pandaan, Kab.

Pandaan Kab.Pasuruan, mendaftarkan ujian Paket B karena berkas sudah dikirim ke Jakartamaka Terdakwa terlambat atau tidak bisa mengikuti Ujian Paket B selanjutnyapada hari Selasa tanggal 31 Juli 2007 di Ds Kemirisewu, Kec Pandaan, KabPasuruan dengan ijazah palsu yang didapat dari Rifa'i yaitu ijazah palsu Paket Bsetara dengan SLTP an Nasak bin Sartiob tempat tanggal lahir Kemirisewu, 2Januari 1967, dengan daftar Nominatif atau nomor induk O09 yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan,

Pasuruan ;Bahwa ijazah an NASAK bin SARTIB dengan no induk 009 yang digunakanTerdakwa untuk pencalonan kepala desa tersebut di atas tidak ada dalamDaftar Nominatif departemen pendidikan dan Kebudayaan Kab. Mojokertobahwa nomor nominatif atau nomor induk 009 pada ijazah tersebut di atasternyata daftar nominatif an SATUWIR dengan orang tua wali yang bernamaKADI alamat Mojokerto dan bukan an NASAK alamat Kemiri Sewu, Kec.Pandaan, Kab.