dan II/Para Pembanding telah mengajukan jawaban sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.NBahwa Tergugat dan Tergugat II pada pokoknya menyangkal dalildalilPenggugat kecuali yang diakui kebenaranya;Bahwa benar dalil Penggugat poin 1 sampai dengan poin 4 Gugatannya;Bahwa Tergugat sebagai Pembeli yang beritikat baik dimana telah terjadiPembayaran dengan Turut Tergugat dan telah ditanda tanganinya AktaJual Beli antara Tergugat dan Turut Tergugat pada tanggal 15 Mei 1997dihadapan Penggugat selaku PPAT dengan nomor005

Bahwa benar setelah Akta Jual Beli tanggal 15 Mei 1997 Nomor005/01/Pajang/V/1997 tersebut ditanda tangani, kKemudian Tergugat II jugameminta kepada Penggugat untuk dapat membantu melakukanpendaftaran peralihan Hak (Balik Nama) atas pembelian bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1237/W.LK tersebut tercatat atas namaTergugat selaku pihak yang namanya telah ditunjuk oleh Tergugat II sebagaipembeli..

Putusan Nomor 75/Pdt./2017/PT TJK.2411.Bahwa benar Turut Tergugat pernah mengajukan gugatan untuk12.13.14.membatalkan Akta Jual Beli tanggal 15 Mei 1997 Nomor005/01/Panjang/V/1997 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang dibawah Nomor 45/PDT.G/2005/PN.TK, dimana dalamperkara Tersebut Turut Tergugat sebagai Penggugat, sedangkan Tergugat dalam Perkara tersebut sebagai Tergugat, sedangkan Penggugat dalamperkara tersebut sebagai Turut Tergugat, dimana dalam perkara tersebutPengadilan

Membatalkan isi Akta Jual Beli tanggal 15 Mei 1997 Nomor005/01/Panjang /V/1997 yang dibuat dihadapan Turut Tergugatdengan kewajiban Penggugat mengembalikan (menyerahkan) uangkepada Tergugat sebesar Rp. 162.522.234,00 ( seratus enam puluhdua juta lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus tiga puluh empatrupiah);c.

No. 0923/Pdt.G/2010/PA.Pasuraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal O05 Januari 2008 sebagaimanaternyata dari bukti MKutipan Akta Nikah Nomor005/005/1/2008 tertanggal O7 Januari 2008 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan Nomor005/005/1/2008 Tanggal O7 Januari 2008 (P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, keduabelah pihak telah mengajukan keluarganya masing masingsebagai berikut1. XXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan karya pabrik, tempat kediaman di KotaPasuruan:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikuta.

Illberdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor W28A4/083/HK.05/III/2019 tanggal 19 Maret 2019, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok nomor005/SK/Pat.P/2019, tanggal 19 Maret 2019, telah memberikanHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Mtk.kuasa insidentil kepada Setiti binti Mangundikromo, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

No.0079/Pdt.G/2019/PA.Mtwtalak sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor005/05/1/2013, tanggal O7 Januari 2013;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Desa Laas Kecamatan Uut Murung, KabupatenMurung Raya, kemudian pindah ke Jalan Kolonel Katamso, KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

tertanggal 5 Desember2016 atas nama SUPARDI (sesuai dengan aslinya).SURAT PERYATAAN DAN DUKUNGAN tertanggal 5 Desember2016 atas nama SUMANTO, STP (sesuai dengan aslinya).Surat laporan kepada Bupati Karanganyar tertanggal 5 Desember2016 dari Tugino Hadi Prewito (sesuai dengan aslinya).Surat Undangan pelantikan Sekretaris Desa tertanggal 2 Desember2017 (sesuai dengan aslinya).Berita di TABLOID BHAYANGKARA PERDANA 1967 EdisiDesember 2016 ( sesuai dengan aslinya).Surat dari Panitia Pengisian Perangkat Desa Nomor005

dimateraikan dengan cukup dan telahpula dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya sebagai berikut:1.T.IL.Intv1Pengumuman Lowongan Jabatan Perangkat Desa JatiyosoHalaman 40 dari 67 hal Putusan Nomor : 075/G/2016/PTUN.SMG10.11.TIL IntvT.IL.IntvT.IL.IntvTIL IntvT.IL IntvT.IL IntvT.IL IntvT.IL IntvT.IL IntvT.IL Intv1011tanggal 20 Oktober 2016 (fotokopi dari fotokopi).Tanda terima berkas lamaran atas nama Nunung Wyayanto,SH tanggal 31 Oktober 2016 (sesuai denan asli).Undangan Panitia Pengisian Perangkat Desa Nomor005

/04/Pan/2016, tanggal 08 Nopember 2016 (sesuai denanasll).Undangan Panitia Pengisian Perangkat Desa Nomor005/08/Pan/2016, tanggal 18 Nopember 2016 (sesuai denanasll).

Undangan dari Kepala Desa Jatiyoso Nomor005/53/XI/2016, tanggal 25 Nopember 2016 (sesuai denanasll),Pengumuman Kelulusan Nomor : 141/11/2016,tanggal 21 Nopember 2016 (sesuai denan asli).Undangan dari Kepala Desa Jatiyoso Nomor005/59/XII/2016, tanggal 02 Desember 2016, perihalUndangan (sesuai denan asli).Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/05736/X/2016/RES/KARANGANYAR tanggal 27Oktober 2016 (sesuai denan asli).Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan NomorSKTLK/BS/6976/X/2016/

tinggal di, Kabupaten Dompusebagai Pemohon;LawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenDompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa PemohonPemohon dalam surat permohonan tanggal 09 Januari2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor005

Surat Undangan kepada Asisten Pemerintahan DKK Nomor005/169/PUM2009 tertanggal 30 Oktober 2009;110. Daftar Hadir Rapat Tentang Rencana Pembebasan TanahDan Bangunan Jalan dan RSUD tertanggal 02 November 2009;111.Surat Undangan kepada Staf Ahli Bupati Dharmasraya DKKNomor 005/67/PUM2009 tertanggal 11 Mei 2009;112. Daftar Hadir Rapat Pengkajian Rencana LokasiPembangunan Kantor tertanggal 11 Mei 2009;113.

Surat Undangan kepada Panitia Pengadaan Tanah Nomor005/183/ PUM2009 tertanggal 26 Oktober 2009;116. Surat Undangan kepada Anggota Tim Pengadaan Tanahuntuk Kepentingan Umum dan Instansi Pemerintah KabupatenDharmasraya Tahun 2009 Nomor 005/223/PUM2009 tertanggalDesember 2009;117. Daftar Hadir Negosiasi Harga Tanah Lokasi RSUD atasnama Maulana Hadi dengan Tim Pengadaan Tanah Tahun 2009tertanggal 16 Desember 2009;118.

Surat Undangan kepada Asisten Pemerintahan DKK Nomor005/169/ PUM2009 tertanggal 30 Oktober 2009;110. Daftar Hadir Rapat Tentang Rencana Pembebasan TanahDan Bangunan Jalan dan RSUD tertanggal 02 November 2009;111. Surat Undangan kepada Staf Ahli Bupati Dnarmasraya DKKNomor 005/67/PUM2009 tertanggal 11 Mei 2009;112. Daftar Hadir Rapat Pengkajian Rencana LokasiPembangunan Kantor tertanggal 11 Mei 2009;113.

Surat Undangan kepada Panitia Pengadaan Tanah Nomor005/183/PUM2009 tertanggal 26 Oktober 2009;116. Surat Undangan kepada Anggota Tim Pengadaan Tanahuntuk Kepentingan Umum dan Instansi Pemerintah KabupatenDharmasraya Tahun 2009 Nomor 005/223/PUM2009 tertanggalDesember 2009;117. Daftar Hadir Negosiasi Harga Tanah Lokasi RSUD atasnama Maulana Hadi dengan Tim Pengadaan Tanah Tahun 2009tertanggal 16 Desember 2009;118.

,bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari Rabu tanggal 4 November 2015 yang dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat , Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi1 dan Tergugat II Intervensi2tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat ; Menimbang bahwa bahwa putusan tersebut telah diberitahukankepada Tergugat / Pembanding ; 225252 == ==Menimbang,bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan KantorAdvokat V.WIDIJATI,S.H & Rekan tanggal 14 Januari 2016 Nomor005

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyangsah, menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Sei GimbaGantiang, Nagan UJakan, Kecamatan UJakan T apakis, KabupatenHall dari 5 bal Putusan No 0629IPdt.G/2016/PA.PrmPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 24 Desember2007 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor005/0511/2008, tanggal 2 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;4

/980/10/2003 tanggal 22 Agustus 2003, Nomor005/992/10/2003 tanggal 2 Desember 2003.

Nomor005/012/10/2004 tanggal 10 Januari 2004 perihal Undangan RapatPRT, Daftar Hadir dan Hasil Rapat PRT, Nomor 005/980/10/2003tanggal 17 Nopember 2003 perihal Undangan Rapat Anggaran,Daftar Hadir Rapat Anggaran dan Hasil Rapat PRT, Nomor 005/743tanggal 26 Agustus 2003 perihal Undangan Rapat Koordinator,Daftar Hadir Rapat Koordinator dan Hasil Rapat Koordinator (satubendel);46) Daftar Hadir Rapat Panitia Knusus PenyusunanDraft dan Pembahasan Ranperda Kedudukan Keuangan DPRDKab.Boyolali (Satu Bendel

Surat DPRD Kab.Boyolali Nomor 005/467 tanggal 21Juni 2003 Nomor 004/634 tanggal 31 Juni 2003, Nomor005/980/10/2003 tanggal 22 Agustus 2003, Nomor005/992/10/2003 tanggal 2 Desember 2003.

Nomor005/012/10/2004 tanggal 10 Januari 2004 perihal UndanganRapat PRT, Daftar Hadir dan Hasil Rapat PRT, Nomor005/980/10/2003 tanggal 17 Nopember 2003 perihalUndangan Rapat Anggaran, Daftar Hadir Rapat Anggarandan Hasil Rapat PRT, Nomor 005/743 tanggal 26 Agustus2003 perihal Undangan Rapat Koordinator, Daftar HadirRapat Koordinator dan Hasil Rapat Koordinator (satubendel);46.

., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada AMAAdvocates & Legal Consultant, beralamat di Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/SKKMA.PK/XII/2017, tanggal 1 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL(BKPM) REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 44, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Riyatno, S.H., LL.M.

Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960,diwakili oleh Purwoko Ary Wibowo, jabatan Kepala Kantor;Selanjutnya diwakili oleh kuasanya: Rinda Gultom,kewarganegaraan' Indonesia, Konsultan pada KantorPurwantono, Suherman, Surja Consult, beralamat kantor diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/Kontra PK/PoA/XII/2017, tanggal 11 Desember 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti barang bukti berupa :Halaman 6 dari 25 putusan Nomor 798/PID/2020/PT SBY2 (dua) lembar Fc Legalisir DPBT Pemkot Surabaya berupa Surat KepalaDinas Pengeolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya Nomor005/675/436.7.11/2019 tanggal 19 Maret 2019, 2 (dua) lembar Fc LegalisirDPBT Pemkot Surabaya berupa Surat Kepala Dinas Pengeolaan Bangunandan Tanah Kota Surabaya Nomor : 005/677/436.7.11/2019 tanggal 19 Maret2019, 1 (satu) lembar Fc Legalisir DPBT Pemkot Surabaya berupa SuratKepala

dua) lembar Fc Legalisir DPBT PemkotSurabaya berupa Surat Kepala Dinas Pengeolaan Bangunan dan Tanah KotaSurabaya Nomor 005/675/436.7.11/2019 tanggal 19 Maret 2019, 2 (dua) lembarHalaman 7 dari 25 putusan Nomor 798/PID/2020/PT SBYFc Legalisir DPBT Pemkot Surabaya berupa Surat Kepala Dinas PengeolaanBangunan dan Tanah Kota Surabaya Nomor 005/677/436.7.11/2019 tanggal 19Maret 2019, 1 (Satu) lembar Fc Legalisir DPBT Pemkot Surabaya berupa SuratKepala Dinas Pengeolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya Nomor005

675/436.7.11/2019 tanggal 19 Maret 2019, 2 (dua) Iembar Fc Legalisir DPBT PemkotSurabaya berupa Surat Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah KotaSurabaya Nomor 005/677/436.7.11/2019 tanggal 19 Maret 2019, 1 (satu) lembarFe Legalisir DPBT Pemkot Surabaya berupa Surat Kepala Dinas PengelolaanBangunan dan Tanah Kota Surabaya Nomor 005/675/436.7. 11/2019 tanggal 19Maret 2019, 1 (satu) lembar Fc Legalisir DPBT Pemkot Surabaya berupa SuratKepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya Nomor005

denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa koreksi pembayaran atas penggunaan BKP berupa bahanpeledak dari PT Baker Atlas sebesar Rp150.746.400,00 yang dilakukanoleh Terbanding adalah tidak tepat dan tidak dapat dipertahankan,karena transaksi Primer CLCP NON Breach adalah transaksi BarangKena Pajak yang tidak dipotong PPh Pasal 23 yang didasarkan padainvoice Baker Atlas Indonesia Nomor 901063932 tanggal 6 September2011 untuk PO J101071AC;Bahwa koreksi atas pembayaran deposit dengan Debit Note Nomor005

Menyatakan sah dan berlaku Perjanjian Sewa Menyewa Nomor02/LGL/BKMJ/2008 juncto Pernyataan Bersama Nomor 09/BKMJWMF/XII/2008 tertanggal 9 Desember 2008 juncto Surat Nomor005/BKMJ/11 tertanggal 11 Januari 2011;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi yang menimbulkankerugian terhadap Penggugat;4.

Peninjauan Kembali/semula PemohonKasasi/Pembanding/Terbanding/Penggugat Konvensi sebagaimanadimaksud dalam Surat Gugatan tertanggal 19 April 2013 dan teregistertanggal 23 April 2013 adalah perihal perbuatan wanprestasi/ingkar janjiatas Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 02/LGL/BKMJ/2008 (Bukti P.4)berikut perubahannya berdasarkan Pernyataan Bersama Nomor09/BKMJWMF/XII/2008 tertanggal 9 Desember 2008 yangditandatangani oleh Penggugat sebagai Pihak Kedua dan Tergugatsebagai Pihak Pertama (Bukti P.5) dan Surat Nomor005

Bahwa dalam putusanputusan terdahulu Judex Facti dan JudexJuris secara nyata khilaf dan terdapat kekeliruan yang nyata dalambagian konvensi karena hanya mengambil secara sebagiansebagianatas Perjanjian Sewa dimaksud sebagai dasar untuk memutusperkara a quo dan Judex Facti telah khilafmengesampingkan sama sekali mengenai adanya PernyataanBersama Nomor 09/BKMJWMF/XII/2008 juncto Surat Nomor005/BKMJ/11 tertanggal 11 Januari 2011 yang secara nyata telahdisetujui oleh Para Pihak, dimana pihak PemohonPeninjauan

., beralamat di Jalan Kebon Bawang XI Nomor 52, RT002/001, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/EXPEXT/SKK/WINA/BULK/VII/14 tanggal 7 Juli 2014Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

;Bahwa antara Terdakwa dan korban sudah membuat surat Penyataan Perdamaian;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukit berupa : 2 potongan batu bata merah, yang diterangkan oleh saksisaksi danTerdakwa sebagai barang yang digunakan sebagai alat dalam melakukan tindak pidanadalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertum Nomor005

Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Laham Manalu mengalami luka robekpada bagian dahi dan atas bibir sebagaimana Visum et Repertum Nomor005/RSUAA/VIS/V/2016, tanggal 15 Mei 2016 namun tidak menghalangi untukmelakukan pekerjaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majels Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, karena itu perkara ini merupakan kompetensi relativePengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya secara lisandidepan persidangan, dengan alasan karena Penggugat telah rukun kembalidengan Tergugat, maka atas fakta tersebut Majelis Hakim denganmemperhatikan ketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa, permohonanPenggugat tersebut patut dikabulkan, sehingga karenanya dalam perkara a quoperlu menetapkan dan menyatakan bahwa perkara Nomor005

Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum perbaikan/ganti nama,tanggal dan Tahun Lahir Pemohon bernama STEFEN BAHAMBA, lahir diPuar, tanggal 10 Maret 1987 anak kedelapan dari Ayah YAN BAHAMBAdan Ibu MARIA PASANEA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/1704 tanggal 26 Juni 2000 adalah salah sehingga diganti agar yangbenar tertulis dan dibaca RAHMAT HIDAYAT BAHAMBA lahir di Puar,tanggal 11 Maret 1985 anak kedelapan dari Ayah YAN BAHAMBA dan IbuMARIA PASANEA sesusi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor005

agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso Komplek Airmantan Rt.29 No.24Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin ; SUSI HANDAYANI binti DARTO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Komplek AirmantanRt.29 No.24 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat KotaBanjarmasin = ; Berdasarkan kuasa tertanggal 03 Januari 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas IABanjarmasin dengan nomor005