No: 1734/Pdt.G/2011/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan Nomor1734/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 26 Oktober 2011 dan26 Nopember 2011, yang dibacakan di depan sidang,pihak Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon dan bersedia rukun~ kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilMenimbang

Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di RT.012 RW. 003 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1734

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1734/Pdt.G/2020/PA.Sit, tanggal 26 Oktober 2020 kemudian Majelis Hakimmendamaikannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis hakim Pengadilan Agama Kelas A Sumedangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor1734/Pdt.G/2017/PA.Smdg. tanggal 14 Januari 2018 dan tanggal 23Januari 2019 Pengadilan

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1734

oleh :NAILI ZUHROH binti IMAM GHOZALI, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Nias gg. 04No. 04 RT.004 RW. 036 kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1734

Pixma MP 145 warna putih; 1 (Satu) buah stempel bahan kayu warna coklat bertuliskan PENGADILANAGAMA JEMBER 1(satu) buah bantalan stempel warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar AKTA CERAI seri : D No : 01791, Nomor1736/AC/2017/PA.Jr tanggal O04 Juli 2017 M berdasarkan putusanPengadilan Agama Jember nomor : 4629/Pdt.G/2017/PA.Jr tanggal 06Juni 2017 M atas nama SIT NUR YULIANA Binti AWALUDIN dan SAIFULROHMAN Bin SUGIYANTO, warna merah; 1 (Satu) lembar AKTA CERAI seri : D No : 01791, Nomor1734

Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Jmr 1 (Satu) buah stempel bahan kayu warna coklat bertuliskan PENGADILANAGAMA JEMBER 1(sSatu) buah bantalan stempel warna putih; 1 (Satu) lembar AKTA CERAI seri : D No : 01791, Nomor1736/AC/2017/PA.Jr tanggal O04 Juli 2017 M berdasarkan putusanPengadilan Agama Jember nomor : 4629/Pdt.G/2017/PA.Jr tanggal 06Juni 2017 M atas nama SIT NUR YULIANA Binti AWALUDIN dan SAIFULROHMAN Bin SUGIYANTO, warna merah; 1 (Satu) lembar AKTA CERAI seri : D No : 01791, Nomor1734

unit, printer merk canon Pixma MP 145 warna putih; 1 (Satu) buah stempel bahan kayu warna coklat bertuliskan PENGADILANAGAMA JEMBER 1(sSatu) buah bantalan stempel warna putih; 1 (Satu) lembar AKTA CERAI seri : D No : 01791, Nomor1736/AC/2017/PA.Jr tanggal O04 Juli 2017 M berdasarkan putusanPengadilan Agama Jember nomor : 4629/Pdt.G/2017/PA.Jr tanggal 06Juni 2017 M atas nama SIT NUR YULIANA Binti AWALUDIN dan SAIFULROHMAN Bin SUGIYANTO, warna merah; 1 (Satu) lembar AKTA CERAI seri : D No : 01791, Nomor1734

Pixma MP 145 warna putih; 1 (Satu) buah stempel bahan kayu warna coklat bertuliskan PENGADILANAGAMA JEMBER 1(sSatu) buah bantalan stempel warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar AKTA CERAI seri : D No : 01791, Nomor1736/AC/2017/PA.Jr tanggal O04 Juli 2017 M berdasarkan putusanPengadilan Agama Jember nomor : 4629/Pdt.G/2017/PA.Jr tanggal 06Juni 2017 M atas nama SIT NUR YULIANA Binti AWALUDIN dan SAIFULROHMAN Bin SUGIYANTO, warna merah; 1 (Satu) lembar AKTA CERAI seri : D No : 01791, Nomor1734

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1734/Pdt.G/2019/PA.Tbn., tanggal 13 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Rw.Monginsidi No. 027 Rt/rw. 09/02, Kalidoni, Kalidoni, KotaPalembang, Sumatera Selatan sebagai Tergugat IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan Gugatan Kewarisan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1734

Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Jalan XX, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 15 Agustus 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1734

menasihati Pemohon, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1734

Sukabumi) pada tanggal 20 Juni 1948 dengannama UJANG SURYADI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1734/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi,tertanggal 12 Mei 1993.

melawanIndriawati binti Suryadi umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Selasa, RTO02RW.007 Desa Cibogor, Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1734

lahir di Klaten, tanggal 25 Pebruari 1977 (umur 41 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buru, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Sarap, RT.002 RW.001, Desa Pesu,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1734

atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarawennnnneee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1734

Wiraswasta,Pendidikan SLTP, Agama Islam, Alamat di XxxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1734/Padt.G/2019/PA.CjrCianjur pada tanggal 24 Mei 2019 dengan register Nomor1734

., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat DiPonegoro Law Office , yangberalamat kantor di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Maret 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor1734/kuasa/IV/2018 tanggal 26 April 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1734

MelawanTERGUGAT umur 42 tahun, tempat lahir Banyuwangi , tanggal lahir 29September 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangl,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1734

salinan putusan inikepada pegawai pencatat nikah, yang selengkapnya sebagaimana dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat; akan tetapi karena Penggugat tidakmampu maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Garut Nomor1734