Tawang KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26Agustus 2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1754/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01 September 2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

2019, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di XXX, Rt.05 Rw.03, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1754

agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutsebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 September2016 telah mengajukan permohonan Izin lkrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1754

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jekawal RT 08, Desa Jekawal,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1754

Asyanti Soeladji yang namanyatercantum dalam sertipikat, semasa hidupnya tidak pernah mengklaimtanah milik Pelawan;Bahwa dengan demikian tindakan Para Terlawan yang mendalilkan bahwabidang tanah dengan Sertipikat Nomor 1754/Meruyung adalah miliknyaadalah patut ditolak karena selain nama pemilik tanah harus tercantumdengan jelas dalam Sertipikat, juga lokasi tanah dengan Sertipikat Nomor1754/Meruyung adalah berbeda dengan bidang tanah yang dikuasai olehPelawan sejak tahun 1997;Bahwa dengan demikian

Bahwa dengan mengakui nama Para Termohon Kasasi sebagaiPemilik bidang Tanah yang tercantum dalam Sertipikat Nomor1754/ Meruyung, sedangkan namanama tersebut belum pernahdidaftarkan dan belum dicantumkan dalam Sertipikat Nomor 1754/Meruyung tersebut oleh Badan Petanahan Nasional, maka JudexFacti Pengdilan Tinggi Bandung telah memutuskan dengan tidakberwenang atau) melampaui batas wewenang, sehinggaberdasarkan hukum untuk dibatalkan berdasarkan ketentuan Pasal30 ayat 1 (a) Undang Undang Nomor 5 Tahun

bersamasamamaupun sendirisendiri untuk menghadap Notaris dan membuat seluruhKesepakatan Bersama ini kedalam suatu Akta Notaris, termasuk namun tidakterbatas Akta untuk menandatangani akta dimaksud mengatasnamakanPara Pihak dihadapan Notaris, dan melakukan segala sesuatu yangdianggap perlu, benar, atau yang sepatutnya untuk mencapai tujuansebagaimana dimaksud diatas.Pasal 7Bahwa apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan mengabulkan gugatanperceraian yang diajukan oleh Pihak Kedua dibawah perkara Nomor1754

NO.1754/Pdt.G/2012/PAJSPara Pihak dihadapan Notaris, dan melakukan segala sesuatu yangdianggap perlu, benar, atau yang sepatutnya untuk mencapai tujuansebagaimana dimaksud diatas.Pasal 7Bahwa apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan mengabulkan gugatanperceraian yang diajukan oleh Pihak Kedua dibawah perkara Nomor1754/Pdt.G/2012/PAJS maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua setujuuntuk melepaskan hakhak mereka masingmasing, baik sekarangmaupun dikemudian hari, dan oleh karenanya tidak akan mengajukanBanding

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal20 November 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1754/91/XII/2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Tambak Sari Kota.Surabaya2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di xXxxxxx.Bs Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan suami isteri, dan dikaruniai dua orang anak : XXXXXxX UMur 11 tahun XXXXXXX UMur 4 tahun4.

No. 1754/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan berdasarkan surat gugatannyabertanggal 14 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor1754/Pdt.G/2017/PA.Pwt. tanggal 15 Agustus 2017 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2016 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1754

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1754

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juni 2021yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1754

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Mei 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor1754/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 08 Mei 2018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI , xxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXAXK XXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1754

Penggugat;melawanTERGUGAT, Probolinggo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27September 2018 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1754

,M.H.Advokat, yang berkantor di Jalan Sastrawinata (Samping Asrama Haji)Ciamis. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Maret 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1754/III/K/2019 tertanggal 26 Maret 2019, selanjutnya di sebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor: 976/Kuasa/III/ 2019/PA.Jr tanggal 28 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1754

Sit.Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 09Nopember 2018 dan tanggal 22 Nopember 2018 Nomor1754/Pdt.G/2018/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan

Fina Vresalia Pertamasari, umur 14 Tahun;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon dan mantan istri Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor1754/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg tanggal 08 September 2016 dengan AktaCerai nomor : 4804/AC/2016/PA/Kab.Mlg tanggal 08 September 2016;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : MOH HANIF bin RIDWAN sedangkan yangbenar adalah MUHAMMAD HANIF

melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa xXxxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1754

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya sebagaimana relaas panggilan Nomor1754