Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nungga nangoi nungcik nongsi nunsi nungki nunggu nanggi nungci nonggi ninggi
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Putus : 10-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PID.SUS/2015/PT.MTR
Tanggal 10 Juli 2015 — JAMALUDDIN,S.Pd,M.Pd
64 — 22
  • SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDNINP CAMPA = MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP WERA 382.174.000NANGANAE11 SDN INP HIDIRASA;WERA 385.927.00012 SDN INP KALO WERA 296.842.000PAYI13 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RANDI16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017 SDN
    Alamat Jumlah Lokal kelas( Kecamatan ) Bantuan di Rehab( Rp. )1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDNINP 1WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAEWERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI
    Jumlah Lokal kelas( Kecamatan ) Bantuan di Rehab( Rp. )1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 643/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernahmenjamin nafkah lahir batin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa Nunggi,Kecamatan Wera, Kabupaten Bima Nomor Pem.14.2/2003/77/2016Tanggal 09 Mei 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahHim 2 dari 14 Putusan Nomor : 0643/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Putusan No.1069/Pdt.G/20016/PA.BmUsman bin Abdurahman, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa menurut saksi setelah 4 bulan menikah Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang ini telah berjalan selama 2 (dua) tahun lamanya dansekarang Termohon telah menikah lagi dengan orang dari desa Nunggi
    dipersidangan maka telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telah menikahmenurut ketentuan Hukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Pemohon yang dibuktikandengan keterangan saksisaksi dipersidangan yang menyatakan bahwa setelah 4 bulanmenikah Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga sekarang ini telahberjalan selama 2 (dua) tahun lamanya dan sekarang Termohon telah menikah lagidengan orang dari desa Nunggi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Latif bin Sarume dan39Usman bin Abdurahman, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa menurut saksi setelah 4 bulan menikah Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang ini telah berjalan selama 2 (dua) tahun lamanya dansekarang Termohon telah menikah lagi dengan orang dari desa Nunggi; Bahwa
    dipersidangan maka telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telah menikahmenurut ketentuan Hukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Pemohon yang dibuktikandengan keterangan saksisaksi dipersidangan yang menyatakan bahwa setelah 4 bulanmenikah Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga sekarang ini telahberjalan selama 2 (dua) tahun lamanya dan sekarang Termohon telah menikah lagidengan orang dari desa Nunggi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , Ttl: Tawali, 17081991, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di KecamatanWera Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Nunggi, 05081987, umur 32 tahun, agama Islam
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 22
  • Fotokopi Ijazahn Madrasah Tsanawiyah atas nama calon isteriNomor Induk Siswa Nasional 0047025310 tanggal 02 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Nunggi KecamatanWera Kabupaten Bima, yang telah dimeterai dan dileges oleh pejabatpos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.3;Hlm. 5 dari 14 hlm. Pen. No. 326/Pdt.P/2020/PA.Bm4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 133/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 19 Juni 2014 — - AGUS SALIM M TAYEB alias AGUS
42 — 22
  • TAYEB ALIAS AGUS ;Tempatlahir : Desa Nunggi Wera, Bima ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 31 Desember 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Desa Nunggi, Desa Nunggi Wera, KecamatanAmbalewa, Kabupaten Bima ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Pendidikan: SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2014 sampai dengantanggal 15 Pebruari 2014 ;2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 924/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • 5 hal Pnt.No.924/Pdt.G/2017/PA.BmUsman bin Abdurahman, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa menurut saksi setelah 4 bulan menikah Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang ini telah berjalan selama 2 (dua) tahun lamanya dansekarang Termohon telah menikah lagi dengan orang dari desa Nunggi
    dipersidangan maka telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telah menikahmenurut ketentuan Hukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Pemohon yang dibuktikandengan keterangan saksisaksi dipersidangan yang menyatakan bahwa setelah 4 bulanmenikah Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga sekarang ini telahberjalan selama 2 (dua) tahun lamanya dan sekarang Termohon telah menikah lagidengan orang dari desa Nunggi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI RABA BIMA ; JAMALUDDIN,S.Pd,M.Pd
84 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan) (Rp) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.000,002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.000,003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.000,004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.000,005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.000,006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.000,007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.000,008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.000,009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.000,0010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.000,0011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.000,0012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.000,0013 SDN 3 NUNGGI
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 14/PID.TPK/2015/PT MTR
Tanggal 10 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : ABUBAKAR ARSYAD, S.Pd. Diwakili Oleh : DENNY NUR INDRA, SH
68 — 34
  • SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN1PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RANDI16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017 SDN
    SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN1PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP WERA 382.174.000NANGANAE11 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RANDI16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017 SDN
    WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RANDI16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017 SDN INP SIMPASAI 2 MONTA 399.762.00018 SDN INP LAJU LANGGUDU 371.956.00019 SDN INP PASIR PUTIH LANGGUDU 369.651.00020 SDN LAJU LANGGUDU 232.370.00021 SDN BUNCU SAPE 155.275.00022 SDN UPT LAJU LANGGUDU 220.786.00023 SDN RENDA BELO 448.400.00024 SDN INP LIDO BELO 446.500.00025 SDN INP RASANGGARO BOLO 459.043.00026 SDN INP DENA MADAPANGGA 447.509.000
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 254/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
NURBADI YUNARKO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHSYAN, S.PD Als JOYO
67 — 15
  • Tempat lahir : Nunggi Wera3. Umur/Tanggal lahir : 35/4 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Dadi Woha RT.18 / RW.08, Desa Wora,Kecamatan Wera, Kabupaten Bima7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Guru HonorerTerdakwa Ahsyan, S.Pd als Joyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 20202. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli20203.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tergugat tidak menjamin nafkah hidup Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Februari 2015 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.TR
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 19
  • Saksi Il, tempat dan tangal lahir : Nunggi, 08 September 1993,agama Islam, pendidikan Strata (S1), pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxx Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimatan Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik kandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara agama Islam di Kampung Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kumbe selama beberapa bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima + 2 tahun. Bahwa SejakHamil anak yang ke dua antara Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal lagi, yaitu Kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat dikelurahanKumbe.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 225/Pid.B/2015/PNBjb
Tanggal 22 September 2015 — HERMAN Bin TOHER
40 — 63
  • Bahwa setelah bersepakatkemudian terdakwa Herman Bin Toher dan Terdakwa Ahmad Nor AliasOnoy bin anang sasrani lalu berangkat kelokalisasi pembatuan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putin Nomor Polisi DA6547 CA, lalu ditengah perjalananan Terdakwa Herman Bin Tohermengatakan kepada terdakwa Ahmad Nor Alias Onoy bin anang sasrani Noy ambil tali sepatu dikantong celanaku sebelah kiri, nanti pas aku masukkekamar sama mbaknya kamu nunggi saja didepan kamar trus nanti akukasi kode ehem..ehem
    Bahwa setelah bersepakat kemudian terdakwa HermanBin Toher dan Terdakwa Ahmad Nor Alias Onoy bin anang sasranilalu. berangkat kelokalisasi pembatuan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi DA 6547 CA,lalu. ditengah perjalananan Terdakwa Herman Bin Tohermengatakan kepada terdakwa Ahmad Nor Alias Onoy bin anangsasrani Noy ambil tali sepatu dikantong celanaku sebelah kiri,nanti pas aku masuk kekamar sama mbaknya kamu nunggi sajadidepan kamar trus nanti aku kasi kode ehem..
    Bahwa setelah bersepakatkemudian terdakwa Herman Bin Toher dan Terdakwa Ahmad Nor AliasOnoy bin anang sasrani lalu berangkat kelokalisasi pembatuan denganHalaman 43 dari5 1 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN Bibmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi DA6547 CA, lalu ditengah perjalananan Terdakwa Herman Bin Tohermengatakan kepada terdakwa Ahmad Nor Alias Onoy bin anang sasrani Noy ambil tali sepatu dikantong celanaku sebelah kiri, nanti pas akumasuk kekamar sama mbaknya kamu nunggi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kumbe selama beberapa bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di1Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima + 2 tahun. Bahwa SejakHamil anak yang ke dua antara Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal lagi, yaitu Kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat dikelurahanKumbe.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Abdurahman, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak;Hal 54 dari 6 Hal Putusan No.1111/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa menurut saksi setelah 4 bulan menikah Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang ini telah berjalan selama 2 (dua) tahun lamanyadan sekarang Termohon telah menikah lagi dengan orang dari desa Nunggi
    dipersidangan maka telah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah menurut ketentuan Hukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Pemohon yangdibuktikan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan yang menyatakan bahwasetelah 4 bulan menikah Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hinggasekarang ini telah berjalan selama 2 (dua) tahun lamanya dan sekarang Termohontelah menikah lagi dengan orang dari desa Nunggi
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Putus : 10-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 14/PID.SUS/2015/PT.MTR
Tanggal 10 Juli 2015 — 14/PID.SUS/2015/PT.MTR
58 — 24
  • Jumlah Bantuan Lokal kelas( Kecamatan ) ( Rp. ) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI
    Jumlah Lokal kelas( Kecamatan ) Bantuan di Rehab(Rp. )1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.000 8 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA = WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI
    SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385,.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RAND16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Putus : 10-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PID.SUS/2015/PT.MTR
Tanggal 10 Juli 2015 — MUHAMMAD M.SALEH,S.Pd
50 — 19
  • Jumlah Lokal kelas( Kecamatan ) Bantuan di Rehab(Rp. )1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI
    kelas( Kecamatan ) Bantuan di Rehab(Rp. )1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.000 13 6 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 ~~ SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385,.927.0008 SDN INP MONGGO = MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA = WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI
    Jumlah Lokal( Kecamatan ) Bantuan kelas(Rp. ) diRehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 ISDN 3 NUNGGI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — MURTALIB, S.Pd.,M.Pd
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.000,0014 SDNQSILA BOLO 297.782.000,0015 SDN INP NGGARO RANDI WERA 155.275.000,0016 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.000,0017, SDN INP SIMPASAI 2 MONTA 399.762.000,0018 SDN INP LAJU LANGGUDU 371.956.000,0019 SDN INP PASIR PUTIH LANGGUDU 369.651.000,0020 SDNLAJU LANGGUDU 232.370.000,0021 SDN BUNCU SAPE 155.275.000,0022 SDN UPT LAJU LANGGUDU 220.786.000,0023 SDN RENDA BELO 448.400.000,0024 SDN INP LIDO BELO 446.500.000,0025 SDN INP RASANGGARO BOLO 459.043.000,0026 SDN INP DENA
    SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.000,0014 SDNQSILA BOLO 297.782.000,0015 SDN INP NGGARO RANDI WERA 155.275.000,0016 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.000,0017.