Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUJARWO, dan MUHAMMAD NUROCHIM, tersebut;

NUROCHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahadanya pengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah cecek sapi (kulitSap) ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui sendiri kejadiannya ;Bahwa benar hubungan saksi dalam perkara ini adalah bahwa mobil pickup saksi pernah disewa oleh Endi Sulistiyanto

NUROCHIM, saksi SUSWANTO Alias SUS, SaksiSUHERMAN Alias PECOK, saksi ENDI SULISTIYANTO Alias CERET,yangsaling bersesuaian dan dibenarkan oleh para terdakwa bahwa pada hariMinggu tanggal 8Pebruari 2015 sekitar pukul 01.0 wib bertempat di gudang milikH.

NUROCHIM, saksiSUSWANTO Alias SUS, Saksi SUHERMAN Alias PECOK, saksi ENDISULISTIYANTO Alias CERET yang saling bersesuaian dan dibenarkanolehterdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 8Pebruari 2015 sekitar pukul01.0 wib bertempat di gudang milik H. ABD SOMAD Desa Medalem RT.04RW.01 Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dengan tanpa ijinpemiliknyaterdakwa telah mengambil barang berupa cecek sapi tersebut diatas,dengan cara bahwa cecek sapi tersebut sebelumnya disimpan di dalam gudangmilik H. ABD.

NUROCHIM, saksiSUSWANTO Alias SUS, Saksi SUHERMAN Alias PECOK, saksi ENDISULISTIYANTO Alias CERET yang saling bersesuaian dan dibenarkan olehterdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 8Pebruari 2015 sekitar pukul 01.0wib bertempat di gudang milik H. ABD SOMAD Desa Medalem RT.04 RW.01Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dengan tanpa ijin pemiliknyaterdakwatelah mengambil barang berupa cecek sapi tersebut diatas, dengan cara bahwacecek sapi tersebut sebelumnya disimpan di dalam gudang milik H.

NUROCHIM dan selanjutnya bersama dengan saksiSUSWANTO Alias SUS, saksi SUHERMAN Alias PECOK dan saksiACHMAD HANAFI menuju gudang H. SOMAD di Desa MedalemKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo untuk mengambil hasil curianberupa cecek sapi sebanyak 21 ikat ;e Bahwa benar setelah menaikkan cecek sapi tersebut kemudian menujurumah terdakwa untuk disimpan dan selanjutnya terdakwamengembalikan mobil daihatsu tersebut dengan ongkos sewa Rp.70.000.

NUROCHIM dan selanjutnya bersama dengansaksi SUSWANTO Alias SUS, saksi SUHERMAN Alias PECOK dansaksi ACHMAD HANAFI menuju gudang H.

NUROCHIM, saksi ACHMAD HANAFI, saksi SUSWANTO Alias SUS,saksi SUHERMAN Alias PECOK, saksi MOH. ARIYADI Alias BEKEN, yangsaling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa pada hari Minggutanggal 8 Pebruari 2015 sekitar pukul 08 wib terdakwa ditelepon oleh saksiSUSWANTO Alias SUS kalau nanti malam akan melakukan pengambilanbarang berupa cecek kulit sapi di tempat H.

NUROCHIM dan kemudian bersama dengansaksi SUSWANTO Alias SUS, saksi SUHERMAN Alias PECOK dan saksiACHMAD HANAFI menuju gudang H. SOMAD di Desa Medalem KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo untuk mengambil hasil curian berupa cecek sapiHalaman 19 dari 20 hal.

NUROCHIM ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari : Senin, tanggal 18 Mei 2015, olehkami : Kadim, SH.,MH. sebagai hakim ketua majelis, Dioko Soetatmo, SH.danR. M.

NUROCHIM bin CASMIDI, bertempat tinggal di Desa WonogiriRT.09/RW.03, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang ;4. DANURI bin CASMIDI, bertempat tinggal di Desa SikayuRT.02/RW.03, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Widianto Desnaendi,SH., Advokat, berkantor di Jalan Sudirman Timur No.10,Kabupaten Pemalang ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding ;melawan:1.1.

UndangUndang No. 5 Tahun 2004 jo UndangUndang No.3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi : 1.MUARIF bin CASMIDI, 2.KARNOTO bin CASMIDI, 3.NUROCHIM binCASMIDI, 4.DANURI bin CASMIDI, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi

/Para Penggugat dihukum membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.MUARIF binCASMIDI, 2.KARNOTO bin CASMIDI, 3.NUROCHIM bin CASMIDI, 4.DANURIbin CASMIDI tersebut

OBY SAPUTRA bin NUROCHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa

Oby Saputra bin Nurochim bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitumelanggar pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Aditiya als Batak bin Hasibuan, terdakwa IL.Edy Hermawan bin Asep Sumpena dan terdakwa III.

lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan para terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 07 Juli 2014,No.Reg.Perk: PDM 80 / Inmyu / Epp.2 / 06 / 2014, yang berisi sebagai berikut :KESATU:Bahwa mereka terdakwa I ADITYA alias BATAK bin HASIBUAN, terdakwa IIEDY HERMAWAN bin ASEP SUPERNA, terdakwa IIT OBY SAPUTRA bin NUROCHIM

pemeriksaan dan kesimpulan antara lain sebagaiberikut:Pemeriksaan luar : terdapat memar dibagian kepala kurang lebih 1 cm, terdapat lukasobek dipipi kurang lebih 2 cm, dan memar dipunggung kanan kurang lebih 1 cm.Kesimpulan : Luka Sobek dan Memar Akibat Benda Tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I ADITYA alias BATAK bin HASIBUAN, terdakwa IIEDY HERMAWAN bin ASEP SUPENA, terdakwa IIT OBY SAPUTRA bin NUROCHIM

OBYSAPUTRA bin NUROCHIM yang telah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutanmengaku dan membenarkan.

Oby Saputra bin Nurochim pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 23.50 Wibdi kios rental play station di Desa Tegalurung Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayutelah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU Nopol.

yang isSiya tetap dipertahankan olehPieaweet PIII fmmMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keteranganibu kandung SABILA MARGANINGRUM yang bernama SUKESI bintiAyub yang pada pokoknya sebagai berikut :~~e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena mereka adalah calon orang tua angkat anak sayaSABILABARISAN GR pm i ie Bahwa anak yang bernama SABILA MARGANINGRUM tersebutadalah anak kandung saya dari pernikahan siri denganNurochim pada tahun 2009; ~~~e Saya dinikahi secara siri oleh Nurochim

pada tahun2009, ketika itu dia mengaku seorang duda namunbelakangan diketahui dia sudah mempunyai seorang istrianggota TNI sehingga tidak bisa dipoligami;e Sejak saya mengandung 2 bulan Nurochim sudah tidakmempedulikan saya lagi sampai sekarang; e Saya mempunyai anak 2 orang, yang pertama bernamaSantika Apriani Putri dari hasil pernikahan sayadengan suami yang pertama bernama Ali;e Bahwa saya telah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anakangkat pada tanggal

saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDELLKUC Brrr1.ISWAN KUSBIYANTO bin ISTAR, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, beralamat di Dusun Bandon Rt.02Rw.06 Desa Kranggan Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggunge Saya masih ada hubungan keluarga denganSukesi;e Bahwa saya sudah kenal dengan Pemohon I dan PemohonII mereka adalah suamiisteri yang bermaksud akanmengangkat anak dari Sukesi yang bernama SABILAMARGAN .LNGRUM ee See Ayah dari SABILA MARGANINGRUM bernama Nurochim

Nurochim alias Nurochim bin Moch Nunuh) terhadap Penggugat (Netty Ellen SRG alias Nety Elen Siregar binti Muchammad Idris alias Pramono Widodo);

Saksi NUROCHIM, S.Kom.

mempersingkat perkara ini maka segala sesuatuyang tertuang dalam berita acara persidangan dianggap telah menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap parasaksi maupun terhadap diri terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Hal. 11 dari 20 Putusan No. 7/Pid.Sus.A/2018/PN.MGLBahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 10.00 anak ADICAHYONO Bin SURONO dilaporkan ke polisi oleh Saksi NUROCHIM

maupun saksi Anmad langsung mengambil barangbarang berupa 1(satu) unit mesin sepeda motor Yamaha, 1 (satu) unit charger accu merktimbertech, 1 (Satu) set kunci merk spero, 1 (satu) unit accu 70 Amperemerk yuasa warna merah, 1 (satu) unit accu 12 V merk yuasa warna hitam,1 (Satu) unit accu 12 V merk schum warna hitam dengan cara dikeluarkansatu persatu melalui jendela dan dibawa dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan nomor polisi BE 5708 QDmilik anak.Bahwa Saksi NUROCHIM

mesin sepeda motor Yamaha, 1 (satu) unit charger accu merkHal. 12 dari 20 Putusan No. 7/Pid.Sus.A/2018/PN.MGLtimbertech, 1 (Satu) set kunci merk spero, 1 (Satu) unit accu 70 Amperemerk yuasa warna merah, 1 (Satu) unit accu 12 V merk yuasa warna hitam,1 (Satu) unit accu 12 V merk schum warna hitam yang diakui milik SMKMakartitama ketika Saksi mendapati barangbarang milik sekolah yanghilang tersebut dijual melalui media online, seketika itu juga Saksi mengajakAnak untuk bertemu dengan alasan Saksi NUROCHIM

Bahwa kemudian Saksi NUROCHIM, S.Kom dan Anak ADI CAHYONO BinSURONO sepakat untuk bertemu dan setelah bertemu dengan Anak diSPBU dan dipastikan barang yang dimaksud adalah barang milik sekolahyang hilang langsung saat itu juga pelaku diamankan. Bahwa Anak ADI CAHYONO Bin SURONO telah mengakui perbuatannyadan telah melakukan perdamaian dengan pihak SMK Makartitama.

KabupatenSemarang Nomor : 474.1/286/2013 tertanggal 28 Maret 2013 atas namaACHMAD MUCHLASIN, diberi tanda P 7 ; Bukti Surat P7 merupakan surat asli, sedangkan buktibukti surat P1, P2, P4sampai dengan P6 yang berupa foto copy telah bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagaialat bukti, sedangkan untuk bukti surat P3 tidak ada aslinya =;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu NUROCHIM

dan MAROAH, yang masingmasing telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya padapokoknya sebagai berikut : Saksi 1. : NUROCHIM, 22non nnn Bahwa Saksi tahu/kenal dengan Pemohon sejak masih kecil/bayi sebagai tetanggasatu kampung ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Pak SUMERI dan Ibu UMIPATONAH 6 222 nnn nnn nnn cn nnn ne ne nc ncn ccc cee Bahwa Pak SUMERI berasal dari Magelang, sedangkan Ibu UMI PATONAHadalah teman saksi asli dari Desa Pasekan, Kecamatan Ambarawa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurochim bin Chudori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maesaroh binti Karimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

tidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi jjin kepada Pemohon NUROCHIM bin CHUDORI untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon SITI MAESAROH bintiKARIMIN di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (NUROCHIM bin CHUDORI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MAESAROH bintKARIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (NUROCHIM bin SUDARMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WANTINAH binti DASLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah);

-

SALINAN PUTUSANNomor 722/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ears yom SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NUROCHIM bin SUDARMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman DusunNgaran Il, Rt.01, Rw.06, Desa Borobudur, KecamatanBorobudur, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3307091706670010 tanggal 21 Juli2014 atas nama NUROCHIM bin SUDARMAN yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Salaman Kabupaten Magelang Nomor KK.11.08/18/PW.01/Hal 4 dari 17 hal Putusan No.722/Pdt.G/2017/PA.Mkd.D/37/2007 Tanggal 23 April 2007, telah dicocokkan

Memberi izin kepada Pemohon (Nurochim bin Sudarman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Wantinah binti Daslan) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) ;Mutah sebesar Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah);4.

Penggugat:
NUROCHIM
Tergugat:
1.WALUYO
2.NGASMAN BASIMIN
3.DASUKI BINTI SARNI
Turut Tergugat:
1.ATR/BPN KENDAL
2.ATR/BPN KABUPATEN BATANG

Nurochim bin Tarnuji, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal RT. 005 RW. 001 DesaHim. 5 dari 13 hIlm.

Putusan No.2252/ Pdt.G/2018/PA.Pbgrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksisaksi yangbernama Rohim bin Minadi dan Nurochim bin Tarnuji di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta autentik dan menjelaskan mengenai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Nurochim bin Mistari) kepada Penggugat (Tuyaemah binti Sukadri);
4. Menetapkan anak bernama Zahratu Syafa Binti Slamet Nurochim, Umur 8 Tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Nurochim bin Sofi Nurochim) terhadap Penggugat (Nicky Nadila binti Surani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

;Bahwa, pada awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Nurochim danmengatakan sedang mencari siswa SMK Jumo yang memakai sepeda motorYamaha Vixion warna putih karena telah menganiaya adik Terdakwa.;Bahwa, kemudian saksi Anmad Nurochim mengirim SMS ke saksi Suripto dansaksi Agil Romadhon dan tidak lama kemudian mereka datang menemuiTerdakwa di pertigaan PDAM Parakan.

M NUROCHIM, BRIGADIR IRFAN telahmelakukan penangkapan terdakwa HERMANYSAH sehubungan denganTindak Pidana Pencurian ternak sapi yang di dilakukan terdakwa padatanggal 09 Maret 2014 di Afdeling 4 Desa Pematang Sapat KecamatanRimbo Bujang Kabupaten Tebo.Bahwa pada tanggal 17 saksi NUR IMAM ada menghubungi saksi melaluitelepon memberitahukan bahwa ternaknya telah hilang dan pada tanggal 19maret 2014 sekira pukul 15.00 wib saksi NUR IMAM memberitahukan13bahwa mobil digunakan terdakwa untuk mencuri ternak

SIMANJUNTAK, BRIPTU.M NUROCHIM, BRIGADIR IRFAN pergi menemui saksi NUR IMAMselanjutnya menuju rumah saksi SYAMSUL BAHRI kemudianmenginterogasi saksi SYAMSUL BAHRI dan saksi SYAMSUL BAHRImenerangkan kepada saksi bahwa pada tanggal 09 Maret 2014 terdakwaHERMANSYAH Als BUJANG Bin M THAMRIN bersma dengan RIDHO danTHAMRIN (yang telah melakukan pencurian ternak sapi tersebut) yangmana terdakwa HERMANSYAH sebagai penngemudi mobil Daihatsu Luxiowarna hitam BH 1051 KK.e Bahwa menurut ketengan saksi SYAMSUL

M NUROCHIM, BRIGADIR IRFAN kemudian melakukanpenangkapa terhadap terdakwa HERMANSYAH Als BUJANG Bin M.THAMRIN yang mana terdakwa menerangkan kepada saksi ternak sapitersebut di jual ke Dharmasraya.e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksimenemukan 1 (satu) kantong plastik yang berisi putas yang digunakanuntuk meracuni ternak sapi di dalam mobil yang terdakwa kemudikan.e Bahwa saksi bersama SEPTA BEDOYO, BRIPKA P. SIMANJUNTAK,BRIPTU.

M NUROCHIM, BRIGADIR IRFAN juga melakukan penangkapanterhadap saksi ZULHAMIDI Als ICUN Bin NAKMIN di di Sungai DarehKabupaten Dharmasraya Prov Sumatera barat.e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi ZULHAMIDI AlsICUN Bin NAKMIN saksi melihat ternak sapi tersebut telah di potong dandimasukan ke dalam lamari pendingin.e Bahwa selanjut terdakwa, saksi ZULHAMIDI dan saksi SYAMSUL BAHRI dibawa Kepolres Tebo untuk di mintai keterangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch Nurochim alias M Nurochim bin Sjahri alias Shahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enis Lutfiana binti Umar Faruq Tontowi alias Oemar Faruq Tantowi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

MOCH NUROCHIM bin bin ABDUL ROCHMAT,umur 38 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak dan ketiga anaktersebut sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidokare,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun3 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tapi sejak

karena Tergugatpunberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi; ~~~~Menimbang, bahwa meskipun demikian, namun oleh karenaperkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkutstatus seseorang dan untuk menghindari adanya kebohongan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tetap harusmembuktikan dalidalil gugatannya;~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ;~Menimbang, bahwa saksi MOCH NUROCHIM