NurulAen, M.Si , akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 03 November 2016,proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil, kemudiantelah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 08 Desember2016 pada pokoknya Termohon menolak dalil Pemohon menyatakan rumahtangganya dengan Pemohon baikbaik

NurulAen, M.Si, agar Pemohon dan Termohon rukun kembali membina rumahtangganya, namun upaya tersebut tidak berhasil sebagaimana dalamLaporannya tertanggal 12 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis Hakim dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis dengan penjelasan dimuka persidangantanggal 05 Maret 2018 yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut:Dalam Konvensi1.

NurulAen, MSI. mediator pada Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya telah mendalilkan padaawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Penggugat harmonis, namunsejak bulan Juli 2012 ternyata hubungan perkawinan mulai goyah, seringterjadi perselisihan terus menerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkankarena Tergugat egois, kurang perhatian dan kasih sayang terhadapPenggugat dan sejak bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Nurulaen, MSi. sebagaimediator pada Pengadilan Agama Garut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 04 Desember 2018 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

NurulAen, MSi sebagai Mediator mereka dan berdasarkan penetapan MediatorNomor 4034/Pdt.G/2020/PA.Grt tertanggal Senin, Mediator telah melakukanupaya mediasi yang pada intinya Mediator Drs. H.

NurulAen, M.SI. sebagai mediator;Putusan No. 1247/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 42 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, tanoa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 18 Juli 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Sebagaimana surat gugatan poin 1 dan 2, benar bahwa Tergugat telahmenikah

NurulAen, M.Si sebagai mediator;Putusan No. 1247/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 33 dari 42 halamanMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya telah mendalilkan padaawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Penggugat cukup harmonis,namun setelah dijalani sekitar tiga tahun lamanya, ternyata hubunganperkawinan mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain yang walaupun pada awalnya Penggugatmengizinkannya

NurulAen, M.SI mediator pada Pengadilan Agama Garut, akan tetapi telah gagal,sehingga ketentuan pasal 130 HIR dan Perma No. 1 tahun 2016 dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis setelah usahausaha perdamaian tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat Gugat Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dimajukan oleh Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

NurulAen, Msi.

NurulAen, MS.i sebagai mediator, dan kedua belah pihak telah melaksanakan mediasi,akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena kedua belah pihak tidak dapatmengakhiri sengketa rumah tangganya dengan kesepakatan damai sebagaimanaternyata dari surat keterangan hasil mediasi tertanggal 14 Pebruari 2017 yangdibuat oleh Drs.H.

NurulAen,MS.i sebagai mediator, dan kedua belah pihak telah melaksanakanHal. 3 dari 17 Halaman Put. No. 2326/Pdt.G/2017/PA.Grt.mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena kedua belah pihaktidak dapat mengakhiri sengketa rumah tangganya dengan kesepakatan damaisebagaimana ternyata dari surat keterangan hasil mediasi tertanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Drs.H.

NurulAen, M.Si, sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun dari laporan mediasiupaya damai tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmelaui kuasanya telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat dan mengenaipemeliharaan anak yang bernama Adsila Zasmeen Azzahra, umur 1 tahun 5bulan, pada pokoknya

NurulAen, M.Si, sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun dari laporan mediasiupaya damai tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 (a) UU Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 UU Nomor 2009 berserta penjelasannya, bahwa perkara a quomerupakan sengketa perkawinan antara orangorang beragama Islam, dengandemikian perkara aquo termasuk kewenangan absolut Pengadilan dalamlingkungan Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu)

NurulAen, M.SI mediator pada Pengadilan Agama Garut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 20 Agustus 2018 yang isinyasebagai berikut:1.

NurulAen, M.Si. sebagai mediator pada Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya telah mendalilkan padaawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Penggugat harmonis, namunsejak awal tahun 2013 ternyata hubungan perkawinan mulai goyah, seringterjadi perselisinan terus menerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat temperamental dan emosianal sehinggapernah melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepadaPenggugat, Tergugat tidak bertanggungjawab

Nurulaen M.

NurulAen M.Si. sebagaimana laporan mediator Nomor 3907/Pdt.G/2020/PA.Grt.tanggal 12 Oktober 2020, ternyata mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa hari Senin, tgl. 26 November 2009, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehHal. 11 dari 25 hal Putusan Nomor 3907/Pat.G/2020/PA.

NurulAen, M.SI, tetapi upaya tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:A.

NurulAen, M.Si, sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun dari laporan mediasiupaya damai tidak berhasil ;Hal 7 Dari 20 hal Putusan Nomor : 3424/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 (a) UU Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 UU Nomor 2009 berserta penjelasannya, bahwa perkara a quomerupakan merupakan sengketa perkawinan antara orangorang beragamaIslam, dengan demikian merupakan kewenangan absolut Pengadilan dalamlingkungan

NurulAen, M.Si, sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun dari laporan mediasiupaya damai tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 (a) UU Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 UU Nomor 2009 berserta penjelasannya, bahwa perkara a quomerupakan merupakan sengketa perkawinan antara orangorang beragamaIslam, dengan demikian merupakan kewenangan absolut Pengadilan dalamlingkungan Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) Majelis

NurulAen, M.SI. mediator pada Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 14 Desember 2015 yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut :Pokok Perkara :Dalam Konvensi:1Bahwa Termohon

NurulAen M.SI sebagai mediator akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban = sebagaimana suratnya tertanggal 30 Juli 2019 pada pokoknya sebagai berikut:I. DALAM KONVENSI1. Bahwa, tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat tertanggal20 Mei 2019, kecuali terhadap dalil yang diakui kebenarannya secarategas dan jelas;.