Harjomulyo tujuan mau nyadap karet miliksaudara Sonin di Kepuh Ds.

Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi padaakhir bulan Mei tahun 2010 disebabkan masalah anak,anak tersebut seharusnya Tergugat yang menjagainya,karena Penggugat mau pergi kerja nyadap karet, namunTergugat tidak mau menjaganya Tergugat tidur tiduranSaja, sore harinya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang kerumah saudaranya diXXXXX selama satu minggu, kemudian Tergugat pulanglagi ke rumah saudaranya dengan alamat sebagaimanatersebut di atas sampai sekarang sudah 7 bulanlamanya

Tergugat telah dikaruniai 1oranganak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; * bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 26 November 2017 Tergugatpergi dari rumah meninggalkan Penggugat; bahwa, sebelum Tergugat pergi saksi pernah mendengarPenggugatdengan Tergugat bertengkar;bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena malasah ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, Tergugat tidakbertanggung jawab, Tergugat bekerja nyadap

Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, malasbekerja dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai buruh harian nyadap karet di tempat orang dan mendapatkanbantuan dari orang tua Penggugat;.

bersama dirumah milik Pemohon, sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis selama lebin kurang 3 tahun, akan tetapi setelah itutidafc harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar;bahwa, penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkar,Pemohon tidak akur dengan menantu Termohon, menanie vermotenbekerja nyadap

2015/PA.Mto.le :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4a" 4PMP lable 29Pengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta(Usaha Keripik), tempat tinggal di Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani(Nyadap

Bahwa, lagilagi tergugat kabur ke rumah orang tuanya setiap ada masalah,dan selama 2 tahun terakhir ini, tergugat jarang pulang dan tidak ingat lagitanggung jawab terhadap anak istri dan juga utangutangnya dengan alasan merantau kerja nyadap karet di tempat orang tapi hasilnya tidak pernahdikirimkan kepada anak istri, kalaupun ngirim untuk jajan anakpun tidakcukup apalagi bayar utang dan beri nafkah.7.

Bahwa, pada bulan Januari 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu meminta uang lebih daripendapatan Pemohon yang penghasilannya hanya dari nyadap karet,akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohonakhirnya berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah Pemohon diRT.003 Dusun IV Bumi Ayu Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di RT.003 Dusun IV Bumi Ayu Desa

pulangBahwa Tergugat sejaka bulan September 2010 sampai sekarang telah pergitanpa ijin Penggugat hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 2(dua) tahun;Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kirim kabar maupun nafkah atau meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah Penggugat dan bahkan tempat tinggalnya pun tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia dan selama ditinggal pergi untuk nafkah sehari hari Penggugatbekerja nyadap

suami istri ( bada dukhul ) serta dikaruniaisatu orang anak bernama: xxx, umur 8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakdapat terpenuhi, untuk mencukupi biaya sehari hari Penggugat terpaksabekerja sendiri nyadap

(mantang) karet di kebun Pak Rahali tersebut tidakada yang melarang saksi untuk manen (mantang) di kebun tersebut;Bahwa saksi sekitar 2 (dua) bulan yang lalu lewat di tanah sengketa tersebut dankeadaan di tanah sengketa tersebut sekarang ini sudah banyak kayu yang ditebang dansaksi tidak mengetahui siapa yang menebang kayu di tanah sengketa tersebut;Bahwa sampai saat ini tanah sengketa tersebut masih dikuasai oleh Hairudin selakuTergugat;Saksi MULISA;Bahwa saksi sejak tahun 1963 pernah disuruh nyadap

karet di kebun milik Pak Rahali;Bahwa pada saat itu ada + 5 (lima) orang yang nyadap karet di kebun tersebut danhasilnya di jual mingguan;Bahwa di kebun milik Pak Rahali tersebut terdapat + 100 (seratus) batang karet;Bahwa tanah sengketa tersebut milik Hairudin selaku Tergugat;15Bahwa tanah tersebut diperoleh Rahali dari pemberian neneknya dan saksi mengetahuihal tersebut oleh karena Rahali merupakan mertua saksi;Bahwa saksi menikah dengan anak Rahali sejak tahun 1963 dan langsung manen(mantang)

Penggugat urusanak sekolan dan kebutuhan lainnya, karena Tergugat danPenggugat nyadap karet lainlain kebun. Tergugat selalu pedullidengan anak dan kebutuhannya karena anak adalah amanah.Terjual rumah yang lama untuk memindahkan anak sekolah, kreditmotor untuk anak sekolah. Penggugat selalu. Penggugat selalumengajarkan jahat agar membenci Tergugat , agar supaya bilaterjadi cerai Penggugat mendapat hak asuh dan hak rumah.e.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdenganPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamaacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ISTIFARIYANTO alias TIAR bin EDISUNARDITempat lahir : Desa WiyonoUmur/tg lahir : 22 tahun / 1 Januari 1994Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Candiharjo, Desa Wiyono, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten PesawaranAgama : IslamPekerjaan : Nyadap

PUTUSANNomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Mto.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani(Nyadap Karet), tempat tinggal di Kecamatan Rimbo Ulu KabupatenTebo, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat sering mabukmabukan/minumminuman alkohol setiap kalikumpul sama temanteman Tergugat jika ada acara/hajatan sukamain judi juga,bahkan Tergugat pernah sampai tidak sadarkan dirikarena sudah kebanyakan minumminuman alkohol;5.2 Tergugat bersifat egois karena Tergugat lebih mementingkanmengabung ayam dari pada keluarga karena Tergugat sudahkeseringan diluar hanya untuk main ngabung ayam;5.3 Tergugat malas bekerja karena setiap kerja nyadap

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Mtoasm) Cpa yl) ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebosebagai Penggugat;MelawanTergugat umur agama Islam, pendidikan pekerjaan tani (nyadap

Salim(mertua Suharman dari Penggugat I);Bahwa sepengetahuan saksi jual beli tersebut sekira tahun 1990an;Bahwa lokasi tanah tersebut berada di Teluk Dalam Desa Pedamaran;Bahwa saksi tahu apabila Majelis minta ditunjukan tanah tersebut;Bahwa saksi terakhir saksi ke lokasi tanah sengketa pada tahun1986;Bahwa saksi sat itu nyadap karet dilokasi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa tersebut;Hal 21 dari 31 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN KagBahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut

yakini Sebelah Utara : tanah Bedin;Sebelah Selatan: tanah Saitun; Sebelah Barat: tanah Saini; Sebelah Timur :Padangan;Bahwa yang menanam karet di kebun tersebut adalah orang tua saksi yakni Masdan;Bahwa saksi tidak pernah dengar tanah tersebut di jual Salim kepada orang lain;Bahwa saksi tahu Masdan (orang tua sakai) menjual tanah itu kepada Salim daripengakuan orang tua saksi;Bahwa saksi pernah nyadap karet dikebun tersebut sekira tahun 1986;Bahwa menurut saksi nama lokasi itu pada tahun 1986 adalah

denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1Tergugat sering berlaku KDRT Sampai memukul Penggugat dengankayu bambu kejadian dirumah sendiri saat Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja namun Tergugat malah marahmarah hinggamemukul Pengugat dengan kayu bambu hingga mengakibatkan kakiPengugat megalami sakit hingga 1 minggu lamanya;5.2 Tergugat kurang mencukupi masalah ekonomi dalam kebutuhanrumah tangga karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat juga hanyasebagai buruh tani (nyadap

Apabila ditegur Tergugat mau menang sendiri marahmarah kepada Penggugat dan ini sering terjadi dalam kehidupan seharihari, dengan demikian Penggugat ikut bekerja tambahan selain menjadiGuru Honor (PAUD) dan nyadap karet sebelum ngajar.

setiap Penggugathamil anak yang dikandung Penggugat adalah bukan anak dariTergugat, akan tetapi anak orang lain;Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 2 dari 175,Bahwa, pada awal bulan Agustus 2015, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat masih juga malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksa bekerja sebagai penjualmanisan dan dibantu oleh anak pertama Penggugat yang bernamaZaini Fatul Haq sebagai nyadap