NYAMI;dikembalikan kepada Terdakwa I SUTOTOK bin KASIYAN;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam seret hijau tanpa nopol;dikembalikan kepada Terdakwa II JIMAN bin JARIMIN;- Sepucuk senapan angin warna hitam merk Sharp Innova;- Sebuah perkul dari besi bergagang kayu;- Sebuah perkul dari besi bergagang kayu;dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

NYAMI;Dikembalikan kepada Terdakwa SUTOTOK; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam seret hijau tanpanopol;Dikembalikan kepada Terdakwa JIMAN; Sepucuk senapan angin warna hitam merk Sharp Innova; Sebuah perkul dari besi bergagang kayu; Sebuah perkul dari besi bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

NYAMI merupakan milik Terdakwa yang ketika itu diparkir di gubug; Sepucuk senapan angin warna hitam merk Sharp Innova merupakanmilik Terdakwa yang ketika itu Terdakwa bawa untuk menembakburung;Bahwa Terdakwa mengetahui jika kayu mahoni tersebut adalah milikPerhutani KPH Blora;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk memotong kayu mahoni tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyatakan menyesal atasperbuatan yang sudah dilakukannya serta berjanji tidak akanmengulanginya

NYAMI;1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam seret hijau tanpanopol;Sepucuk senapan angin warna hitam merk Sharp Innova;Sebuah perkul dari besi bergagang kayu;Sebuah perkul dari besi bergagang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

NYAMI;oleh karena merupakan milik Terdakwa SUTOTOK bin KASIYAN dan tidakberkaitan langsung dengan tindak pidana yang dilakukan, maka akandinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa SUTOTOK bin KASIYAN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam seret hijau tanpanopol;oleh karena merupakan milik Terdakwa II JIMAN bin JARIMIN dan tidakberkaitan langsung dengan tindak pidana yang dilakukan, maka akandinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa JIMAN bin JARIMIN; Sepucuk senapan angin warna hitam merk

NYAMI;dikembalikan kepada Terdakwa I SUTOTOK bin KASIYAN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam seret hijau tanpanopol;dikembalikan kepada Terdakwa Il JIMAN bin JARIMIN; Sepucuk senapan angin warna hitam merk Sharp Innova; Sebuah perkul dari besi bergagang kayu; Sebuah perkul dari besi bergagang kayu;dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;.

Ahli Waris yang diajukanSiwuh Binti Jaman, tempat dan tanggal lahir Blitar, 03 November 1949, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kel Heledulaa Utara, Kec KotaTimur, Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo, sebagaiPemohon ;Surati Binti Jaman, tempat dan tanggal lahir Blitar, O05 Juni 1953, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Simojayan,Kecamatan Ampelgading, Kab Malang, Provinsi JawaTimur dalam sebagai Pemohon Il;Nyami

Nyami Binti Samadi (Sebagai dari isteri Alm Munaji Bin Jaman)(Pemohon II)b. Yanto Bin Munaji (Sebagai anak dari Alm Munaji Bin Jaman)(Pemohon IV)C. Yanti Ulan Sari Binti Munaji (Sebagai Anak dari Alm Munaji BinJaman)(Pemohon V)d. Ali Nurdin Bin Munaji (Sebagai anak dari Alm Munaji Bin Jaman)(Pemohon VI)e. Lukman Nur Hakim Bin Munaji (sebagai anak dari Alm MunajiBin Jaman)(Pemohon VII)6. Bahwa Para Pemohon keseluruhannya beragama Islam.7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Masri Wening alias Sri Wening binti Wadi) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2017;
3. Menyatakan Orang Tua Pewaris yang bernama:
   1. Ayah : Wadi bin Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun 1994;
   2. Ibu : Nyami binti Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun 1996;
4. Menyatakan

Bahwa, Pewaris (Masri Wening alias Sri Wening binti Wadi)adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama:Ayah : Wadi bin Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun1994;Ibu : Nyami binti Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun1996;3.

Ibu : Nyami binti Fulan yang telah meninggal duniapadatahun 1996;4. Menyatakan anak kedua Pewaris yang bernama (Budi Prasetyobin Darmo) telah meninggal pada tanggal 07 Mei 2009, sebagaimanaSurat Izin Penggunaan Tanah Makam Tumpang Nomor: 0330C.20/31.73.05.1005/1.795.25/e/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPelaksana PTSP Kelurahan Duri Kepa tanggal 05 April 2018;5.

Ayah: Wadi bin Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun1994;b. lbu: Nyami binti Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun1996;4. Menyatakan anak kedua Pewaris yang bernama (Budi Prasetyo binDarmo) telah meninggal pada tanggal 07 Mei 2009;5.Menyatakan suami Pewaris yang bernama (Darmo bin Sumardi)meninggal pada tanggal 14 Februari 2014;6.7.Menetapkan namanama dibawah ini:a. Aris Langgeng Sanyoto bin Darmo, lakilaki lahir di Semarangtanggal 22 November 1975;b.

berniat meminta penjelasan kepada Terdakwa tentangtuduhannya tersebut, tetapi justru saat saksi mau mintabenar2.8penjelasan tersebut saksi dipukuli oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang membayari biaya opname saksi, tetapibiaya control saksi sendiri yang bayar ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakandan tidak keberatan.Saksi : PARTI Binti PARGUBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda :Bahwa saat saksi sedang ngobrol bareng saksi Nyami

, padahari Selasa, 14 Juni2011 sekitar pukul 12.00 Wib telah melihat saksi Sarmimenuntun sepedanya berjalansambil menangis lewat depan saksi, dan saksi melihattangan saksi Sarmi berdarahsambil tangan satunya memegangi kepalanya :a1)Bahwa lalu saksi Sarmi ditanyai oleh saksi Nyami adaapa kok menangis ?

onlalu saksi Sarmi menjawab dikepruki Ngadimin"benar3s(dipukuli Ngadimin) ; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Sarmi menjalaniperawatan di Rumah Sakit dari hari Selasa sampai denganJum'atTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakandan tidak keberatan ; Saksi : NYAMI Binti KASBI.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak = adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa saat saksi sedang jagongan (ngobrol) bersama saksiParti, telah melihatsaksi Sarmi lewat depan saksi sambil

PUTUSANNomor 585 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.KASNO, bertempat tinggal di Desa Wates, RT 03, RW Il,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;NYAMI, bertempat tinggal di Desa Sembongin, RT 01, RWIl, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;PARTO PARJAN, bertempat tinggal di Desa Sembongin,RT 01, RW II, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;Kesemuanya dalam hal ini memberi

Persil 62 b Kelas 3milik Almarhumah Ibu Suwarni tersebut, antara Kasno/PenggugatRekonvensi dengan Nyami/Penggugat Rekonvensi Il danParjan/Penggugat Rekonvensi IIl adalah sah menurut hukum;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang telah menuduhdan menggugat Para Penggugat Rekonvensi telah menempati danmenguasai objek sengketa secara melawan hukum adalah merupakanperbuatan melawan hukum;.

PUTUSANNomor: 1401/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI WAHYUNI binti NYAMI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMKbertempat tinggal di Dusun kalisoro RT.03 RW.

NYAMI bin SAMIUN,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubunganSaudara yaitu Pemohon adalah keponakan saksi ;e Bahwa Pemohon bernama SUKARNO yang beralamat di Ds.TanggelRT.04/RW.02, Kec.Winong, Kab.Pati ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama MARIYO dengan WAGINAH, yangmenikah di KUA Kec.Winong, Kab.Pati pada tanggal 18 Juni 1982 ;e Bahwa dari Perkawinan orang tua Pemohon (MARIYO denganWAGINAH) telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki kelahiran ke1(satu) bernama SUKARNO (Pemohon) yang

bernamaSUKARNO yang lahir di Pati, pada tanggal 9 November 1983 yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang olehkarenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batastersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P8serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUTARMAN bin TRO LEGIMANdan saksi NYAMI

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26 Desember 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Nyami Wahyuni NIK3510227006740004, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 26 Desember 1995 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Dwi Nyami

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rimun bin Marto Simin) kepada Penggugat (Nyami binti Mangun Simin)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono bin Narto) kepada Penggugat (Nyami binti Doso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Guen Aulya binti Nyami) dengan Tergugat (Yusi Marbowo bin M Yogo) yang dilangsungkan pada bulan 11 Februari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughra Tergugat (Yusi Marbowo bin M Yogo) terhadap Penggugat (Guen Aulya binti Nyami);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Nyami Ningsih pada tanggal 7 Oktober 1995 sebagaimanakutipan akta nikah Nomor : 245/26/X/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semen Kabupaten Kediri padatanggal 9 Oktober 1995.2. Bahwa dari perkawinan tersebut, dilahirkan anak ke tiga diberi namaDina Destriana, lahir di Kediri, tanggal 18 Januari 2002.3.

sedianya harusdiselenggarakannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya makaPemohon mengajukan bukti P.L sampai dengan bukti P7 yang seluruhnyatelah dimaterai dan dicocokan dengan aslinya serta tiga orang saksi yaknisaksi Silah dan saksi Yateno yang masingmasing menerangkandipersidangan dengan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yakni bukti P1Kartu Tanda Penduduk, NIK 350601060367001 atas nama Jaswadi, buktiP2 Kartu Tanda Penduduk,NIK 350601450676001 atas nama Nyami

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama NYAMI binti SARI;

3. Menetapkan harta yang berupa :

a. Rumah terletak di Dusun Ngadipait Rt.04 Rw.02 Desa Banget Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi;

b. Kendaraan bermotor jenis Honda Vario Nomor AE 5345 KR.

Menjadi harta milik bersama antara Pemohon dan Termohon;

Nyami, dari KepalaKabupaten Ngawi; tanggal 03 September 2018, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.7;8. Foto copy Surat Keterangan Penghasilan An. , dari Kepala Desa BangetKabupaten Ngawi, nomor /2018; tanggal 05 September 2018, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.8;9. Foto copy Surat Keterangan Pengesahan Poligami, An.

Put No.1418 /Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diakuioleh Termohon dan dikuatkan oleh bukti P.10 maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon akan berusaha berlaku adil terhadap istriistrinya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 yang diakui dan dibenarkanoleh Termohon, maka telah terbukti Termohon menyetujui dan tidak keberatanPemohon menikah dengan calon istri keduanya yang bernama Nyami bintiAmat Biran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dihubungkan

Kendaraan bermotor jenis Honda Vario nomor kendaraan AE5345 KR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon istri keduaPemohon dalam sidang yang dikuatkan keterangan ayah kandung calon istrikedua Pemohon berserta saksisaksi, maka telah terbukti bahwa calon istrikedua Pemohon bernama Nyami binti Amat Biran rela dan bersedia menjadiistri Kedua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang diakuioleh Termohon dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka telah terbuktiantara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara (.Nyami binti Djoyo Djamin dengan ( Lasiman bin Suto Gomo yang dilaksanakan pada tanggal .31 Januari 1950 ..di desa Kuwu .Kecamatan Kradenan .Kabupaten Grobogan ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Tergugat semakin tidak perhatian serta tidak memberikan nafkah sejak menyalinhubungan dengan wanita lain bernama NYAMI, yang lebih menyakitkan Tergugatseakan lebih peduli terhadap wanita tersebut daripada memperhatikan Penggugat sertakeadan rumah tangganya;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

1975 (bukti P.1), makapatut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah menuntut cerai terhadap Tergugatdengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran secara terus menerus yangpada pokoknya disebabkan karena Tergugat semakin tidak perhatian kepada Penggugat danTergugat sudah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama NYAMI

yang tercatat dalam buku C desanomor 1116 yang terletak di Desa Mlorah,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk dengan batas batasUtara : SOJO dan NYAMI ;Timur : LAMINI dan TWO ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : JIMAN dan YADI (Mushola) ;Yang dalam perkara sekarang ini PENGGUGAT jadikan tanahobyek sengketa ;Bahwa PENGGUGAT memiliki tanah obyek sengketa atasdasar mendapat bagian warisan dari orang tuanya sebagaimanatercatat dalam buku C desa 611 Desa Mlorah, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa pada bulan

, C DesaNomor 116 yang terletak di Desa Mlorah, Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk dengan batas batas sebagai berikut sebelah Utara : SOQJO dan NYAMI ; sebelah Timur : LAMINI dan TIJO ; sebelah Selatan : Jalan Desa ; sebelah Barat : JIMAN dan YADI (Musholla) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatHal 7 dari 10 hal. Put.

PUTUSANNomor : 1716/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SULIKATUN binti SUWARNO, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Nglawak RT.01 RW. 04 Desa RowoharjoKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanJUREMI bin NYAMI, Umur: 41 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUREMI bin NYAMI) terhadapPenggugat (SULIKATUN binti SUWARNO3.

Bahwa telah terjadi pernikahan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON dengan seorang perempuan bernama Nyami binti Jakimanberalamat di Kabupaten Pacitan, pada tahun 1976 di KUA KabupatenPacitan dan atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 orang anak yangbernama :a.) ANAK umur 42 tahun ; e.) ANAK VI umur 26 tahun ;b.) ANAK II umur40 tahun ; f.) ANAK VII umur 23 tahun ;c.) ANAK Ill umur 32 tahun ; g.) ANAK Vill umur 21 tahun;d.) ANAK IV umur 30 tahun ;h.)

Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Pacitan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohon danadik Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sah seorang ayahbernama Damis dengan seorang perempuan bernama Nyami, pada tahun 1976dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 09 orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI bin dengan alasan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dila Reza Yulianasari binti Nyami untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dendi Satria Wicaksono bin Sutrisno;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Pursadi bin Paiban) terhadap Penggugat (Nyami binti Suwadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)