Ditemukan 112 data
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selatan : dengan sawah Nyomba BinHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 826K/Pdt/2009Salang. Barat : dengan sawah Ranne BintiColong.2. Bahwa 1 (satu) petak sawah dengan identitas sepertitersebut di atas selanjutnya akan disebut sebagai"TANAH SENGKETA di dalam perkara ini.3.
8 — 1
Nyomba) dengan pemohon II (Rasna Dewi Binti Ramli)yang terjadi pada tanggal 28 Mei 2011di Pulau Lae - LaeRT.01, RW. 01,Kelurahan Lae - Lae, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar ;
- MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung PandangKota Makassar;
4.
17 — 18
Nyomba)terhadap Penggugat (Muliati binti H. Hamansah);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,00 (empatratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat II : TATI BINTI SANGKALA DG NYOMBA Diwakili Oleh : AHMAD SYAHIRUL ALIM, SH
Pembanding/Tergugat III : MARI' DG NURUNG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHIRUL ALIM, SH
Pembanding/Tergugat IV : JAJU' DG LALANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHIRUL ALIM, SH
Terbanding/Penggugat I : HASNAH DG NGASSENG
Terbanding/Penggugat II : TAHURA DG TAYU
Terbanding/Penggugat III : MANTANG DG ROPU
Terbanding/
41 — 33
Pembanding/Tergugat I : SANGKALA DG NYOMBA Diwakili Oleh : AHMAD SYAHIRUL ALIM, SH
Pembanding/Tergugat II : TATI BINTI SANGKALA DG NYOMBA Diwakili Oleh : AHMAD SYAHIRUL ALIM, SH
Pembanding/Tergugat III : MARI' DG NURUNG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHIRUL ALIM, SH
Pembanding/Tergugat IV : JAJU' DG LALANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHIRUL ALIM, SH
Terbanding/Penggugat I : HASNAH DG NGASSENG
Terbanding/Penggugat II : TAHURA DG TAYU
Terbanding/Penggugat III : MANTANG DG ROPU
Terbanding/
25 — 1
Nyomba (anak);
- R. Dg. Mangka (anak);
- Rahman Dg. Nompo (anak);
- Hj. Syarifa Dg. Bollo (anak) ;
- Ahli waris Rasad Dg. Nyomba bin Parriyang meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2020 ialah :
-NotopaDg. Ngai (istri);
- Kaharuddin (anak);
- Kamaluddin (anak);
- Kartika (anak);
- Ahli waris R. Dg.
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
INDO TANG BINTI BATO
57 — 25
Saksi Nurhayati Binti Nyomba keterangannya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan terhadap dirinya; Bahwa kejadiannya pada hari pada Hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekitar pukul 18.00 Wita bertempat diruman terdakwa di Dusun Benteng,Desa Tongketongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa terdakwa menampar saksi sebanyak 4 (empat) kali yang mengenaipipi kiri dan kanan serta menendang
20 — 10
Tallasa Dg Nyomba bin Sanggi Dg Nyampo, (Ayah kandungPenggugat), di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 20 Juni 2014. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama 2 tahun sebelas bulan dan telah dikaruniaisatu orang anak.
27 — 27
potong milik amharkemudian sekitar jam 21.00 wita terdakwa istrahat dan langsungmenuju ke tempat penjualan / lapak milik saksi korban hasni bintih.tanri yang terletak di basement pasar minasa maupa.selanjutnya terdakwa membuka terpal penutup lapak tersebutdan mengambil barang milik saksi korban tanpa ijin yaitu 2 (dua)bungkus coklat batang seberat 2 (dua) kg, 2 (dua) bungkus coklatbatang seberat 2 (setengah) kg, 12 (dua belas) agaragar merkburung wallet;Bahwa saksi hendrawan dg tula bin marhaban dg nyomba
4.Hernawati Binti Djohan
Tergugat:
1.Yada Binti Bana
2.Sattunai Bin Nyomba
3.Sunggu Binti Yakkasa
4.Angga Renaldi
5.Supriati Binti Mahmud
136 — 4
Penggugat;
- Menyatakan bahwa obyek tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I seluas 3.066 M2 (tida ribu enam puluh enam meter persegi) dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : rumah SAMARIAH JUMADONG, rumah ARWIN TARRING, tanah SAID BIN ROMO, tanah SUGI PUJI BINTI BOLE;
- Sebelah Timur : jalan poros Bungung Baddo, rumah SATTUNAI BIN NYOMBA
BANA;
Adalah tanah sah milik para Penggugat;
- Menyatakan bahwa obyek tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat III seluas 168 M2 (seratus enam puluh delapan meter persegi) dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : rumah SATTUNAI BIN NYOMBA
RENALDY
; - Sebelah Selatan : rumah SURIATI BINTI MAHMUD;
- Sebelah Barat : tanah YADA BINTI BANA;
Adalah tanah sah milik para Penggugat;
- Menyatakan bahwa obyek tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas 50 M2 (lima puluh meter persegi) dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : rumah SATTUNAI BIN NYOMBA
Wahid Bin Djohan
4.Hernawati Binti Djohan
Tergugat:
1.Yada Binti Bana
2.Sattunai Bin Nyomba
3.Sunggu Binti Yakkasa
4.Angga Renaldi
5.Supriati Binti Mahmud
65 — 131
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak/ ahli waris dari almarhum Mahamu B Nyomba ;
- Menyatakan tanah obyek sengketa adalah tanah sawah yang terletak di
Dusun Jenelimbua Desa Cakura Kecamatan Polombangkeng Selatan Kabupaten Takalar dikenal Persil 4 A SII kohir No.131 an.Mahamu bin Nyomba (awalnya Persil 4 SII-Kohir No.151 an.Nyomba) luas 60 Are ( 6000 m2) ada pematang kecil dibuat oleh Para Tergugat pada bagian baratnya sehingga kelihatan ada petak besar dan petak kecil, akan tetapi sesungguhnya hanya satu petak, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara : Saluran air
dan sawah Muh.Nasir Dg TutuSebelah Timur : Sawah Supu bin Nangngi/Bahri Dg Lawa;
Sebelah Selatan : Sawah Kalu Pandang Dg Tanning dan Bahri
Dg Lawa ;
Sebelah Barat : Sawah Tikolang ;
Adalah peninggalan almarhum Mahamu bin Nyomba
yang berasal dari almarhum Nyomba jatuh kepada Penggugat selaku anak/ahli warisnya ;4.
37 — 10
yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014,malam sebelum hari Sabtu itu tepatnya Jumat malam tanggal 28 Februari2014, terdakwa bersama istri terdakwa memang berada di Cafe 86 sekitarpukul 23.00 Wita untuk membeli makanan, namun terdakwa hanya mampirsebentar dan sempat bertegur sapa dengan saksi Riska Binti Subaedi karenasaksi Riska Binti Subaedi sudah menganggap terdakwa sebagai keluarganyadan terdakwa juga sempat bertegur sapa dengan saksi Siskawati Binti DediDg Nyomba
yang didakwakankepada terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014, malam sebelum hariSabtu itu tepatnya Jumat malam tanggal 28 Februari 2014, terdakwa bersama istriterdakwa memang berada di Cafe 86 sekitar pukul 23.00 Wita untuk membelimakanan, namun terdakwa hanya mampir sebentar dan sempat bertegur sapadengan saksi Riska Binti Subaedi karena saksi Riska Binti Subaedi sudahmenganggap terdakwa sebagai keluarganya dan terdakwa juga sempat bertegursapa dengan saksi Siskawati Binti Dedi Dg Nyomba
Nyomba sempat menyapaterdakwa yang malam itu menggunakan baju kaos warna coklat bertuliskan Polisidi belakangnya, dan saksi Siskawati Bintt Dedi Dg.Nyomba karena saksi SiskawatiBinti Dedi Dg.Nyomba sudah mengenal terdakwa yang sudah dianggap keluargaoleh majikan saksi Siskawati Binti Dedi Dg.Nyomba yaitu saksi Riska BintiSubaedi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Riska Binti Subaedi dan saksiSiskawati Binti Dedi Dg.Nyomba menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim bahwaorang yang mengetahui kondisi rumah
39 — 19
- Memberi izin kepada Pemohon, Syarifuddin, S.PdI. bin Nyomba Dg. Tayang untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hasnah, S.Pd. binti Toro Dg. Lipung di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
- Menetapkan anak yang bernama Nur Mutmainnah berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Termohon.
dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Pemohonmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telahditeliti ternyata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materildan memiliki kekuatan yang mengikat dan sempurna, sehingga menurutMajelis Hakim, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa duasaksi yang terdiri dari Mawar binti Nyomba
OlehKarena itu, permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas dan oleh karena perceraian ini adalah perceraianpertama maka telah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon, Syarifuddin,S.Pdl bin Nyomba Dg.
15 — 3
Wahab terhadap Penggugat, Suriana binti Nyomba.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring,Kabupaten Pangkep.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
50 — 26
Bahwa Almarhumah Dg Bulang binti manni semasa hidupnya menikah danmempunyai 1(satu) orang suami bernama ABD Hakim Dg Nyomba binSaing telah wafat pada 10 November 2003 karena sakit dan dalam keadaanberagama islam, Almarhumah Bulang binti manni mempunyai ahli warispengganti yaitu : JUMRIAH BINTI ABD HAKIM (Sebagai Keponakan) SYARIFUDDIN BIN ABD HAKIM (Sebagai Keponakan) SUBAEDAH BIN ABD HAKIM (Sebagai Keponakan) SATRIA MULYANA BINTI ABD HAKIM (Sebagai Keponakan) JEMY SUKARTINI BINTI ABD HAKIM (Sebagai
SUBAEDAH BIN ABD HAKIM (Sebagai Keponakan) SATRIA MULYANA BINTI ABD HAKIM (Sebagai Keponakan) JEMY SUKARTINI BINTI ABD HAKIM (Sebagai Keponakan)Almarhumah Dg Bulang binti Manni wafat pada tanggal 29 mei 2008karena sakit dan dalam keadaan beragama islam berdasarkan suratketerangan kematian nomor : 479/257/KM/X/2020 yang dikeluarkan olehKelurahnan Maradekaya pada tanggal 06 oktober 2020, Almarhumah DgBulang binti manni semasa hidupnya menikah dan mempunyai 1(satu)orang suami bernama ABD Hakim Dg Nyomba
Hakimdan Dg Bulang, Syarifuudin ayah dan ibunya adalah Abd Hakim Tombang dan DgBulang, Satria Mulyana dan Jemy Sukartini ayah dan ibunya adalah HakimTombang Dg Nyomba dan Sahari Dg Bulang. Adapun perbedaan pada namadalam bukti P.11 Majelis Hakim menilai perbedaan tersebut menunjuk pada orangyang sama.
69 — 23
Nyomba di JI. Langgau Makassar.4. Bahwa Saksi pada saat mengkomsumsi sabusabu padabulan April 2013 di rumahnya Saksi Desbi di Kel. Samalewa,Kec. Bungoro Kab. Pangkep, yang membeli sabusabu adalahsaksi Rikapuspitayana yaitu paket Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah) membelinya bersama Terdakwa, sedangkan bong(alat hisapnya) adalah milik Saksi Rikapuspitayana, namunkaca pireknya milik Terdakwa.5.
Nyomba di Jl. Langgau Makassar, yangmembeli sabusabu adalah Sdr. Nyomba sebesar Rp.300.000. (Tiga ratus ribu rupiah), namun yang merakit bong(alat hisapnya) adalah terdakwa sendiri.8.
MUH. YUSUF
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
THERESIA TJIAMI
76 — 24
Nyomba;Halaman 25 dari 40 halaman Putusan Nomor: 32/G/2017/PTUN.Mks.7. Bukti P 78. Bukti P89. Bukti P910.Bukti P 1011.Bukti P 1112.Bukti P 1213.Bukti P 1314. Bukti P 1415.
Nyomba:2 20222 ne renee: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) tahun 2015, atas nama wajib bayarpajak Petrus Todang;Halaman 28 dari 40 halaman Putusan Nomor: 32/G/2017/PTUN.Mks.14. Bukti T.Il.Int 1415. Bukti T.Il.Int 1516. Bukti T.Il.Int 1617.Bukti T.Il.Int 1718. Bukti T.Il.Int 1819. Bukti T.Il.Int 1920.
Terbanding/Tergugat V : Sukarni Andrias Megasunti
Terbanding/Tergugat VI : Daeng Nyomba
51 — 11
Bate
Terbanding/Tergugat V : Sukarni Andrias Megasunti
Terbanding/Tergugat VI : Daeng Nyomba
37 — 14
Nyomba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengekta yaitu di kampung TambungBatua Desa Paccellekang ;Bahwa objek tanah sengketa adalah milik terdakwa Anwar yang diperolehdari warisan neneknya;Bahwa tanaman jati yang ditanam ditanah sengketa adalah milik terdakwaAnwar yang ditanam sejak tahun 1982;Bahwa terdakwa Anwar memiliki surat garapan yang diterbitkan oleh kepaladesa;Bahwa saksi tidak pernah melihat Daeng Tobo dilokasi tanah sengketa;Bahwa
73 — 26
perbuatan terdakwa jiwa saksi merasa terancam ;Bahwa sebelum peristiwa pengancaman terdakwa juga pernahmelakukan pengrusakan barang inventaris kantor berupa asbak dantempat tenis meja serta mencoratcoret dinding namun saksi tidak melihatlangsung hanya pemberitahuan dari pemberitahuan rekanrekan kantor; 'jAtas keterangan saksi, terdakwa berkeberatan yaitu terdakwa tidak sampaimasuk ke ruangan rapat.Atas keberatan tersebut, saksi tetap dengan keterangannya.Saksi yang meringankan (Ade Charge) : Dedy Dg Nyomba
Terbanding/Penuntut Umum : MARGARETHA HARTY PATURU, SH
82 — 46
SILA, NYOMBA Dg. NGIRATE, SAMPARA Dg. LILI,ASDAR, yang bertandatangan diatas surat tersebut belum cakapsebagai saksi pada tahun 1973.Yang kemudian suratsurat tersebut digunakan sebagai dasarmengurus sertifikat di BPN Kota Makassar, dan kemudian atasinisiatif terdakwa Drs.FERDY AMIN, M.Si dan terdakwa FIRNANDARSABARA, S. STP, M. Si, membuat surat kuasa untuk mengurus danmengambil sertifikat an. ROSMA seolaholah kuasatersebutdiberikan langsung oleh ROSMA kepada FIRNANDAR SABARA, S.STP, M.
SILA, NYOMBA Dg. NGIRATE, SAMPARA Dog. LILI,Hal 27 dari 77 hal .Put.Nomor 01/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSASDAR, yang bertandatangan diatas surat tersebut belum cakapsebagai saksi pada tahun 1973.yang kemudian suratsurat tersebut digunakan sebagai dasarmengurus sertifikat di BPN Kota Makassar, dan kemudian atasinisiatif terdakwa Drs.FERDY AMIN, M.Si dan terdakwaFIRNANDAR SABARA, S. STP, M. Si, membuat surat kuasauntuk mengurus dan mengambil sertifikat an.
SILA, NYOMBA Dg. NGIRATE, SAMPARA Dg.LILI, ASDAR, yang bertandatangan diatas surat tersebut belumcakap sebagal saksi pada tahun 1973.Yang kemudian suratsurat tersebut digunakan sebagai dasarmengurus sertifikat di BPN Kota Makassar, dan kemudian atasinisiatif terdakwa Drs.FERDY AMIN, M.Si dan terdakwaFIRNANDAR SABARA, S. STP, M. Si, membuat surat kuasa untukmengurus dan mengambil sertifikat an. ROSMA seolaholah kuasatersebut diberikan langsung oleh ROSMA kepada FIRNANDARSABARA, S. STP, M.